Tomcat vs Jetty vs Undertow性能对比_tomcat jetty undertow-CSDN博客

通过JMeter进行的压力测试显示，Undertow在吞吐量、响应时间和资源消耗上优于Jetty和Tomcat。在测试中，Undertow的吞吐量最高，响应时间最短，且CPU和内存使用率以及线程数都相对较低。因此，Undertow在性能方面表现出色，成为首选的Servlet容器。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

文章目录

测试环境
压测环境：
压测指标
结论

Tomcat，Jetty和Undertow是目前比较主流的3款Servlet容器，而且Spring Boot框架还提供了对它们的集成支持（默认使用的是Tomcat），网络上有许多文章都在介绍Undertow容器的性能比Tomcat和Jetty要好。本着事实就是的原则，我对这三款容器做了一个压测对比，真正通数据来对比到底是谁有优势，同时也是作为容器选择的一个参考。

测试环境

压测工具：JMeter 5.2.1，使用插件jpgc-casutg提供的Concurrency Thread Group线程组对象
测试程序：一个简单的基于Spring Boot框架程序，提供2个接口，分别模拟返回简单字符串对象和复杂对象，详见：https://gitee.com/cchanghui/test-servlet-container.git
测试用例：分别使用100个线程，500个线程，1000个线程三组压力进行测试

压测环境：

操作系统：Ubuntu 18.04 LTS Desktop
处理器：Intel® Core™ i5-6200U CPU @ 2.30GHz × 4
内存：8GB
压测主要指标：响应时间，吞吐量，系统负载（CPU，内存，线程数）

压测指标

1.吞吐量及响应时间
吞吐量：Undertow > Jetty > Tomcat
响应时间：Jetty < Tomcat < Undertow
2.CPU使用率：Undertow < Jetty < Tomcat
3.内存使用率：Undertow < Jetty < Tomcat
4.线程数：Undertow < Jetty < Tomcat