所有的研究由我的独断和偏见选出,单位仅标注第一单位和通讯单位; 本篇为 11.11~11.17 期间我感兴趣的研究摘要;取名创意来自「科技爱好者周刊」
目录
- 记忆语义化的过程是个体记忆、集体记忆和社会记忆相互作用的结果(纵向研究)
- 过去已发生和想象中会发生的负面经历同样会引起侵入性反应(行为实验)
- 将大脑信号建模为马尔可夫有助于解释其结构-功能关系(神经数据分析方法)
- 步行 1 小时即可改善抑制控制并增加前额叶皮层激活(fNIRS研究)
- 自然主义电影观看过程中大脑皮层的功能结构(神经数据分析方法)
- 将因果关系分解为其协同、独特和冗余的组成部分(物理系统分析方法)
- 一种面向认知神经科学发展新进展的数据集成方法(神经数据元方法)
- 预测性学习塑造了人脑的表征几何(MEG研究)
- ADHD 的神经生物学综述(综述)
- 非线性动力学、同步和网络方面的最新成果(专题介绍)
- 心理学中生成式人工智能的应用(综述)
- 决策噪音减少介导了更复杂的选择行为和绩效提升的增加(行为实验)
- 身体清洁对道德活动的影响(行为实验)
记忆
1 个人、集体和社会记忆之间互动的结果记忆语义化过程(Cortex)
单位:巴黎文理研究大学
摘要:几十年来,对情景记忆(对个人经历的记忆)和语义记忆(对世界、他人和自己的一般知识的记忆)之间联系的研究在心理学和神经科学研究中发挥了重要作用。记忆如何随着时间的推移而失去特异性并变得语义化,以及这两个主要记忆系统如何相互作用以表征社会世界中的个人并使个人能够展望未来,是理解自传体记忆机制时特别引人入胜的主题。许多研究依赖于各种记忆障碍,主要是失忆综合征,但也包括其他记忆损伤并非主要症状的疾病,如自闭症谱系障碍。本篇论文中支持的论点是:语义化过程不仅限于个体记忆根源处的个体意识系统,而是预设了三种系统之间的合作:中枢神经系统、个体意识系统和社会系统(社会)。历史学家和社会学家青睐的概念工具补充了心理学家和神经科学家的工具,允许在个人、集体和社会记忆的界面上对这种人类记忆的构建进行原创阐述。基于社会科学和认知神经科学的开创性工作,我们通过在“11·13 计划”框架内进行的纵向研究来说明我们的立场,该计划是在 2015 年 11 月 13 日巴黎及其周边郊区发生袭击事件后设立的。通过这个例子,在回顾了神经心理学中记忆语义化过程的理论起源之后,本文提出了一个分析框架,用于分析导致个体、不同规模群体以及整个社会中的记忆语义化的认知和社会过程。
2 人们对过去和未来的自传式负面经历有类似的侵入(Memory)
单位:弗林德斯大学
摘要:我们对人们对负面、压力性或创伤性过去事件的问题性反应(如令人痛苦的侵入)有很多了解。但新出现的证据表明,人们对负面且具有潜在创伤性的未来事件也有类似反应。鉴于记忆过去和更普遍地想象未来的过程相似,我们想知道非自愿记忆或侵入对于经历的事件与预期事件有何相似之处。本文主要关注侵入,因为它们是对创伤性事件的一种跨诊断反应。我们要求受试者报告他们在过去 6 个月内经历的非常紧张的事件,或者他们预计在未来 6 个月内可能经历的事件。我们测量了对这些报告事件的侵入频率、侵入的现象学特征(如情绪强度)、对其含义的负面评价以及更普遍的反应。总体而言,我们发现关于经历过的事件和预期的自传体事件的侵入同样令人烦恼。这种模式支持这样一种观点,即预测未来可能是令人厌恶的,并引发类似创伤后应激的症状,就像回忆过去一样。我们的发现对创伤应激的理论模型和创伤应激症状的治疗有影响。
脑结构
3 将大脑信号建模为马尔可夫有助于解释其结构-功能关系(biorxiv)
单位:石溪大学
链接: