Merge还是Rebase？这次终于懂了

《Git分支管理：Merge还是Rebase？》

导语：
在Git的分支管理中，Merge和Rebase是两种常见的合并策略，每一种都有其优劣之处。究竟应该选择Merge还是Rebase，取决于项目的需求和团队的工作流程。本文将深入探讨这两种策略的特点、使用场景以及在实际开发中的应用。

一、Merge与Rebase的基本概念

1.1 Merge（合并）

Merge是将两个分支的修改合并在一起，创建一个新的提交节点，称为合并提交。这个提交节点有两个父节点，分别代表合并的两个分支。这是一种保留分支历史的合并方式。

1.2 Rebase（变基）

Rebase是将当前分支的提交“移动”到另一个分支的最新提交之后，使得提交历史更加线性。相比Merge，Rebase会修改提交的哈希值，因此在团队协作中需要注意。

二、Merge的使用场景和优劣势

2.1 使用场景

• 合并公共分支：适用于将feature分支合并回主分支或develop分支。
• 保留分支历史：合并的提交历史清晰，便于查看分支的演进。

2.2 优势

• 简单直观：易于理解和操作。
• 保留分支历史：能够清晰地看到分支的演变过程。

2.3 劣势

• 非线性历史：分支的合并历史可能呈现出较为复杂的树状结构。
• 嵌套的Merge提交：如果频繁进行Merge，可能会导致提交历史中出现大量合并提交。