【数据结构】谈谈ArrayList和LinkedList的区别

本文探讨了ArrayList和LinkedList在数据结构、存储空间和功能上的区别。ArrayList基于数组,提供随机访问但插入删除慢,而LinkedList是双向链表,插入删除快但查找慢。对于频繁的随机访问,适合使用ArrayList;若插入删除操作频繁,LinkedList更优。同时,ArrayList的增容和中间插入删除存在效率问题和空间浪费。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

 (此图源于比特高博)

上图简洁明了的列出了二者的不同点

下面咱们详细聊聊具体的

要问的是区别,问不同点,那就得从二者共有的但是不同的点来讨论

1.底层实现上:ArrayList底层是顺序表,采用数组结构;LinkedList底层是双向链表,采用链表节点的结构

2.存储空间上:ArrayList储存是在物理上连续,同时逻辑上也连续的一种数据结构;而LinkedList则是在物理上不一定连续,但在逻辑上连续的一种数据结构(这也导致了二者不同的应用场景)

3.从功能上来看

经常会有一种错误的说法:LinkedList增加删除比较快,ArrayList查找比较快

上述是一种错误的或者说是不严谨的说法

1)ArrayList的查找其实并不快,它不过是具备了随机访问的能力,因此它在随机访问上的时间复杂度为O(1),随机访问=》根据下标来获取元素,这种叫随机访问,真正快的查找应该是能根据值来获取元素的下标:indexOf这种才叫做查找!!!

你要是想在数组中查找某个元素,你不还是得遍历数组才能找到下标?这种查找的时间复杂度不就是O(N)吗?

所以ArrayList查找仍然要遍历,时间复杂度为O(N),实际上并没有优势!!!

2)LinkedList的增加删除也不快!!!因为它的底层是双向链表,双向链表会记录头和尾,你要是说在头或者尾增加删除,那么确实快,时间复杂度为O(1),但你要是说任意位置增加和删除,那真不敢苟同,比如说你在中间位置增加或者删除,难道中间位置它不需要遍历去找吗?它本身有没有记录中间位置,还是得遍历,遍历就得是O(N)

3)在插入的时候,对应ArrayList来说,存在要扩容的的机制,当插入的元素满了,就得扩容,是如果某次插入操作触发了扩容,那么本次插入就增加了额外的扩容成本

所以当我们选择的时候还是得根据实际情况来,要随机也就是根据下标来查询多的话就用ArrayList,插入的话,要是频繁插入多,就用LinkedList,这不涉及扩容的情况(在ArrayList任意位置插入或者删除元素时,就需要将后序元素整体往前或者往后搬移,时间复杂度为O(n),效率比较低,因此ArrayList不适合做任意位置插入和删除比较多的场景)


ArrayList存在的问题

1. 顺序表中间/头部的插入删除,时间复杂度为O(N)

2. 增容需要申请新空间,拷贝数据,释放旧空间。会有不小的消耗。

3. 增容一般是呈2倍的增长,势必会有一定的空间浪费。例如当前容量为100,满了以后增容到200,我们再继续插入了5个数据,后面没有数据插入了,那么就浪费了95个数据空间。

因为上述这些问题,才会使用链表来解决

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值