什么是 Java 中的 ABA 问题？-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_63553317/article/details/145917823

在这里插入图片描述

ABA 问题是并发编程中可能出现的一种问题，尤其是在使用 CAS（Compare-And-Swap）无锁算法时需要特别注意。

问题描述：

初始状态： 假设有一个共享变量 V，初始值为 A。
线程 1 操作： 线程 1 想要将 V 的值从 A 修改为 B。它首先读取 V 的当前值（为 A），然后准备执行 CAS 操作。
线程 2 干扰： 在线程 1 执行 CAS 操作之前，线程 2 抢占了 CPU，并将 V 的值从 A 修改为 B，然后又修改回了 A。
线程 1 CAS 操作： 线程 1 恢复执行，它比较 V 的当前值（仍然是 A）和它之前读取的值（也是 A），CAS 操作成功，将 V 的值修改为 B。

问题所在：

从线程 1 的角度来看，它成功地将 V 的值从 A 修改为 B。但实际上，V 的值已经经历了 A -> B -> A 的变化过程。如果 V 的值不仅仅是一个简单的数值，而是一个对象的引用，或者包含了某种状态信息，那么这种变化过程可能会导致程序出现逻辑错误。

代码示例（简化）：

import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;

public class ABAProblem {
    private static AtomicInteger atomicInt = new AtomicInteger(100); // 初始值为 100

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Thread thread1 = new Thread(() -> {
            int expectedValue = atomicInt.get(); // 读取初始值
            try {
                Thread.sleep(100); // 模拟线程 2 的干扰
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            boolean success = atomicInt.compareAndSet(expectedValue, 200); // CAS 操作
            System.out.println("Thread 1: CAS success = " + success + ", value = " + atomicInt.get());
        });

        Thread thread2 = new Thread(() -> {
            atomicInt.set(200); // 修改为 200
            atomicInt.set(100); // 又修改回 100
        });

        thread1.start();
        thread2.start();
        thread1.join();
        thread2.join();
    }
}

解决方法：

版本号 (Versioning)： 最常见的解决方法是引入版本号。每次对变量进行修改时，都同时更新版本号。CAS 操作时，不仅要比较变量的值，还要比较版本号。

AtomicStampedReference： Java 提供了 AtomicStampedReference 类，它将一个整数值（版本号）与一个对象引用关联起来，可以用于解决 ABA 问题。

import java.util.concurrent.atomic.AtomicStampedReference;

public class ABASolution {
    private static AtomicStampedReference<Integer> atomicStampedRef =
            new AtomicStampedReference<>(100, 0); // 初始值 100，版本号 0

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Thread thread1 = new Thread(() -> {
            int expectedValue = atomicStampedRef.getReference();
            int expectedStamp = atomicStampedRef.getStamp();
            try {
                Thread.sleep(100); // 模拟线程 2 的干扰
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            boolean success = atomicStampedRef.compareAndSet(
                    expectedValue, 200, expectedStamp, expectedStamp + 1);
            System.out.println("Thread 1: CAS success = " + success +
                    ", value = " + atomicStampedRef.getReference() +
                    ", stamp = " + atomicStampedRef.getStamp());
        });

        Thread thread2 = new Thread(() -> {
            int stamp = atomicStampedRef.getStamp();
            atomicStampedRef.compareAndSet(100, 200, stamp, stamp + 1); // 修改为 200，版本号加 1
            stamp = atomicStampedRef.getStamp();
            atomicStampedRef.compareAndSet(200, 100, stamp, stamp + 1); // 修改回 100，版本号再加 1
        });

        thread1.start();
        thread2.start();
    }
}

在这个例子中，即使 thread2 把值从 100 改成 200，再改回 100，版本号已经从 0 变成了 2。所以 thread1 在 CAS 操作时会因为版本号不匹配而失败。

标记引用 (Markable Reference)： 如果只需要关心变量是否被修改过，而不关心具体的版本号，可以使用 AtomicMarkableReference。它将一个布尔值（标记）与一个对象引用关联起来。
避免使用CAS： 在某些场景下，如果业务逻辑允许，可以考虑完全避免使用 CAS，而是使用传统的锁（如 synchronized 或 ReentrantLock）来保证原子性。虽然这可能会牺牲一些性能，但可以避免 ABA 问题。

总结：

ABA 问题是在使用 CAS 无锁算法时可能出现的一种问题，指的是变量的值被修改了多次，但最终又回到了原来的值，导致 CAS 操作误认为变量没有被修改过。
ABA 问题可能导致程序出现逻辑错误。
常见的解决方法是引入版本号（如 AtomicStampedReference）或标记引用（如 AtomicMarkableReference）。
在某些场景下，可以考虑使用传统的锁来避免 ABA 问题。

问题分析：

这个问题考察了对 ABA 问题的理解，包括它的概念、产生原因、潜在影响以及解决方法。

与其他问题的知识点联系：

什么是 Java 的 CAS（Compare-And-Swap）操作？ ABA 问题是 CAS 操作的一个潜在问题，理解 CAS 的原理是理解 ABA 问题的前提。
你使用过 Java 中的哪些原子类？ AtomicStampedReference 和 AtomicMarkableReference 是解决 ABA 问题的常用原子类。
Java 中 volatile 关键字的作用是什么？ volatile 并不能解决 ABA 问题。
你使用过 Java 的累加器吗？ LongAdder等累加器内部使用CAS操作，但是它不关心ABA问题，因为它只关注最终结果的正确性，中间的变化过程不重要。

理解这些联系可以帮助你更全面地掌握 Java 并发编程的知识，并了解如何在实际应用中避免 ABA 问题。
在这里插入图片描述