【RAG专题】如何选择合适的RAG架构？

选择适合的RAG架构需结合自身业务需求、数据特点、性能要求等因素综合判断，以下是关键考量维度及对应架构选择建议：

1. 按数据规模与类型选择

• 小规模、单一类型数据（如纯文本文档库）：
适合基础单阶段检索架构（检索模块+生成模块）。

◦ 检索：用轻量级嵌入模型（如BGE-base、all-MiniLM）+ 简单向量数据库（如FAISS）。

◦ 生成：搭配中小型LLM（如Llama 2-7B、Mistral），无需复杂预处理，适合快速部署。

• 大规模、多类型数据（含图文、表格、长文档）：
适合多模态检索+分块优化架构。

◦ 检索：用多模态嵌入模型（如BGE-M3、CLIP），支持文本、图像等跨类型检索；长文档需按语义分块（如LangChain的RecursiveCharacterTextSplitter），搭配分布式向量数据库（如Milvus、Weaviate）。

◦ 生成：用支持长上下文的LLM（如GPT-4 Turbo、Qwen-72B），确保能处理检索到的多源信息。

2. 按检索精度要求选择

• 高精度需求（如专业问答、医疗/法律领域）：
适合多阶段检索架构（如“初筛+精排”）。

◦ 第一阶段：用向量检索快速筛选候选文档（如100篇）。

◦ 第二阶段：用精排模型（如CrossEncoder、ColBERT）对候选文档重排序，保留最相关的10-20篇，提升输入生成模块的信息质量。

• 一般精度需求（如客服问答、常识查询）：
适合单阶段检索架构，优先保证响应速度，降低部署成本。

3. 按实时性与交互场景选择

• 实时交互场景（如聊天机器人、实时问答）：
适合轻量检索+快速生成架构。

◦ 检索：用低延迟嵌入模型（如蒸馏版BGE）+ 内存型向量数据库（如Chroma），确保检索耗时＜500ms。

◦ 生成：用量化后的LLM（如4-bit量化的Llama 2），平衡速度与效果。

• 非实时场景（如批量报告生成）：
可采用深度检索+复杂生成架构，允许更长检索时间（如多轮检索、融合知识图谱信息），生成更详尽的内容。

4. 按技术复杂度与成本选择

• 低成本、易维护：
选开源工具链组合（如LangChain+FAISS+Llama 2），无需付费API，适合中小团队。

• 高预算、少维护：
可直接用云服务集成架构（如AWS Kendra+Bedrock、阿里云灵积+通义千问），依托厂商优化的检索引擎和模型，降低自研成本。

总结

核心原则：“数据适配+场景匹配+成本可控”。

• 先明确数据规模、类型和精度需求，再选择单阶段/多阶段检索；

• 实时场景优先轻量架构，专业领域侧重多阶段精排；

• 中小团队从开源基础架构起步，逐步根据需求迭代优化（如增加分块策略、精排模块）。