diffusion vs GAN_gan和diffusion-CSDN博客

diffusion vs GAN 对比

生成速度
GAN架构通常比Diffusion架构更快，因为GAN只需要一次前向传播即可生成样本，而Diffusion模型需要多次采样迭代来逐步生成最终图像。同时Diffusion模型具有显著的优势，因为它们没有GAN常见的模式崩溃（mode collapse）问题。模式崩溃是指GAN在训练过程中生成多样性不足的问题，即模型可能仅生成少数几种类型的样本，而忽略数据集中其他类型的样本，本质原因是生成内容只需要骗过判别器就行，模型没必要承担更大风险去生成多样内容。相比之下，Diffusion模型能够更稳定地覆盖整个数据分布，从而生成更为多样化的样本。

拟合复杂数据分布
Diffusion模型相比于GAN更具优势，能够模拟更复杂且非线性的分布。GAN通常在特定单一类别的生成任务中表现出色，例如人脸生成，这使得它在特定场景下可以达到极高的生成质量。然而，GAN在处理包含多种不同类别的复杂数据集时，往往难以学习到所有类别的分布特征。Diffusion模型则能够更好地建模复杂、多样化的图像分布。然而，在连续性方面，Diffusion模型可能不如GAN。例如，在视频风格迁移的任务中，Diffusion模型生成的连续帧之间的关联性可能较弱，导致帧间关系差异较大。

可控编辑
以StyleGAN为代表的GAN模型，其生成器的输入是由噪声（noise）和潜在编码（Latent Code，通常表示为w）组成。潜在编码w的存在使得GAN在生成过程中具有更直观的可控性，可以通过调整低维空间中的编码来控制生成的高维数据。比如，GAN可以实现连续的插值操作，或者通过像DragGAN这样的技术来进行精细的图像编辑。与此不同的是，以Stable Diffusion为代表的Diffusion模型，其输入包括噪声潜在空间（noise latent space）和文本嵌入空间（text embedding space）。虽然文本嵌入可以引导生成内容，但其可控性相对w来说没有那么直接，特别是在需要精确控制生成图像的具体特征时。

训练数据要求
此外，Diffusion模型对训练数据的要求通常高于GAN。当前大多数Diffusion模型的训练需要高质量的配对数据（ground truth，GT）来确保模型能够学习到精确的映射关系。
GAN不仅可以用于生成任务，还可以作为其他任务的损失函数，例如用于图像翻译、超分辨率重建等领域，为这些任务提供有效的监督信号。

GAN模型的优势：

比起Stable Diffusion、Midjourney、DALL-E 3等AI绘画大模型，GAN更加轻量化，能够做到实时对图像进行优化生成与处理。
GAN能够很好的辅助Stable Diffusion、Midjourney、DALL-E 3等AI绘画大模型，完成一些模块化和局部的图像生成与处理工作，成为AI绘画工作流中的高性价比模型。
GAN中提取的低维度Latent特征对于语意解偶问题很有价值，这让GAN模型可以作为AIGC时代的AI绘画工作流的一部分，对生成图像进行局部编辑。
GAN在人脸等特征上的表现不错，可以作为AI绘画大模型的后处理模型。

避免GAN训练崩溃的一些经验总结