为什么JVM指定-Xmx参数后占用内存会变少？-CSDN博客

本文深入探讨了Java应用程序中内存使用的困惑，详细解释了不同工具报告内存使用量不一致的原因，揭示了Java内存管理机制中的残留空间概念，并通过代码示例展示了如何复现这一现象。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

嘿，你能顺便过来看看这个奇怪的事情吗？” 就是让我提供支持的这个事情，驱使我写下这篇博客的。这个特殊的问题是，不同工具给出的可用内存的报告是不一样的。

简而言之，工程师正在调查特定应用程序的内存使用。根据以往的经验，他给这个应用指定了2G堆内存。但是不知道什么原因，JVM工具似乎不能确定这个程序到底有多少内存。例如 jconsole 探测可用堆总共为1963M，但 jvisualvm 报告称堆为2048M。到底哪一个是正确的呢？为什么另一个给出了不一样的信息呢？

这的确很不可思议，特别是以往的认知被突然改变。表面上JVM没有耍任何花招：

-Xmx 和 -Xms 是相等的，这就使得报告的数字不会随着堆实时增加。
JVM避免通过内存的自适应策略（-XX:-UseAdaptiveSizePolicy）动态改变内存池的大小。

重现不同

搞懂这个问题的第一步是深入这些工具的实现方式。一般通过标准API查看可用内存会像下面这样：

 
         System.out.println(
         "Runtime.getRuntime().maxMemory()="
         +Runtime.getRuntime().maxMemory());

的确，这好像是工具首先会被用到的方式。寻找答案的第一步是找出可复现的测试用例。为了这个目的，我写了下面这段代码：

 
         package 
         eu.plumbr.test;
        
         //imports skipped for brevity
        
         public 
         class 
         HeapSizeDifferences {
        
         static 
         Collection<Object> objects = 
         new 
         ArrayList<Object>();
        
         static 
         long 
         lastMaxMemory = 
         0
         ;
        
         public 
         static 
         void 
         main(String[] args) {
        
         try 
         {
        
         List<String> inputArguments = ManagementFactory.getRuntimeMXBean().getInputArguments();
        
         System.out.println(
         "Running with: " 
         + inputArguments);
        
         while 
         (
         true
         ) {
        
         printMaxMemory();
        
         consumeSpace();
        
         }
        
         } 
         catch 
         (OutOfMemoryError e) {
        
         freeSpace();
        
         printMaxMemory();
        
         }
        
         }
        
         static 
         void 
         printMaxMemory() {
        
         long 
         currentMaxMemory = Runtime.getRuntime().maxMemory();
        
         if 
         (currentMaxMemory != lastMaxMemory) {
        
         lastMaxMemory = currentMaxMemory;
        
         System.out.format(
         "Runtime.getRuntime().maxMemory(): %,dK.%n"
         , currentMaxMemory / 
         1024
         );
        
         }
        
         }
        
         static 
         void 
         consumeSpace() {
        
         objects.add(
         new 
         int
         [1_000_000]);
        
         }
        
         static 
         void 
         freeSpace() {
        
         objects.clear();
        
         }
        
         }

这段代码通过在一个 new int[1000000] 的循环中分配内存块，检测当前在实时JVM中的可用内存。无论何时，只要最后知道的内存大小改变时，都会通过打印出 ofRuntime.getRuntime().maxMemory()__ 报告出来，类似于如下这样：

 
         Running with: [-Xms2048M, -Xmx2048M]
        
         Runtime.getRuntime().maxMemory(): 2,010,112K.

结果确实如此——有时甚至指定JVM有2G可用堆，但是运行着莫名其妙地发现其中的85M找不到了。你可以通过运用 2,010,112K 除以 1024 转化Runtime.getRuntime().maxMemory() 的输出到MB来复查我的计算。实际结果等于1963M，比起实际的 2048M 少了 85M。

寻求根本原因

重现这个现象之后，我做了如下的笔记——采用不同的GC算法运行似乎也产生不同的结果：

GC algorithm	Runtime.getRuntime().maxMemory()
-XX:+UseSerialGC	2,027,264K
-XX:+UseParallelGC	2,010,112K
-XX:+UseConcMarkSweepGC	2,063,104K
-XX:+UseG1GC	2,097,152K

除了G1消费了我实际给的2G之外，任何其它GC算法似乎始终会半随机地丢失一部分内存。

现在是时候剖析一下JVM的源代码了，在 CollectedHeap 的源代码中，我发现了下面这些：

 
         //对java.lang.Runtime.maxMemory()的支持：
        
         //返回虚拟机提供给“标准”java对象的最大内存。
        
         //这个基于保留的地址空间，但是不应该包括虚拟机使用内部统计或临时存储的这部分空间。
        
         //（例如：在青年代中，残留空间之一）
        
         virtual size_t max_capacity() 
         const 
         = 
         0
         ;

不得不承认答案隐藏得很深。但真相还是在好奇心的驱使下找到——事实上，某些情况下残留空间其中一些可能被排除在内存计算之外。

从这里开始就一帆风顺了。打开GC日志发现，确实在设置2G内存时，Parallel和CMS算法都会在不同程度上，设置残留的空间是可变的。例如，以Parallel算法为例GC的日志演示如下所示：

 
         Running with: [-Xms2g, -Xmx2g, -XX:+UseParallelGC, -XX:+PrintGCDetails]
        
         Runtime.getRuntime().maxMemory(): 2,010,112K.
        
         ... rest of the GC log skipped 
         for 
         brevity ...
        
         PSYoungGen      total 611840K, used 524800K [0x0000000795580000, 0x00000007c0000000, 0x00000007c0000000)
        
         eden space 524800K, 100% used [0x0000000795580000,0x00000007b5600000,0x00000007b5600000)
        
         from space 87040K, 0% used [0x00000007bab00000,0x00000007bab00000,0x00000007c0000000)
        
         to   space 87040K, 0% used [0x00000007b5600000,0x00000007b5600000,0x00000007bab00000)
        
         ParOldGen       total 1398272K, used 1394966K [0x0000000740000000, 0x0000000795580000, 0x0000000795580000)

从上面你可以看到，Eden空间被设置为了524800K，残留空间都被设为了 87040K，Old空间大小为 1398272K。把Eden、Old和残留空间之一加在一起等于2010112K，确认丢失的 85 或 87040K 确实是保留的残留空间。

总结

读完这篇文章后，相信你现在已经准备好以一种新的视角深入到Java API的实现细节。下次遇到可视化工具的总可用堆大小略低于Xmx规定的大小时，你就知道少的那部分等于你一个残留空间的大小。

不得不承认的一个事实是，在日常的编程中不是特别有用，但是这不是我写这篇文章的初衷。相反地，写这篇文章目的是为了强调我在优秀工程师身上看到的特质——好奇心。优秀的工程师总是想去知道，那些东西的工作方式并探究为什么它们会像那样工作。有时候答案藏匿地很深，但仍然建议你去试图寻求答案。最终，在这个过程中获取的知识，将会让你受益无穷。