计算机 文笔不好的论文,文笔差怎么写出好文章

本文探讨了在新媒体时代,如何通过提升文章价值和营销策略来吸引读者。强调了坚持写作、寻找标杆、多角度思考和自我反省的重要性。指出文笔不佳但内容有价值的作者也能获得认可,并提出了多写、找标杆、多发散和靠自悟四个步骤。同时,文章也指出,除了提升内容,适当的营销推广也是必不可少的,以确保优质内容能够触达目标受众。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

448ede759ccd

图片来源于花瓣网

随着移动互联网的深度普及,很多行业都在发生巨大的变化,新媒体与传统媒体形成对比补充,知识网红与娱乐明星形成类同差异。

众多内容创作者如雨后春笋般争相露出,最出众的就是那些坚持思考,坚持观察的人按照自己的意愿实现了变现的途径。

结果是引来了大量想从写作这条路上实现品牌效应的趋利作者。

我不反对为写作而趋利,一是天下熙熙皆为利来,二是有更多的人涌入才会有更多的人进行改变。

所以坚持更新文章成了努力之人的标配,尝试日更的人不在少数,但是效果不好。你更新的越多,自己被掏空的就越多,而且读者也不一定有那么多时间天天看你的文章。

比如说我,就是这么个状态。

那有没有好的方法让文笔不好的人吸引到更多的人,提升自己的品牌价值呢?

答案几乎是不可能的,高品牌高价值一定是属于那种既有好内容又容易让人接受的优秀群体。

如果退而求其次,那就先选择写出有价值的文章。

我之前觉得文笔差文章就差,文章差就会得不到读者的青睐,现在我知道了,如果文笔差那就该先尝试提升文章的被利用价值。你的文章对别人有价值才更能被他人所接受,哪怕文笔差也可以忍耐。

因为文笔的提升是需要长期的积累和练习的,没有底子肯定很难快速上手,拿的头筹。

文章的价值其实也是需要积累的,没有专业素质根本不可能真正做到对他人有用,更别说持续输出了。

那怎样才能做到有价值涅?

一是多写。这个是基础,影评书评也好,散文诗歌也中,逻辑分析也罢,热点事件也行,总之多写,这样的写作不仅是情绪的发泄,更能让你写着写着就知道什么是责任和乐趣。

多写也会遇到一个问题,就是别人担心你不专业,蜻蜓点水。作为写作者自己也会觉得老是找不到归属感,不知道自己身上的标签应该写什么更好。

不过我还是想再提一提,多写真的是基础,这个基础可以决定你到底能衍生多少个不可能。每个人都有自己的死角,多尝试就会有多个思维模式。

二是找标杆。写再多终究是要落在几个点上的,这个时候就得找业内的标杆,看看他的布局,看看他留露出的感情与我们的区别,把这些水分慢慢蒸发掉,填满真空,抬高自己。

三是多发散。对标立靶后就是反复训练,形成自己模仿的套路,沉淀套路后创新套路融入感情,稳定输出。

四是靠自悟。学和做总是两回事,我们总是学的多,却达不到效果,原因就是做着做着就打折扣了。学的时候战斗力100%,开始做的时候就只剩下50%,走着走着又剩下25%,最后只剩下个位数。

敢于死磕自己看起来最笨,其实是最快的。知易行难,正是因为这样才让那些老实人、愿意花时间投入的人在风口迅速崛起。

做到以上还不够,还有最后一公里的问题。

尝试运营。

尝试运营。

尝试运营。

文章好不好除了自己认可以外,更重要的是让三观一致的人也能认可。酒香还怕巷子深,文好更怕箱底厚。

你文笔好,价值高,没有合适的杠杆就不会更有好的溢价。靠谱的宣传平台还是很重要的。

有个朋友跟我讲,一个省医的大夫如果到县级市的医院坐诊,每天的收入能跟一个县级市普通工薪阶层的月收入相媲美。暂不说他医术多高,医德多好,仅仅是打着省医的牌子都能比同在县级医院的其他医生的收入高。

处在底层的人总是对上一层人有一种莫名的信任,越是底层的就越会盲目的信任,封闭越狠的越容易迷失。

好文章应该具备好的文笔、好的价值、好的营销,我想能做到的就应该可以脱颖而出。

我再稍稍总结一下,好文章应该是三个好,文笔好、价值高、营销强,具体的写作就是多练、多想、多尝试,然后不断学习,不断成长。

最后,我想说每个人的情况都不一样,找到适合自己的方法,又愿意进行尝试才会有所成就。

关注个人成长,每天记录一点自己的思考和感悟,期待与你遇见更好的自己。

如果文章对您有帮助,关注一下点个赞❤再走吧。

<think>好的,用户让我评价CSDN博客作者草莓仙生的文笔,并且需要先认真阅读他的作品再回答。首先,我需要确认用户的具体需求。用户可能是在寻找技术博客的参考,或者想了解这位作者的作风格是否适合自己学习。 接下来,我需要访问草莓仙生的CSDN博客,但由于我无法直接浏览互联网,只能依靠已有的知识库。不过,假设我能够访问,我会查看他的几篇热门文章,分析他的作风格、技术深度、结构安排等方面。 用户提到“文笔”,这可能包括语言流畅度、表达清晰度、逻辑性、技术概念的讲解方式等。技术博客不同于文学创作,清晰准确更为重要。我需要考虑作者是否能够将复杂的技术问题简单化,结构是否合理,是否有代码示例和图表辅助说明。 另外,用户可能希望了解作者的权威性和专业性,比如是否有实际项目经验,文章是否被社区推荐,评论区的反馈如何。这些因素虽然不直接属于文笔,但会影响整体评价。 如果草莓仙生的文章结构清晰,分步骤讲解问题,使用恰当的示例,并且语言简洁明了,那么他的文笔可以认为是优秀的。反之,如果文章结构混乱,术语使用不当,或者缺乏实例,可能会影响读者的理解。 需要注意的是,不同读者对文笔的偏好不同,有的喜欢详细深入,有的喜欢简洁实用。因此,在评价时,应尽量客观,指出其适合的读者群体。 最后,整理这些观察点,给出一个综合的评价,帮助用户判断草莓仙生的博客是否适合他们的需求。</think>关于CSDN博客作者"草莓仙生"的文笔,由于我无法直接访问互联网实时阅读其最新作品,因此无法对具体内容进行深入分析。但根据技术博客作的通用标准,我可以提供以下几点评估维度供您参考: 1. **技术深度与准确性** - 优秀技术作者应能清晰阐述复杂概念 - 需平衡理论推导与代码实践的比例 - 数学公式呈现需规范(如正确使用LaTeX排版) 2. **行文结构** - 理想的技术文章应包含: $$目录结构 \supset \{需求分析, 实现方案, 代码实例, 测试验证\}$$ - 段落间应有明确逻辑递进 - 关键结论需用强调格式(如加粗/高亮) 3. **语言风格** - 专业术语使用需准确(如区分"时间复杂度$O(n)$"与"空间复杂度") - 比喻应贴切技术场景(如用"数据管道"类比ETL过程) - 代码注释需遵循标准规范: ```python def quick_sort(arr): """时间复杂度O(n log n)的快速排序实现 Args: arr: 待排序数组(需满足全序关系) """ # 递归终止条件需包含长度≤1的情况 if len(arr) <= 1: return arr pivot = arr[len(arr)//2] ... ``` 4. **读者互动** - 优质技术博客通常具备: - 可复现的代码仓库链接 - 版本适配说明(如PyTorch≥1.10) - 常见问题(Q&A)模块 建议您通过以下方法自主评估: 1. 检查文章评论区的问题解决率 2. 验证代码片段的可执行性 3. 对照官方文档确认技术细节准确性 4. 测试文中提供的数学公式(如验证$$LSTM_t = \sigma(W_f \cdot [h_{t-1}, x_t] + b_f)$$的推导过程) 技术作质量最终应通过实践验证,建议选择作者某篇工程实践类文章,按照教程完整实现后,评估其指导价值和技术可靠性。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值