散碎又需要了解的概念

复杂度2/5
机密度2/5

最后更新2021/04/26

32位64位问题
这个问题说简单，很简单，说复杂，也挺麻烦的，因为这不仅仅是32位64位程序或代码，还包括好多你没想到的事情。

如果体系架构是64位的：

• 64位的架构体系允许64位的地址操作，包括有效地址EV（Effective Address），用于指令操作；物理地址，用于定位内存卡上的数据；
• 处理数据单元可以是64位的（当然CPU也能处理更小的数据），例如单指令移动64位数据，指令可操作64位整型数计算

如果计算机是64位的：

• 是64位架构的一种具体实现：能执行64位指令；可以单指令操作64位数据；可以直接寻址超过4GB大小的地址
• 有64位（甚至更）宽的CPU互联总线

32位和64位设计之间不是自动的兼容或者包容关系，实际上，在计算机发展过程中，从32位向64位转换，很多公司都付出了血的代价。例如第一个吃螃蟹的DEC Alpha CPU，由于64位CPU无法兼容执行32位程序二进制代码，而最后身死族灭；Intel的IA64也由于同样原因而失败，导致Intel不得不与AMD交叉授权CPU指令集设计，无力剿灭AMD，养虎为患，至今甚至被AMD频频翻盘。

其它还有操作系统是32位还是64位，应用程序是32位还是64位等诸多问题，在后续的编程介绍中我们会更详细介绍32位与64位的具体有哪些差别。

大端小端问题
CPU在处理数据的时候，是把先处理的当作高位还是低位决定了CPU是大端还是小端CPU。例如，我们人类的正常操作是大端的，1000被当作一千，高位在前，0001是1，低位在后。因此在很早以前设计CPU的时候，几乎所有的CPU都是大端的，IBM Power也不例外。然而，出了Intel这样一个异类，x86 CPU是小端的。至于是什么原因导致Intel做了这样的设计，有种种说法，其中比较靠谱的说法是小端设计在进行计算和移位处理时，会更快一些，因为设计的计算电路都是从低位开始计算，逐渐推进到高位，而小端设计恰好付合了电路设计，如果是大端，反而要翻转一下。也就是小端设计，虽然”反“人性，但更付合数学的内在逻辑，反而大端方案，是人类约定熟成的一种没效率的表达。

不管什么原因，大小端是计算机CPU必须要考虑的问题，由于现在x86大行其道，几乎所有的设计和操作都是小端方案，至少必须支持小端模式，PowerCPU也不例外，它没放弃大端，但CPU本身可以通过指令位标记来控制当前CPU运行在大端模式还是小端模式。大家只要记住Power CPU同时支持大小端模式，如果跑AIX，那就是大端的；如果跑最新的Linux，基本都是小端的。