Extjs前台禁止在树中插入相同的子节点

本文介绍了一种在ExtJS中使用TreePanel组件时,如何防止添加重复节点的方法。通过在前端实现检查,确保不会添加具有相同名称的子节点到TreePanel中的任意节点下,从而提高系统的性能。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

在Extjs中,treepanel中的每一个节点都可以插入多个子节点,而且可以插入多个名字相同的子节点,但在某些情况下,这种插入相同名字的子节点显然是不合适的,那么,如何才能防止插入相同名字的子节点呢?

var form = Ext.getCmp('formPanel').getForm();                                 //获取表单
var records = parent.customerTypePanel.getSelectionModel().getSelection();   //获取想要添加子节点的节点
var someRes = records[0].childNodes.some(function (item, index, array) {     //遍历选中节点的所有子节点(数组),如果有表单中输入的名字在子节点数组中已经存在,则返回true
    return (item.data.CLIENT_CATEGORY_NAME_ == form.findField('CLIENT_CATEGORY_NAME_').getValue());
});
if (someRes) {
    Ext.Msg.alert('操作信息', '存在相同名称');
    return;
}
这样就可以在与数据库交互前在前台判断了,提高了系统性能。


内容概要:本文针对火电厂参与直购交易挤占风电上网空间的问题,提出了一种风火打捆参与大用户直购交易的新模式。通过分析可再生能源配额机制下的双边博弈关系,建立了基于动态非合作博弈理论的博弈模型,以直购电价和直购电量为决策变量,实现双方收益均衡最大化。论文论证了纳什均衡的存在性,并提出了基于纳什谈判法的风-火利益分配方法。算例结果表明,该模式能够增加各方收益、促进风电消纳并提高电网灵活性。文中详细介绍了模型构建、成本计算和博弈均衡的实现过程,并通过Python代码复现了模型,包括参数定义、收益函数、纳什均衡求解、利益分配及可视化分析等功能。 适合人群:电力系统研究人员、能源政策制定者、从事电力市场交易的工程师和分析师。 使用场景及目标:①帮助理解风火打捆参与大用户直购交易的博弈机制;②为电力市场设计提供理论依据和技术支持;③评估不同政策(如可再生能源配额)对电力市场的影响;④通过代码实现和可视化工具辅助教学和研究。 其他说明:该研究不仅提供了理论分析,还通过详细的代码实现和算例验证了模型的有效性,为实际应用提供了参考。此外,论文还探讨了不同场景下的敏感性分析,如证书价格、风电比例等对市场结果的影响,进一步丰富了研究内容。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值