weixin_42738495的博客

本文介绍了一个基于Go语言的轻量级Cron定时任务引擎实现。该引擎使用标准库time和第三方库cron/v3构建，支持秒级精度的定时任务调度。核心功能包括： 任务管理：通过Task结构体封装任务信息，提供增删改查操作 并发安全：使用读写锁(sync.RWMutex)保证多线程安全 动态调度：支持运行时修改任务参数而不中断服务 生命周期控制：提供Start/Stop方法管理引擎运行状态 示例代码演示了如何创建任务(如每5秒执行)、更新任务频率和删除任务。系统设计考虑了扩展性，建议了任务持久化、执行监控、分布式

本文介绍了一个用Go实现的轻量级规则引擎，核心功能包括：1) 支持实时增删改规则；2) 基于条件函数评估触发动作；3) 使用读写锁保证并发安全。引擎采用map存储规则，通过Data类型传递上下文数据，并提供了规则执行的基本流程。文章还提出了扩展方向（如优先级、持久化）和优化建议（索引、并行执行）。示例代码展示了温度监控场景的应用，演示了规则管理全流程。该实现简洁高效，适合需要灵活规则管理的应用场景。

广告业务实验分桶策略分析 在广告业务实验中，用户ID分桶和设备ID分桶各具特点：用户ID分桶适合长期价值评估和跨设备行为分析，能避免实验污染但隐私风险较高；设备ID分桶则更适配短期设备端效果测试，隐私友好但存在多设备行为割裂问题。对于游客模式，设备ID分桶通常是更优选择，因其能保证匿名性并快速获取短期行为数据，尽管需解决设备ID稳定性等问题。实际应用中，建议根据实验目标（长期/短期）、隐私要求和业务场景灵活选择，或采用混合分桶策略。合规处理ID（如哈希加密）和数据关联设计是关键实施要点。

摘要：广告业务A/B测试中，用户ID分桶和设备ID分桶各有利弊。用户ID分桶能避免跨设备污染，保证用户级指标准确性，但依赖登录状态；设备ID分桶覆盖全量流量但存在跨设备问题。最佳实践建议：以注册用户为主的业务优先用户ID分桶，匿名流量场景使用设备ID分桶，或采用混合模式。广告业务尤其应关注用户唯一性，推荐优先用户ID分桶，必要时补充设备ID方案以确保实验准确性。（149字）

广告LTV（生命周期价值）指单个用户在其生命周期内带来的累计广告收入。核心计算公式包括单用户LTV（各日ARPU累加）和用户组LTV（总收入/用户数）。行业差异显著：游戏类30日LTV约0.2-8元，工具类0.4-1.5美元。提升LTV的四大策略为：优化用户留存、提高广告单价（eCPM）、调节广告密度与时机、丰富广告形态，并需结合数据监测和用户分层运营。关键是通过留存延长生命周期，同时平衡广告收益与用户体验。

广告LTV（用户生命周期广告价值）是衡量用户在使用产品期间为平台带来的累计广告收益指标。它通过统计用户观看激励视频、点击横幅广告等广告行为产生的总收入，帮助评估广告投放ROI、优化变现策略。计算公式为某批用户累计广告收入除以用户数，常见指标包括7日LTV、30日LTV等。与付费LTV不同，广告LTV专指广告收入价值，是游戏、工具类App变现分析的核心指标。例如某用户30天内产生0.32元广告收入，其30日广告LTV即为0.32元。

深度学习在推荐系统中的应用逐渐成为主流，AutoRec和Deep Crossing是两种典型模型。AutoRec采用自编码器结构，通过单隐层神经网络重建用户评分，分为基于物品和基于用户两种形式。Deep Crossing则构建了完整的深度学习架构，包含Embedding层、Stacking层、残差单元层和Scoring层，解决了特征稠密化、自动交叉组合和优化目标拟合等关键问题。两种模型分别代表了早期和进阶的深度学习推荐方法，为后续研究奠定了基础。

《深度学习-推荐系统》教程摘要：该教程系统介绍了现代推荐系统的架构与演进历程。推荐系统通过分析用户信息、物品信息和场景信息，构建预测模型对候选物品进行排序。架构包含数据层（生成样本、特征和监控数据）、模型层（召回、排序和混排模块）、训练层（离线训练和在线更新）。数据层处理原始数据，模型层实现多级筛选，训练层兼顾全局优化和实时更新。本教程详细解析了推荐系统的工程实现方法，是入门的优秀指南。（150字）

下面结合广告推荐系统常见的深度学习模型（比如 Wide & Deep、DeepFM、Two-Tower 等），介绍一下“模型的结构信息”、Dense 数据和 Sparse 数据在训练过程中的角色及处理方式。Sparse 数据（高维离散型特征）Dense 数据（数值型特征）

本文解析两种主流广告形式：原生广告和UG广告。原生广告强调与环境融合，通过信息流、推荐位等形式提供有价值内容，具有高接受度和转化率，但需注意合规标识。UG广告利用用户生成内容（如测评、直播）实现低成本社交化种草，凭借真实感提升传播效果。两者均注重用户体验，但原生广告侧重专业内容植入，UG广告依赖用户自发分享。成功的核心在于平衡商业目标与内容价值，实现自然触达。

在大规模广告系统的后链路（离线和实时特征计算、模型训练与上线、效果监控等）中，往往既有对海量历史数据的批量计算需求（离线特征、离线模型训练、报表汇总），又有对在线请求的低延迟实时计算需求（实时特征、在线打分、实时监控／告警）。传统将二者割裂、用 Lambda 架构（Batch + Speed 层）分别实现，带来了：• 代码与业务逻辑重复• 数据语义／计算结果不一致• 运维成本、调度复杂度翻倍• 开发调试效率低。

核心在于明确目标人群、优化创意与表单体验，并结合持续跟进及数据分析，实现潜在客户到最终成交的全流程闭环。线索广告（Lead Ads）是以获取潜在客户信息（如姓名、电话、邮箱、职务等）为目的的广告形式。用户填写完表单信息后，广告主即可获得可跟进的客户线索，用于后续销售或精准营销。• 针对不同客户阶段可设计多版本表单——初步兴趣版 vs. 进一步跟进版。• 控制在3～5项以内（姓名、手机号、地区、需求等）• 突出价值主张（如“免费报告”、“限时优惠”）• 提供实用价值（白皮书下载、免费体验、优惠券）

综上所述，搜广推特征数据的灰度发布涉及到数据生产、存储、服务、模型训练、实验评估等多个环节的协同，对系统架构的灵活性、数据管理能力和实验平台能力都提出了极高的要求，因此实现起来非常困难。通常需要强大的基础设施（如支持版本的特征平台、灵活的数据流处理框架、完善的A/B测试系统）来支撑。搜广推（搜索、广告、推荐）系统中的特征数据变更进行灰度发布之所以实现困难，主要源于这些系统本身的复杂性、对数据一致性的高要求以及变更可能带来的深远影响。

摘要：广告索引采用级联（多层索引）设计主要为了高效处理多维度查询。级联索引通过分层过滤（如地域→业务线→关键词），能快速排除无关项，显著提升检索性能，同时节省存储空间。以美团为例，其广告系统按照地域、业务线等维度构建层级结构，支持毫秒级响应。这种设计还能灵活扩展新维度，并控制键空间爆炸。实际系统中常结合倒排索引等技术优化，满足高并发需求。类似架构也广泛应用于滴滴、阿里等企业的广告和推荐系统。