[C++] 动态内存-malloc/free和new/delete

C++沿用了C语言中的malloc与free管理内存，而C++也新增了new和delete申请和释放动态内存；

C++为什么还要新增new和delete呢？

我们知道malloc与free是C++/C语言的标准库函数，new/delete是C++的运算符；

接下来我们看下为什么还要新增new和delete；

对象在创建的同时要自动执行构造函数，对象在消亡之前要自动执行析构函数；由于malloc/free是库函数而不是运算符，不在编译器控制权限之内，不能够把执行构造函数和析构函数的任务强加于malloc/free。所以，对于非内部类型的对象，只有malloc和free无法满足动态对象的创建和释放需求。因此对于C++语言需要一个能完成动态内存分配和初始化的运算符，以及一个能完成清理和释放内存工作的运算符。所以就出现了new和delete；在这里就不要问为什么要命名为new和delete了，因为如果命名其他的单词，也会问为什么这么命名；

需要注意的是，new和delete不是库函数，它们是运算符，是编译器可以将执行构造函数、析构函数的任务强加给对象的创建和释放过程；

接下来看几个问题：

问题1:为什么中对于char类型有时候使用new有时候使用malloc？

由于内部数据类型的“对象”没有构造与析构的过程，对它们而言malloc/free和new/delete是等价的。对于动态对象的内存管理，应该用new/delete。非内部对象也要使用new/delete。

问题2：既然存在了new/delete，并且他们的功能完全满足，为什么还要保留malloc/free？

因为C++程序经常要调用C函数，而C程序只能用malloc/free管理动态内存。

问题3：如果用new创建了对象，能不能用free释放对象或者用malloc申请的内存能不能用delete释放呢？

第一种情况，free本身不会执行类的析构函数，所以如果用new创建了对象，用free释放对象，可能导致程序出错；

第二种情况，delete释放了malloc申请的动态内存，理论上来看应该不会出错，但是程序的可读性就变得很差，因为正常情况下，new/delete是一对，malloc/free是一对，建议大家还是配对使用，这样程序可读性也比较好；

另外，需要注意的：

1.如果p是NULL指针，对p进行多少次free操作都没有问题；但是如果p不是NULL指针，那么只能对p进行一次free操作，如果连续进行两次free操作，就会导致程序运行错误；

2.在delete和free之后，一定要对指针赋值null；