new HashMap()和Maps.newHashMap()的区别以及 newHashMapWithExpectedSize()

最新推荐文章于 2025-05-22 21:55:13 发布

树叶要走风怎么挽留

最新推荐文章于 2025-05-22 21:55:13 发布

阅读量2.8k

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：知识总结文章标签： java

原文链接：https://www.lagou.com/lgeduarticle/71210.html

知识总结专栏收录该内容

84 篇文章

订阅专栏

本文详细介绍了Java中newHashMap()和Maps.newHashMap()的区别，两者都存在线程安全问题。此外，重点分析了Maps.newHashMapWithExpectedSize()的用法，该方法允许预估容量，减少扩容带来的性能损耗。讨论了如何根据预期元素数量来优化HashMap的初始容量，以提高性能但可能增加内存消耗。最后，强调了在需要线程安全时应使用ConcurrentMap。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

new HashMap()和Maps.newHashMap()的区别以及 newHashMapWithExpectedSize()
1、new HashMap() 这种是java原生API写法，需要你手动加泛型。存在线程安全问题，在扩容计算hash的时候会出现安全问题，在rehash方法中，有兴趣的可以去看一下源码
Map<String, Object> result = new HashMap<String,Object>();

复制代码
2、Maps.newHashMap()，这种是google的guava.jar提供的写法，目的是为了简化代码，不需要你手动写泛型。挺方便的，代码看着也挺整洁的，也存在安全问题，因为它本质上也是给你返回的一个HashMap()，所以安全方面和HashMap一样

Map<String, Object> result = Maps.newHashMap();复制代码
newHashMap()源码：

/**

Creates a mutable, empty {@code HashMap} instance.
Note: if mutability is not required, use {@link
ImmutableMap#of()} instead.
Note: if {@code K} is an {@code enum} type, use {@link
#newEnumMap} instead.
@return a new, empty {@code HashMap}
*/
public static <K, V> HashMap<K, V> newHashMap() {
return new HashMap<K, V>();
}复制代码
3、 Maps.newHashMapWithExpectedSize(10) 这个创建实例时需要设置默认元素个数，

源码分析：

   我们通过 expectedSize + expectedSize / 3 计算 10+10/3 = 13，经过计算就会被设置为13，也就是多扩了1/3，

    当HashMap内部维护的哈希表的容量达到75%时（默认情况下），会触发rehash，而rehash的过程是比较耗费时间的。所以初始化容量要设置成expectedSize + expectedSize / 3的话，可以有效的减少冲突也可以减小误差。

    所以，我可以认为，当我们明确知道HashMap中元素的个数的时候，把默认容量设置成expectedSize + expectedSize / 3 是一个在性能上相对好的选择，但是，同时也会牺牲些内存。

public static <K, V> HashMap<K, V> newHashMapWithExpectedSize(
int expectedSize) {
return new HashMap<K, V>(capacity(expectedSize));
}

/**

Returns a capacity that is sufficient to keep the map from being resized as
long as it grows no larger than expectedSize and the load factor is >= its
default (0.75).
*/
static int capacity(int expectedSize) {
if (expectedSize < 3) {
checkNonnegative(expectedSize, “expectedSize”);
return expectedSize + 1;
}
if (expectedSize < Ints.MAX_POWER_OF_TWO) {
return expectedSize + expectedSize / 3;
}
return Integer.MAX_VALUE; // any large value
}复制代码
4、上面这三个Map都不是线程安全的，因为他们本质就是HashMap，原因 1 那个也说了，如果需要线程安全的话就使用ConcurrentMap，这个是线程安全的，它里面有个标志位必须是当前线程拿到这个标志位才可以进行进行 rehash 操作，简单来说就是里面有个锁控制，这个就要牵扯到线程方面的问题了

https://www.lagou.com/lgeduarticle/71210.html