ConcurrentHashMap如何高效加锁？

ConcurrentHashMap 能在高并发环境中保持良好性能，核心原因之一就是其**“细粒度加锁 + 无锁化读操作”**的并发控制策略。它在不同版本中使用了不同的加锁手段：

✅ 一、JDK 1.7：Segment 分段锁（Segment Locking）

🌟 结构：Segment[] + HashEntry[]

• ConcurrentHashMap 被分为多个 Segment（默认 16 段）

• 每个 Segment 内部维护一个独立的 Hash 表和 ReentrantLock

• 多个线程可以并行访问不同 Segment，提高并发度

🧠 加锁策略：

segment.lock();   // 对当前段加独占锁
try {
    // put 操作
} finally {
    segment.unlock();
}

🚫 局限性：

• Segment 是粗粒度锁：每段仍只能一个线程操作，写热点集中时性能下降

• 结构复杂，维护成本高

✅ 二、JDK 1.8：CAS + synchronized（锁粒度更细）

🌟 结构：Node<K, V>[] table + 链表/红黑树，不再使用 Segment

• 整体类似 HashMap，但对并发进行了以下优化：

✅ 1. 插入时：使用 CAS + synchronized

步骤（以 putVal() 为例）：

1. 无冲突插入（无锁）：

   • 目标桶为空 → 使用 CAS 原子地设置新节点

   if (tabAt(table, i) == null) {
       if (casTabAt(table, i, null, new Node(...))) {
           return;
       }
   }
   

2. 有冲突时：桶中已有节点 → 进入同步代码块

   synchronized (bin) {
       // 链表插入 or 树节点插入
   }
   

✅ 同步锁粒度控制在某个 bucket（bin）级别，而不是整张表或 Segment。

✅ 2. 读操作：大多数是 无锁的

• 读取时直接使用 volatile 保证可见性，避免加锁开销

• Node 的 val 和 next 都是 volatile，读线程看到的都是一致数据

• 特殊情况下（如正在 resize）会短暂阻塞

✅ 3. 扩容时：协作式转移（协同 resize）

• 多个线程可以共同参与扩容操作，分担迁移任务

• 避免了单线程 resize 带来的长时间阻塞

✅ 三、小结：如何实现高效加锁？

✅ 四：实战建议

• 不要手动对 ConcurrentHashMap 加锁（如自己再包一层 synchronized），会降低并发性能

• 尽量使用其提供的原子方法，如 putIfAbsent()、computeIfAbsent() 来代替复合操作

• 高并发缓存场景首选 ConcurrentHashMap

如你希望深入解析 JDK8 中具体的 putVal()、resize()、treeifyBin() 等源码细节，我可以逐行带你阅读并讲解内部机制。是否继续？