挖漏洞之文件上传

(一)漏洞原理

文件上传漏洞是指由于程序员在对用户文件上传部分的控制不足或者处理缺陷,而导致的用户可以越过其本身权限向服务器上上传可执行的动态脚本文件。这里上传的文件可以是木马,病毒,恶意脚本或者WebShell等。
“文件上传”本身没有问题,有问题的是文件上传后,服务器怎么处理、解释文件。如果服务器的处理逻辑做的不够安全,则会导致严重的后果。

(二)基础测试方法

一般来讲,开发者一般都会对文件上传部分,进行检测和过滤,用于检测文件类型的方法有很多种,按照下面方法,一步一步测试

1、总的测试思路

  • 第一步查看前端js,如果是在前端js实现文件上传,可以删掉绑定方法,直接上传文件
  • 第二步查看是否是黑白名单检测:黑名单是禁止上传文件,白名单是只允许上传文件

        如果是白名单:寻找可控参数

        如果是黑名单,可以尝试找非黑名单以外的有害文件,可以是大小写不同的可执行文件,比如PhP,也可以是系统配置文件,比如.htaccess文件

  

2、基于白名单的测试

1、针对后缀名测试,可能在逻辑上发生错误,从而引发文件上传漏洞,比如

        加双后缀:变成file.php.jpg 或 file.jpg.php,绕过检测

        后缀名加空格:变成file.php ,系统无法正确识别实际扩展名“.php”,从而绕过白名单检测

        后缀名加点:变成file.php. 这个方法真针对wi

### WebShell 漏洞掘实战经验 #### 发现潜在目标 在寻找WebShell漏洞的过程中,重点在于识别可能存在问题的应用程序组件。例如,在提到的一个案例中,某位研究人员发现了建站系统的注册页面存在严重的文件上传漏洞[^1]。这种类型的漏洞通常发生在开发者未能充分验证或过滤用户提交的数据。 #### 分析应用程序架构 了解应用的工作原理对于定位弱点至关重要。特别是当涉及到文件操作功能时,如上传图片或其他文档的功能模块。如果这些地方缺乏严格的输入校验机制,则很可能成为攻击者利用的对象。上述例子中的系统允许未经许可直接上传`.aspx`格式的可执行脚本文件至服务器端。 #### 利用工具辅助检测 为了提高效率并减少人工失误的概率,可以借助自动化扫描器来帮助查找常见的安全隐患。然而值得注意的是,自动化工具有其局限性;某些复杂场景下仍需依赖手动审查代码逻辑以及配置文件设置情况。 #### 测试与验证假设 一旦怀疑某个位置可能存在风险点之后,就需要通过精心设计的实验来进行证实。比如尝试向疑似脆弱的服务接口发送特制请求包,观察响应行为是否异常。在这个过程中要特别小心以免造成不必要的损害。 #### 防范措施建议 针对已知的安全威胁采取预防性的加固策略非常重要。具体来说就是加强身份认证流程、实施细粒度访问控制列表ACLs、启用防火墙规则阻止非法连接企图等手段。同时也要定期更新补丁修复官方发布的CVE记录里提及过的缺陷项。 ```python import requests def test_upload_vulnerability(url, file_path): """模拟文件上传请求""" with open(file_path, 'rb') as f: files = {'file': (f.name, f)} response = requests.post(url=url, files=files) print(response.status_code) # 使用示例 test_upload_vulnerability('http://example.com/register', './malicious.aspx') ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值