浅谈逻辑漏洞与越权漏洞

本文探讨了逻辑漏洞和越权漏洞的概念,逻辑漏洞源于开发者设计时的错误假设,常见于功能实现的逻辑操作中,而越权漏洞则允许未经授权的账户控制数据。修复方案包括详细记录设计信息、增加权限验证、使用Session等。同时,文章还对比了session和cookie在存储、容量、安全性和跨域支持等方面的差异。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

什么是逻辑漏洞?

web应用程序中的逻辑漏洞各不相同,有的很明显,有的很微妙。与SQL注入和跨站不同,逻辑漏洞没有共有的“签名”,定义特性是指应用程序执行的逻辑存在某种缺陷。大部分逻辑缺陷表现为开发者在思考过程中做出的特殊假设存在明显或隐含的错误,通俗点来说,有的开发者会这样认为,如果发生A,就会出现B,因此我执行C。没有考虑如果发生X会怎么样,这种错误的假设会造成许多安全漏洞。逻辑漏洞是多样性的,挖掘它们需要从不同的角度思考问题,设法了解设计者和开发者做出的各种假设,然后考虑如何攻击。

常见的逻辑漏洞:

比如,密码找回、交易支付、密码修改、突破限制等。

逻辑漏洞的类别:

登录缺陷
账户认证缺陷
会话管理缺陷
权限管理缺陷
支付逻辑缺陷
api滥用

逻辑漏洞的本质:

主要源于设计者或者开发者在思考过程中做出的特殊假设存在明显或隐含的错误

如何修复逻辑漏洞:

  1. 确保将应用程序各方面的设计信息都详细的记录在文档中,方便其他人了解设计者做出的每个假设。
  2. 要求源代码提供清楚的注释,包括每个代码的组件的用途和预计用法以及每个组件对它无法直接控制的内容做出的假设。
  3. 根据会话确定用户的身份和权限,不要根据请求的其他特性对用户的权限做出假设。

逻辑漏洞的特点:

普遍存在性:由于功能的实现所需要大量的逻辑操作,同事受制与程序员的背景,这类缺陷普遍存在于各类应用程序中。

不固定性:或者称作”十分针对性“,因为每一种逻辑缺陷似乎是唯一的,它是基于逻辑操作,不同功能逻辑不同,因此无法用一般工具发现他们。

隐蔽性:大多数的逻辑漏洞十分隐蔽,它存在于操作关系当中,甚至是属于应用程序正常的功能

什么是越权漏洞?

越权

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值