1. Scala vs Java 区别对照表
下表总结了Scala和Java之间的比较。
Scala | Java |
---|---|
Scala has nested codes and is less readable. Scala有嵌套代码,可读性较差。 | Java is more readable. Java更具可读性。 |
Lazy evaluation is supported, and hence it delays complex computation unless necessary. 支持延迟计算,因此除非必要,它会延迟复杂的计算。 | Lazy evaluation is not supported and does not support computation. 不支持延迟计算,也不支持计算。 |
Scala does not use static keyword. 不使用static关键字。 | Java uses a static keyword. 使用static关键字。 |
Operations on entities are treated similarly. 对实体的操作以类似的方式处理。 | Operations on entities are treated differently. 实体上的操作被区别对待。 |
Scala code is difficult to learn. 很难学习。 | Java code is easier when compared with Scala. 相对于Scala,较容易学习 |
Scala is a statically typed language. Scala是一种静态类型的语言。 | Java is a dynamically typed language. Java是一种动态类型语言。 |
Scala is a machine-compiled language. Scala是一种机器编译语言。 | Java is an object-oriented language. Java是一种面向对象的语言。 |
Scala has strong tools and applications. Scala有强大的工具和应用程序。 | The tools of Java are not that strong, and APIs are less. Java的工具没有那么强大,api也没那么强大。 |
It is possible to do data analysis in Scala using Apache Spark. 在Scala中使用Apache Spark进行数据分析是可能的。 | Java is not much used for data analysis, and it does not integrate with Apache Spark. Java很少用于数据分析,也没有与Apache Spark集成。 |
Scala is strong in the functional programming paradigm. Scala在函数式编程范式方面很强大。 | Java is not strong in functional programming. Java不擅长函数式编程。 |
The actor model is used for concurrency. actor model用于并发性。 | Thread based model is used for concurrency, which is a traditional model. JAVA使用传统的并发模型: 线程的模型 |
Scala supports a few frameworks, such as Play, Lift. Scala支持一些框架,比如Play, Lift。 | Java supports many frameworks like Spring, Grails. Java支持许多框架,如Spring、Grails。 |
It supports multiple inheritances using classes. 它支持使用类进行多重继承。 | It supports multiple inheritances using interfaces. 使用接口支持多继承。 |
Documentation is not good as it is a comparatively new language than Java. 文档并不好,因为它是一种比Java相对较新的语言 | Documentation is good in Java. 拥有完善的文档 |
The community is not great in Scala. Scala社区并不好。 | The community is good in Java. 社区强大 |
The compiler is faster in Scala. Scala的编译器更快。 | The compiler is slow in Java. 编译器很慢 |
Garbage collection is well controlled and maintained in Scala. The garbage collector should be monitored closely to check the memory space. 在Scala中,垃圾收集得到了很好的控制和维护。应该密切监视垃圾收集器以检查内存空间。 | We cannot control the garbage collection. 不能控制垃圾回收 |
Hardware cost is less. Security updates are not frequent. First-class functions are offered in Scala. 硬件成本更低。安全更新并不频繁。Scala提供了一级函数。 | Hardware cost is more. First-class functions are not offered in Java. Since apps can be downloaded from any source, the software is not so safe. 硬件成本更高。Java中不提供一等函数。由于应用程序可以从任何来源下载,软件不是那么安全。 |
Scala has a multi-core architecture. 有一个多核架构。 | Java has CPU cores than that of Scala. Java的CPU内核比Scala多。 |
Scala has REPL (Read, Evaluate, Print, and Loop) so that developers can create their own dataset and use a prototype before the project. Scala有REPL(读取、评估、打印和循环),所以开发人员可以在项目开始前创建自己的数据集并使用原型。 | Java does not have a REPL loop. Java没有REPL循环。 |
Scala has many applications, but developers do not know much about their compilation. Scala有很多应用程序,但是开发人员并不了解它们的编译。 | Java’s compilation is done faster. Java的编译速度更快。 |
Safety management is not done well in Scala. Scala的安全管理做得不好。 | Safety management is done in Java. 安全管理是用Java完成的。 |
Any number of short-lived objects are created easily. 可以轻松创建任意数量的短命对象。 | Object creation is less in Java, and memory management will be a problem. Java中的对象创建较少,内存管理将成为一个问题 |
Using Scala, we can easily split up to 4 cores. 使用Scala,我们可以轻松地分成4个核心。 | Using Java, cores cannot be split up. 使用Java,内核不能被分割。 |
Customization is better in Scala than Java since Java codes are executed, and both should not look alike. Scala中的定制比Java更好,因为Java代码是执行的,两者看起来不应该是一样的 | Customization is not better in Java when compared with Scala. 与Scala相比,Java中的自定义并不好。 |
Scala’s validation API is faster and is more customized. Scala的验证API更快,而且更自定义。 | Java’s validation API is complex. Java的验证API很复杂。 |
Scala has more structures such as case classes, type inference, and Java’s structures. Scala有更多的结构,比如case类、类型推断和Java的结构。 | The structures of Java are less, and Scala structures are not compatible. Java的结构比较少,Scala的结构也不兼容。 |
2. Scala vs Java的关键区别
-
Scala是函数式和面向对象编程的结合,而Java是面向对象编程语言
-
与Java相比,Scala更复杂。
-
在Scala中,从源代码编译到字节代码很慢,但在Java中编译更快
-
Scala支持操作符重载,而Java不支持
-
用旧版本Scala编写的代码在新版本中是不可读的。Java是向后兼容的
-
在Scala中,函数被视为变量,而在Java中,函数被视为对象。一个Scala函数可以接受另一个函数。因此,Java被正确地称为面向对象编程语言
-
用Scala编写的代码更短、更紧凑。在Java中,代码是长格式的。
-
Scala的变量是不可变的,这是默认设置的。Java变量是可变的。
-
在Scala中,所有东西都被当作类的实例,因此它充当面向对象语言。Java语言中有原语和静态。
-
在Scala中,操作符使用方法调用来处理。该方法调用在Java中不存在。
-
Scala能够进行函数式编程,并拥有多核架构。Java不是一种函数式编程,它的体系结构与Scala不同。
-
Scala支持类型干扰【type interference】,而Java不支持
-
Scala有一种自顶向下的方法,而Java有一种自底向上的方法。这两种方法的区别详见: 编程中自上而下和自下而上方法的区别
-
特性【features 】在Scala中是高度可伸缩的,而在Java中是不可伸缩的
-
Scala的语法很简单,而Java的语法很复杂。
-
在Scala中不需要重写代码,而在Java中需要重写。
-
Scala提供更少的缺陷和没有bug的代码,而Java不确定是否有没有bug的代码。但是当bug发生时,用Java很容易解决
-
与Java相比,Scala有很好的处理能力。
-
Scala的并发性有助于并行化任务,而Java不支持并发性。
-
scala拥有更多的第三方库,大部分库来自Java。Java没有第三方库,也不支持Scala库。
3.总结
两种语言之间有许多相似之处。Scala可以用Java的方式编码,并且可以使用任何Java库。大多数Java IDE都支持Scala编程。Scala是根据Java的经验开发的,因此Scala更加高端。因为Scala使用Java库和工具,所以开发这种语言很容易。
参考
https://www.educba.com/scala-vs-java/
https://www.guru99.com/scala-vs-java.html