芯片与稀土之争，中美贸易战另辟蹊径

                

中美全面关税战的结果，证明了特朗普信奉以关税措施达到既定目标的失败，高关税给美国带来的市场风险，比对中国带来的增长损失要大，这说明了一个美国短期内无法解决的困境，那就是对中国商品的高度依赖。
特朗普以号召美国人民节制自己需求的方式，来应对来自中国产品供应的短缺，并不会得到大部分美国民众的欢迎。消费习惯的惯性再短期内很难发生偏好的转移，而遍布美国的大大小小的零售商，由于供应中断和库存降低，导致成本上升利润下降的前景，表现在现货和期货市场上卖空行为，造成美国资产市场泡沫趋向破裂。
美国所面临的市场压力，决定了特朗普无法与中国进行长期的关税战。因此，中美之间达成关税协议，并在美国其他贸易伙伴之前达成贸易协议框架就水到渠成了。这说明了一个基本的事实，从需求方面入手并以此为依据进行针对中国的贸易战，并不能达到目的。
因此，中美双方的贸易战在下一个阶段，将从关税战转向非关税战。这并不意味着美国对中国放手，而是从供应端入手，来卡中国的脖子。以供应端的局部再平衡措施，来对抗中国的供应端的全面优势，并希望借此来阻止中国前进的步伐。
尽管中国在全球供应链上存在着全面优势，然而在具体的高级芯片领域，美国具有更强大的筹码。同时，中国目前而言在供应链上最大的筹码依然是稀土。因此，在暂时摆脱了关税升级战之后，中美两国的博弈，将集中在美国的芯片产业链以及中国的稀土产业链之间，短期内，对两国而言，具有高度的不可替代性。
在芯片和稀土之间的博弈中，在某种程度上决定了中美各自发展的路径。中国需要美国的高级芯片，而美国拒绝供给，从而给中国留下了巨大的芯片市场成长空间，而美国需要中国的稀土发展制造自己电动车以及军工武器设备，安全与发展的命脉在某种程度上掌握在中国手上，至少在短期之内。两相比较，芯片与稀土作为双方的筹码，如果稀土涉及到国家安全，而高级芯片涉及到发展，那么就会得出一个基本的结论。
在中美之间的战争和冲突已经变形为贸易经济战的情形之下，中国必须充分的利用稀土武器，就像美国利用高端芯片武器一样，在中美之间的竞争中争取最大的利益。这一点不应因为中美之间的关税战偃旗息鼓，而掉以轻心。中美之间的和平相处，在某种程度上依赖于中国对稀土武器的合理使用，并避免中美之间潜在的军事冲突。这不是一个市场份额的问题，而是涉及中国生死存亡的问题。