关于建筑工程造价管理模式改革的探讨.docx

随着我国经济体制改革的深入推进，建筑业作为国民经济的重要支柱产业，其造价管理模式亟需进行适应性的改革。本文就当前我国建筑工程造价管理模式中存在的问题进行了深入探讨，并提出了相应的改革措施，以期为我国建筑行业的健康稳定发展提供参考。 当前我国建筑行业的造价管理模式存在着工程造价与市场脱节的问题。长期以来，造价管理依赖于国家制定的统一定额，这种做法虽然能够保证基本的公平性，但是由于定额更新的滞后性，无法及时反映市场的最新变化，特别是对于区域差异较大的情况，缺乏灵活性和科学性，导致造价信息难以灵敏响应市场供求和价格波动，从而降低了造价的准确性。因此，改革的首要任务是打破僵化的定额体系，建立与市场同步更新的造价信息机制，提高造价的时效性和准确性。 现行的计价方式因过度细化导致价格缺乏弹性，不利于施工水平的提升和竞争机制的形成。市场中的价格应当能够反映施工企业的技术水平和管理水平，形成良好的竞争激励机制。但现实中，部分费用标准按照企业性质划分，造成竞争起点不平等，这不仅违背了市场竞争的基本原则，也影响了建筑行业的整体进步。改革方向应当是推进量价分离，使材料价格和人工费用更加市场化，以此来激发市场的竞争活力。 再者，工程招标投标的局限性限制了市场的公平竞争。最低价中标法由于实践不足，加之各地招标投标方法的差异，以及标底的设定，使得报价的自由度受到限制，容易导致成本控制问题和腐败行为。为了促进市场的规范运作，应进一步完善招标投标制度，实现招标过程的公开透明，保证投标竞争的公平性。 此外，造价管理人员的专业素质问题不容忽视。我国造价从业人员数量众多，但许多人员对市场经济条件下的价格理论和实务缺乏深入理解，这限制了造价管理工作的创新和发展，也容易导致不正当竞争行为的产生。因此，提升从业人员的专业素质，加强职业培训和认证，是推动造价管理改革的必要条件。 从历史沿革来看，我国造价管理制度经历了从计划经济向市场经济转变的过程。然而，这一转变进程缓慢，造价管理的法定地位尚未完全改变。随着市场化改革的不断深入，造价管理模式的改革势在必行。 为保障改革的顺利实施，需要一系列配套措施的支持。造价管理部门的职能应当转变，由传统的直接管理转变为市场监管，强化市场导向作用。同时，明确各管理主体的责任和权力，规范市场主体行为，为建筑市场创造一个公平、开放、透明的竞争环境。 总体而言，我国建筑工程造价管理模式的改革方向应当是打破计划经济的束缚，引入和强化市场竞争机制，提高造价管理的科学性和公正性，以适应建筑行业快速发展的需求。这不仅关系到建筑企业的经济效益，也关乎整个建筑市场的健康发展和国民经济的稳定。在实施改革的过程中，必须有相应的政策支持和市场规则的构建，确保改革平稳有序地推进。通过这样的改革，我国的建筑行业将能够更好地适应市场经济的要求，实现可持续发展。