浅论电子商务合同纠纷中管辖法院的确定(1).docx

电子商务合同纠纷中的管辖法院问题，由于网络的全球性和虚拟特性，带来了与传统合同纠纷相比更为复杂和困难的挑战。网络空间的全球性和“原告就被告”的传统管辖权理论，以及合同签订地与履行地的不确定性，都是亟需解决的问题。 网络空间的全球性导致司法管辖区域界限变得模糊。传统的管辖权理论是基于物理空间的地域范围，而互联网的特性使得人们可以在不发生实际空间移动的情况下跨越国界，因此法院如何确定其在网络空间中的管辖权成为一大难题。此外，网络世界中身份信息的不真实性也让原告在确定被告住所地、从而确定管辖法院时面临困难。 合同签订地的不确定性是电子商务合同纠纷中的又一挑战。在传统合同纠纷中，合同签订地的确定相对明确，但在电子商务中，由于双方当事人不一定会面，且通过电子方式签订合同，合同签订地可能只是基于双方使用的电子邮箱，而不会对应到具体的物理地址。即使是数字签名的实施，也不要求具体地点，从而造成合同签订地的不确定性。 再者，合同履行地的不确定性同样是电子商务合同纠纷中的关键问题。网络交易中的合同履行往往涉及无形信息产品的交付，如软件和数字作品等，这类产品可以通过网络传输完成交付。数据电文在传输过程中可能会经过多个位于不同管辖区的服务器，这就使得如何确定合同履行地，成为了互联网对管辖制度提出的重大挑战。 为了应对上述问题，我国《合同法》和《电子签名法》对电子商务合同中管辖法院的确定提出了一些对策。例如，关于合同签订地，如果采用数据电文形式订立合同，承诺到达的时间和地点，以及合同成立的地点，都是根据特定系统的接收和发送情况，以及当事人的主营业地或经常居住地来确定的。此外，当事人也可以对数据电文的发送地点和接收地点进行约定，从而确定合同签订地和合同成立地。 在合同履行地方面，尽管目前我国的法律尚未对这一问题提供明确的解决方案，但未来的法律框架可能需要考虑信息产品的无形性和网络传输的特点，确立相应的法律规则来应对电子商务合同履行地的挑战。 电子商务合同纠纷中的管辖法院确定问题，需要在现有法律框架下寻找新的联结点，同时需要通过新的立法和法律解释来适应互联网带来的新挑战，从而为电子商务合同纠纷的管辖法院确定提供更加合理和有效的解决方案。