防火墙、UTM 产品 OEM 第三方产品或嵌入第三方反病毒引擎的利弊分析
反病毒是信息安全体系中非常特殊的领域,由于其对抗的密度和强度,对资源、对基础依
赖的程度远高于其他多数安全领域,因此是多数安全厂商不愿意半路杀入的原因。就连
Cisco 这样的巨无霸企业在推出自防御网络中也是与 trendmacro(趋势)携手,而微软则
采用直接购买其他反病毒企业的方法。
正因如此,无论是国内的传统防火墙厂商,抑或是新兴的 UTM(统一威胁管理厂商)为了
即扩展反病毒能力,又不承担庞大的病毒引擎研发分析成本,都在其安全产品中不约而同
的嵌入了来自于第三方反病毒厂商的引擎;前者多以新型防火墙为主营业务,后者则以新
兴 UTM 架构为主打,市场上一时间风生水起,一片叫好之声;甚至就连长久以来被人所
指责的“网络病毒检测过滤性能瓶颈”也随着 ASIC 专用芯片、多核 NP 等硬件技术的应用而
号称“已经解决”。
根据比较可靠的资料分析,国内比较有代表性的安全厂商为了迅速扩展产品线,或者提升
产品能力,分别采用过 OEM 国外反病毒厂商成型产品(贴牌),或选择在自身现有产品
拟上嵌入第三方反病毒引擎的方法,也有的厂商产品线较长,采用 OEM+自身产品嵌入引
擎,两条路并举的方式大力扩张产品线。
如下表所列:
国内代表性信息安全厂商—OEM 合作伙伴 ————引擎合作伙伴
天融信—————————|Fortinet(飞塔) |Kaspersky(卡巴斯基)
启明星辰—— ——————|—————————| Antiy Labs(安天)
联想网御————————|Fortinet(飞塔) |————————
网御神州————————|Fortinet(飞塔) |————————
方正——————————|———————— |Panda(熊猫)
中兴通信————————|Fortinet(飞塔) |————————
华赛——————————|———————— |Symantec(赛门铁克)
东方华盾————————|———————— |Kaspersky(卡巴斯基)
深信服—————————|———————— |F-Prot
网新易尚————————|Fortinet(飞塔) |————————
交大捷普————————|Fortinet(飞塔) |————————
金山卓尔————————|———————— |Sophos、kingsoft(金山)
由统计可以看出,基本上第一阵营、第二阵营传统信息安全厂商中的一半以上 OEM 飞塔
的 防毒墙,而采 用嵌 入 引 擎 的 方式 则 种 类繁 多 , 包 括 国 外 的卡 巴 斯 基 、 赛 门 铁克 、
Sophos、F-Prot 以及国内的金山、安天等在内,而三线厂商则更有采用廉价但粗糙的开
源的反病毒引擎 ClamAV 的解决方案。
诚然,媒体乃至业界、第三方调研机构对于此类安全产品的推崇有其自身的考虑,但无论
何种安全产品形态,最终必须要满足至少两个方面的诉求:一方面使最终客户的安全运维
成本进一步下降、投资回报率提升,这是源自于最终客户的安全诉求;另一方面,对于厂
商而言,其无形声誉、营销利润等需要稳步上升,走入良性发展道路,这是源自厂商对未
评论0