浅析当前大数据知识产权保护问题.pdf

当前大数据知识产权保护问题 在信息时代高速发展的今天，大数据已经成为国家战略的重要组成部分，对经济发展、企业竞争乃至国家安全都发挥着至关重要的作用。大数据的概念最早可追溯至1998年，其特点包括数据容量大、类型多、存取速度快以及应用价值高。随着大数据时代的到来，数据的搜集、处理和分析变得更加频繁，也带来了对现行知识产权保护体系的挑战。 大数据知识产权保护的紧迫性 大数据的知识产权保护问题已经成为国内外学界讨论的热点话题。一方面，大数据的法律保护规定尚不完善，现有的法律体系难以充分保护大数据产业和权利人的合法权益。另一方面，大数据侵权问题的频繁发生，也对传统的法律法规提出了挑战。在此背景下，立法保护大数据已成为迫在眉睫的任务，以促进数据相关产业的健康发展，同时保障社会进步和安全。 大数据保护的法律难题 1. 数据的非独创性问题：大数据强调的是数据的多样性和存储量大，但其本身并不一定符合传统的著作权法中的独创性要求。例如，用户生成的点评内容，如果仅按照时间排列，而未能体现出独创性，那么这些内容集合将不能被认定为汇编作品，从而难以获得著作权法的保护。 2. 商业秘密的界定模糊：大数据时代下，数据的来源和内容变得更加复杂，是否可以将数据认定为商业秘密，其标准需要更加明确。此外，对于数据的保密性问题，如何界定公众所知的范围以及采取何种程度的技术措施，都是需要进一步探讨的问题。 3. 反不正当竞争法的适用性：在大数据时代，如何界定数据的不正当竞争行为，如何证明侵权行为的发生，以及如何在法律上认定和保护大数据，都给现行的《反不正当竞争法》带来挑战。 大数据保护的法律学说与实践 针对大数据保护的不足，学术界提出了不同的保护学说，包括汇编作品保护、商业秘密保护、反不正当竞争法保护以及特殊权利保护等。每种学说都有其优势与局限，而实际应用中仍存在诸多问题。例如，汇编作品保护无法覆盖所有大数据集合，因为它要求数据编排和选择上体现出独创性。商业秘密保护则需要数据具备保密性、具有经济价值并且采取了保密措施，而在大数据的背景下，这一标准同样难以把握。 特殊权利保护说借鉴了OM《关于数据库法律保护的指令》，提出对不满足著作权独创性要求的数据库给予特殊权利保护。这要求数据集合经过系统或有序的安排，并能够单独访问，且保护期限为15年。然而，特殊权利保护也面临着是否所有数据集合都应当给予保护的争议，以及如何保证数据集合法和合理使用的问题。 当前大数据知识产权保护问题主要集中在法律对大数据保护概念的定义模糊，以及如何在现有法律框架内有效保护数据的问题。而随着大数据产业的蓬勃发展和技术的不断进步，相关立法保护工作亟待加强，以满足时代发展的需求。这不仅需要法律界对现有知识产权法律体系的重新审视和修订，还需要社会各界共同努力，为大数据的健康发展提供完善的法律保障。