人工智能机器人在刑事责任追究与刑罚执行方面，提出了许多新的法律和伦理问题，这需要对人工智能的发展阶段、刑事风险、以及刑事责任追究的理论进行深入探讨。
人工智能的概念以及发展阶段是研究的基础。人工智能的定义多种多样，尚未形成统一认识。从技术角度看，人工智能是使计算机能够模仿人类智能行为的一种技术，涵盖了包括图像识别、语音识别、自然语言处理和知识图谱等在内的底层技术。目前，人工智能已经广泛应用于工业、医疗、交通、教育和日常生活等多个领域，但仍然处于弱人工智能阶段，即所谓的“人工弱智”阶段，这意味着人工智能仅在特定领域内展示出超越人类的能力，而在理解复杂社会关系和世事方面，远未达到人类的水平。
工业革命催生了风险社会，随之而来的是风险刑法理论的出现。在人工智能时代，传统的刑法理论面临挑战，需要进行新一轮的调整。在弱人工智能时代，刑事举证责任可能会转移给AI机器人的设计者或操控者；而在强人工智能时代，机器人可能会具备刑事责任能力，因此需要思考刑罚对人类及AI机器人的意义，并制定有效的刑罚措施。
在讨论人工智能的刑事风险时，风险社会与风险刑法理论是一个重要话题。风险社会是指在后工业化时期，人类的实践活动带来了对人类生存造成威胁的各种风险与危机，人类对此失去控制的状态。风险刑法理论正是在这种背景下产生的，它强调刑法的预防作用，认为刑法应该提前介入以避免风险的发生。随着人工智能技术的发展，它也带来了新的犯罪形式和风险，如机器人可能成为新的犯罪主体，这给现有的刑法体系和法律实践带来挑战。
文章还提到了人工智能发展的两个阶段：弱人工智能和强人工智能。弱人工智能主要专注于特定任务，如图像识别、语言处理等，它们可以完成复杂任务，但没有意识，也没有真正的智能。强人工智能则指在各方面都能与人类相提并论的人工智能，这在目前尚未实现。随着技术的发展，人工智能从弱人工智能到强人工智能的转变可能会带来更加深刻的法律和伦理问题，其中就包括刑事责任的归属问题。
在刑罚执行方面，考虑到AI机器人的特殊性，对于其犯罪行为的处罚可能需要新的法律规定和裁决机制。目前还不存在直接针对AI机器人的刑罚措施，因此需要法律专家和立法机构考虑如何为AI机器人制定新的刑事责任标准和处罚方式。
文章作者李兴臣来自上海政法学院，他的研究涉及了人工智能及其刑事责任追究，为理解当前人工智能对法律领域带来的挑战提供了重要的参考。在面对AI机器人可能带来的刑事风险时，他强调了从法律和伦理的角度对AI进行规制的重要性，并提出了一些建设性的意见。例如，在强人工智能时代，可能需要为AI机器人制定一套与人类不同的责任和刑罚体系。
人工智能机器人在刑事责任追究与刑罚执行方面的问题，不仅需要技术的进步，还需要法律与伦理的配合和改革。随着人工智能技术的不断发展和应用，这些问题将成为未来社会的重要课题。
