IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oubli� ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous �tes nouveau sur Developpez.com ? Cr�ez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et �tre connect� pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Cr�ez-en un en quelques instants, c'est enti�rement gratuit !

Si vous disposez d�j� d'un compte et qu'il est bien activ�, connectez-vous � l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oubli� ?
Cr�er un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La soci�t� m�re de WordPress doit cesser de bloquer WP Engine, Automattic et son PDG Matt Mullenweg doivent r�tablir l'acc�s de WP Engine � WordPress.org, a d�cid� un juge

Le , par Anthony

68PARTAGES

5  0 
La soci�t� m�re de WordPress doit cesser de bloquer WP Engine, Automattic et son PDG Matt Mullenweg doivent r�tablir l'acc�s de WP Engine � WordPress.org, a d�cid� un juge

Automattic et son PDG Matt Mullenweg doivent r�tablir l'acc�s de WP Engine � WordPress.org. Avec cette d�cision, un juge californien a effectivement mis fin � la bataille entre WordPress et WP Engine en bloquant �galement d'autres mesures prises par le premier.

Pour rappel, au mois de septembre 2024, WordPress.org a pris la d�cision radicale de bannir WP Engine et de lui interdire l'acc�s ses ressources, y compris les th�mes, les plugins et les mises � jour de s�curit�.

Matt Mullenweg, qui a annonc� la d�cision sur le site officiel de WordPress, a qualifi� WP Engine de � cancer � pour WordPress. Il a �galement indiqu� que le fournisseur d'h�bergement aurait tent� de contr�ler l�exp�rience WordPress de ses utilisateurs en mettant en place son propre syst�me de connexion utilisateur et en verrouillant certaines fonctionnalit�s essentielles de WordPress pour en tirer profit.


En r�ponse � cette mesure, WP Engine a d�pos� une plainte contre Automattic Inc. et son PDG Matt Mullenweg devant le Tribunal de Premi�re Instance des Etats-Unis pour le District Nord de la Californie. La plainte, d�pos�e le 2 octobre 2024, fait �tat d'une tentative d'extorsion de 10 millions de dollars, d'une ing�rence dans les relations d'affaires et d'une utilisation abusive des marques WordPress, entre autres.

WordPress.org est une option pour les utilisateurs qui souhaitent h�berger leur propre site web, tandis que WordPress.com, comme WP Engine, propose �galement un service d'h�bergement g�r�. Automattic est donc un concurrent de WP Engine, et les tribunaux ont pu consid�rer ces repr�sailles comme un abus de pouvoir.

Le plugin est de retour chez WP Engine

La bataille entre les deux parties a d�j� connu de multiples rebondissements. Par exemple, un plugin populaire de WP Engine, Advanced Custom Field (ACF), a �t� supprim� par Automattic et remplac� par Secure Custom Fields. L� encore, les tribunaux ont remis ce plugin ACF sous le contr�le de WP Engine. Pour couronner le tout, Matt Mullenweg ne peut plus publier d'anciens clients de WP Engine sur un site qui traque ces d�parts. Le site est d'ailleurs toujours en activit�.

En outre, la bataille entre WP Engine et Mullenweg/Automattic a �t� men�e de mani�re remarquablement publique. Par exemple, le PDG a choisi de donner une interview soudaine lors d'une diffusion en direct, o� il a pu pr�senter quelques arguments juridiques concernant les pr�tendues erreurs de WP Engine. Il y aurait une confusion entre le WordPress officiel (g�r� par Automattic) et WP Engine, qui pr�tendrait �tre un h�bergeur officiel de WordPress.

Le fait de ne pas adh�rer � l'� int�grit� � et aux � valeurs fondamentales � du projet WordPress ne semble pas suffire � convaincre le juge de la ligne de pens�e d'Automattic et de Matt Mullenweg. Il semble donc que WP Engine puisse encore cr�er et payer des plugins qui seront exclusifs � l'h�bergeur et non � tous les sites WordPress.

Cette d�cision du juge intervient alors que des voix s��l�vent aujourd�hui pour demander le d�part du PDG d'Automattic. En effet, Matt Mullenweg est accus� d�abuser de son pouvoir au sein de WordPress, cr�ant des conflits d�int�r�ts flagrants.

Selon Josh Collinsworth, d�veloppeur front end : � si WordPress veut survivre, et encore plus prosp�rer, Matt Mullenweg doit �tre �cart� de toutes les formes de leadership officiel de WordPress, aussi rapidement que possible �.

Source : D�cision judiciaire sur l'affaire opposant WordPress et WP Engine

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous la d�cision du juge californien justifi�e et pertinente ?

Voir aussi :

Le conflit opposant Automattic � WP Engine pourrait d�boucher sur un fork du code de WordPress, selon Darnell Clayton. Une situation que Matt Mullenweg redoute et qui serait � l'avantage de WP Engine

Automattic, la soci�t� de Matt Mullenweg qui g�re WordPress.com, traque ouvertement les sites Web qui quittent son rival WP Engine, le traqueur indique que plus de 17 500 sites ont d�j� abandonn� WP Engine

159 employ�s quittent Automattic � cause du conflit entre le PDG et WP Engine qui s'intensifie sur fond de tentative d'extorsion, d'interf�rence avec les relations commerciales et d'abus des marques WordPress
Vous avez lu gratuitement 0 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer � vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualit� ? Signalez-nous-la !

Avatar de calvaire
Expert �minent https://www.developpez.com
Le 11/12/2024 � 18:06
dans le fond, Automattic a raison, mais son pdg est vraiment un incapable. Il a tr�s tr�s mal trait� cette affaire.

le financement de projet libre et/ou open source est un probleme et �a peut �tre �nervant de voir des grosses boites les utiliser gratuitement et se faire pleins d'argents.
Maintenant un bon pdg doit etre capable de changer cela de mani�re business au lieu de le faire en mode pirate et au final que la justice meme se retroune contre lui.

l'existence m�me de sa boite et menac� d�sormais.

Ne pouvais t'il pas changer la licence et ou la commercialisation de son projet ? par exemple l'utilisation et les maj gratuite pour les petits projets et pour les gros a fort trafic de devoir payer une licence ? ce mod�le est ce qui se fait dans beaucoup de projet.
ou alors impos� une licence pour la vente d'h�bergement wordpress d�passant une certaine quantit�...etc.

j'utilise par exemple a titre perso ONLYOFFICE, eux ont un business plan pour financer le projet. Gratuit pour les particuliers et payant pour les entreprises.
4  0 
Avatar de calvaire
Expert �minent https://www.developpez.com
Le 17/12/2024 � 8:28
je vais me faire l'avocat du diable: es ce que wordpress � d�ja donn� quelque chose � l'organisme qui gere php ?
on se rends compte qu'un �norme socle dans l'informatique repose sur du gratuit.
Quasiment tous les langages de programmations avec leurs librairies et la plupart des bases de donn�s peuvent �tre utilis� gratos.
Dans ma boite je suis sur un projet qui rapporte plusieurs millions, ce projet repose sur python (avec pleins de lib) et mongodb et est d�ploy� sur linux (ubuntu server en gratuit), ma boite se fait du fric sans rien donn� a tous ces acteurs.

Si demain python en a marre qu'on lui pique des ressources avec des pip install, ou ubuntu avec les apt get sur ces serveurs, j'espere qu'ils agiront de mani�re plus professionnel, pr�venir en amont qu'un changement va s'op�rerer (abonnement obligatoire pour pouvoir faire un apt install ou en gratuit une exp�rience r�seau fortement d�grad�...etc). Mais je n�esp�re devoir taper j'aime les pizzas a l'ananas apres un pip install

C'est en tous cas une preuve de plus de l'incomp�tence/immaturit� du pdg. Il y'a de bien meilleur fa�on l�gale et professionnel de proc�d�.
Par exemple r�duire/d�grad� la bande passante des gros clients comme wp engine, les mettre sur des files d'attentes. Cela permet dans un 1er temps de r�duire les couts des serveurs pour ces parasites, en attendant de formaliser une nouvelle licence et condition d'utilisation.
4  0 
Avatar de Jules34
Membre �m�rite https://www.developpez.com
Le 17/12/2024 � 11:05
Citation Envoy� par MytheOuMytho Voir le message
C'est un gros raccourci parce que j'ai la flemme de d�tailler mais le principe g�n�ral est l�.
...

Bha d�sol� pour cette flemme du mardi mais le raccourcis fonctionne pas, c'est n'importe quoi.

Donc non c'est trop facile de dire que les entreprises utilisent gratuitement ces technologies. Alors que ces fondations utilisent aussi des ressources "gratuites".
A deux doigts de dire que c'est aux fondations de payer pour l'oxyg�ne qu'elles respirent
3  0 
Avatar de calvaire
Expert �minent https://www.developpez.com
Le 17/12/2024 � 13:19
Citation Envoy� par MytheOuMytho Voir le message
Bah si, regarde aux us premi�re puissance mondiale c'est comme �a que �a marche.

D'o� viennent les ing�s qui bossent l� bas ? Ils sont apparus par magie ?
alors rien � voir.
des ing�s de boites priv� sont pay� par ces boites priv�es pour modifier le projet et apport� des modifications pour l�int�r�t de leurs entreprise.
intel paye des ing�s pour coder des driver cpu/gpu dans le noyaux linux par exemple.
MS le fait aussi pour entre autre le bon support sur azure par exemple.

l�int�r�t c'est que leurs produits soit fonctionnel sous linux pour leurs clients, c'est tous �a s�arr�te la.
le seul objectif d'intel c'est qu'un serveur sous un intel xeon boot sous linux et offre des perf optimal (id�alement mieux que le concurrent), tous le reste concernant le noyaux linux ils s'en tape.

Il y'a effectivement des projets libre et open source qui servent les int�r�ts directe des grosses soci�t�s et ces dernnieres les finances pour que le projet servent leurs interet.
je pense a aws qui finance postgressql par exemple ou valve qui finance wine avec proton. Mais la on parle de grosses structure.
3  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 22/01/2025 � 0:27
"Enfin" une bonne r�action de la part de Matt Mullenweg.

Remettons l'�glise au centre du village ...

Matt Mullenweg et Mike Little sont les papas de Wordpress !
Matt Mullenweg a mont� une structure Automattic qui permet la maintenance globale de wordpress et de tout l'�cosyst�me qui lui permet de fonctionner.
Bref, c'est son enfant qu'il porte et a fait �volu� depuis des ann�es. (et la "communaut�" � 50%, c'est sa boite ...)

WP Engine a d�barqu� et profite du succ�s pour se faire du pognon sans financer/participer au projet open source.
C'est que du parasitage "pour ma gueule" comme l'ont fait plein d'autres soci�t�s de la tech sur les outils open source (dont les cloud aws, azure, google aussi bref, autre sujet).

Il a choisi de mauvaises m�thodes initiales pour g�rer ce probl�me.
Je pense par contre que le choix de se d�sengager compl�tement de la participation � la maintenance de wordpress et de ses modules est un levier r�ellement efficace.

C'est tr�s compliqu� de lancer un �cosyst�me efficace et qui marche.
Et le pire, c'est qu'une fois le fork fait (par exemple), Automattic pourra venir en profiter et continuer � offrir ses services, fa�on "parasitage" comme l'a fait WP Engine.

Et faut pas se leurrer, les mecs de Automattic sont les plus experts de Wordpress, CMS utilis� partout dans le monde ...

Bref, amha
- Wordpress n'est pas mort
- on verra bien si certains (wp engine) sont pr�ts � se sortir les doigts du cul plut�t que juste profiter (pas s�r)
- Automattic et Matt Mullenweg ne sont pas "morts" non plus avec WP.
3  0 
Avatar de Jules34
Membre �m�rite https://www.developpez.com
Le 17/12/2024 � 10:12
Citation Envoy� par MytheOuMytho Voir le message
Je ne comprends pas, une entreprise paie des taxes donc non ce n'est pas gratuit.
Les taxes c'est pas le m�me ogre qui les dig�res.
2  0 
Avatar de NotABread
Membre actif https://www.developpez.com
Le 17/12/2024 � 10:25
Citation Envoy� par MytheOuMytho Voir le message
Je ne comprends pas, une entreprise paie des taxes donc non ce n'est pas gratuit.
Il ne me semble pas que les taxes servent � payer les projets libres et open source
Au mieux, elles peuvent servir � financer les quelques programmes de soutien au libre et � l'open source, mais ces programmes sont tr�s loin d'�tre suffisant pour payer les mainteneurs et ne sont pas bas� au prorata des logiciels/biblioth�ques utilis�s par les entreprises.

Le fond du probl�me c'est que la licence d'utilisation ne va plus avec les ambitions de WordPress/Auomattic, un probl�me r�current quant un projet libre ou open source devient tr�s populaire et que l'organisme ou la personne maintenant le projet veut sa part du g�teau.
La solution la plus appropri� aurait �t� de changer la licence d'utilisation pour faire payer des royalit� sur les revenus tirer de WordPress et ses services lorsque ceux-ci d�passant un certain montant + pr�venir 2-3 mois � l'avance du changement. Certes, �a n'aurait pas �t� populaire, potentiellement il y aurait eu un fork, mais cela n'aurait pas �corn� l'image professionnelle de WordPress.
2  0 
Avatar de esperanto
Membre �m�rite https://www.developpez.com
Le 17/12/2024 � 17:37
Bon, r�sumons.

Wordpress est un logiciel libre, n'importe qui peut le t�l�charger et l'installer sur son propre serveur.
Wordpress est une marque d�pos�e, donc l'utilisation du nom Wordpress est soumis � restriction. Bien s�r le fait de mettre "ce site utilise wordpress" n'est pas une violation de ces restrictions, mais j'imagine qu'il y a des limites publi�es quelque part - si quelqu'un peut publier un lien?

Wordpress.org est un h�bergeur de contenu utilisant Wordpress. En tant que tel il est en droit de d�cider de restreindre certains types de contenu, soit pour des raisons l�gales (�viter d'�tre un nouvel Altern) soit en raison d'une surcharge que �a suppose sur ses serveurs (typiquement, la vid�o). En revanche, en vertu de la neutralit� du Net, c'est bien un type de contenu qui peut �tre restreint et non une soci�t� en particulier, donc le fait de la citer nomm�ment comme c'est le cas ici pose probl�me.

Wprdpress.org reproche � Wp Engine d'utiliser leur espace d'h�bergement pour se d�lester d'une partie de leur propre trafic. C'est l�gitime, c'est conforme � la restriction cit�e plus haut � condition de l'avoir clairement indiqu� dans les conditions d'h�bergement, est-ce que quelqu'un a un lien pour v�rifier que c'est bien le cas?
Et quand bien m�me, encore une fois c'est l'h�bergement d'un certain type de contenu qui doit �tre interdite, pas l'affiliation � la premi�re soci�t� qui a eu l'audace de faire �a. C'est le principe m�me de la neutralit� du net.

Ici le type de contenu si je comprends bien ce sont des plugins acc�d�s directement. C'est � dire non pas des plugins � t�l�charger, mais auxquels les utilisateurs de WpEngine sont incit�s � pointer directement vers le site Wordpress.org ce qui augmente le trafic de ce dernier. �a me rappelle un peu ce qui s'�tait pass� avec Google translate: enti�rement gratuit au d�but, les premi�res restrictions sont apparues quand ils se sont aper�u que de nombreux sites envoyaient une requ�te de traduction � chaque acc�s, m�me si chaque requ�te demandait le m�me texte source, plut�t que de stocker le r�sultat dans un cache, engendrant un surcro�t de travail inutile pour Google. L�gitime, � condition de bien le stipuler dans les conditions d'utilisation, ce que Google avait probablement oubli� de faire.

Bref, dans cette affaire il faut bien faire la distinction entre le logiciel qui est libre et gratuit - � condition de l'installer soi-m�me - et le service d'h�bergement qui n'est pas directement concern� par la GPL mais par ses propres conditions d'utilisation. Que vous contribuiez ou non au logiciel libre que vous utilisez n'a aucun lien avec des droits que vous pouvez avoir sur le service d'h�bergement qui est propos� (surtout que ce n'est peut-�tre pas par la m�me soci�t�). Mais encore faut-il que ces conditions d'utilisation soient bien �crites.
2  0 
Avatar de NotABread
Membre actif https://www.developpez.com
Le 22/01/2025 � 14:48
Citation Envoy� par gagaches Voir le message
WP Engine a d�barqu� et profite du succ�s pour se faire du pognon sans financer/participer au projet open source.
C'est que du parasitage "pour ma gueule" comme l'ont fait plein d'autres soci�t�s de la tech sur les outils open source (dont les cloud aws, azure, google aussi bref, autre sujet).
L'id�al du logiciel libre est de mettre � disposition de formidable outil que l'on peut utiliser, copier, modifier et redistribuer la version personnalis� sans payer ou devoir quoique ce soit � qui que ce soit. Donc oui, une grande compagnie peut monter un business en usant d'une s�rie de logiciel libre, se faire un fric monstre et ne rien reverser aux organisations qui entretiennent ces logiciels ni y contribuer. C'est moralement discutable mais c'est accept� et permis par les licences libres.

WP Engine abuse de l'h�bergement chez Automattic ?
Il faut changer les conditions d'utilisation et emp�cher cet abus en faisant payer l'h�bergement lorsqu'il d�passe un certain seuil par exemple

WP Engine fait de l'argent beaucoup d'argent sur Wordpress sans rien reverser aux principaux mainteneurs ?
Il faut changer de licence d'utilisation, la GPLv2 n'est plus adapt� si ce sc�nario est un probl�me. C'est la WordPress foundation qui d�tient les droits sur Wordpress, donc Automattic n'aurait d'autre choix que de faire un fork de WordPress sous licence open source (�a ne serait plus une licence libre si l'on y ajoute une redevance) voir licence priv�e si cette compagnie veut �tre payer pour son travailler sur WordPress.

Bref, pour moi, on ne banni pas un joueur parce qu'il abuse des r�gles, on adapte les r�gles pour que le jeu soit plus juste. On ne banni que quant un joueur ne respect pas les r�gles. L� o� WP Engine a �t� tr�s malin, c'est que la soci�t� a montr� (a priori) avoir respecter les conditions d'utilisation et que les sanctions � son encontre sont arbitraires.


Le proc�s a r�v�l� des messages textuels montrant pr�tendument des revendications faites par Matt Mullenweg. Le PDG d'Automattic aurait notamment propos� chang� d'avis sur WP Engine et de � la trahison � de l'h�bergeur si ce dernier acceptait de verser � Automattic 8 % de ses revenus annuels, ce qui repr�sente environ 32 millions de dollars.
H�las avec �a, il est difficile d'y voir autre chose qu'un int�r�t p�cuniaire de la part de Matt Mullenweg.
2  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 12/12/2024 � 13:42
Matt Mullenweg croit que WordPress a besoin de lui pour fonctionner ou quoi ? Quel comportement de gamin. Pfff
Je sais que l'article ne l'explique pas bien.
mais en soi, c'est l'inverse :

le service de hosting WP Engine pointe directement sur les ressources de wordpress.org (modules, th�mes, ...) pour les sites h�berg�s chez WP Engine.

Ce qui engendre une charge sur les serveurs de wordpress.org importante, donc un co�t important, sans compensation ni b�n�fice.
Et m�me pire, WP Engine ne contribue pas au projet opensource wordpress.

Donc parasite et consommateur.

Ce qui est tr�s con c'est qu'il a r�agit dans le mauvais sens avec col�re et sans r�flexion plus large.
Il aurait pu largement planter WP Engine avec des solutions autres plus sournoises pour faire apparaitre le pot aux roses.

Enfin bref,
�a ne reste qu'une d�cision pr�liminaire qui dit juste "en attendant de juger la plainte, merci de remettre en �tat comme avant".
1  0