See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/335232739
AJUSTE DE CURVA PARA INTERPOLACIÓN APLICADA A SIETE (7) DATOS DE
MEDICIÓN
Method · August 2019
DOI: 10.13140/RG.2.2.22544.56323
CITATIONS
1 author:
Ciro Alberto Sánchez
Instituto Nacional de Metrologia
77 PUBLICATIONS 1 CITATION
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Primary temperature scale at INM. View project
The relationship between self-regulated learning, learning development, academic achievement and life-long learning View project
All content following this page was uploaded by Ciro Alberto Sánchez on 19 August 2019.
The user has requested enhancement of the downloaded file.
ResearchGate, https://www.researchgate.net/profile/Ciro_Alberto_Sanchez
AJUSTE DE CURVA PARA INTERPOLACIÓN APLICADA A
SIETE (7) DATOS DE MEDICIÓN
Ciro Alberto Sánchez
RESUMEN
Para siete (7) datos de medición de un certificado de calibración se describen los polinomios de ajuste de
curva para la interpolación. Se expresa la incertidumbre de medición por la interpolación.
Palabras clave: Interpolación, ajuste de curva, incertidumbre de medición.
CURVE ADJUSTMENT FOR INTERPOLATION APPLIED TO SEVEN (7) MEASUREMENT DATA
ABSTRACT
For seven (7) measurement values of a calibration certificate, the curve adjustment polynomials for
interpolation are described. The uncertainty of measurement associated with interpolation is expressed.
Keywords: Interpolation, curve adjustment, uncertainty of measurement
1. INTRODUCCIÓN
Tabla 1. Resultados de calibración de un
Para dar ejemplos de las posibilidades de termómetro
interpolación se presentan los polinomios de la
curva de ajuste para siete (7) datos de medición
de un certificado de calibración a modo de Temperatura, Corrección,
k
Incertidumbre
continuación de los dos artículos de comparación °C °C de medición, °C
de maneras de expresar la incertidumbre de
medición por interpolación (1), (2). El objetivo del - 19.804 - 0.115 2.00 0.032
ajuste de datos (o curvas) es encontrar los valores - 9.869 - 0.110 2.00 0.032
de los parámetros que más se acerquen a los
datos (3). - 0.014 - 0.066 2.00 0.021
20.006 - 0.055 2.00 0.035
39.993 - 0.002 2.00 0.035
2. METODO
59.981 0.015 2.00 0.035
A partir de la tabla de resultados de un certificado 70.014 0.012 2.00 0.035
de calibración se expresan los distintos
polinomios de ajuste, N = 7, se expresan los
polinomios desde el primer al quinto grado, ver
tabla 1.
C = a5 t5 + a4 t4 + a3 t3 + a2 t2 + a1 t + a0
La tabla 2 presenta los coeficientes de los (1)
polinomios de ajuste desde el primer al quinto
grado, según la expresión de la ec. (1):
1
ResearchGate, https://www.researchgate.net/profile/Ciro_Alberto_Sanchez
Tabla 2. Coeficientes de los polinomios desde el Las figuras 1 a 5 corresponden a las curvas de
primer al quinto grado ajuste de los polinomios desde el primer al quinto
grado, respectivamente.
Grado del
Coeficientes
polinomio
a1 0.001 542 066
1
a0 - 0.081 158 142
a2 - 9.119 954 x 10-06
2 a1 2.003 925 x 10-03
a0 - 7.741 825 x 10-02
a3 - 2.286 76 x 10-07
a2 8.025 96 x 10-06
3
a1 0.001 935742
a0 - 0.082 4457 09
Fig.1. Curva de ajuste, polinomio de primer grado,
a4 - 7.061 08 x 10-09
C = 0.0015 t - 0.0812
a3 4.552 67 x 10-07
4 a2 - 1.785 28 x 10-06
a1 0.001 630 125
a0 -0.080 639 538
a5 - 1.135 99 x 10-10
a4 7.205 73 x 10-09
a3 4.63631 x 10-08
5
a2 - 7.044 76 x 10-06
a1 0.001 819 831
a0 - 0.080 044 206
3. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Fig.2. Curva de ajuste, polinomio de segundo
La ecuación (2) da la incertidumbre de medición grado, C = -9x10-06 t2 + 0.002 t - 0.0774
por interpolación (4).
(2)
donde, N es el número de datos y
p es el número de parámetros o coeficientes del
polinomio.
2
ResearchGate, https://www.researchgate.net/profile/Ciro_Alberto_Sanchez
La tabla 3 presenta la incertidumbre de medición
por interpolación sint y la incertidumbre de
medición estándar por interpolación , (2)
respectivamente.
Tabla 3. Coeficientes de los polinomios desde el
primer al quinto grado
sint
Fig.3. Curva de ajuste, polinomio de tercer grado,
Grado de
C = -2x10-07 t3 + 8x10-06 t2 + 0.0019 t - 0.08245 polinomio
°C °C
1 0.014 5.3 x 10-03
2 0.013 4.9 x 10-03
3 0.014 5.1 x10-03
4 0.016 5.9 x 10-03
Fig.4. Curva de ajuste, polinomio de cuarto grado,
C = -7x10-09 t4 + 5x10-07 t3 - 2x10-06 t2 + 0.0016 t - 5 0.022 8.3 x10-03
0.0806
4. CONCLUSION
Para los valores de medición de un certificado de
calibración se estudiaron las curvas de ajuste con
polinomios desde el primer al quinto grado. Estos
polinomios pueden ser usados para interpolar
valores que no estén en el certificado de
calibración. Se evaluó la incertidumbre de
medición por interpolación. Se puede considerar
que el mejor modelo de ajuste de curva es aquel
que presente menor incertidumbre estándar de
medición por interpolación.
Fig.5. Curva de ajuste, polinomio de quinto grado,
C = -1x10-10 t5 + 7 x10-09 t4 + 5x10-08 t3 - 7x10-06 t2
+ 0.0018 t - 0.08
3
ResearchGate, https://www.researchgate.net/profile/Ciro_Alberto_Sanchez
5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Sanchez C. COMPARANDO MANERAS
DE EXPRESAR LA INCERTIDUMBRE DE
MEDICIÓN POR INTERPOLACIÓN
[Internet]. 2019 [citado 8 de agosto de
2019]. Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/3
34173670_COMPARANDO_MANERAS_D
E_EXPRESAR_LA_INCERTIDUMBRE_D
E_MEDICION_POR_INTERPOLACION
2. Sanchez C. COMPARANDO MANERAS
DE ESTIMAR LA INCERTIDUMBRE DE
MEDICIÓN POR INTERPOLACIÓN,
PARTE 2 [Internet]. 2019 [citado 18 de
agosto de 2019]. Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/3
35094612_COMPARANDO_MANERAS_D
E_ESTIMAR_LA_INCERTIDUMBRE_DE_
MEDICION_POR_INTERPOLACION_PAR
TE_2
3. Ledvij M. Curve Fitting Made Easy. Ind
Phys. 2003;(April/May):24-7.
4. MetAs & Metrólogos Asociados. La Guía
MetAs. Linealidad. Curvas de ajuste,
Interpolación y Extrapolación. Jalisco:
MetAs & Metrólogos Asociados; 2008. p.
14.
View publication stats