¿Cómo reducir el riesgo de avalanchas
(Fuente: Revista de Montaña N ° 311 de noviembre de 2006)
EL MÉTODO MUNTER
La guía y el suizo científico Werner Munter ha dedicado gran parte de su vida a estudiar las avalanchas que
buscan la mejor manera de limitar el número de accidentes. Su investigación y el método que propone están
expuestas en un libro cuya edición francesa fue publicado en la primavera de 2006. Munter método es una
herramienta muy práctica para el apoyo a la decisión para cualquiera de aventurarse en un campo cubierto de
nieve (esquí de fondo, raqueta, fuera de la pista). Perfectible Sin duda, este método representa un avance y
merece ser ampliamente distribuido en Francia.
1 - REDUCIR EL RIESGO SIN ESPECIALISTA
El método Munter permite al esquiador novato como a optimizar experimentado la preparación y realización de una salida al deciden ir o
no ir. Esta herramienta no apela al conocimiento general. Se utiliza en Suiza durante doce años por las escuelas guías y el Club Alpino.
Werner Munter ha desarrollado una estrategia que tiene como objetivo para el esquiador para reducir la probabilidad de ser atrapado en
una avalancha, mientras que la ciencia y los montañeros más experimentados permanecen impotentes en la evaluación precisa de la
estabilidad de una pendiente. El "método de Munter" basado en dos enfoques simples que se complementan con el fin de lograr un tipo
de decisión de sí o no (voy o cambiar mi ruta). En primer lugar, es evaluar y luego decidir. La evaluación se realiza usando la fórmula 3 x
3. La decisión final se hace mediante la reducción de método. El objetivo del "método de Munter" es ser capaz de tomar de forma
autónoma en condiciones de riesgo y en un corto período de tiempo, una decisión que las apuestas pueden ser de vital importancia
cuando sólo tenemos
"De la información incierta, incompleta y contradictoria". A todos, su método no requiere una amplia nivologia conocimiento. Una vez que
haya leído esta "instrucciones", se aconseja para cortar o copiar la imagen de fórmula 3 x 3 (ver p. 3) y la hoja que resume el método de
reducción a utilizar directamente (ver p. 9-10).
1
2 - FORMULA 3 X 3
Con la Fórmula 3 x 3, el investigador ha formalizado cuestiones que surge cualquier esquiador-alpinista (o debería preguntar!) En casa
preparando su carrera, llegando en el campo y, finalmente, a una pendiente frente a la cual se debe tomar una decisión. Esta fórmula
funciona como un recordatorio de que
el objetivo es optimizar la preparación y la
Conducir una carrera. Se compone de tres criterios (condiciones, el terreno y los factores humanos) que se aplican a tres niveles
geográficos (regional, local, zonal) .Este es evaluar el peligro de aludes en tres fases con el fin de establecer un diagnóstico integral que
lleva a un resultado de tipo sí (voy) o no (me rindo). Durante esta fase, Munter dijo que "La impresión subjetiva y la intuición también
pueden entrar en juego "Sobre todo a nivel local y zonal. En cada nivel de la geografía, el esquiador tiene que preguntarse si las
condiciones de la nieve, el terreno y el nivel de grupo que permiten considerar la carrera. Si la fórmula 3 x 3 o "Tripas decir que no, esto
es un NO definitivo." Si la respuesta es sí, validar este resultado con el método de reducción (véanse los capítulos 3, 4 y 5). La fórmula 3
x 3 se muestra con la tabla de la página 3 *.
.
Las funciones de tabla como una serie de artículos para recopilar y analizar los criterios mover poco a poco gruesas a criterios más fino.
Este enfoque tolera ningún error. Se puede controlar en el camino de la información, las previsiones y suposiciones hechas en casa y
cambiar a medida y la trayectoria de medida el resultado final (o no). Como tal, este enfoque invita a los esquiadores a cuestionar
constantemente en el nivel de riesgo y cuestionar sus primeras impresiones en cuanto se obtiene nueva información.
Las señales de alarma
Werner Munter ha identificado signos perceptibles por la vista y el oído, señales
"Necesaria y suficiente" para alertar al esquiador en la presencia de un alto peligro de aludes. Estas señales de alarma son en número
de cuatro.
• grietas de ruido "voum", y cuando por delante de la nieve,
• salidas espontáneas placas de nieve,
• activación remota,
• vibración en la capa de nieve.
¡Atención!
La ausencia de estas señales de advertencia no significa que la situación es segura. Un fuerte viento, un ruidoso grupo puede
enmascarar fácilmente un ruido " voum". Una vibración en la capa de nieve es a veces apenas perceptible.
A modo de recordatorio, los siguiente tabla se enumeran en gran detalle todas las preguntas que un esquiador puede tener que pedir
espontáneamente la preparación de su carrera y de campo. El objetivo no es memorizar todas estas preguntas, pero para comprobar la
forma en que un conductor si todas las luces son de color verde antes de despegar.
2
3 criterios
Condiciones (estudios de
terreno factor humano observaciones
tiempo y nieve)
3 filtros
geográfico
REGIONAL ► Consulta e interpretación del informe ► Preparación de la ruta en el mapa ► ¿Quién está involucrado en la Esta fase regional implica
nivologique y el clima. 1: 25 000 (determinar el punto carrera? información externa como las
(Planificación de la más empinado utilizando un ► ¿Cuál es su estado físico previsiones, suposiciones o
carrera en casa, ► Información de expertos locales inclinómetro). y mental? interpretaciones de la tierra.
proporcionando (Warden Hut, guías, ayuda ...).
alternativas) ► Jugar topos. ► ¿Cuál es la calidad de sus
► La información recopilada a través de ► La participación de su propio equipos?
Internet. conocimiento de la región. ► ¿Cuál es su nivel de
competencia, la experiencia
y la formación? Si se cumplen las condiciones
para considerar la raza, validar
► ¿Quién es responsable para este diagnóstico regional
el grupo? utilizando el método de
reducción.
LOCAL ► ¿Cuál es la cantidad de nieve fresca? Es mi representación mental del ► Que está realmente en mi Esta fase local implica mis propias
terreno correcto? grupo? observaciones y asumir mi parte
Es decir, por lo que los La masa crítica se llegó a ella (ver "nieve ► ¿Hay tiene otros de las operaciones de
ojos pueden ver o fresca para los esquiadores Cantidades ► Relief (presencia de crestas esquiadores en la actualización permanentes. Puedo
binoculares (elección críticos")? rocosas, picos, falla de la ruta? validar las hipótesis hechas en
pendiente). ► Compruebe el transceptor. casa. Evalúo las consecuencias
► ¿Hay tiene acumulaciones de nieve? ► El tamaño, la exposición, ► Compruebe la programación de acontecimientos imprevistos.
gradiente de la pendiente. de forma continua.
campo de ruta y sus ► ¿Hay señales de advertencia (ver ► Pistas de esquí (cualquier rastro
variantes). "señales de alerta") de esquí en la subidas y bajadas
► Se boletín nivologique adaptarse a la son adaptadas al terreno y las
situación local? condiciones?)
► Es hoy en día todo está al revés: vertiente Si se cumplen las condiciones
sur más peligrosas que el norte, las para considerar el itinerario,
grandes altitudes más seguro que las validar que el diagnóstico
altitudes medias? local utilizando el método de
reducción.
► Son el derecho de tiempo de la previsión
(nube, viento, temperatura, precipitación)?
ZONAL ► Controlar la cantidad de nieve fresca. ► Lo que está por encima y por ► ¿Cuál es el nivel de fatiga, Con una visión global de la
debajo de mí? la disciplina, la técnica de situación, estoy en condiciones de
(Evaluación de una ► ¿Hay tiene acumulaciones grupo (incluyendo los evaluar el riesgo de las
sola pendiente o un frescas? ► ¿Cuál es la parte más empinada elementos más débiles)? condiciones del terreno y el factor
pasaje clave en el que ► ¿Cuál es la visibilidad? de la pendiente? humano.
es necesaria para ► Monitorear el sol y la temperatura. ► ¿Cuál es la configuración
localizar a la subida o pendiente (el relieve)? ► ¿Hay que tomar medidas de
descenso) ► Se cubrió la pendiente? precaución? (Distancia de
► Estoy cerca de un pico? seguridad, corredor de paso, Un sí a la Fórmula 3 x 3
la elusión, larga lugares de validado por un método de
► ¿Estoy sobre una barra rocosa? espera ..). reducción SÍ permite
considerar el pasaje en
► ¿Hay un riesgo condiciones de riesgo
significativo de entierro "socialmente aceptable", lo
(barranco, bol ...)? cual no quiere decir que no
arriesga nada!
► Lo que puede ser la
extensión de cualquier
plato?
► El terreno permite que se
considere una solución
alternativa, tomar medidas de
seguridad?
3
CANTIDADES CRITICAL de la nieve fresca (QCNF) para los esquiadores
Werner Munter ha definido umbrales de nieve fresca, es decir, se redujo en los últimos tres días, a partir del cual un esquiador
localmente en una situación de riesgo equivalente al nivel 3 (marcado) a escala europea peligro de aludes. Estos QCNF no tiene el
mismo valor que depende de las condiciones climáticas que acompañan
nevadas. Estos umbrales permiten al
excursionista de volver a evaluar el nivel de riesgo anunciado por votación nivologique durante un día o una incursión de varios días.
Tenga en cuenta que si se supera el QCNF se acompaña con frecuencia de la señal de alarma: Ruido "voum" viajes espontáneos ...
(leer "Las banderas rojas").
cantidades críticas de nieve nueva se alcanzan cuando se cae durante un período de uno a tres días:
• 10-20 cm por condiciones desfavorables,
• 20-30 condiciones medias cm (condiciones favorables y desfavorables son mixto)
• 30-60 cm por condiciones favorables.
condiciones adversas:
• fuerte viento (unos 50 km / h)
• bajas temperaturas (menos de - 8 ° C),
• corteza fundido, escarcha, hielo resplandor o capas muy viejos de nieve en la que los nuevos depósitos.
Las condiciones favorables:
• Las bajas temperaturas,
• temperatura cercana a 0 ° C especialmente al comienzo de la precipitación,
• lluvia convertirse progresivamente nieve.
3 - OBJETIVOS Y FUNDAMENTOS DEL el método de reducción
"(. ..) ya que la casualidad procede metódicamente, hay que luchar con sus propias armas. Utilizamos entonces la
posibilidad matemática ( Pascal)
a saber, el cálculo de probabilidades. "
W. Munter
El método para reducir el desarrollo profesional en el año 1992 es un modelo probabilístico decisiones que combinan cinco variables
consideradas por el investigador como determinante en el desencadenamiento de una avalancha:
• nivel de peligro (estimado a partir del Boletín nivologique)
• gradiente de pendiente (estimado en el tablero, con el ojo o con palos
o inclinómetro)
• la exposición pendiente (norte, sur, este, oeste)
• frecuencia a la que se cubre la ladera,
• el tamaño del grupo y las distancias entre los esquiadores.
En la medida en que es imposible en la actualidad "Identificar los lugares peligrosos aislados en el campo" el método de reducción tiene
como objetivo evaluar el peligro potencial de que vamos a tratar de mitigar la división por los factores de reducción con el fin de lograr un
riesgo residual. La pregunta es si estamos dispuestos como un individuo y / o líder de grupo a tomar este riesgo residual. Werner Munter
habla "Riesgo socialmente aceptable "¿Cuál es el riesgo asociado a la conducción de un coche (o un riesgo letal de 1 por cada 100.000
accidentes cerebrovasculares). Para los lectores que quieren ir más lejos, los fundamentos estadísticos del método de reducción se
detalla en el libro del investigador.
4
4 - el método de reducción PRIMARIA
Para los esquiadores no familiar nieve salvaje Werner Munter desarrolló en 1997 un método de reducción primaria. No se requiere un
conocimiento sólido de la capa de nieve. Ofrece la flexibilidad de menos de método de reducción profesional (véase el capítulo 5), pero
evita grandes errores de apreciación del riesgo de avalancha.
El método de reducción primaria se basa en el boletín nivologique y de las pistas de rigidez codiciado. Se puede resumir en tres
recomendaciones:
• por riesgo limitado (2 a nivel europeo), por no asociarse con
pendientes mayores de 39 °,
• por riesgo marcado (3), en pistas de esquí de menos de 35 °,
• por alto riesgo (4), en pistas de esquí de menos de 30 °.
NO Nebraska
1800 m
marcado
O E
SO SE
El funcionamiento es muy simple: los sectores y las altitudes se determinan donde se considera que el peligro marcado (nivel 3) de la
publicación estadounidense nivologique. (Ej marcó peligro por encima de 1800 metros en las laderas orientadas NW-N-NE y E), que
marca negro en la brújula (arriba). El resto de sectores (limitado) permanece en blanco. En la zona oscura, se mantiene por debajo de 35
°. En el campo en blanco, no llega a 40 °. Respetamos derramamiento de distancias de 10 metros a la subida y bajada de más en
pendientes pronunciadas (aquellos en los que uno hace las conversiones) sin dejar rastro.
5
5 - el método de reducción TRABAJO
Este método elaborado proporciona una mayor flexibilidad que el método de reducción primaria. Ha sido desarrollado para las personas
en posición de gestión (guías, líderes de la carrera) ya tienen una buena experiencia de la nieve y saber evaluar la inclinación de la
pendiente en el mapa y en el campo. También se puede acceder a toda la práctica regular.
PRIMERA ETAPA : DEFINIR el peligro potencial
El punto de partida es el nivel de riesgo anunciado por el boletín riesgo de avalanchas. Para el riesgo de 1 (bajo), el coeficiente asignado
al potencial de peligro es 2. Riesgo 2 (limitado), el coeficiente es 4, etc. (Ver más abajo). La investigación de Munter en un centenar de
accidentes con víctimas de aludes reveló que el potencial de riesgo se duplica en cuanto uno va más alto grado de riesgo.
bajo coef.2 coef.4 limitada marcada coef.8 Fort coef.16 •
1 3 6 12 24
Para el riesgo 5 (de 32! Factor), es aconsejable cambiar de sólido o quedarse en casa.
PASO DOS
El valor de este peligro potencial se divide por uno o más factores de reducción del riesgo de que los se multiplica. El riesgo residual
debe ser menor que o igual a 1 con el fin de permanecer dentro de los límites de un riesgo "Socialmente aceptable". El esquiador debe
buscar pistas, orientación o grupo adoptan comportamientos que reduzcan el peligro potencial. Esto se hace en el país para la elección
de la carrera desde la salida para la elección de la ruta y finalmente a una pendiente sospechoso.
Los factores de reducción
Factor de reducción de la primera clase (inclinación de la pendiente)
• Si la parte más empinada de la pendiente es de entre 35 ° y 39 ° (menos de 40 °): 2 factor de reducción.
• Si la parte más empinada de la pendiente es de 35 °: factor de reducción 3.
• Si la parte más empinada de la pendiente es de entre 30 ° y 34 ° (menos de 35 °): factor de reducción 4.
Factor de reducción de la segunda clase (orientación):
¡Atención! Para la nieve húmeda, hay un segundo factor de reducción
clase no se puede aplicar.
• sector norte Renuncia (pendientes orientadas NW-N-NE): factor de reducción 2.
• Renuncia a la mitad norte (pistas orientadas O-NW-N-NE-E): factor de reducción 3.
• Evitando las zonas de riesgo identificadas por el informe: Factor de reducción del 4.
6
Factor de reducción de tercera clase (asistencia y precauciones)
• La pendiente está cubierto con frecuencia (marcas visibles): factor de reducción 2.
• Grupo grande (más de 4 personas) con separación entre individuos (10 metros para subir, más en el camino hacia
abajo): factor de reducción 2.
• Pequeño grupo (2 a 4 personas) sin distancia: Factor de reducción del 2.
• Grupo pequeño con derramamiento de distancia: factor de reducción 3.
NORMAS DE USO
• Un peligro bajo, se puede elegir cualquier factor de reducción debido a que uno ayuda a que el riesgo aceptable.
• Una limitación de riesgos, que libremente escogió dos factores de reducción.
• Un peligro señalizados, elegir un primer factor de clase, una segunda clase y tercer factor factor de clase.
• Si por azar MARCADO ninguna clase de segundo factor es aplicable (nieve húmeda o al norte, sin rastros del sector) debe
mantenerse por debajo de 35 ° y respetar las distancias vertimiento.
• Un peligro FUERTE limitarse a las pistas donde se puede subir sin necesidad de conversión (menos de 30 °).
Atención al utilizar el método de reducción
• Si la cantidad crítica de nieve fresca se alcanza, el factor de reducción 4 "renunciar a las pistas y en las elevaciones descritas
como conversaciones críticos avalancha de previsión» ya no puede ser utilizado.
• Escuchando el boletín nivologique, tenga en cuenta la pendiente, el grado de peligro es menos favorable en la evaluación del
potencial de peligro. (Si el peligro está marcado norte y al sur limita, conserva. Coeficiente de 8 marcado).
• El método de reducción que debe aplicarse, además de la fórmula 3 x 3.
Nunca conformarse con el método de reducción para tomar una decisión.
• El método de reducción se aplica sólo durante el tiempo en los Alpes.
• medios menudo accionadas: numerosos y visibles trazas después de cada nevadas incluyendo áreas potenciales de fallo.
• Pequeños pasillos y las depresiones tienen múltiples exposiciones (por ejemplo, un corredor oeste limita con laderas norte). La
parte más empinada de un corredor no se encuentra en el eje, pero en las paredes laterales.
• Cuidado de pistas que tienen un perfil en forma de S en la medición de la inclinación en el mapa. Las porciones pueden ser
significativamente más pronunciada en el campo.
Ejemplos
1) Por riesgo 3 (marcados), dos esquiadores a través de una orientación norte a 36 ° pendiente siguiente es. 3 = coeficiente de
riesgo. 8 dividido por 2 x 2 (la parte más empinada de la pendiente es de entre 35 ° y 39 °) × (pequeño grupo sin distancia).
Esto da un riesgo residual de 2. Conclusión, me rindo esta pendiente y busco otra ruta.
2) Un riesgo 3, dos esquiadores están abandonando el norte y elija para cruzar una pendiente orientada ONO inclinada en 36 °. 3 =
coeficiente de riesgo. 8 dividido por 2 x 2 x 2. Esto da un riesgo residual 1. Conclusión, que puede ir si mi diagnóstico local,
hizo uso de la fórmula 3 x 3 fue positivo ya!
7
6 - CRITICAL DE método de reducción TRABAJO
El método de reducción despierta en Francia hoy como ayer en Suiza reacciones que van desde el entusiasmo a la crítica más fuerte.
Una de las principales críticas es los factores de reducción de primera clase. De acuerdo con el método de reducción, una pendiente de
36 ° (factor de reducción de 2) sería dos veces más peligroso que una pendiente 34 ° (factor de reducción 4). A esta crítica, el
investigador suizo dijo que la aparición de riesgos no aumenta bruscamente de un grado a otro, pero de forma continua.
Nada impide que el esquiador que no está seguro de su estimación de la pendiente de tomar un valor intermedio (por ejemplo, para la
pendiente medida entre 33 ° y 36 °, elegir un factor de reducción de 3). Para evitar errores, Munter dijo que puede estar en duda añadir
un grado en su estimación de la pendiente. Otra crítica se refiere a los factores de reducción de segunda clase (orientación). Un análisis
estadístico de los accidentes mortales ha llevado al investigador a considerar el lado norte como un todo (O-NW-N-NE-E) como el más
peligroso. Sus detractores se opusieron a él que el hecho de que la mayoría de los accidentes tienen lugar en vertiente norte no quiere
decir que es el más peligroso, pero puede simplemente indicar que es el más activo.
Por último, los métodos de reducción se han desarrollado sobre la base de las estadísticas de accidentes y nivel de riesgo de la
asignación anunciada por el boletín de avalanchas Suiza. Durante un período de diez años (entre 1996 y 2006), el riesgo ha sido 4 Suiza
2% de los anuncios, a continuación, que constituye el 8% de los anuncios en Francia. El riesgo es 3, por su parte, el objeto de media
cada invierno el 31% de los anuncios en Suiza frente a un 37% en Francia. nivologues suizos tienen una interpretación más amplia de
riesgo 3, la integración de este nivel (marcado) situaciones que lo haría en casos raros clasificadas en Francia en el Nivel 4 (fuerte). Los
métodos de reducción elementales como cuyo nivel de riesgo punto de partida profesional anunciada por la forma, se puede concluir
qu'appliqués en Francia estas herramientas ofrecen menos flexibilidad como se aplica en nuestros vecinos suizos. A boletines esfuerzo
de armonización entre los países europeos está en marcha. A pesar de sus limitaciones, este método ha sido probado. Esto no es una
herramienta educativa simple pero un apoyo a la decisión real que merece ser mejor conocido y enseñado en Francia.
* en cursiva o comillas algunas figuras y tablas están tomadas del libro de Werner Munter.
LEA:
En este artículo se presenta la esencia del método de Munter con el fin de utilizarlo en la preparación y realización de una carrera. Para
entender los orígenes y fundamentos de este método, se recomienda encarecidamente que lea el libro de Werner Munter: "la gestión del
riesgo de avalanchas de 3 x 3 en los deportes de invierno", publicado por el Club Alpino Suizo.
8
7 - las herramientas de los MÉTODO MUNTER
el inclinómetro
Para alinear el espacio entre dos líneas de contorno en un mapa de 1 / 25.000 (que la equidistancia de los contornos es 20m) con el
bastidor del inclinómetro. Más cifra que se añade un grado.
¡Atención! Esta es sólo una estimación.
10 ° 15 20 25 30 35 40 45 50
Inclinómetro calibrado para un mapa 1: 25.000 con equidistancia de 20 m.
mapas IGN France (1: 25000): equidistancia 10 m (20 m para la parte italiana)
mapas Suiza Nacional (1: 25.000): equidistancia 20 m
CIG Mapas Italia (1: 25.000): equidistancia 25 m
La rosa de los vientos MÉTODO PRIMARIA
NO Nebraska
O E
SO SE
9
El método de reducción TRABAJO
Determinar el riesgo basado en los boletines nivological
= Bajo 1 = Limitadas marcadas 4 = 8 Strong = 16
1 3 6 12 24
La pendiente es de entre 35 ° y 39 ° 2
La pendiente es de 35 ° 3
La pendiente es de entre 30 ° y 34 ° 4
Atención !
Para la nieve húmeda, sin factor de reducción de segunda clase se puede aplicar.
descargo de responsabilidad del sector norte (pendientes orientadas NW-N-NE) 2
Renuncia a la mitad norte (pistas orientadas O-NW-N-NE-E) 3
Evitar las zonas de riesgo definidos por el Boletín 4
La pendiente está cubierto con frecuencia 2
Grupo grande con derramamiento de distancia 2
Pequeño grupo sin derramamiento de distancia 2
Grupo pequeño con derramamiento de distancia 3
método de reducción Resultado =
1
El resultado debe ser menor o igual a 1.
Si el peligro está marcado (coeficiente 8), la parte más empinada de la pendiente debe ser menor de 40 °!
10
NOTAS
1. Definición de la inclinación de una pendiente con bastones de esquí
2. escala europea de riesgo de aludes (2)
3. Limitaciones a la inclinación y la exposición pendiente
11
La determinación de la inclinación de una pendiente con bastones de esquí
la
αα
H
H = L bronceado α
α (%) α (°) tan α la cm H cm H (% L)
18% 10 ° 0.176 120 21 18
27% 15 ° 0.268 120 32 27
36% 20 ° 0.364 120 44 36
47% 25 ° 0.466 120 56 47
58% 30 ° 0.577 120 69 58
70% 35 ° 0.700 120 84 70
84% 40 ° 0.839 120 101 84
100% 45 ° 1.0 120 120 100
Sticks Dynastar 130 cm
10 L = 120
12
1.
2.
13
14
Limitaciones a la inclinación y la exposición pendiente
riesgo limitado Marcado riesgo
W E W E
40 ° 40 °
35 ° 35 °
30 ° 30 °
SN SN
Con distancias de Con distancias de
autorizado eliminación de cargas o eliminación de cargas y prohibido
si la pendiente es si la pendiente es
regularmente regularmente
viajado viajado
El análisis de riesgos de acuerdo con la intensidad del peligro indicado por el Boletín de avalancha. Si la exposición y el ángulo
involucrados, se deben establecer en qué medida el método de reducción se puede aplicar. Si el peligro es limitado, podemos aplicar el
método de reducción en un sector norte en pendientes inclinadas a menos de 35 °. En laderas de 35 ° a 39 °, observar una distancia *
vertimiento o verificar que las pendientes se cubrieron después de cada nevada. Tabla de método de reducción W. Munter para
interpretar diferentes escenarios.
* Esta es una distancia de diez metros entre los esquiadores a la subida y una mayor distancia a la bajada, de acuerdo a la
carga.
15
