RAZONAMIENTO MATEMÁTICO
SEMANA 5
TEMA: LÓGICA INFERENCIAL, LÓGICA DE CLASES, DIAGRAMA DE VENN
1. Todos los ingenieros son cultos”. ¿Cuál de las 5. Después de negar cada una de las siguientes
siguientes afirmaciones es correcta? proposiciones:
A) Si Pepe es culto, entonces es ingeniero. - Ningún cómico es insolente
B) Si Pepe no es ingeniero, entonces no es culto. - Muchos actores son cómicos.
C) Si Pepe no es culto, entonces no es ingeniero Se puede concluir:
D) Si Pepe es ingeniero, entonces no es culto. A) Algunos cómicos son insolentes
E) Si Pepe es culto entonces no es ingeniero B) No todos los actores son cómicos
C) Ningún insolente es actor
2. Si “Ningún atleta es flojo”, ¿Cuál de las D) Algunos cómicos no son insolentes
siguientes afirmaciones es correcta? E) Pocos insolentes no son actores
A) Si Lucho no es atleta, entonces no es flojo.
B) Si Lucho no es atleta, entonces es flojo. 6. Indique la proposición equivalente a:
C) Si Lucho es flojo, entonces es atleta. “Todos los no congresistas son no candidatos”
D) Si Lucho es flojo, entonces no es atleta. A) Todos los congresistas son candidatos
E) Si Lucho es atleta, entonces es flojo. B) Todos los candidatos son congresistas
C) Ningún congresista es no candidato
3. La conclusión correcta de: D) Algunos candidatos son congresistas
- Ningún parlamentario es rebelde. E) N.A.
- Todos los jóvenes, son rebeldes; es:
7. Se sabe que:
A) Todos los jóvenes son parlamentarios
I. Ninguno de los locos toca piano
B) Ningún joven es parlamentario
II. Ningún japonés deja de tocar piano
C) Algunos jóvenes son parlamentarios.
III. Todos los estudiantes son locos
D) Algunos jóvenes no son parlamentarios.
Entonces:
E) Ningún parlamentario es rebelde.
A) Algunos estudiantes tocan piano.
B) Los japoneses estudian
4. La conclusión correcta de:
C) Ningún japonés es estudiante
- Todas las verduras son saludables.
D) Algunos japoneses son locos
- Algunos alimentos son verduras.
E) Algunos japoneses son estudiantes y algunos
A) Todos los alimentos son saludables.
locos no tocan piano.
B) Algunos alimentos no son saludables.
C) Muchas verduras son alimentos. 8. En una clase, todos los que estudiaron mucho
D) Ciertos alimentos son saludables aprobaron; ninguno de los que estudió latín
E) Algunas verduras no son alimentos aprobó. ¿Cuáles son verdaderas?
ACADEMIA VONEX 1 RAZONAMIENTO MATEMÁTICO
RAZONAMIENTO MATEMÁTICO
I. Algunos de los que aprobaron, estudiaron C) Si no voy a la playa, no salió el Sol
latín. D) Si sale Sol, no voy a la playa
II. Todos los que no estudiaron latín aprobaron E) Más de una es correcta
III. Los que estudiaron latín, no estudiaron
mucho. 13. Sabiendo que:
A) Solo I B) Solo II C) Solo III - Todos los filósofos son idealistas
D) I y II E) II y III - Algunos jóvenes no son filósofos.
Se puede concluir lógicamente que:
9. Sabiendo que: A) Algunos jóvenes son idealistas
- Todos los Ángeles son no mortales. B) Ningún idealista es joven
- Algunos Ángeles son reales. C) Algunos filósofos son jóvenes
Se concluye: D) No todos los idealistas son filósofos
A) Todos los reales son no mortales. E) Puede ser que algunos jóvenes no son
B) Algunos Ángeles no son no mortales. idealistas
C) Ningún real es no mortal.
D) Algunos reales son no mortales. 14. Si afirmamos:
E) Todos los Ángeles son reales. “Todos los religiosos son misioneros”
Entonces:
10. Si todos los arequipeños son peruanos, y A) Todos los misioneros son religiosos
algunos peruanos son economistas, resulta B) Si Rigoberto es religioso, es misionero
que: C) Si Rigoberto es misionero, es religioso
A) Algunos arequipeños son economistas D) Si Rigoberto es religioso, no es misionero
B) Todos los arequipeños son economistas E) Si Rigoberto no es misionero, es religioso
C) Algunos economistas son arequipeños
D) Algunos arequipeños no son peruanos 15. A partir de las siguientes premisas:
E) Algunos economistas son peruanos - Todos los religiosos son creyentes.
- No es cierto que todos los filósofos son
11. “Si una persona hace deporte, vive muchos creyentes.
años” A) Algunos filósofos no son religiosos.
“Ningún fumador vive muchos años” B) Todos los religiosos son filósofos.
Por lo tanto: C) Algunos creyentes no son filósofos.
A) Ningún fumador hace deporte. D) Todos los filósofos son religiosos.
B) Algunos deportistas fuman E) Ningún religioso es filósofo.
C) Si Javier hace deporte, puede ser fumador.
D) Si Gustavo fuma, es deportista 16. La negación de: “Algún no escolar es cantante”,
E) Ninguna de las anteriores. representada gráficamente será:
E C E C E C
12. ¿Cuál de las afirmaciones se puede concluir? A) x C) x
B)
“Si sale Sol, voy a la playa”
A) Si voy a la playa, salió el Sol E C E C
D) E)
B) Si no sale Sol, no voy a la playa
ACADEMIA VONEX 2 RAZONAMIENTO MATEMÁTICO
RAZONAMIENTO MATEMÁTICO
17. ¿cuál es la negación de Todo arquitecto es 22. La negación de:
ingenioso. “Todos los animales tienen nombre”
A) Todo ingenioso es arquitecto. A) No todos los animales tienen nombre.
B) Todo ingenioso no es arquitecto. B) Algunos animales tienen nombre.
C) Algún arquitecto no es ingenioso. C) Ningún animal tiene nombre.
D) Algún arquitecto es ingenioso. D) Algunos animales no tienen nombre
E) Algún ingenioso es no arquitecto E) A y D son correctas.
18. ¿Cuál es el equivalente a “Todos los inmorales 23. La negación de:
son no justos”? “Ningún ecologista es contaminador”
A) Ningún inmoral es justo. será:
B) Algunos inmorales son no justos. A) Todos los ecologistas no son contaminadores.
C) Ningún moral es injusto. B) Ningún ecologista es contaminador.
D) Es falso que algún justo es inmoral. C) Todos los ecologistas son contaminadores
E) Todo moral es justo D) Algún ecologista no es contaminador.
E) Algún ecologista no es no contaminador.
19. Si:
• Algunos alumnos son autodidactas. 24. Si “Todo orangután es simio”.
• Todos los autodidactas son creativos. Entonces podemos concluir que:
entonces se concluye que A) Algún orangután no es simio
A) Todo alumno es creativo. B) Algún simio no es orangután
B) Ningún alumno es creativo. C) Ningún orangután es simio
C) Algunos alumnos son creativos. D) Ningún no orangután es no simio
D) Los alumnos no son creativos. E) Ningún no simio es orangután.
E) Los alumnos son didactas
25. Si todos los hombres son inteligentes.
20. “Todo estudiante es responsable”, entonces: Entonces:
A) Ningún responsable es estudiante A) R no es hombre entonces R no es inteligente
B) Algunos estudiantes son responsables. B) W es inteligente, entonces W es hombre
C) No existe algunos estudiantes que sean no C) * es inteligente, entonces * es hombre
responsables. D) R es no inteligente, entonces R no es hombre
D) Algunos estudiantes no son responsables. E) Algunos hombres son no inteligentes.
E) Nadie que sea responsable es estudiante.
26. Si se sabe que algunos políticos no son
21. La proposición: deshonestos
“Ningún peruano no es ocioso”, equivale a: Entonces se puede concluir que:
A) Algunos peruanos es ocioso. A) Todos los políticos son deshonestos
B) Ciertos ociosos son peruanos. B) Algunos deshonestos no son políticos
C) Muchos ociosos son peruano. C) Algunos políticos son no deshonestos
D) Existe al menos un peruano que es ocioso. D) Ningún político es honesto
E) Todas peruano es ocioso. E) Todos los deshonestos no son políticos.
ACADEMIA VONEX 3 RAZONAMIENTO MATEMÁTICO
RAZONAMIENTO MATEMÁTICO
27. Se tiene las siguientes afirmaciones: 30. “Algunos políticos son no juristas”
- Todos los ingenieros son inteligentes. Es el equivalente de:
- Algunos peruanos son inteligentes. A) Todo no jurista no es político.
¿Qué se puede concluir? B) Ningún político es no jurista.
A) Todos los peruanos son inteligentes. C) Algunos no juristas no son políticos.
B) Algunos peruanos no son inteligentes.
D) Todo político es no jurista.
C) Ningún peruano es inteligente
E) Algunos políticos no son juristas.
D) Efraín es peruano, entonces no es ingeniero.
E) Fermín es ingeniero y peruano, entonces
es inteligente 31. Si:
• Ningún carnívoro muerde a su dueño.
28. La negación de: • Algunos perros muerden a sus dueños.
“Ningún estudiante no es cantante” es: luego podemos concluir que
A) Algún cantante no es estudiante. A) Algunos carnívoros no son perros.
B) Todo estudiante es cantante. B) Ningún perro es carnívoro.
C) Ningún estudiante es cantante. C) Todo carnívoro es perro.
D) Algún estudiante es cantante. D) Algunos perros no son carnívoros.
E) Todos cantan bien. E) Ningún perro muerde a su dueño
29. Dada las siguientes premisas:
- Si ningún ángel es bueno.
- Algunos conejos son buenos.
Entonces la condición lógica es:
A) Ningún Ángel es conejo
B) Algunos Ángeles no son conejos
C) Algunos buenos son Ángeles
D) Algunos conejos son Ángeles
E) Algunos conejos no son Ángeles
ACADEMIA VONEX 4 RAZONAMIENTO MATEMÁTICO
