“AÑO DEL BICENTENARIO, DE LA CONSOLIDACIÓN DE NUESTRA

INDEPENDENCIA, Y DE LA CONMEMORACIÓN DE LAS HEROICAS BATALLAS DE

JUNÍN Y AYACUCHO”

FACULTAD DE DERECHO

TITULO ACADEMICO

Contradicción

INTEGRANTES

Flores Roig Marjorie Nicole

Darlene Alicia Zuñiga Noa
Idelso Carranza Silva
Kassandra Anayeli Antaya Cubillas
Judith calsina cuba
Adrianzen Reyes Edith Alexsandra
Leydi Damaris Vite Chunga

ASIGNATURA

Derecho Procesal Civil II

DOCENTE

Carlos Humberto Reyes Cayotopa

PERÚ
 Expediente: N° 00001-2024
Especialista: Juana Lourdes Rojas Salva
Escrito: N° 01
Sumilla: CONTRADICE EJECUCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA

KASSANDRA ANTAYA GARCIA, identificado con

D.N.I. N° 72562158, con domicilio real en el Calle Buenos
Aires, del distrito de Lima, provincia y región de Lima,
señalando domicilio procesal en la calle peral N° 143, Oficina
03, del cercado de Lima, con Casilla Electrónica del SINOE N°
432, en los seguidos por EDITH ALEXSANDRA ROJAS
REYES, sobre Demanda de Ejecución de Transacción
Extrajudicial - Obligación de Dar Suma de Dinero, con el
debido respeto me presento ante usted y expongo:

I. PETITORIO:
Que, habiendo sido notificado el día 09 de febrero del año 2024, con la Resolución N°4
de fecha 08 de febrero del año 2024, que admite la demanda interpuesta por
MARJORIE LEYDI CASTRO SILVA, ordenando que cumpla con pagar a la
ejecutante la suma de S/ 60,000.00 (SESENTA MIL CON 00/100 Soles), más los
intereses legales derivados desde la fecha de vencimiento hasta la cancelación, más
cosas y costos; y en el término que me confiere la ley, contradigo en parte los extremos
de la demanda de ejecución interpuesta, la validez del título ejecutivo presentado por el
demandante MARJORIE LEYDI CASTRO SILVA, además, solicito que se tomen en
cuenta los medios probatorios aportados en el presente escrito.:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. La demandante alega que se tiene una deuda por pagar, por un acuerdo
conciliatorio a través de transacción extrajudicial realizado en fecha 11 de
diciembre del 2022, donde señalan que se abría oficializado una relación
obligacional entre el demandando y la Sr. Kassandra Antaya Garcia por la suma
de S/. 60. 000,00 (SESENTA MIL NUEVOS SOLES CON 00/100).
2. La demandante alega que dicho monto tiene su naturaleza en una indemnización
anterior de fecha 9 de diciembre del 2022, sobre daños ocasionados al
vehículo de placa HVG-987, daños que aparentemente ascienden a la suma de s/.
63. 000,00 (SESENTA Y TRES MIL NUEVOS SOLES CON 00/100).
3. En la transacción extrajudicial acuerdan el pago de S/. 60. 000,00 (SESENTA
MIL NUEVOS SOLES CON 00/100), se realizaría el 28 de enero del 2023, en
caso de incumplimiento de pago, el demandante propuso dejar una garantía, por
lo que el demandado señala su propiedad ubicada en Jr. Los Mortalitos 234,
distrito, provincia y departamento de Lima inscrito en la Partida Registral
01457567, del registro de Propiedad Predial de la Zona Registral XII– Sede
Lima.
4. Debo manifestar que se alega que dicho título ejecutivo contiene falsedades en
cuanto a la cuantía y los términos del acuerdo, lo cual se demostrará mediante
los medios probatorios.
5. En efecto, en fecha 11 de diciembre del 2022 se realiza un acuerdo conciliatorio
a través de transacción extrajudicial por daños ocasionados al vehículo de placa
HVG-987, en un choque de responsabilidad mutua, sin embargo, debido a que
los daños del vehículo en mención superaban considerablemente los daños de mi
vehículo, se realiza un acuerdo de pagos equitativos de S/. 3,000.00 (TRES MIL
CON 00/100 SOLES), al no contar con dinero en efectivo, se realiza una
transacción extrajudicial, con el compromiso de pago de forma diferida, para
fecha 28 de enero del 2023.
6. Por lo señalado en el párrafo anterior, el recurrente ha presentado una
transacción extrajudicial que no reconozco como el verdaderamente firmado.
7. En efecto, por presión del recurrente a la posibilidad de no pago de la
cancelación del monto acordado, propuso dejar una garantía, así que, con la
confianza de pago el cual no tendría inconvenientes por ser un monto accesible
de S/. 3,000.00 (TRES MIL CON 00/100 SOLES), acepte dar en garantía mi
propiedad ubicada en Jr. Los Mortalitos 234, distrito, provincia y departamento
de Lima inscrito en la Partida Registral 01457567, del registro de Propiedad
Predial de la Zona Registral XII– Sede Lima.
 8. En sentido a lo descrito, solicito a vuestra judicatura dejar sin efecto la
pretensión de la demandante en cuanto al pago de la suma de S/ 60, 000.00, por
cuanto esta demanda no tiene sustento factico ya que ese monto es inexigible por
parte de la demandante por encontrarse en un supuesto de falsedad del título.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi contradicción en las siguientes normas:

- Artículo 690-D, inciso 1, y siguientes del Código Procesal Civil

referentes a la contradicción.

- Artículo 722° del Código Procesal Civil.- Que prescribe: “El ejecutado, en el
mismo plazo que tiene para pagar, puede contradecir alegando solamente la
nulidad formal del título, inexigibilidad de la obligación o que la misma ya ha
sido pagada o ha quedado extinguida de otro modo, o que se encuentra
prescrita.” (…).

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

1. El mérito probatorio del Acta de Transacción Extrajudicial presentado por la

demandante como Anexo 1.B, en su escrito de demanda, anexo Pericia técnica para
demostrar las posibles discrepancias entre el contenido del título ejecutivo y la
realidad de la transacción efectuada.

V. ANEXOS:
1.A Copia fotostática de mi documento nacional de identidad.
1.B Informe de pericia grafotécnica. 1-
C Cedulas de notificación judicial
1-D Pago por ofrecimiento de pruebas
POR TANTO:

Sírvase usted, señor Juez tener presente la contradicción en los términos expuestos, la
misma que oportunamente deberá ser declarada fundada.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, cumplo con acompañar copias del presente escrito de
contradicción y sus anexos, pago de arancel judicial por ofrecimientos de pruebas, así
como el arancel judicial por tres (02) derechos de notificación.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el artículo 80° del Código
Procesal Civil, otorgo facultades generales de representación, contenidas en el artículo
74°, de acotado cuerpo de leyes, a favor del Abogado Edith Alexsandra Rojas Reyes,
con Registro del Colegio de Abogados de Lima N° 152, y declaro estar instruido acerca
de sus alcances. En cuanto a mi domicilio real y procesal, requisito para la
representación judicial por abogado, señalo que se encuentran indicados en la parte
introductoria del presente escrito.

Lima, 10 de febrero de 2024

EDITH ALEXSANDRA ROJAS KASSANDRA ANTAYA GARCIA

REYES D.N.I. N° 73614633
ABOGADO