Descargar como PDF, PPTX
Definición de Derecho Internacional, Fuentes..pptx.pdf
- 1. SESION 3 Definición conceptoy Fuentes del Derecho Internacional
- 2. Concepto de DerechoInternacional • Es el conjunto de principios y normas que regulan las relaciones de los estados y otros sujetos de derecho internacional, es el derecho que regula las relaciones entre los estados y los entres jurídicos internacionales con personalidad propia. • Se divide en Derecho Internacional público y privado.
- 3. Concepto de DerechoInternacional Público • Es el conjunto normativo destinado a reglamentar las relaciones entre los sujetos internacionales. Es la rama del derecho que regula las relaciones entre los Estados soberanos. También regula las relaciones entre otros sujetos como:
- 4. Sujetos de DerechoInternacional Público • Los organismos internacionales • Los grupos beligerantes • Los territorios fideicomitidos (territorios que se encuentran administrados por una potencia pero respetando su soberanía. (Ej. Puerto Rico) • C.I.C.R: Comité internacional de la Cruz Roja • La Santa sede (Vaticano). • La soberana orden de Malta • Las organizaciones internacionales (Personalidad Jurídica) • El individuo (Destinatario real de toda norma jurídica)
- 5. La función socialcomo fundamento del Derecho Internacional Público • El Derecho Internacional Público tiene su base en la necesidad de los estados ( y de todos los sujetos del DIP), de vivir en armonía, de mantener un ambiente de paz, en el que se garanticen los derechos fundamentales de toda la comunidad internacional
- 6. Funciones del DerechoInternacional Público • Establecer los derechos y deberes de los sujetos de la comunidad internacional. • Promover la defensa de los derechos humanos. • Garantizar la paz universal. • Regular las relaciones entre los estados y las de los estados con los demás sujetos del derecho internacional. • Reglamentar la competencia de los Organismos Internacionales
- 7. Funciones del DerechoInternacional Público • Proporcionar a los sujetos del DIP soluciones pacificas para no recurrir a la guerras, sometiéndolos a arbitraje (método de carácter jurídico en donde dos estados en conflicto nombran un arbitro para solucionar sus litigios) u otros métodos de carácter pacíficos.
- 8. Funciones del DerechoInternacional Público • Actualmente, la función del Derecho Internacional va más allá de regular las relaciones entre los estados, su función ha llegado al campo interinstitucional, con el nacimiento de las organizaciones internacionales y organismos especializados que fueron creados con la finalidad de establecer la cooperación política, económica y administrativa internacional y asimismo por conciencia que han tomado los estados de la necesidad de una sociedad mundial organizada.
- 9. Relación entre elDerecho Internacional Público y el Derecho Interno de los Estados • Se refiere fundamentalmente al estudio del ámbito de aplicación y al problema de las relaciones existentes entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno, tomando en cuenta que ambos constituyen ordenes coercitivas. En un mismo Estado pueden coexistir normas jurídicas de derecho interno y de derecho internacional.
- 10. Fuentes • FUENTES DELDERECHO INTERNACIONAL PUBLICO
- 11. Jurisprudencia Internacional • Lajurisprudencia internacional constituye fuente primaria de conocimiento para el estudio y comprensión del Derecho Internacional Público. • La indudable importancia y relevancia de la jurisprudencia han sido resaltadas por Rodriguez Carrión al expresar que la misma…ofrece la posibilidad de poner de manifiesto cual es la practica generalmente seguida por los Estados, como prueba de una norma general de Derecho Internacional
- 12. Jurisprudencia Internacional • ElJuez Ruda, en su opinión individual, en el Dictamen consultivo, sobre la interpretación del Acuerdo de 25 de marzo de 1951 entre la OMS y Egipto expresaba: “Nadie ignora que el Derecho Internacional no impone ninguna forma particular para la celebración de un acuerdo, con la condición de que la intención de las partes de originar derechos y obligaciones, es decir de producir efectos jurídicos, sea suficientemente clara. Así pues, desde un punto de vista jurídico resulta irrelevante la distinción según la forma del acuerdo, pues la validez de un tratado no depende de que este adopte una forma concreta. Por tanto, corresponde a las partes elegir la forma que estimen apropiada para asumir obligaciones internacionales.
- 13. Jurisprudencia Internacional • Estafuente está constituida por el conjunto de principios y normas establecidas en sentencias internacionales más o menos uniformes, viniendo a formar parte del acervo jurídico internacional. • El párrafo del artículo 38 del Estatuto de la C.I.J establece: • “1. El tribunal, cuya función es decidir conforme al Derecho Internacional Público las controversias que le sean sometidas deberán aplicar las Decisiones Judiciales y las Doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho sin perjuicio de lo dispuesto en el articulo 59. • Por lo tanto una sentencia nunca podrá apoyarse sólo en una decisión judicial o en la doctrina, ya que dichas fuentes solo podrán utilizarse como medios auxiliares que apoyen los tratados, la costumbre o los principios generales del Derecho.
- 14. La Doctrina Internacional •La doctrina como fuente del Derecho Internacional se conoce como la opinión de los jurisconsultos y de las asociaciones especializadas. Puede ser filosófico, sociológico o histórico.
- 15. La Doctrina Internacional •La doctrina se considera como fuente indirecta por cuanto se debe recurrir a ella como complemento para los estudios de los diversos casos que se plantean. Su importancia radica en que las opiniones dadas por los jurisconsultos son de carácter desinteresado y la cultura jurídica de los jueces internacionales es la mejor guía para su aplicación. Sin embargo, no es de carácter obligatorio, pues es el resultado de las especulaciones de particulares, por muy grande que sea el prestigio de los mismos.
- 16. Fines esenciales dela Doctrina • Científico, que persigue el estudio de las normas del ordenamiento jurídico vigente y las sistematiza a la vez, así como también a los principios generales del derecho. • Un fin práctico, ofrece soluciones concretas donde la voluntad del legislador éste plasmada en las normas generales y se convierte en el principal auxiliar del abogado y del juez en el estudio de los casos que se presenten. • Un fin critico, trata de mejorar cada vez mas al derecho procurando un contenido más justo de las normas.
- 17. La equidad • Laequidad como criterio sosegado de las disposiciones del derecho, permite al juez, modificar alguna ley o norma que le parezca injusta en un momento determinado, es decir, corrige las deficiencias de las leyes por lo que se considera como una indudable fuente del derecho.
- 18. La equidad • Laequidad como criterio de interpretación del derecho, en vez de permitir la modificación de la norma jurídica, la aplica a los casos específicos, de acuerdo con los principios contenidos en la misma y no en contra de su disposición. En este sentido es importante porque quiere decir la aplicación al caso concreto del criterio general establecido por la norma jurídica, tomando en cuenta al acto y a las exigencias de la norma.
- 19. Actos unilaterales • Sonaquellos que, siendo independientes de todo otro acto jurídico, emanan de los Estados al restringir éstos su propia competencia, y tienen un alcance jurídico de significación internacional. • Manifestaciones de voluntad destinadas a moderar efectos jurídicos, que no requieren la aceptación de otro Estado. Estos también son considerados simples aplicaciones de normas jurídicas internacionales vigentes, como por ejemplo la adhesión a un tratado o su denuncia o cuando sean contrarios a estos, incurriría en responsabilidad; tal un hecho del Estado que viola una obligación internacional que está en conformidad con lo que él exige esa obligación.
- 20. División de losActos Unilaterales • Se dividen en dependientes y autónomos. • Los dependientes solo producen efectos jurídicos cuando son realizados en relación con otros actos unilaterales o multilaterales. • Los autónomos producen efectos jurídicos obligatorios y para su existencia no requieren de otro acto unilateral ni multilateral aunque debe; para producir efectos jurídicos obligatorios cumplen ciertos requisitos de fondo (intención de obligarse), forma y capacidad, se requiere que el acto emane de un órgano competente del Estado en el plano internacional.
- 21. División de losActos Unilaterales • Tradicionalmente la doctrina reconoce como actos jurídicos unilaterales autónomos a la: • Notificación: Comunicación que un sujeto de Derecho Internacional hace a otro en forma escrita o verbal de modo oficial de un hecho, de una situación, de un suceso o de un documento al que van unidos determinadas consecuencias jurídicas y que se considera desde ese momento como legalmente conocido por el destinatario. La notificación se clasifica en obligatoria y facultativa. Se considera obligatoria cuando es reconocida por el Derecho Internacional o la costumbre; y es facultativa cuando se comunica la ruptura de relaciones diplomáticas, difunde el nacimiento la aparición de un nuevo estado.
- 22. División de losActos Unilaterales • Reconocimiento: Acto en el que un estado admite como legítimo un determinado estado de cosas o una determinada pretensión, el cual obliga al estado que realiza el acto a no negar la legitimidad del Estado de cosas o de la pretensión reconocida, es decir, cuando un Estado admite a otro como sujeto de Derecho Internacional Público, conlleva al Derecho de Legación activo, envían agentes diplomáticos del Estado reconocido, y pasivo, recibe agentes del Estado reconociente.
- 23. División de losActos Unilaterales • Protesta: acto por virtud de la cual un Estado niega la legitimidad de una determinada situación, en ocasiones necesarias ya que si el estado afectado por alguna situación ilegitima atribuirle a otro sujeto deberá manifestarlo, de lo contrario pierde su derecho a reclamar posteriormente ya que el acto se considera como consentido. • Renuncia: implica la extinción de un derecho subjetivo del Estado que la formula, es decir, la extinción de la facultad por parte del Estado. • Promesa: declaración en la que el Estado se obliga a realizar un determinado comportamiento.