Gtc 45

BIENVENIDOS

EVALUACION DEL RIESGO
INSH-WHAT IF

METODOLOGÍA DE
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS,
EVALUACIÓN Y CONTROL DE
RIESGOS
LUZ STELLA MARIN RAMIREZ
&
CARLOS ALBERTO VELASQUEZ CASTRILLÓN

 La evaluación de los riesgos laborales es el
proceso dirigido a estimar la magnitud de
aquellos riesgos que no hayan podido
evitarse, obteniendo la información necesaria
para que el empresario esté en condiciones
de tomar una decisión apropiada sobre la
necesidad de adoptar medidas preventivas y,
en tal caso, sobre el tipo de medidas que
deben adoptarse.

Existen riesgos asociados con cualquier actividad,
pero no se pueden evaluar hasta no haberlos
identificado.

La identificación implica:
Identificar consecuencias específicas indeseables
Identificar las características de los materiales, sistemas,
procesos, plantas que pudieran producir dichas
consecuencias

IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

SITUACIÓN ACTUAL
P
A ESTANDARIZAR ANALISIS
LAS CONTRAMEDIDAS
EFECTIVAS
PLAN DE ACCIÓN

V VERIFICAR RESULTDO IMPLEMENTAR
H
DE CONTRAMEDIDAS CONTRAMEDIDAS

El diagnóstico de las condiciones
de riesgo es requisito para:

Desarrollo del Programa de SO
Introducción
La identificación, el análisis y la Planificación para la identificación
evaluación de riesgos permite definir de peligros,
objetivos y priorizar las acciones en evaluación y control de los riesgos
materia de control de peligros NTC OHSAS 18001
dentro del medio ambiente de trabajo. Planificación y Aplicación
Directrices Relativas a los Sistemas de
Gestión de la S& SO
OIT OSH 2001

Gestión del Riesgo
AS/NZS 4360:1999
NTC 5254

GESTIÓN DEL RIESGO

Diagnóstico

Herramienta valiosa para generar acciones en forma racional,
científica y técnica
PARAMETROS GENERALES
3. No deje de considerar ningún riesgo significativo ni ninguna
mejora viable
4. Tenga en cuenta en forma coordinada factores de la
condición de trabajo y del acto humano
5. Establezca si los equipos y su operación tienen riesgos
aceptables o tolerables o no
6. Reduzca los riesgos en orden de importancia y viabilidad

PARAMETROS ESPECIFICOS

3. Enfasis en accidentes severos
4. Determine zonas probables del accidente
5. Analice las causas del evento
6. Cumpla los requisitos legales

Análisis de Probabilidades

1 AS ACC GRAVE
AD
I SL
30 A ACC LEVE
ES
N
IO ACC MATERIAL Y
300 A CC
AMBIENTAL
INCIDENTES
3.000

DESVIOS
30.000
ACCION SISTEMICA

 Que el estudio sea completo y no se pase nada
por alto (causas y efectos)
 Que el estudio sea consistente con el método
elegido
 Disciplina en la identificación y análisis
 Grupos de 3 a 6 personas: Especialistas
adicionales solo cuando se requieran
 Visita detallada a la planta
 Conocimientos suficientes para formular y
contestar las preguntas que se realicen

 Director-Moderador
 Secretario
 Ingeniero de proceso
 Ingeniero de proyecto
 Ingeniero de operación
 Especialistas
◦ Materiales
◦ Ingenieros de seguridad
◦ Otros Expertos

 DEL PROCESO
◦ Diagramas y Descripción
◦ Instrucciones de operación
◦ Descripción de los sistemas de control y alarmas
◦ Hojas de seguridad
◦ Servicios que contribuyen al proceso, su termoquímica y
termocinética
 DEL EQUIPO
◦ Especificaciones
◦ Planos
◦ Materiales
 DE SEGURIDAD
◦ Incidentes y accidentes previos

Algunas Definiciones
Peligros
Es una fuente o situación con potencial de daño en términos de lesión o
enfermedad, daño a la propiedad, al ambiente de trabajo o una
combinación de éstos.

Que entiende por Matriz de Riesgo? (Peligros)
Identificación del Peligro: Proceso para reconocer si existe un peligro y
definir sus características.

Proceso de Gestión del Riesgo: Aplicación sistemática de políticas de
gestión, procedimientos y prácticas, a las tareas de establecimiento del
contexto, identificación, análisis, evaluación, tratamiento, monitoreo y
comunicación del riesgo. (NTC 5254 Gestión del Riesgo )

Tratamiento del Riesgo: selección e implementación de las opciones
apropiadas para ocuparse del riesgo . (NTC 5254 Gestión del Riesgo )


Riesgo:
Combinación de la probabilidad (posibilidad) de un evento y su
consecuencia (Risk Management: Vocabulary Guide 73 ISO)
Posibilidad de que suceda algo que tendrá impacto en los objetivos. Se
mide en términos de consecuencias y posibilidad de ocurrencia.
(NTC 5254 Gestión del Riesgo )
Combinación de la probabilidad y la(s) consecuencia(s) que ocurra
un evento peligroso específico.( NTC OHSAS 18001 )

Análisis de Riesgo:Uso sistemático de la información disponible, para
determinar la frecuencia con la que pueden ocurrir eventos especificados
y la magnitud de sus consecuencias. (NTC 5254 Gestión del Riesgo )

Evaluación del Riesgo: Proceso general de estimar la magnitud de un
riesgo y decidir si éste es tolerable o no. (NTC OHSAS 18001)


Probabilidad: posibilidad de que ocurra un evento o resultado
específico, medida por la relación entre los eventos o resultados
específicos y el número total de eventos o resultados posibles ( NTC 5254:
Gestión del Riesgo)

Consecuencia: Resultado de un evento expresado cualitativa o
cuantitativamente, como por ejemplo una pérdida, lesión, desventaja
o ganancia. Puede haber una serie de resultados posibles asociados
con un evento.


Riesgo aceptable: Posibles consecuencias sociales, económicas y
ambientales que, implícita o explícitamente, una sociedad o un segmento
de la misma asume o tolera por considerar innecesario, inoportuno o
imposible una intervención para su reducción. Es el nivel de probabilidad
de una consecuencia dentro de un período de tiempo, que se considera
admisible para determinar las mínimas exigencias o requisitos de
seguridad, con fines de protección y planificación ante posibles
fenómenos peligrosos.

Riesgo tolerable: Riesgo que se ha reducido a un nivel que la
organización puede soportar respecto a sus obligaciones legales y su
propia política de S&SO ( NTC OHSAS 18001 )

Identificación del peligro

Análisis del riesgo

Estimación de riesgo

Valoración del riesgo Evaluación
del riesgo

SI
¿ Proceso
seguro ? Riesgo controlado Gestión del
riesgo
NO

Control de riesgo

1"Evaluación de Riesgos Laborales"' (Documentos Divulgativos), INSHT. Madrid. 1996

Métodos Cualitativos para el Análisis

El análisis cualitativo emplea formas o escalas descriptivas para
describir la magnitud de las consecuencias potenciales y la
posibilidad de que estas consecuencias ocurran.

Su objetivo es IDENTIFICAR: Riesgos, Efectos y Causas

Se emplea;

i) Como una actividad inicial de preselección, para identificar los
riesgos que necesitan un análisis más detallado;

ii) cuando el nivel del riesgo no justifica el tiempo y esfuerzo
requeridos para un análisis más completo; ó

iii) Cuando los datos numéricos disponibles son inadecuados para
un análisis cuantitativo.

Métodos Cualitativos para el Análisis
 Panorama de factores de Riesgos
 Análisis Histórico de Riesgos
 Listas de Chequeo
 Análisis de Seguridad en el Trabajo
 What If…?
 Análisis de Modos de los fallos y sus efectos (FEMA)
 HAZOP
 Arbol de Fallos (FTA)
 Arbol de Sucesos (ETA)
 Análisis de Causas y Consecuencias (ACC)

Métodos Semicuantitativos
para el Análisis

En análisis semi-cuantitativos, a las escalas cualitativas tales
como las descritas anteriormente le son asignados
valores.
Emplean índices globales de potencial de riesgo estimado a
partir de las estadísticas de plantas semejantes o de
disposición general.
Estos métodos son útiles para concluir comparaciones entre:
Distintas plantas existentes.
En una misma planta, antes y después de modificaciones.
Entre procesos diferentes ligados a un mismo fin
Entre alternativas de diseño.

Métodos Semicuantitativos
para el Análisis

 Análisis de riesgos con evaluación del riesgo
intrínseco
 Análisis de los modos de los fallos, efectos y
Criticidad (FEMAC)
 Método de Dow: Indice de fuego y explosión
 Método de ICI: Indices de Mond
 Método de UCSIP

Métodos Cuantitativos para el Análisis:
Hazard Analysis

El análisis cuantitativo emplea valores numéricos, (en lugar
de las escalas descriptivas empleadas en los análisis
cualitativo y semi-cuantiativo) tanto para las
consecuencias como para la probabilidad se emplean
datos de una variedad de distintas fuentes.

Su objeto es expresar en términos probabilísticos.

Incluye un análisis crítico con cálculos y estructuras para
establecer la probabilidad de sucesos complejos

Métodos Cuantitativos para el Análisis:
Hazard Analysis

 Análisis cuantitativo mediante árboles de fallos
(FTA)
 Análisis cuantitativo mediante árboles de sucesos
 Análisis cuantitativo de causas y consecuencias

Identificación de peligros
Para llevar a cabo la identificación de
peligros hay que preguntarse tres cosas:
 ¿Existe una fuente de daño?.
 ¿Quién (o qué) puede ser dañado?.
 ¿Cómo puede ocurrir el daño?.

 Análisis del riesgo:
 Identifica el peligro
 Se estima el riesgo, valorando conjuntamente la probabilidad y
las consecuencias de que se materialice el peligro.
El Análisis del riesgo proporcionará información
acerca de que orden de magnitud es el riesgo

 Valoración del riesgo , con el valor del
riesgo obtenido, y comparándolo con el valor
del riesgo tolerable, se emite un juicio sobre
la tolerabilidad del riesgo en cuestión.
 Si de la Evaluación del riesgo se deduce que el
riesgo es no tolerable, hay que Controlar el
riesgo.
 Al proceso conjunto de Evaluación del riesgo
y Control del riesgo se le suele denominar
Gestión del riesgo.

Para cada peligro detectado debe estimarse el
riesgo, determinando la potencial severidad del
daño (consecuencias) y la probabilidad de que
ocurra el hecho.

¿PARA QUE SIRVE?

La evaluación de riesgos no és un fin en sí
misma. Es un medio para alcanzar un fin:
controlar los riesgos para evitar daños a la
salud derivados del trabajo (accidentes y
enfermedades profesionales) ahorrando
costos sociales y económicos al país y a su
propia empresa.

¿CUÁNDO DEBE HACERSE?

• Modificaciones en los procesos
• Cambio en las condiciones de trabajo
• Cambio en las personas

 Normas legales y reglamentos relativos a la
prevención de riesgos laborales.
 Riesgos conocidos característicos de su
sector.
 Datos sobre accidentes y enfermedades
profesionales de su sector y causas.
 Datos sobre accidentes y enfermedades
profesionales de su propia empresa.

 Condiciones generales de trabajo.
 Maquinaria, herramientas.
 Instalaciones generales.
 Medios de transporte interior.
 Materias primas
 Organización del trabajo

 Trabajadores fijos (producción, distribución,
venta)
 Trabajadores que realizan tareas de apoyo
(limpieza, mantenimiento...)
 Subcontratistas.
 Independientes
 Temporales.
 Estudiantes, aprendices, trabajadores en
prácticas.
 Personal administrativo.

 Requisitos legales, niveles de exposición a
riesgos ocupacionales.
 Normas internacionales y/o de distintos
sectores industriales.
 Instrucciones de uso y mantenimiento de los
fabricantes de máquinas y equipos.
 Instrucciones de uso y mantenimiento de los
sistemas de control que existan (sistemas de
ventilación o extracción, equipos de
protección individual...).

Clasificación de las actividades de
trabajo
 Un paso preliminar a la evaluación de
riesgos es preparar una lista de actividades
de trabajo, agrupándolas en forma racional
y manejable. Una posible forma de clasificar
las actividades de trabajo es la siguiente:
a. Areas externas a las instalaciones de la
empresa.
b. Etapas en el proceso de producción o en
el suministro de un servicio.
c. Trabajos planificados y de
mantenimiento.
Tareas definidas, por ejemplo: conductores de

 Para cada actividad de trabajo puede ser preciso obtener
información , entre otros, sobre los siguientes aspectos:
a.Tareas a realizar. Su duración y frecuencia.
b. Lugares donde se realiza el trabajo.
c. Quien realiza el trabajo, tanto permanente como ocasional.
d. Otras personas que puedan ser afectadas por las actividades de
trabajo (por ejemplo: visitantes, subcontratistas, público).
e. Formación que han recibido los trabajadores sobre la ejecución
de sus tareas.
f. Procedimientos escritos de trabajo, y/o permisos de trabajo.
g. Instalaciones, maquinaria y equipos utilizados.
h. Herramientas manuales movidas a motor utilizados.
i. Instrucciones de fabricantes y suministradores para el
funcionamiento y mantenimiento de planta, maquinaria y
equipos.

 Qué puede ocurrir en realidad?
 Cuál puede ser el daño o la consecuencia?
 Qué puede cambiar o ser diferente?
 Cuál fue el posible efecto?
 Qué puede prevenir su aparición?
 Qué puede salir mal en realidad?
 Què debe hacer el personal ?
 Algún evento o acción puede provocar una situación
peor aún?
 Sabe la gente lo que tiene que hacer?
 Ha pasado esto antes?
 Qué se hizo antes para resolverlo?

La evaluación de riesgos es el punto de partida
de la acción preventiva en la empresa y no es
un fin en si misma, sino un medio, con el
objetivo último de prevenir los riesgos
laborales, siendo prioritario actuar antes de
que aparezcan las consecuencias. Así pues,
una vez realizada la evaluación, si ésta pone
de manifiesto situaciones de riesgo, habrá
que llevar a cabo las actuaciones
correspondientes.

Revisión de algunas Metodologías
Algunos Ejemplos

NORMA GTC 45

GRADO DE PELIGROSIDAD

CONSECUENCIAS X EXPOSICIÓN X PROBABILIDAD

GRADO DE REPERCUSION

GRADO DE PELIGROSIDAD X FACTOR DE PONDERACION

VALOR CONSECUENCIAS
10 MUERTE Y O DAÑOS MAYORES A 400M
6 LESIONES INCAPACITANTES PERMANENTES Y/O DAÑOS
40-399M
4 LESIONES CON INCAPACIDADES NO PERMANENTES Y/O
DAÑOS HASTA 39M
1 LESIONES CON HERIDAS LEVES, PEQUEÑOS DAÑOS
ECONOMICOS
PROBABILIDAD
10 ES EL RESULTADO MAS PROBABLE ESPERADO
7 ES COMPLETAMENTE POSIBLE, NADA EXTRAÑO.
PROBABILIDAD DEL 50%
4 SERIA COINCIDENCIA RARA. PROBABILIDAD DEL 20%
1 NUNCA HA SUCEDIDO. PROBABILIDAD DEL 5%
TIEMPO DE EXPOSICION
10 LA SITUACION OCURRE CONTINUAMENTE
6 FRECUENTEMENTE 1/DIA
2 OCASIONALMENTE 1/SEMANA
1 RARAMENTE POSIBLE

Porcentaje de Factor de
Expuestos Ponderación

1 – 20% 1

21 – 40% 2

41 – 60% 3

61 – 80% 4

81 al 100% 5

Grado de Peligrosidad

B M A

1 300 600 1000

Grado de Repercusión
B M A

1 1500 3500 5000

WILLIAM FINE

RIESGO = CONSECUENCIAS X EXPOSICION X PROBABILIDAD

Suratep Panorama de Factores de
Riesgo Mediana y Gran Empresa
Condición y
Fuente no exp h ex grado cont consecuencias GR prioridad
Factor de riesgo
S F R

Numero de expuestos
Horas de exposición día
Salud
Reputación
Finanzas
Grado de Riesgo

GRADO DE RIESGO= PROBABILIDAD X SEVERIDAD

GRADO DE CONTROL
Sin control 100
Control insuficiente en el trabajador 10
Control insuficiente en la fuente 1
Control suficiente con EPP 0.1
Control suficiente en el medio 0.01
Control suficiente en la fuente 0.001
SALUD DE LOS TRABAJADORES
Sin lesiones 0.01
CLASIFICACION Lesiones menores sin incapacidad 0.1
SEGÚN GRADO Lesiones con incapacidad sin secuelas
Lesiones con secuelas sin invalidez
1
10
DE CONTROL Invalidez o muerte 100
REPUTACION DE LA EMPRESA
Sin efectos o escándalo 0.01
Escándalo local 0.1
Escándalo nacional 1
Escándalo internacional 10
FINANZAS DE LA EMPRESA
Sin pérdidas tangibles 0.01
Pérdidas tangibles hasta 1 nómina mensual 0.1
Pérdidas tangibles hasta 11/2 nómina mensual 1
Pérdidas tangibles hasta 6 nóminas mensuales 10
Pérdidas tangibles de mas de 6 nóminas mensuales 100

EVALUACIÓN GENERAL DE

RIESGOS

I.N.S.H.T

Identificación de peligros

Estimación del riesgo

Para determinar la potencial severidad del daño, debe considerarse:
 a. partes del cuerpo que se verán afectadas
 b. naturaleza del daño, graduándolo desde ligeramente dañino a
extremadamente dañino.
 Ejemplos de ligeramente dañino:

Daños superficiales: cortes y magulladuras pequeñas, irritación de
los ojos por polvo.
Molestias e irritación, por ejemplo: dolor de cabeza, disconfort.
 Ejemplos de dañino:
• Laceraciones, quemaduras, conmociones, torceduras importantes,
fracturas menores.
• Sordera, dermatitis, asma, trastornos músculo-esqueléticos,
enfermedad que conduce a una incapacidad menor.
 Ejemplos de extremadamente dañino:
• Amputaciones, fracturas mayores, intoxicaciones, lesiones
múltiples, lesiones fatales.
• Cáncer y otras enfermedades crónicas que acorten severamente la
vida.

Probabilidad de que ocurra el daño.
 La probabilidad de que ocurra el daño se puede
graduar, desde baja hasta alta, con el suguiente
criterio:
• Probabilidad alta: El daño ocurrirá siempre o casi
siempre
• Probabilidad media: El daño ocurrirá en algunas
ocasiones
• Probabilidad baja: El daño ocurrirá raras veces

El resultado de una evaluación de riesgos debe servir para hacer un inventario de acciones, con
el fin de diseñar, mantener o mejorar los controles de riesgos. Es necesario contar con un buen
procedimiento para planificar la implantación de las medidas de control que sean precisas
después de la evaluación de riesgos.

Reducir los Riesgos Significativos
CONSECUENCIAS

LIGERAMENTE EXTREMADAMENTE
DAÑINO
DAÑINO DAÑINO

RIESGO RIESGO RIESGO
BAJA
PROBABILIDAD

TRIVIAL TOLERABLE MODERADO

MEDIA
TOLERABLE MODERADO IMPORTANTE

ALTA
MODERADO IMPORTANTE INTOLERABLE

A P

ACTUAR -
PLANEAR

V H

VERIFICAR HACER

Ciclo de la acción en S&SO

INTERVENCION INTERVENCION
accidentalidad
Indice de

RELAJACION

Metodologías de Análisis
Específico

Análisis histórico de riesgos
El objetivo es detectar directamente aquellos elementos de las
instalaciones y operaciones que han determinado accidentes en
el trabajo para proponer medidas para mitigar efectos parecidos.
Las fuentes son los informes de incidentes y accidentes.
Sus fortalezas son: Se basa en hechos reales y es directo y no
costoso.
Sus debilidades: La información puede ser incompleta y puede
haber causas críticas que aun no se han manifestado en
accidentes y la cuantificación es mínima

RESUMEN

Pasos a seguir para elaborar y
administrar un ARO

1. Seleccionar los oficios a analizar
2. Dividir los oficios en los pasos básicos
3. Identificar los riesgos potenciales
4. Determinar las medidas de prevención y control
5. Definir y hacer un plan de acción
6. Verificar y validar las intervenciones
7. Redactar un procedimiento de trabajo

Para examinar Personas y
completamente acciones
cada paso de la
tarea es
Equipos o
necesario Materiales ARO herramientas
identificar los
riesgos
potenciales
Condiciones
que existen en: ambientales

ANALISIS DE RIESGOS POR OFICIO Nombre del oficio:

Departamento Sección Responsable

Fecha de ejecución Equipo de trabajo para el ARO

Tipos de accidentes especiales Elementos de protección
personal requeridos

Pasos básicos del Factores de riesgo Medidas correctivas
oficio potenciales recomendadas

Nombre del oficio: Auxiliar de Distribución.
ANALISIS DE RIESGO POR OFICIO Tarea: Ubicación de productos terminados
Departamento Distribución y logística Sección Producto terminado Responsable Bettsy Roy
Fecha de ejecución Octubre 20 de 2000 Equipo de trabajo para ARO Luis Calle Carlos Mejía
Tipos de accidentes especiales Elementos de protección personal requeridos
Caída de rampla, Golpe por caída de canastas Botas antideslizante, Buso para frío, Pasamontaña, Guantes
Sobreesfuerzo
Paso Acciones Factores de riesgo potenciales Medidas correctivas
Retirar producto de 1. Lleva la carretilla hasta el 1.1. Golpeado contra la carretilla 1. Piso antideslizante en
empaque sitio donde se encuentra 1.2. Caída de un mismo nivel la zona de circulación
el producto. 1.3. Fricción contra alguna superficie.
2. Acomoda las canastillas 2.1. Golpeado contra la canastilla 3. Capacitación sobre
en arrumes de 6. 2.2. Sobreesfuerzo manejo de carga
3. Ladear el arrume de 3.1. Sobreesfuerzo 4. Colocar 6 canastillas
canastillas e introducir la 3.2. Caída de un nivel superior por arrume a
base de la carretilla. 3.3. Golpeado por una canastilla transportar
Transportar el producto 1. Desplazar la carretilla con 1.1. Reacción corporal 1. Colocar piso
a las cavas de el producto. 1.2. Caída de un mismo nivel antideslizante
distribución 1.3. Sobreesfuerzo
Descargue del producto 1. Ladear el arrume de 1.1. Sobreesfuerzo 1. Verificación de
en cava de distribución canastillas de 6 y retirar la 1.2. Caida de un nivel superior canastilla en buen
carretilla. 1.3. Contacto con temp. Extremas estado
2. Acomodar el producto por 2.1. Sobreesfuerzo rodar arrumes 2. Capacitación sobre
rotación. 2.2. Caída de un nivel superior manejo de carga y
2.3. Reacción corporal prevención lumbar
4. Levantar canastillas para 3.1. Sobreesfuerzo
nivelar arrumes. 3.2. Caída nivel superior 4. Colocar arrume de 6
3.3. Golpeado por canastillas canastillas

LISTA DE VERIFICACIÓN

AREA O SECCIÓN Empaque FECHA DE INSPECCION 20 – 11 – 00

No.
10 No. ACCIDENTES 5 mensuales
TRABAJADORES
FACTORES
FECHA
CRÍTICOS DE No. RESPONSABLE OBSERVACIONES
CUMPLIMIENTO
ÉXITO
Piso antideslizante en
Luis Calle 01 – 11 – 00
la zona de circulación

Capacitación sobre
Luis Calle 15 – 11 – 00
manejo de carga
Colocar 6 canastillas
por arrume a Betsy roy 20 – 10 – 00
transportar

Análisis mediante listas de chequeo
El objetivo es comprobar el cumplimiento de reglamentos y
normas mediante listas de comprobación que incluyan los
aspectos técnicos y de seguridad contenidos en dichas
regulaciones.

Deben cubrir los elementos del proceso y de riesgo de todos
los elementos del equipo.
Fortaleza: Evidencian el cumplimiento.
Debilidad: Depende de la calidad de la lista de chequeo, de
tal manera que pueden pasarse por alto riesgos no incluidos.

LISTA DE VERIFICACION

Una vez se realicen las
mejoras estas se deben:
 Verificar Si cumple con los
objetivos
 Validar Si las personas las
aceptan

 Estandarizar Escribir y divulgar el
estándar de seguridad

Análisis ¿Qué pasa sí? “What-If”
Detección y análisis de desviaciones sobre su
Comportamiento normal previsto.

Es una metodología de lluvia de ideas en la cual el grupo
de gente experimentada familiarizada con el proceso en
cuestión realiza preguntas a cerca de algunos eventos
indeseables o situaciones que comiencen con la frase “Qué
pasa sí”.


El propósito es la identificación de riesgos, situaciones
riesgosas, o específicos eventos accidentales que pudiesen
producir una consecuencia indeseable.

Un grupo experimentado de personas identifica posibles
situaciones de accidente, sus consecuencias, protecciones
existentes, y entonces sugieren alternativas para la
reducción de los riesgos.


El secretario escribe todas las preguntas.

Las preguntas son divididas en diferentes áreas de
investigación (usualmente relacionadas con consecuencias
de interés), como por ejemplo seguridad eléctrica,
protección contra incendios, o seguridad personal.

Cada área es subsecuentemente analizada por un grupo o
por una o más personas con los conocimientos suficientes.

Las preguntas pueden referirse a cualquier condición
anormal relacionada con la planta.

Está técnica usualmente revisa el proceso, comenzando por la
recepción de la materia prima y siguiendo con el flujo normal,
hasta el final del mismo (a menos que las fronteras del estudio
se establezcan de otra manera en el estudio). Estas preguntas
y problemas sugieren a menudo causas específicas para las
situaciones de accidentes identificadas.
Un ejemplo de una pregunta “¿Qué pasa sí?”, es:
¿Qué pasa sí la materia prima se encuentra en una
concentración errónea?
El grupo podría entonces atreverse a determinar cómo el
proceso podría responder; para el ejemplo:


“Sí la concentración de ácido fuese del doble, la
reacción podría no ser controlada y resultaría en
una reacción exotérmica acelerada.”
Entonces, el grupo podría recomendar, por ejemplo,
instalar un sistema de paro de emergencia o tomar
medidas especiales de prevención cuando se adicione la
materia prima al reactor.

 Definir alcance del estudio
◦ Seguridad del proceso
◦ Seguridad eléctrica
◦ Seguridad personas
◦ Global
 Explicar el funcionamiento del proceso
 Empezar por el principio del proceso: Normalmente
almacenamiento y admisión de materias primas hasta el final:
Salida y almacenamiento de productos y subproductos
 Anotar todas las preguntas Que pasa sí…?, pero no contestarlas
aún!!
 Revisar estudios What if…? anteriores para verificar si hay
preguntas adicionales.

 Contestar las preguntas Que pasa sí…? Una a una, participando
todo el equipo, incluyendo participación de especialistas en
control, materiales, mantenimiento.
 Para cada pregunta contestar qué medidas de control existen y
cuales se deben tomar para disminuir el riesgo en su origen.
 Redactar el informe:
◦ Descripción del proceso
◦ Preguntas QPS
◦ Análisis y respuestas
◦ Propuesta de mejoras
 Divulgación

 Las materias primas son de mala calidad?
 Las concentraciones de cada una de ellas son incorrectas?
 Fallan o se interrumpen las corrientes de cada una de ellas, de
materias primas, productos o servicios en el proceso?
 Se detienen los equipos impulsores (bombas, compresores,
eyectores y agitadores) ?
 Fallan los elementos de seccionamiento y regulación
(válvulas) intercalados en el proceso?
 Fallan los sistemas de instrumentación y control?
 Fallan las actuaciones previstas para los operadores
humanos?

 Fortalezas
◦ Creativo, grupos de 3 a 4 personas
◦ Considera riesgos de orígenes varios
◦ Económico: Considera directamente causas, consecuencias y
soluciones.
◦ Util para entrenar personal en identificar riesgos.
◦ Eficaz para análisis cualitativo inicial.
 Debilidades
◦ Debe centrase en el logro de los objetivos.
◦ Pueden pasar desapercibidos algunos riesgos concomitantes.
◦ Depende de la experiencia del grupo
◦ Como método sirve para procesos muy sencillos

Amoníaco Acido Fosfórico

Reactor

Tanque
almacenamiento

Formato de Trabajo típico para el Análisis “¿Qué pasa sí?”

Área: Fecha de la reunión:
Número de plano: Nombre de los miembros:

¿Qué pasa sí? Consecuencia / Protecciones Recomendaciones
Riesgo

Ejemplo:

Un grupo es asignado a investigar los riesgos de exposición relacionados con un reactor
Preguntas ¿Qué pasa sí? Del ejemplo del reactor

¿Qué pasa sí…

• se adiciona un material equivocado en lugar ácido fosfórico?
• la concentración del ácido fosfórico es muy baja?
• el ácido fosfórico está contaminado?
• la válvula B está cerrada u obstruida?
• la proporción de amonia dosificada en el reactor sea muy alta?
• se detiene la agitación en el reactor?
• la válvula C esta cerrada o bloqueada?

¿Qué pasa sí…
FORMATO
Consecuencia/Riesgo Protecciones Recomendación
se adiciona un material diferente al Reacciones potencialmente Proveedor confiable de materia Asegurarse de que los
ácido fosfórico? riesgosas de ácido fosfórico o prima. procedimientos, de etiquetado,
amonia con ciertos contaminantes manejo y recibo de materias primas
podrían tener lugar, o una Procedimientos de manejo de existan y sean los adecuados.
producción de producto fuera de materiales dentro de la planta.
especificaciones de calidad.

la concentración del ácido fosfórico Amonia sin haber reaccionado Proveedor confiable de materia Verificar la concentración del ácido
es muy baja? puede ser conducida hasta el prima. fosfórico antes del llenado al tanque
tanque de almacenamiento de de almacenamiento.
producto terminado y ser liberada al Alarma y detector de amonia.
ambiente.

el ácido fosfórico está contaminado? Reacciones potencialmente Proveedor confiable de materia Asegurarse de que los
riesgosas de ácido fosfórico o prima. procedimientos, de etiquetado,
amonia con ciertos contaminantes manejo y recibo de materias primas
podrían tener lugar, o una Procedimientos de manejo de existan y sean los adecuados.
producción de producto fuera de materiales dentro de la planta.
especificaciones de calidad.

la válvula B está cerrada o Amonia sin haber reaccionado Mantenimiento periódico adecuado. Instalar una alarma de paro (en la
obstruida? puede ser conducida hasta el bomba A) al detectar flujo bajo a
tanque de almacenamiento de Alarma y detector de amonia. través de la válvula B.
producto terminado y ser liberada al
ambiente. Indicador de flujo en la línea de
ácido fosfórico.

se adiciona una proporción muy Amonia sin haber reaccionado Alarma y detector de amonia. Instalar una alarma de paro (en la
elevada de amonia dentro del puede ser conducida hasta el bomba A) al detectar flujo alto a
reactor? tanque de almacenamiento de Indicador de flujo en la línea de través de la válvula B.
producto terminado y ser liberada al ácido fosfórico.
ambiente.

FASE DEL PROYECTO O CHECK ANALISIS WHAT- HAZOP FMEA ARBOL DE ARBOL
INSTANCIA DE ANALISIS LIST PRELIMINAR IF FALLAS EVENTOS
DE
PELIGROS
PHA
DEFINICIÓN DEL PROCESO X X

PLANTA PILOTO X X X
PROYECTO BÁSICO X X X X X X X
PROYECTO DE DETALLE X X X X X X X
EJECUCIÓN DE OBRA E X X
INICIO
OPERACIÓN NORMAL X X X X X X
MODIFICACIONES X X X X X X X
ESTUDIO DE INCIDENTES X X X X X
DESMANTELAMINETO O X X
ABANDONO DEL PROCESO

DOCUMENTACIÓN y BIBLIOGRAFÍA
•Manual de Evaluación y Administración de Riesgos - Rao Kulluru, Steven Bartel,
Robin Poblado, Scott Stricoff McGrawHill
•AS/NZS 4360:1999 Estándar Australiano Administración de Riesgos
•Gestión del Riesgo NTC 5254
•Suratep Panorama de Factores de Riesgo Mediana y Gran Empresa.
•Suratep PBL Express F2356-DPYM Panorama de Factores de Riesgo V1
GTC 45: 1997
PHA-pro 6 Expert Guidance for Process Hazard Analysis
•Hazop – Matriz de Riesgos y otras
•ILO OSH 2000
•Manual de Seguridad Industrial en plantas químicas y petroleras, JM Storch de
Gracia.
•Evaluación de Riesgos de proceso, Ernesto Castañeda

Gtc 45

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Similar a Gtc 45

Más de oscarreyesnova

Gtc 45