Investigación en tiemposde IA
Capacidades y
habilidades para
investigar
Recursos para investigar
Tiempo de investigación
Formas de investigar
9.
Búsqueda de literaturabasada en preguntas de investigación
● A diferencia de buscadores tradicionales (Google Scholar),
Elicit permite escribir una pregunta abierta (ej. “¿Cómo
impacta la IA en el aprendizaje de los estudiantes
universitarios?”) y devuelve artículos académicos relevantes
vinculados directamente a la pregunta.
Extracción automática de información clave de los artículos
● Resume aspectos centrales de cada paper: objetivos,
metodología, hallazgos, limitaciones y conclusiones, lo
que agiliza la revisión sin tener que leer todo el texto
completo al inicio.
Síntesis y comparación de múltiples papers
● Organiza los artículos en una tabla interactiva donde se
pueden comparar resultados, enfoques metodológicos o
variables estudiadas, facilitando el análisis transversal y la
detección de patrones.
Apoyo en la formulación y refinamiento de preguntas de
investigación
● Sugiere enfoques alternativos, palabras clave y nuevas
preguntas relacionadas, ayudando a mejorar la precisión y
enfoque del problema de investigación.
Dependencia de losresúmenes (abstracts)
Elicit a menudo solo tiene acceso al resumen de los artículos, no al texto
completo, especialmente si están detrás de un muro de pago. Esto
significa que la herramienta puede omitir detalles importantes, matices o
información clave que solo se encuentra en el cuerpo del documento.
Para un análisis en profundidad, siempre es necesario acceder y leer el
artículo original.
Dificultad para evaluar la fiabilidad de las fuentes
La herramienta no puede determinar si un estudio es más confiable que
otro. Elicit presenta los hallazgos de un estudio riguroso de la misma
manera que los de uno con una metodología cuestionable o incluso
fraudulenta. Aunque proporciona algunas métricas (como el número de
citas), no reemplaza la capacidad de un investigador para evaluar
críticamente la calidad de una fuente.
Alcance limitado y menos útil para ciertas áreas
Elicit se enfoca principalmente en literatura académica de bases de datos
como Semantic Scholar. Por lo tanto, puede tener dificultades para encontrar
información sobre temas muy recientes, eventos noticiosos, o campos de
estudio que no estén bien cubiertos en revistas académicas. Además,
funciona mejor en investigación empírica (basada en datos) y puede ser
menos efectiva en dominios teóricos o no empíricos.
Bibliografía
Bernard, N., SagawaJr, Y., Bier, N. et al. Using artificial intelligence for systematic review: the
example of elicit. BMC Med Res Methodol 25, 75 (2025).
https://doi.org/10.1186/s12874-025-02528-y
J. Inoa G., D. W. (2025). Inteligencia artificial en la educación y la investigación | Dr. Wilson J.
Inoa G. AULA Revista De Humanidades Y Ciencias Sociales, 71(2).
https://doi.org/10.33413/aulahcs.2025.71i2.424
Padilla-Caballero, J. E. A., Naupay-Gusukuma, Álvaro M., Ruiz-Salazar, J. M., & Poma-Garcia,
C. R. (2023). Habilidades investigativas universitarias del futuro: El papel de la inteligencia
artificial. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 8(2), 702–722.
https://doi.org/10.35381/r.k.v8i2.2946
Whitfield, S., & Hofmann, M. A. (2023). Elicit: AI literature review research assistant. Public
Services Quarterly, 19(3), 201–207. https://doi.org/10.1080/15228959.2023.2224125