Descargar para leer sin conexión
Subido porMiguel Pizzanelli
Luces y sombras vacuna hpv
Este documento resume las luces y sombras sobre la vacuna contra el HPV. Resalta que la infección por HPV es necesaria pero no suficiente para desarrollar cáncer de cuello uterino. La vacuna reduce CIN 1 y CIN 2 pero tiene un efecto muy reducido en CIN 3. Existen dudas sobre la duración de la protección y los efectos en mujeres previamente infectadas. La vacuna no acelera la eliminación del virus en mujeres que ya están infectadas. La inmunidad cruzada y el efecto en el rebaño son limitados. Aunque no
Más contenido relacionado
![Vacuna Hpv Curso Seremi Mayo08[1]](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/vacunahpvcursoseremimayo081-1211479252445779-8-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
![Vacuna%20h P Vmallorca[1]](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/vacuna20hpvmallorca1-090521120618-phpapp01-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
![Vacuna%20h P Vmallorca[1]](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/vacuna20hpvmallorca1-090521120428-phpapp02-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
Luces y sombras vacuna hpv
- 3. Luces y Sombras Sobrela vacuna del HPV Miguel Pizzanelli Báez
- 8. En mujeres adolescentesde entre 13 y 24 años, el 38% de CIN 2 se resuelven después de un año, el 63%después de dos y 68% después de tres años. Moscicki AB, et al.Obstet Gynecol. 2010;116:1373–80
- 9. • • La infección porHPV es condición necesaria pero no suficiente para desarrollar cáncer. Ningún estudio ha podido evaluar la posibilidad de que la vacuna disminuya le probabilidad de padecer cáncer de cuello de útero. Disminuye la aparición de CIN 1 y CIN 2, siendo muy reducida la magnitud del efecto en la disminución del CIN 3.
- 10. • Dudas respecto ala duración de la protección, a los efectos en mujeres previamente infectadas y a la posible inmunidad cruzada (refuerzo).
- 11. ¿Qué ocurre cuandoha habido infección por HPV? JAMA. 2007 Aug 15;298(7):743-53. Effect of human papillomavirus 16/18 L1 viruslike particle vaccine among young women with preexisting infection: a randomized trial. Hildesheim A, Herrero R, Wacholder S, Rodriguez AC, Solomon D, Bratti MC, Schiller JT, Gonzalez P, Dubin G, Porras C, Jimenez SE, Lowy DR; Costa Rican HPV Vaccine Trial Group. Conclusion: In women positive for HPV DNA, HPV-16/18 vaccination does not accelerate clearance of the virus and should not be used to treat prevalent infections.
- 12. • • La eficacia enmujeres que han tenido contacto sexual es nula Inmunidad cruzada muy modesta y efecto rebaño es limitado.
- 13. • No se hanencontrado efectos graves atribuibles a la vacuna. De todos modos los datos de farmacovigilancia muestran episodios leves a graves, superior al reportado para otras vacunas.
- 15. • El desafío estáen el impacto que deseamos lograr en los grupos de riesgo • Como comunicar estos matices a las usuarias • Debemos reflexionar sobre: – – – Las causas de las causas Planificar abordaje y estrategias sanitarias focalizadas Enfocar los problemas de salud desde una perspectiva mas amplia e integral
- 16. La orientación correctaes la medicina centrada en la persona Es crucial generar y promover espacios de debate e intercambio de profesionales para reflexionar sobre estrategias y generar propuesta para realizar un abordaje integral de la salud de la mujer.
- 17. Agradecimientos: A Rafa Cofiñoy Enrique Gavilán por sus aportes y apoyo material y humano. A todos los participantes y expositores y a la comisión de Desarrollo Profesional contínuo que hizo posible esta actividad. A la Comisión Honoraria de la Lucha contra el Cáncer de Uruguay por facilitar el local. A Manuel Bentaberry por su apoyo en medios y a Lorena Cardozo por documentar graficamente.