Mercado laboral actual

JENNIFER SANDOVAL
Mercado laboral actual
El mercado laboral actual está cambiando, en un ritmo acelerado y constante, se
profesionaliza y actualiza cada día más. Las competencias que las empresas demandan
de sus trabajadores aumentan mientras que los conocimientos resultan insuficientes para
conseguir y conservar un trabajo. Se requiere la experiencia, dominio de idiomas y las
competencias para saber actuar ante los cambios y superar la adversidad del mundo
laboral, la mejora continua debe estar presente en todos los trabajadores.
Entre las principales tendencias de cambio que se han observado en la mayoría de los
países durante los últimos años, destacan las que se refieren a los cambios tecnológicos
y sus efectos sobre la organización de la producción y el trabajo, la globalización
económica y la creciente competencia por los mercados, las cuales se manifiestan de
manera heterogénea, compleja y dinámica, tanto entre países como entre sectores
productivos, e incluso, entre grupos específicos de población (Castillo; Baca & Todaro,
2016).
Gracias a la globalización, el aumento en la competencia internacional, el cambiante
mundo de necesidades y tendencias, la actualización constante y cambios
generacionales se ha provocado el surgimiento de nuevas formas de contratación que
llevan a la inestabilidad laboral y la pérdida de derechos laborales.

JENNIFER SANDOVAL, 2016
2
La precariedad de las relaciones laborales, al contribuir al aumento de la inseguridad
laboral, a la falta de protección social y a la reducción de los salarios, expone a amplios
sectores de trabajadores a una situación de vulnerabilidad, o incluso de exclusión
laboral, al erosionar las vías de integración social debilitando los mecanismos de
construcción de la ciudadanía social (Roberts, 1996; Castel, 1998, Pérez, 2003a y
2003b; Mora, 2006, citado de Oliveira, 2006).
El deterioro de las condiciones laborales es proceso que se expande a escala mundial,
atrae la atención de los académicos, de los sectores gubernamentales, y sobre todo de
los organismos internacionales. Ante la creciente falta de protección social, la
inestabilidad laboral y la expansión de los puestos de trabajo con muy bajas
remuneraciones, se hace hincapié en la necesidad de elaborar, integrar y aplicar políticas
económicas, sociales y laborales orientadas hacia el aumento de los niveles de bienestar
de la población. El propósito sería contrarrestar el debilitamiento del papel regulador del
Estado, la erosión del poder de negociación de los sindicatos y los efectos perversos del
proceso de reestructuración productiva y flexibilización de las relaciones laborales. La
generación de empleos decentes, dignos o de calidad, que garanticen niveles adecuados
de remuneración, protección social y que se desempeñen bajo condiciones de seguridad,
equidad y respeto a la dignidad humana se torna un objetivo prioritario de las
recomendaciones de los organismos internacionales (Infante, 1999; OIT, 1999; Ghai,
2003, citado de Oliveira, 2006).
Según el estudio que Hays International realizó junto a Oxford Economics, la
economía a nivel mundial no se ha recuperado de la crisis iniciada en 2008, por lo que
la tasa de desempleo aún es alta alrededor del mundo lo que significa que la

3
competencia en el mercado laboral es intensa y es necesario una mayor preparación y
especialización por parte de los estudiantes que quieran encontrar un buen empleo al
terminar sus estudios (Universo Laboral, 2013).
Jóvenes y empleo en Latinoamérica
Como se mencionó anteriormente, la dificultad y la inseguridad de conseguir un
empleo es un problema a escala mundial. Centrándonos en América Latina y el Caribe
(ALC) los jóvenes encuentran mayores dificultades que los adultos para insertarse
adecuadamente en el mercado laboral. Este problema es especialmente pronunciado en
ALC aunque afecte a nivel mundial.
En esta región, las tasas de desempleo entre los jóvenes son hasta tres veces mayores
que las de los adultos y, mientras uno de cada tres adultos empleados se encuentra en la
informalidad, la mitad de los jóvenes empleados tienen empleos informales (González;
Ripani, & Rosas, 2012). Respecto al desempleo y el tipo de trabajos, un informe de la
Organización Internacional del Trabajo (OIT) apunta que la probabilidad de no tener
trabajo es 3.8 veces mayor para los jóvenes que para los adultos en los países en
desarrollo; en cambio, en las economías industrializadas esta probabilidad es de 2.3
veces. Adicionalmente, los jóvenes no solo están más expuestos al desempleo, sino
también a tener empleos con horarios prolongados, sin contratos, bajas remuneraciones
y nula protección social; además de ser más propensos a encontrar empleos en los
sectores informales, precarios, y temporales que los adultos (OIT, 2013, citado de
Corica & Otero 2015).

4
Respecto al desempleo y el tipo de trabajos, un informe de la Organización
Internacional del Trabajo (OIT) apunta que la probabilidad de no tener trabajo es 3.8
veces mayor para los jóvenes que para los adultos en los países en desarrollo; en
cambio, en las economías industrializadas esta probabilidad es de 2.3 veces.
Adicionalmente, los jóvenes no solo están más expuestos al desempleo, sino también a
tener empleos con horarios prolongados, sin contratos, bajas remuneraciones y nula
protección social; además de ser más propensos a encontrar empleos en los sectores
informales, precarios, y temporales que los adultos (OIT, 2013b, citado de Corica &
Otero 2015).
A las tendencias de desempleo y precarización se agregan desigualdades notorias,
entre otros por sector social, lugar de residencia y género; las amplias brechas por
quintil de ingresos indican que la juventud de los estratos socioeconómicos más pobres
corre más riesgo de quedar atrapada en trayectorias entre el desempleo, la inactividad y
empleos de mala calidad, lo que implica otro desafío para la política pública de juventud
(Corica & Otero 2015).
Situación en México
México se distingue de otros países de América Latina por presentar niveles más
reducidos de desempleo (CEPAL, 2001; OCDE, 2016), pero enfrenta, al igual que
muchos de ellos, un deterioro de las condiciones laborales y de los ingresos, como
consecuencia de las serias dificultades para crear el volumen de empleos de calidad
necesario para absorber la fuerza de trabajo disponible. En un contexto de elevados
niveles de pobreza y de ausencia de seguro de desempleo, la población en edad de

5
trabajar crea su propio empleo mediante el desempeño sin calificación de actividades
por cuenta propia en el comercio y en los servicios, o bien, acepta empleos sin contrato
laboral, de carácter temporal y carentes de prestaciones sociales (Oliveira, 2006).
Las tendencias laborales constantemente están cambiando a medida de que la
economía se vuelve variable, expertos apuntan a que el mercado laboral será muy
distinto a como lo conocemos hoy en día. Para ofrecer un panorama general sobre el
mercado laboral, es necesario tomar en cuenta tres aspectos que, de acuerdo a
investigaciones de la Secretaria de Trabajo y Previsión Social serán los que marcaran
las nuevas tendencias del trabajo a nivel global: Cambios en los patrones demográficos,
el cambio tecnológico y el camino de la globalización económica (Sánchez García,
2014).
También hay que en los últimos años la competencia ha crecido por el aumento de
egresados universitarios. Datos de la SEP indican que cada año 450 mil jóvenes
terminan su carrera. A manera de ejemplo, en el año 2012 solo 40 de cada 100
profesionistas en México consiguieron un empleo relacionado con su formación
universitaria, de acuerdo con la Subsecretaría de Educación Superior de la SEP y la
Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del tercer bimestre del 2012 (Sánchez
García, 2014).
La tasa de desempleo entre recién egresados, según declaraciones oficiales, se
situaría en alrededor del 11%, tres veces más que la tasa de desempleo oficial entre la
población económicamente activa (pea) en general (Flores y Muñoz, 2009). Por si eso
fuera poco, el mercado laboral para varias carreras estaría saturado, particularmente

6
para opciones tradicionales como Administración, Contaduría, Medicina o Derecho
(Cabrera et al., 2008, citado de De Vries, 2011).
Aunado a esto, los salarios promedio de los egresados mexicanos son mucho más
bajos que en otros países, incluso en América Latina. Según los datos de proflex, el
salario promedio mensual de un egresado universitario en México se sitúa en 859
dólares de Estados Unidos (US$) (en 960 US$ con trabajos adicionales), frente a 1 703
US$ en Chile o 1 752 US$ en Uruguay (Mora et al., 2010, citado de De Vries, 2011).
Los egresados mexicanos ganan poco en comparación con sus colegas en otros
países, pero reciben el 21.59% más que el pib per capita, ajustado por ppa. Así, los
egresados reciben ingresos muy superiores a los de sus contemporáneos sin estudios
superiores, en un contexto nacional en el que alrededor de la tercera parte de los jóvenes
se encuentra sin trabajo o ha conseguido trabajo pero en condiciones tan precarias que
sigue viviendo por debajo de la línea de pobreza (Márquez, 2008, citado de De Vries,
2011).
Estas dificultades para encontrar trabajo a las que se enfrentan los jóvenes día a día
en nuestro país tienen que ver con los siguientes factores que hay que atender para
mejorar la situación.
Factores
En nuestro país, los jóvenes se incorporan al mercado de trabajo en un momento
difícil, con una economía que ha tenido un muy lento crecimiento, que ha sido afectada
por la crisis mundial y el país no ha sido capaz de crear los suficientes empleos para un

7
grupo que debería convertirse en el motor de la economía (Uribe, 2015), esto provoca
que el título universitario haya dejado de garantizar por sí mismo el acceso al mercado
laboral y los bajos salarios de los egresados puede deberse a que se ven obligados a
aceptar puestos que no corresponden a sus áreas de interés o estudios, además de las
nuevas modalidades de contratación como “becarios” o “freelance” donde los salarios y
prestaciones son mínimas comparados con la jornada laboral o actividades que realizan.
Los debates, críticas e investigaciones realizados al respecto, han intentado conocer
las principales causas que explican el incremento del desempleo y de la precariedad
laboral en los universitarios. En general, se destacan cinco factores fundamentales:
saturación en el mercado, dispariedad entre la educación universitaria y lo que requiere
el mercado laboral, canales de acceso al empleo, el género y la posición
socioeconómica.
1) Saturación en el mercado laboral mexicano
El primero intenta justificar el desempleo de los universitarios aludiendo a su
importante incremento en los últimos años, que ha hecho que el mercado laboral se
sature y no pueda dar cabida a todos los titulados (Martínez, 2003). De acuerdo con la
Ley de Oferta y Demanda, en nuestro país se cuenta con más profesionistas que
empleos disponibles, la población ha ido en aumento, mientras que el número de
empleos no se ha crecido de la misma manera.

8
De esta manera, se vuelve un desafío para los jóvenes escoger la carrera correcta, ya
que, de acuerdo con la ANUIES, en nuestro país el 37% de los profesionistas se dedican
a trabajos que no van de acuerdo a su área de estudios.
La Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior
(ANUIES), afirma que en México existe una falta de empleo para los egresados de más
de 41 licenciaturas debido a que una de cada 3 carreras registra una saturación, lo que
provoca una disminución de oportunidades laborales para los estudiantes al momento de
concluir sus estudios (Universo Laboral, 2013).
De acuerdo con la revista Universo Laboral, las carreras con mayor demanda en las
Universidades, en las que se concentra más del 40% de la matrícula son:
 Contaduría
 Administración
 Derecho
 Comunicación
 Ciencias Políticas
 Educación y Pedagogía
 Psicología
 Turismo
 Diseño
 Medicina

9
Pero el número de personas inscritas en estas diez carreras ha venido disminuyendo
ya que en los años 2006-2007 el 49% de toda la matrícula universitaria a nivel nacional
estaban inscritos en alguna de ellas. Como comenta la revista, las posibles causas de
esta disminución pueden ser el surgimiento de nuevas carreras y empleos.
Cuando hay una saturación en las carreras, implica menos oportunidades de empleo y
sueldos más bajos, esto desalienta a los jóvenes en el momento de decidir qué carrera
estudiar.
Debido a la situación económica y a las necesidades del mercado, es imposible
afirmar que una profesión es segura por lo que hay que estar abierto a otras
oportunidades; es decir vivimos en un mundo laboral competitivo que no se detiene y
que busca a los mejores dentro de un universo de millones de jóvenes que año con año
egresan de las universidades públicas y privadas del país.
2) Dispariedad entre las universidades y las empresas
El segundo de los debates se ha centrado en la calidad de la Universidad. La creación
de nuevas universidades para satisfacer la demanda de los jóvenes que desean tener una
carrera ha traído como consecuencia que la calidad en cuanto a planes de estudio no sea
la misma, y la formación de los egresados varíe dependiendo de la institución. Al
enfrentarse al mercado laboral, algunos llegan mejor preparados que otros y esto
propicia que los empleadores solamente contraten a egresados de ciertas universidades y
cierran sus puertas a otros.

10
La enseñanza universitaria ha sido calificada como anacrónica, poco práctica y
alejada de las cualificaciones que demandan los empresarios. Este tipo de concepciones
han creado estereotipos en los empleadores que les han llevado a priorizar la
experiencia profesional a la titulación. Un recién licenciado, sin experiencia laboral,
conlleva costes adicionales en formación complementaria, restándole ocupabilidad
(Martínez, 2003). Ligado a este factor se encuentran las competencias que poseen los
recién egresados y la institución de donde provienen que son motivo de rechazo o
aceptación.
La inexperiencia o una mejor preparación se ve reflejado en el salario que se percibe
por los trabajos que conforman nuestra economía como país. De este modo, quienes
terminan una carrera se enfrentan a una mayor precariedad laboral no solo porque ganan
menos, sino porque el inicio es cada vez más difícil, pues compiten contra la
experiencia y un número mayor de egresados y eso hace más escasas las oportunidades.
3) Canales de acceso al empleo
El tercero de los factores se concentra en los canales de acceso al empleo. De
acuerdo con la Teoría del Capital Relacional, los canales de acceso al empleo (amigos,
parientes o conocidos) son muy eficaces a la hora de encontrar un empleo, aunque su
efectividad depende de distintas circunstancias; entre ellas, el tipo de trabajo y de
empresa a donde se pretende acceder. Mientras en las pequeñas y medianas empresas se
accede principalmente a través de contactos personales, en las empresas públicas el
mecanismo de acceso suele ser a través de canales oficiales formalizados (Requena,
1991, citado de Martínez, 2003).

11
Los costes de búsqueda y acceso al empleo (movilidad, información, etc.) se ven
ampliamente reducidos con las redes sociales (amigos, familia, vecinos, etc.). En esta
línea, Doeringer y Piore (1983) consideran que la aceptación del nuevo empleado por
parte de sus compañeros en la empresa es fundamental para poder adquirir determinadas
cualificaciones necesarias para desarrollar el trabajo. Por tanto, la aceptabilidad social
es clave en el proceso de obtención de cualificaciones, y esta aceptación es sensible a
factores como la raza, sexo y creencias sociales compartidas (ibídem) (Martínez, 2003).
Estas relaciones pueden provenir de la experiencia laboral previa, de la posición de
clase familiar o del medio biográfico en la estructura social. El status adscrito tiene su
reflejo en la posesión de mayor capital relacional y mejor posición económica, que les
permiten acceder a una formación de elite. La realización de másters, de cursos
específicos, la formación en el extranjero, la movilidad geográfica y la posibilidad de
poder dedicar más tiempo a la búsqueda de un trabajo, determinan una inserción laboral
de mayor calidad. Esta visión estructuralista, otorga especial importancia al origen de
clase social como factor determinante de los procesos de inserción profesional
(Martínez, 2003).
4) El género
De Vries (2011) realizó un estudio sobre la situación de los egresados en México y
las dificultades a las que se enfrentan. Su muestra estuvo conformada por 4, 2605
egresados de universidades públicas y privadas del país (7.5% mujeres y 42.5%
hombres).

12
De acuerdo con De Vries (2011), desde el año 2000, la inserción de las mujeres en
las universidades ha aumentado. La mujer demuestra un mejor desempeño durante la
carrera en cuanto a permanencia y titulación, obtienen mejores calificaciones y terminan
la carrera en menos tiempo. Aunque, en este estudio, las mujeres rebasaron a los
hombres en el egreso, los hombres tienen una mayor participación en el mercado
laboral: el 90% de los hombres está trabajando y contra el 82% de las mujeres, dado que
el 10% de las mujeres del estudio optó por no trabajar, mientras que sólo el 3.5% de los
hombres optó por no trabajar.
La diferencia se puede explicar por la permanencia de ciertas tradiciones: la tasa de
desempleo para mujeres se eleva hasta un 32.1% para aquellas que tienen hijos (frente a
un 14.9% para aquellas que no tienen). Las tasas brutas de desempleo más bajas se dan
en el caso de parejas sin hijos: 7.3% para hombres, 10.1% para mujeres. Para parejas
con hijos, la relación cambia hacia 6% para hombres, pero 28.8% para mujeres (De
Vries, 2011).
Así, la participación de hombres y mujeres en el empleo está mediada no sólo por el
mercado, sino por razones personales y familiares. Al preguntar por el salario mensual
bruto, también se evidencian diferencias importantes. En general, las mujeres reciben
26% menos en remuneraciones, lo cual confirmaría la persistencia de una fuerte
discriminación en el mercado laboral (De Vries, 2011).
En cuanto al tipo de puesto: el 17% de los hombres llega a ocupar un puesto
directivo, frente al 11% de las mujeres. En cambio, las mujeres ocupan más

13
frecuentemente puestos de empleada de oficina, con ingresos más bajos. Aunque las
brechas entre géneros se han ido cerrando, todavía permanecen diferencias entre
hombres y mujeres en el mercado laboral. Ahora bien, si consideramos que las mujeres
suelen terminar sus estudios en menor tiempo y con mejores calificaciones, las
diferencias aparentemente no se deben al desempeño mostrado en la universidad. Un
factor adicional puede ser el origen social y económico (De Vries, 2011).
De acuerdo con Pascarella y Terenzini (2005), el capital educativo familiar de un
estudiante puede jugar un papel importante para su desempeño, tanto en la universidad
como en el mercado laboral. Entre más alta la escolaridad del padre, mayor el ingreso.
La universidad privada atiende estudiantes con mucho más capital educativo, expresado
en la escolaridad de los padres (De Vries, 2011).
5) La posición socioeconómica
De acuerdo con estudios realizados por De Vries (2011), los egresados de
universidades privadas reportan ingresos cuatro veces mayores que los del sector
público y el desempleo es mayor en el sector de egresados de instituciones públicas. Por
lo que concluye que el sistema educativo mexicano parece exaltar las desigualdades
sociales en vez de atenuarlas.
Los puestos directivos están destinados en mayor proporción a los egresados de
universidades privadas y las oportunidades para el sector público están en el ámbito
científico profesional. Al mismo tiempo, el 75% de los egresados de las universidades
privadas trabajan en empresas privadas, más que los egresados de las públicas (60%).

14
En cuanto al tamaño de la empresa, el 24.4% de los egresados de la universidad pública
indica trabajar en una empresa con más de mil empleados o trabajadores, frente al
40.7% de los egresados del sector privado. Las diferencias hacen pensar que los dos
sectores podrían ofrecer formaciones distintas. Sin embargo, según los datos, no es así,
los factores sociales son la explicación a estas diferencias (De Vries, 2011).
Las universidades privadas, consideradas de “élite” atiende mayoritariamente a los
“herederos” (aquellos estudiantes cuyos padres ya cuentan con estudios superiores),
mientras un sector importante de estudiantes en la universidad pública sigue siendo
“pionero” (los primeros en su familia que acceden a la educación superior). La
diferencia es grande: el nivel de escolaridad de la madre es más alto en el sector
privado, que el nivel de escolaridad del padre en el sector público. Un factor común
para todos los sistemas de educación superior es que los herederos tienen más
probabilidad de acceder a la educación superior que los pioneros (Pascarella y
Terenzini, 2005).
Esta segmentación en el mercado laboral no se basa en criterios académicos, sino
sociales. Es decir, cuando preguntando por el promedio de calificación en la escuela
preparatoria, los estudiantes de ambos sectores reportan el mismo dato. Además, en
términos académicos, ambos sectores se caracterizan hoy en día por un proceso de
admisión altamente selectivo, admitiendo a menos de la mitad de los aspirantes a partir
del promedio de calificaciones en la escuela preparatoria y de un examen estandarizado
de conocimientos. Aun así, al analizar el tránsito de la universidad hacia el mercado de
trabajo, destaca que el tipo de institución, pública o privada, resulta ser el factor
principal de distinción. Por la peculiar organización del sistema, en muchas ocasiones

15
origen es destino, porque el tipo de institución juega un papel importante (De Vries,
2011).
El sistema de educación superior se encuentra claramente segmentado, a diferencia
de otros países, y refleja la polarización social y cultural actual. De este modo, el
problema central para el caso mexicano no parece ser el acceso a la educación superior
o la formación que las universidades brindan. Más bien, el problema está en la fuerte
desigualdad social y económica dentro del mercado de profesionistas del país,
combinado con un sistema educativo estratificado. En este contexto, la educación
superior funciona como instancia que ratifica las diferencias, en vez de mitigarlas. Las
diferencias se basan en factores sociales, no en diferentes desempeños académicos (De
Vries, 2011).
Soluciones
Las medidas adoptadas para corregir estas deficiencias han sido diversas. Desde el
replanteamiento de los planes de estudio hasta la creciente introducción de convenios
entre las universidades y las empresas, para que los alumnos y titulados universitarios
puedan realizar un periodo de prácticas en diferentes ámbitos laborales adecuados a su
formación. Conjugar formación académica con experiencia profesional parece lo más
adecuado. Las prácticas en empresas tienen como principal objetivo mejorar la
formación práctica de los universitarios y adecuar, en mayor medida, su formación a las
demandas del mercado laboral. La mejora de las cualificaciones es su cometido
principal, pero los universitarios y la propia dinámica de los programas de prácticas van
más allá al perseguir el inicio de la transición a la vida activa y su posterior inserción

16
laboral plena. La inserción laboral, por tanto, se ha convertido en uno de los principales
objetivos a conseguir con la realización de prácticas en empresas (Martínez, 2003).
Como hemos visto, la experiencia profesional tiene un gran peso en la inserción
rápida en el campo laboral. Son las empresas quienes brindan y niegan a la vez el
acceso a la experiencia a un importante sector de la Población Económicamente Activa
(PEA).
De acuerdo con la INEGI, sólo el 25.7% del total de las empresas tiene una alianza
con alguna institución de educación superior, para crear programas de estudio alineados
con sus necesidades, por lo que el 74% no cuenta con esta estrategia (Apaéz, 2013
citado de Sánchez García, 2014).
La oportunidad de comenzar a trabajar y de adquirir diferentes cualificaciones en el
lugar de trabajo, resulta una fórmula eficaz de inserción laboral. De hecho, el 12% de
los contratos para la formación y el 28% de los contratos en prácticas, se convierten en
contratos fijos (OCDE, 1998: 224) (Martínez, 2003).
Los sistemas de formación a nivel internacional destacan la importancia de la
formación adquirida en la empresa. Las universidades, concienciadas de la necesidad de
adecuar la formación a las nuevas demandas empresariales, han desarrollado programas
de prácticas encaminados a favorecer la interacción de la universidad con la empresa
(Martínez, 2003).

17
Las prácticas en empresas son demandadas de forma creciente por jóvenes que ven
terminados sus estudios sin haber llevado a cabo los conocimientos adquiridos. El
contacto con el mundo del trabajo establece una fractura con la formación de laboratorio
para llevarla a la realidad. En muchas ocasiones se rompe con mitos asentados durante
la carrera sobre la utilidad, las salidas profesionales y el papel a desempeñar en el
trabajo (Martínez, 2003).
Los universitarios que las han realizado están en una situación de ventaja frente a
otros candidatos a un primer empleo. La labor de orientación profesional que aportan
sobre los sectores más dinámicos, las demandas de los empresarios y los mecanismos de
búsqueda, junto con las oportunidades de establecer contactos personales, son factores
muy relevantes para la consecución de la inserción profesional. Los diferentes estudios
señalan que se han convertido en un referente importante en el currículum de los recién
titulados a la hora de conseguir trabajo. Además, para muchos han supuesto el primer
contacto con el mundo del trabajo, el inicio de la carrera profesional y un puente directo
a la inserción profesional (Martínez, 2003).
En otros estudios promovidos por el COIE (1997: 67-68) se constata la necesidad de
adecuar la formación a las nuevas demandas empresariales. Los resultados señalan que
la mayoría del profesorado (65%) considera que los titulados no están lo
suficientemente preparados para satisfacer las demandas del mundo empresarial, y que
el principal motivo obedece a la escasa proyección práctica de la formación (Martínez,
2003).

18
La distancia entre la universidad y la empresa puede ser reducida con las prácticas en
empresas. Dotar a la formación académica de experiencia laboral es una forma de
adaptar la formación a las demandas empresariales y de incrementar el grado de
ocupabilidad de los titulados. Los empresarios han manifestado la importancia de la
experiencia profesional frente a la titulación universitaria. La concepción generalizada
de que el recién licenciado no posee las destrezas y conocimientos adecuados al mundo
de la empresa ha hecho que la experiencia laboral adquiera mayor peso que la titulación
a la hora de contratar a alguien (Martínez, 2003).
Como solución a este problema de inserción laboral de jóvenes se crearon las
prácticas profesionales, servicio social o trabajos de medio tiempo como becario para
estudiantes. En México se cuentan con diversas organizaciones, programas o
asociaciones que brindan este apoyo a los universitarios como son INROADS, AIESEC,
Bécalos, INJUVE, Santander Universia, empresas con programas de primer empleo
como Bimbo, Coca-cola, Nestle, Lala, entre otras.

Mercado laboral actual

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Similar a Mercado laboral actual

Más de Jennifer Sandoval

Último

Mercado laboral actual