Mod2investigacion

Serie
APRENDER A INVESTIGAR
Módulo 2
LA INVESTIGACIÓN
MARIO TAMAYO Y TAMAYO

INSTITUTO COLOMBIANO PARA EL FOMENTO
DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, ICFES
Subdirección General Técnica y de Fomento
PATRICIA MARTÍNEZ BARRIOS
Directora General
PATRICIA ASMAR AMADOR
Subdirectora General Técnica y de Fomento
MÓNICA IBARRA ROSERO
Jefe División de Fomento (A)
MARÍA JESÚS RESTREPO ALZATE
Coordinadora del Proyecto
Serie: APRENDER A INVESTIGAR
ISBN: 958-9279-11-2 Obra completa
ISBN: 958-9279-13-9 Módulo 2
1ª Edición: 1987
1ª Reimpresión: 1988
2ª Reimpresión: 1991
2ª Edición: 1995
Reimpresión: 1998
3ª Edición: (corregida y aumentada) 1999
© ICFES
Calle 17 Nº 3-40 A.A. 6319
Teléfono: 2819311 - 2834027 - 2834067 - 2435129
Fax: 2845309 - 2834047 - 2845980
Santa Fe de Bogotá
Diseño de carátula, diagramación e impresión:
ARFOEDITORESLTDA.
Carrera 15 Nº 53-86
Tels.: 2355968 - 2175794
Santa Fe de Bogotá, D.C.

El proyecto de actualización y revisión de la presente edición de la serie APRENDER A IN-
VESTIGAR fue realizado por el ICFES, para lo cual se conformó el siguiente grupo de autores:
Módulo 1:
LUIS JAVIER JARAMILLO
Módulos 3 y 4:
ADONAY MORENO Universidad San Buenaventura - Cali
YOLANDA GALLARDO DE PARADA Universidad de Pamplona (N.S.)
Módulos 2 y 5:
MARIOTAMAYOYTAMAYO Universidad ICESI - Cali
Instructivos para videos:
LUZ ESTELLA URIBE VÉLEZ EAFIT - Medellín
INSTITUTO COLOMBIANO PARA EL FOMENTO
DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR
LaserieAPRENDERAINVESTIGARhasidorealizadaporelICFES.Paralasedicionesanterioressecontó
con el siguiente grupo de autores:
CARLOSESCALANTEA. HUMBERTORODRÍGUEZM.
Profesor Universidad Nacional de Colombia Profesor Universidad Nacional de Colombia
ALBERTOMAYORM. EDUARDOVÉLEZB.
Profesor Universidad Nacional de Colombia Investigador Instituto SER de Investigaciones
ÁNGEL FACUNDO D.
Exjefe División de Fomento
Investigativo ICFES
Serie: APRENDER A INVESTIGAR
Módulos: 1. CIENCIA, TECNOLOGÍA, SOCIEDAD Y DESARROLLO
2. LA INVESTIGACIÓN
3. RECOLECCIÓNDELAINFORMACIÓN
4. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
5. ELPROYECTODEINVESTIGACIÓN

MÓDULO 2: LA INVESTIGACIÓN 5
Contenido
SERIE APRENDER A INVESTIGAR
Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Propósito, población y objetivos de la serie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Estructura de aprendizaje de la serie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
La organización de la serie: los módulos y material audiovisual . . . . . . . . . . . . 17
Descripción sintética de los módulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
La asesoría de tutores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Módulo 2: LA INVESTIGACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1. EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.1 El método científico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.1.1 Elementos del método científico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.1.2 Etapas del método científico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.1.3 Características del método científico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.2 La investigación científica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.2.1 Características de la investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
1.2.2 Formas de investigación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2. TIPOS DE INVESTIGACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.1 Investigación histórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.2 Investigación descriptiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.3 Investigación experimental y cuasi-experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.4 Otros tipos de investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.4.1 Investigación correlacional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.4.2 Estudio de caso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.4.3 Investigación “ex post facto” sobre hechos cumplidos . . . . . . . . 50
2.4.4 Investigación comparada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.4.5 Investigación de mercados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.4.6 Investigación evaluativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.4.7 Investigación cualitativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

SERIE: APRENDER A INVESTIGAR6
2.4.8 Investigación de acción participativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.4.9 Investigación etnográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3. MODELOS Y DISEÑOS DE INVESTIGACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.1 Modelo investigativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.2 Diseño investigativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4. LA INTERDISCIPLINARIEDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4.1 Disciplinariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
4.2 Tipos de disciplinariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.3 Niveles de interdisciplinariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.4 Tipos de interdisciplinariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4.5 Elementos del sistema de interdisciplinariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.6 Metodología de la interdisciplinariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
ANEXO: Instructivo para el uso del video
1. Uso didáctico del video . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
2. Videos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
2.1 Tipos de investigación científica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
2.2 El experimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

Presentación
El Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación ICFES, ha venido desa-
rrollando proyectos que propenden por el mejoramiento de la calidad de la educación
superior y la formación del talento humano que sea capaz de asumir el reto que nos
impone la educación del siglo XXI.
Dentro de este marco de referencia, la formación de directivos, docentes e inves-
tigadores en el tema de la investigación ha sido prioritaria para el ICFES, razón por la
cual ha continuado impulsando la divulgación de materiales de gran utilidad para
incentivar la práctica investigativa en la educación superior.
La SERIE APRENDER A INVESTIGAR es un material autoinstructivo que ofrece
los conceptos, las herramientas y los métodos necesarios para la formulación, perfec-
cionamiento y diseño de proyectos de investigación.
A las puertas del nuevo milenio, estamos entregando a la comunidad académica
una nueva edición actualizada y complementada de la SERIE APRENDER A IN-
VESTIGAR, la cual contribuirá a generar la cultura investigativa, que constituye la
base de la educación, la ciencia y la tecnología del país.
PATRICIAMARTÍNEZBARRIOS
Directora General
SERIE APRENDER A INVESTIGAR

Introducción
a la serie
El presente programa autoinstruccional denominado APRENDER A INVESTI-
GAR, contiene algunos de los principales elementos, teóricos y prácticos, sobre concep-
tos, métodos y técnicas usualmente empleados en el trabajo de investigación científica.
Aprender a Investigar es un proceso largo y complejo, que comprende diversas
dimensiones y etapas formativas, algunas de las cuales comienzan, o deben comenzar
a desarrollarse, desde los primeros años de vida. Para el grupo de autores del progra-
ma, Aprender a Investigar no se reduce al estudio y dominio de la metodología gene-
ral de la investigación científica. Aprender a Investigar implica, entre otras cosas, el
desarrollo de diversas dimensiones, tales como:
a) Un espíritu de permanente observación, curiosidad, indagación y crítica de
la realidad, el cual nos permite preguntarnos si aquello que se conoce sobre algo
es realmente un conocimiento o si acaso ofrece una mejor explicación del fenóme-
no o del objeto de estudio. Este espíritu de observación, crítica y creatividad se
desarrolla desde los primeros años de vida.
b) Una sólida formación general y un creciente dominio de los conocimientos
sobre un área específica de la realidad, pues éstos son la base y el punto de
partida para poder aportar nuevos conocimientos. Como el cúmulo de información
científica es hoy en día tan grande y se encuentra en constante aumento, se hace
necesario concentrar la atención en tópicos específicos, pues cada vez es más
difícil seguir de cerca y estar al día sobre diversas temáticas y métodos de conoci-
miento. La formación general y la concentración del interés y aprendizaje perma-
nentes en aspectos particulares de la realidad se ha venido efectuando a través de
los diferentes niveles educativos hasta llegar a centrar el interés en un área espe-
cífica del conocimiento. Esta segunda dimensión, unida al dominio de la metodolo-

gía general de la investigación científica, es otro de los requisitos decisivos para
aprender a investigar.
c) La práctica investigativa misma por medio de la cual las teorías, principios,
conceptos, métodos y técnicas dejan de ser simples enunciados para conver-
tirse en algo concreto y vivencial, constituye la tercera condición indispensable.
El adagio popular dice que a nadar se aprende nadando. De forma semejante,
para aprender a investigar hay que lanzarse a la práctica investigativa. La teoría
sin la práctica es vacía, pero la práctica sin la teoría es ciega. Los conocimientos
sobre los contenidos y métodos que se han venido adquiriendo sobre las disciplinas
de estudio, y aquellos que se puedan adquirir a través de esta serie sobre metodo-
logía general de investigación científica, deben servir como guías iluminadoras de
la acción. En la medida de lo posible, para aprender a investigar es necesario
integrarse a un equipo de investigación, el cual pueda ser conducido y orientado
por la experiencia teórico-práctica de investigadores profesionales que estén en la
misma línea de interés investigativo.
El estudio de la metodología general de la investigación científica, junto con ese
espíritu indagador y creativo y los conocimientos de los contenidos y métodos de áreas
específicas del saber que usted ha venido adquiriendo, así como el deseo de lanzarse
pronto a la práctica investigativa, justifica el nombre que se ha dado a la serie: APREN-
DER A INVESTIGAR.
De otra parte, es importante advertir sobre las ventajas y limitaciones de un pro-
grama como éste. En primer lugar, al haber sido escrito dentro de la metodología de
la autoinstrucción, si bien cuenta con la ventaja de permitir estudiar por cuenta pro-
pia, de acuerdo con el tiempo disponible y el ritmo personal de aprendizaje, tiene la
limitante de tener que suponer que quien sigue el programa posee los aprendizajes
previos requeridos para asimilar los contenidos y el nivel académico adecuado; se
cuenta por tanto, básicamente, con la seriedad del estudiante y con el cumplimiento
estricto de las diferentes instrucciones del programa.
Es segundo término, debe tenerse en cuenta que la función de un programa como
éste es proporcionar los principales conceptos, métodos y técnicas de un proceso de
investigación, los cuales son tratados de forma sencilla y resumida. Se presentan en
forma sucinta las diferentes discusiones que sobre cada aspecto se han dado en la
comunidad científica. Si se desea un conocimiento más profundo, debe necesariamen-
te recurrirse a aquellos textos que analicen cada tópico en toda su complejidad, al
investigador, profesor, instructor o tutor.

Propósito, población
y objetivos de la serie
El propósito del programa, serie APRENDER A INVESTIGAR, es familiarizar al
estudiante con los elementos conceptuales y algunas técnicas básicas que le permitan,
en su área de estudio, comenzar a resolver problemas de conocimiento, aplicando la
lógica del proceso investigativo utilizando determinados instrumentos básicos. No se
trata de proporcionar una información para memorizar sino que ésta debe servir para
orientar la práctica investigativa del estudiante, dentro de la disciplina científica en
la cual se prepara como profesional e investigador.
En este sentido, la serie APRENDER A INVESTIGAR ha sido diseñada para
una población de estudiantes de educación superior que se ha iniciado en el conoci-
miento de los contenidos y métodos básicos de una disciplina científica determinada y
que, por tanto, comienza a plantearse y a enfrentar algunos problemas de investi-
gación.
En la situación corriente de nuestras instituciones de educación superior, la pobla-
ción objetivo de esta serie son estudiantes que están cursando aproximadamente el
quinto semestre de carrera, y que van a tener su primera aproximación a la metodolo-
gía general de investigación científica.
El objetivo terminal de toda la serie o del curso completo consiste en lo siguiente:
Al finalizar el proceso instructivo, el estudiante deberá estar en condición de dise-
ñar y emprender un proyecto de investigación dentro de su disciplina académica, apli-
cando tanto los contenidos adquiridos con las asignaturas propias de su carrera, como
los elementos conceptuales y técnicos adquiridos con el estudio de esta serie. Esto lo

capacitará para enfrentar y tratar de resolver problemas de su área de estudio siguien-
do la metodología de la investigación científica.
Para cumplir estos propósitos y estos objetivos, se supone que los usuarios de este
curso (estudiantes que están en la mitad de una carrera de educación superior), han
desarrollado los siguientes aprendizajes:
– Comprensión clara de textos escritos.
– Deducción lógica, abstracción y aplicación de principios.
– Conocimientos básicos de historia.
– Manejo general de los temas y métodos básicos de su disciplina de estudio.
– Manejo de las operaciones matemáticas.
– Solución de ecuaciones de primer grado.
– Definición de funciones matemáticas.
– Entendimiento de los conceptos lógicos de probabilidad.
Hacemos explícitas estas conductas mínimas de entrada, con la finalidad de
garantizar, por una parte, la adecuada ubicación del curso dentro de los programas
académicos, o en el caso eventual de que éste se siga por fuera del ámbito de un
programa académico formal, con la finalidad de garantizar la necesaria nivelación
previa de los conocimientos básicos.

Estructura
de aprendizaje
de la serie
La serie APRENDER A INVESTIGAR consta de los siguientes elementos:
* Cinco módulos escritos y guías de utilización de videocasetes.
* Cinco videocasetes que contienen trece programas de video para BETA o VHS.
* Guía de utilización de videocasetes.
Los módulos son el material fundamental de trabajo. Sin embargo, en aquellos
temas en los cuales el medio audiovisual permite una mayor riqueza y facilidad de
expresión, se prefirió su uso al del material escrito. En otros aspectos que presentan
alguna dificultad de comprensión, el material audiovisual cumple la función de comple-
mento o refuerzo del material escrito. En ningún caso el material audiovisual es repe-
titivo dcl material escrito.
Toda la serie ha sido diseñada como material autoinstructivo. Por tal razón, sin
sacrificar la necesaria precisión de los conceptos, se ha utilizado el lenguaje coloquial
y sencillo. Según el propósito y el objeto antes expresados, se ha buscado hacer un
primer acercamiento del estudiante a los conceptos, métodos y técnicas básicas de
investigación, buscando ante todo despertar su interés por ellas. En los casos en los
cuales el estudiante desee profundizar, deberá recurrir a la bibliografía básica que se
le indica al final de cada unidad, así como una consulta con tutores, profesores o con
expertos investigadores en la materia. El conocimiento adquirido a través del curso
debe servirle de guía para continuar profundizando en la materia.
Los módulos de que consta la serie son:

Serie Aprender a Investigar
Organización de los módulos
Material escrito Videocasetes
Módulo 1 CIENCIA, TECNOLOGÍA Y DESARROLLO *Ciencia y tecnología:
*Naturaleza de la actividad científica desarrollo del hombre 15
*Naturaleza de la tecnología
*Investigación y desarrollo experimental
*El impacto socio-económico
de la ciencia y la tecnología
*La ciencia y la tecnología en
la nueva revolución industrial
Módulo 2 LA INVESTIGACIÓN *Tipos de investigación
*El conocimiento científico científica 15’
*Tipos de investigación *El experimento 15’
*Modelos y diseños de investigación
*La interdisciplinariedad
Módulo 3 RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN *Información primaria
*Conceptos básicos de medición y secundaria 15’
*Información primaria y secundaria *La observación 15’
*Unidades variables y valores *La encuesta 15’
*Técnicas para el registro *La entrevista 15’
de información secundaria
*Técnicas para la recolección
de información primaria
*La encuesta
Módulo 4 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓn *La medición
*Descripción de datos - Técnicas y las ciencias 15’
de representación gráfica *La curva normal 15’
*Distribución de datos - Técnicas *La muestra 15’
numéricas
*Introducción a las probabilidades
*La prueba de hipótesis
*Regresión y varianza
*Análisis y muestra
*Universo y muestra
*Estudio de factibilidad
de software estadístico
Módulo 5 EL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN *Cómo utilizar las fuentes
*Elementos del proceso investigativo de información 15’
*Administración del proyecto *De dónde surgen los
*Evaluación del proyecto problemas de investigación 15’
*El informe investigativo *Vamos a elaborar
un proyecto
Nota: En los módulos escritos se incluye una guía didáctica para utilización de los videocasetes.

Se trata de que cada módulo (tanto en el material escrito como en el material
audiovisual) sea autosuficiente, es decir, que en forma independiente comunique una
información completa sobre un determinado tema. Sin embargo, no debe perderse de
vista que cada uno de ellos es parte integrante del programa total. Entre uno y otro
módulo existen relaciones determinadas de orden y niveles, que conforman la ES-
TRUCTURA DE APRENDIZAJE con la cual se diseñó la serie.
Es importante conocer esta estructura de aprendizaje, pues ella es una gran
ayuda, tanto para el estudio como para la evaluación de los objetivos de aprendizaje
propuestos.

La organización de la serie:
los módulos
y material audiovisual
Un módulo consta de unidades de aprendizaje, que son consideradas como eta-
pas que hay que recorrer, siguiendo una ruta estratégicamente diseñada, para lograr un
objetivo propuesto.
Dentro de cada módulo y antes de empezar cada Unidad se explicitan cuáles son
los objetivos específicos de aprendizaje que se persiguen.
En la técnica de estudio independiente o de autoinstrucción, usted debe ser muy
consciente, antes de entrar a trabajar, de qué es lo que va a hacer. Esto le ayudará en
el aprendizaje. Una vez usted haya estudiado un contenido de acuerdo con su ritmo
propio de trabajo, al final de cada unidad encontrará unas preguntas sobre los conteni-
dos que trata el módulo que le permitirán autoevaluarse, conocer si usted domina esos
contenidos y, por tanto, decidir en forma personal y responsable si puede continuar
avanzando.
Recuerde y tenga siempre en cuenta que no todas las partes del proceso investigativo
presentadas en el modelo aparecen desarrolladas en el texto escrito, algunas han sido
desarrolladas en los videocasetes, por lo cual, cuando así se le indique, usted deberá
recurrir al beta o VHS y seguir la guía de utilización de videos.
La serie está diseñada de tal forma que es básicamente usted quien juega el rol
principal, quien estudia y quien debe decidir si ha alcanzado los objetivos previstos. Se
han hecho grandes esfuerzos para organizar los diferentes materiales en función de un
aprendizaje a partir de un estudio independiente.

Descripción sintética
de los módulos
El módulo 1
Hemos denominado al módulo 1: Ciencia, tecnología, sociedad y desarrollo
– El propósito de este módulo es proporcionar al estudiante que se inicia en el estudio
de la metodología general de investigación, una rápida visión de cómo la ciencia,
la tecnología y la investigación son actividades de carácter histórico, es decir,
que han evolucionado con el desarrollo del hombre y de la sociedad.
– Mostrar cómo han adquirido en la actualidad una importancia estratégica.
– Introducir en los conceptos de ciencia, tecnología e investigación.
Este módulo se complementa con el videocasete: “Ciencia y tecnología: desarrollo
del hombre”, 15’.
El módulo 2
Hemos denominado el módulo 2: La investigación
– El propósito de este módulo es presentar el conocimiento y el método científico
como punto de partida para enfrentar la realidad y plantear procesos investigativos.
– Mostrar los diferentes tipos de investigación y dar elementos de juicio para la
utilización de medios y determinación del tipo de diseño a seguir.

– Presentar la interdisciplinariedad como una metodología de investigación cientí-
fica.
Este módulo se complementa con dos videocasettes: 1. Tipos de investigación
científica, 15’ y 2. El experimento, 15’.
El módulo 3
Hemos denominado al módulo 3: Recolección de la información
– El propósito de este módulo es identificar las técnicas básicas para recolectar la
información que se requiere para el trabajo de investigación.
– Distinguir las reglas de diseño a que están sometidas.
– Plantear elementos básicos para que, en dependencia con el tipo de investigación,
el programa que se enfrenta y la estrategia concebida para resolverla, es decir, con
la hipótesis conductora del trabajo, se pueda emplear las técnicas que más se
ajusten a esos requerimientos.
Este módulo se complementa con cuatro videocasettes: 1-. Información primaria y
secundaria, 15’. 2-. La observación, 15’. 3-. La encuesta, 15’. 4- La entrevista, 15’.
El módulo 4
Hemos denominado al módulo 4: Análisis de la información
– El propósito de este módulo es plantear las técnicas más comunes para el análisis
de datos, y el saber cuándo, cómo y por qué utilizarlas. Se plantea además el análisis
conceptual y la descripción de paquetes estadísticos para uso del computador.
Este módulo se complementa con tres videocasettes: 1-. La medición y las cien-
cias, l 5’. 2-. La curva normal, I 5’. 3-. La muestra, 15’.
El módulo 5
Hemos denominado el módulo 5: El proyecto de investigación

– El propósito de este módulo es lograr que el estudiante retome e integre los con-
ceptos y los procesos de la metodología de investigación científica y pueda formu-
lar un proyecto de investigación en su respectiva área de estudio.
– Presentar elementos básicos para el desarrollo del proyecto de investigación rela-
cionados con el proceso de investigación: la administración del proyecto; la evalua-
ción del proyecto y el informe investigativo.
Este módulo se complementa con tres videocasettes. 1-. Cómo utilizar las fuentes
de información, 15’. 2-. De dónde surgen los problemas de investigación, 15’. 3-.
Vamos a elaborar un proyecto, 15’.
Consideramos que este módulo es de vital importancia y tanto los videos como los
otros módulos convergen a éste. Es decir que el módulo 5 es el centro de la serie
APRENDER A INVESTIGAR.
Como objetivos específicos del módulo, tenemos:
– Indicar al estudiante los factores a tener en cuenta en la elección de un tema para
investigar.
– Proporcionar al estudiante las herramientas básicas que le permitan identificar,
analizar y formular problemas de investigación dentro de su área de estudio.
– Capacitar al estudiante para que pueda formular hipótesis para la solución de los
problemas y señalarle algunos de los pasos que generalmente se siguen para poner
a prueba las hipótesis de investigación.
– Señalar las diferencias que existen entre las actividades cientifico-técnicas, con la
finalidad de que pueda comprender la peculiaridad de una de ellas: la investigación.
– Hacer conocer que la forma moderna de investigar es a través de la planeación,
ejecución y determinación de aspectos administrativos del proyecto.
– Proporcionar al estudiante y a los profesores parámetros de evaluación para pro-
yectos de investigación.
– Lograr que el estudiante entienda la necesidad e importancia de elaborar informes
parciales y finales, que estén en capacidad de elaborarlos aplicando las técnicas
básicas correspondientes.

La asesoría de tutores
Aunque los módulos han sido diseñados para que puedan utilizarse en estudio inde-
pendiente o en forma auto-instructiva, es conveniente valerse de la asesoría de tuto-
res, profesores o expertos investigadores.
El trabajo tutorial es conveniente para:
– Aclarar, ampliar y profundizar conceptos.
– Orientar los ejemplos, ejercicios y prácticas hacia los temas y problemas propios
de la disciplina que estudie cada participante.
– Resolver inquietudes y dudas.
– Coordinar el contacto y trabajo con otros estudiantes.
– Estimulación del debate en grupos.
– Estimular el aprendizaje en la práctica.
– Auto-regular el proceso de aprendizaje.
Según lo previsto en el diseño y organización de la serie, la asesoría de tutores,
profesores o expertos investigadores no solo es conveniente sino necesaria en las
siguientes actividades:
– La realización de experimentos y trabajo en laboratorios.
– El diseño y la ejecución del proyecto de investigación.
Sin embargo, es importante enfatizar que el participante es el directo responsable
de su aprendizaje. Tanto los materiales escritos y los audiovisuales que conforman los
diferentes módulos del programa, así como los tutores, profesores o investigadores-
asesores son solamente medios que le apoyen en su decisión de aprender.

La investigación
Módulo 2
1. EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO
Se presenta a partir del hombre de ciencia, es decir, supera el conoci-
miento común de las personas, del cual diremos que es un conocimiento
simple; el del científico es por tanto de orden complejo, al que ha podido llegar
por medio del método científico que le ha permitido, a partir de interrogantes a
situaciones y fenómenos concretos, llegar a respuestas que explican estos
fenómenos y los cuales podrá perfeccionar a medida que pasa el tiempo y se
plantean nuevos interrogantes sobre esas realidades y fenómenos de los que
se ocupa el hombre de ciencia.
El hombre de ciencia busca que su conocimiento sea más que el simple
ver del hombre de la calle; por ello logra con su conocimiento diferentes inter-
pretaciones de la realidad, y entre más profundo sea su conocer más puede
lograr modificar la realidad.
El conocimiento es una de las formas que tiene el hombre para otorgarle
un significado con sentido a la realidad.
En el siguiente esquema se presenta lo que sería la función de conoci-
miento científico en el sujeto u hombre de ciencia:
CONOCIMIENTO
MODIFICA
REALIDAD

El esquema anterior nos indica cómo el hombre de ciencia a medida que
busca el sentido de la realidad y presenta sus explicaciones logra que a partir
de ellas se cambie el conocimiento que se tiene de la realidad y al lograrlo
diremos analógicamente que se cambia la realidad.
Cuando analizamos qué hace el hombre de ciencia para llegar a interpre-
tar los fenómenos de la realidad, nos encontramos que su forma de producir
su conocimiento es como sigue:
CONOCIMIENTO CIENTÍFICO
Observa
Descubre
Explica
Predice
Conocimiento sistemático
de la realidad
El esquema anterior que maneja el hombre de ciencia, lo aplica muchas
veces el hombre de la calle; pero la diferencia radica en que éste no lo hace en
forma sistemática y no tiene conciencia de ello, y por tal motivo no espera
resultados que él pueda controlar conscientemente.
Es imposible hacer cualquier planteamiento científico a espaldas de la cien-
cia. La base y punto de partida del científico es una realidad determinada, que
mediante la investigación le permite llegar a la ciencia.
REALIDAD INVESTIGACIÓN CIENCIA
R
E
A
L
I
D
A
D

1.1 El método científico*
La ciencia nos pone de manifiesto el método científico, hasta el punto de
no poder hablar de investigación sin hablar antes de método científico. Pode-
mos decir que entre la investigación científica y el conocimiento científico en-
contramos el método científico, que es el que nos asegura tanto la primera
como y el segundo.
Conocimiento Método Investigación
científico científico científica
Bien podemos decir que los elementos del gráfico anterior son cíclicos, es
decir, pueden ser tomados o analizados en distintos ciclos.
Investigación Método Conocimiento
científica científico científico
También podríamos presentar el esquema siguiente:
Conocimiento científico
Método
científico
Investigación científica
El método científico es un procedimiento para descubrir las condiciones
en que se presentan sucesos específicos, caracterizado generalmente por
ser tentativo, verificable, de razonamiento riguroso y observación empírica.
Pardinas1
nos dice: “Método de trabajo científico es la sucesión de pasos
que debemos dar para descubrir nuevos conocimientos o, en otras palabras,
* Cfr. Tamayo y Tamayo, Mario. El proceso de la Investigación científica. 3a. edición, 1994.
1
Pardinas, citado por Tamayo y Tamayo. El proceso de la investigación científica, pág. 35.

para comprobar o rechazar hipótesis que implican conductas de fenómenos,
desconocidos hasta el momento”.
El método científico no es otra cosa que la aplicación de la lógica a las
realidades o hechos observados.
Lo que importa y es fundamental en el método científico no es el descubri-
miento de verdades en todo momento, sino más bien el determinar cuál ha
sido el procedimiento para demostrar que un enunciado es así, pues cada
ciencia plantea y requiere un método especial, según sea la naturaleza de los
hechos que estudia; pero los pasos que se han de dar o seguir están regula-
dos por el método científico.
El método científico cumple unas funciones y tiene una utilidad. El punto
de partida del método científico está en el descubrimiento de la realidad de los
hechos, lo que nos permite formular los problemas de investigación, los cua-
les no pueden formularse de una manera general sino que es necesario
delimitarlos y especificarlos, a fin de darles un tratamiento adecuado.
El método científico nos lleva a analizar y sistematizar realidades determi-
nadas, permitiéndonos mediante el proceso investigativo llegar a explicacio-
nes lógicas y coherentes.
Bunge1
presenta el siguiente planteamiento: «El método científico es un
rasgo característico de la ciencia, tanto de la pura como de la aplicada: donde
no hay método científico, no hay ciencia. Pero no es infalible ni autosuficiente.
El método científico es falible: puede perfeccionarse mediante la estimulación
de los resultados a los que llega por medio del análisis directo. Tampoco es
autosuficiente, no puede operar en un vacío de conocimientos, sino que re-
quiere algún conocimiento previo que pueda luego reajustarse y elaborarse, y
tiene que complementarse mediante métodos especiales adaptados a las
peculiaridades de cada tema».
Al respecto, Barragán2
dice: «Lo que importa de método científico es su
independencia respecto de aquello (materia) que se estudia. Cada ciencia
tendrá sus propios problemas y para ello debe utilizar prácticas o técnicas
que se acomoden al objeto de estudio». Puede considerarse, entonces, que
el método científico es la técnica o procedimiento más adecuado y, desde
luego, más seguro para penetrar en el conocimiento de las cosas y llegar a
establecer teorías más o menos estables.
El método científico rechaza o elimina todo procedimiento que busque ma-
nipular la realidad en una forma caprichosa, tratando de imponer prejuicios,
1
Bünge, M. La investigación científica, pág. 30.
2
Barragán, H. Epistemología, pág. 101.

creencias o deseos que no se ajusten a un control adecuado de la realidad y
de los problemas que se investigan.
Entendemos por método un orden o procedimiento, a partir de la lógica del
pensamiento científico que surge de la teoría. Teoría y método van siempre
juntos, mientras que la metodología es la parte instrumental de la investiga-
ción, y como tal lleva al objeto de investigación.
TEORÍA MÉTODO
METODOLOGÍA OBJETO
El esquema anterior nos permite ver la importancia del método en los pro-
cesos de investigación. Es imposible que haya investigación sin método, pero
es posible que en algunas investigaciones se pueda estructurar un proceso
investigativo sin el rigor del llamado método científico. Es más, hoy se acepta
que pueden adelantarse procesos investigativos tendientes a estructurar una
metodología o validar una metodología, tal como ocurría con los llamados es-
tudios pilotos.
Hoy en día el tipo de metodología no es una camisa de fuerza; pero inves-
tigar con método es una condición de la investigación.
1.1.1 Elementos del método científico
Goode y Hatt1
presentan como elementos fundamentales del método cien-
tífico los conceptos y las hipótesis teniendo en cuenta su carácter sistemático.
Los conceptos. Puesto que la ciencia investiga aspectos de la realidad
para comunicar sus hallazgos, cada una de las ciencias utiliza términos o
conceptos propios. Por eso se puede decir que cualquier ciencia tiene su
sistema conceptual.
Puesto que todos estos conceptos son abstracciones sobre algunos as-
pectos de la realidad, conviene determinar cuáles son los que debemos estu-
diar, cuáles son teorías e hipótesis, y cómo establecer para ellos una concep-
tualización.
1
Goode y Hatt. Métodos de investigación social, pág. 57.

Algunas características de los conceptos se refieren a que éstos son cons-
trucciones lógicas creadas a partir de impresiones de los sentidos o de per-
cepciones y experiencias. Es un error considerar que los conceptos existen
realmente como fenómeno en sí. Los conceptos, como los hechos, son abs-
tracciones y tienen significado dentro de un marco de referencia, dentro de un
sistema teórico.
Todo hecho se afirma como una relación entre conceptos, pues cada tér-
mino representa el fenómeno descrito por el hecho.
Otra característica de los conceptos es que éstos tienen que ser comuni-
cables. Han de estar constituidos de tal modo que se conozcan todas sus
características. Por lo tanto, todo estudiante debe poseer un vocabulario cien-
tífico que sea adecuado para la comprensión del desarrollo conceptual propio
de su campo de actividades. Los términos precisos son fundamentales para
la comunicación fácil entre los hombres de ciencia.
Los conceptos se deben concretizar en lo que se denomina una defini-
ción operacional. Un concepto es un conjunto de instrucciones. Una defini-
ción operacional puede definir un fenómeno de modo más preciso, por cuanto
esboza las instrucciones para adquirir el significado de la medición que debe
realizarse. Para establecer una definición operacional, tiene que procederse a
un análisis considerable respecto al fenómeno que se tiene que definir. Ac-
tualmente se plantea el problema de qué es más necesario: si precisión o
importancia.
Una hipótesis es una proposición que puede ser puesta a prueba para
determinar su validez. Siempre lleva a una prueba empírica; es una pregunta
formulada de tal modo que se puede prever una respuesta de alguna especie.
La hipótesis. Hemos dicho cómo la teoría puede dar orientación a la bús-
queda de hechos. Una hipótesis indica lo que estamos buscando. Al analizar
lógicamente los hechos de una teoría, pueden deducirse relaciones distintas
de las establecidas en ellas; aquí todavía no sabemos si tales deducciones
son correctas. Sin embargo, la formulación de la deducción constituye una
hipótesis; si se la comprueba, pasa a formar parte de una futura construcción
teórica; luego la relación entre hipótesis y teoría es muy estrecha.
1.1.2 Etapas del método científico
En el método científico se conjugan la inducción y la deducción, es decir,
se da el pensamiento reflexivo. En el proceso del pensar reflexivo se dan cin-
co etapas para resolver un problema.
Percepción de una dificultad. El individuo encuentra algún problema que
le preocupa, y se halla sin los medios para llegar al fin deseado, con dificultad

para determinar el carácter de un objeto o no puede explicar un acontecimien-
to inesperado.
Identificación y definición de la dificultad. El individuo efectúa observa-
ciones que le permiten definir la dificultad con mayor precisión.
Soluciones propuestas para el problema: hipótesis. A partir del estu-
dio de los hechos, el individuo formula conjeturas acerca de las posibles solu-
ciones del problema, esto es, formula hipótesis.
Deducción de las consecuencias de las soluciones propuestas. El
individuo llega a la conclusión de que si cada hipótesis es verdadera, le segui-
rán ciertas consecuencias.
Verificación de las hipótesis mediante la acción. El individuo pone a prue-
ba cada una de las hipótesis, buscando hechos observables que permitan
confirmar si las consecuencias que deberían seguir se producen o no. Con
este procedimiento puede determinar cuál de las hipótesis concuerda con los
hechos observables, y así hallar la solución más confiable para su problema.1
1.1.3 Características del método científico
Según Ander Egg2
, puede concretarse en las siguientes:
Esfáctico.Encuantoseciñealoshechos,esdecir,tieneunareferenciaempírica.
Trasciende los hechos. Los científicos exprimen la realidad, para ir más
allá de las apariencias.
Verificación empírica. Se vale de la verificación empírica para formular
respuesta a los problemas planteados y para apoyar sus propias afirmaciones.
Es autocorrectivo y progresivo. Autocorrectivo en cuanto va rechazan-
do o ajustando las propias conclusiones; progresivo, ya que al no tomar sus
conclusiones como infalibles y finales, está abierto a nuevos aportes y a la
utilización de nuevos procedimientos y nuevas técnicas.
Es general. Sitúa los hechos singulares en pautas generales. La cosa en
particular o el hecho singular sólo interesa en la medida en que éste es un
miembro de una clase o caso de una ley; más aún, presupone que todo hecho
es clasificaba o legal.
Es objetivo. La objetividad no sólo consiste en lograr describir un fenóme-
no estudiado, tal como es, elaborando proposiciones que reflejen unas cuali-
dades, sino en evitar la distorsión del sujeto que lo conoce mediante las cir-
cunstancias concretas. Un hecho es un dato real y objetivo.
1
Van Dalen y Meyer. Manual de técnicas de la investigación educacional, pág. 39.
2
Ander Egg. Introducción a las técnicas de investigación social, pág. 17.

EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO
AUTOEVALUACIÓN N° 1
1. ¿A través de qué le otorga el hombre significado con sentido a la
realidad?
______________________________________________________
2. Indique los cuatro pasos que el hombre de ciencia emplea para abor-
dar la realidad.
a. ___________________________________________________
b. ___________________________________________________
c. ___________________________________________________
d. ___________________________________________________
3. Escriba una de las funciones o utilidad que presenta el método cien-
tífico.
______________________________________________________
______________________________________________________
4. ¿Cuáles son las etapas del método científico?
a. ___________________________________________________
b. ___________________________________________________
c. ___________________________________________________
d. ___________________________________________________
e. ___________________________________________________
5. ¿Cuáles son las características del método científico?
a. ___________________________________________________
b. ___________________________________________________
c. ___________________________________________________
d. ___________________________________________________
e. ___________________________________________________
f. ___________________________________________________

MÓDULO2:LAINVESTIGACIÓN33
CLAVEDERESPUESTASALAAUTOEVALUACIÓNN°1
1. Por medio del método científico.
2. a. Observa
b. Descubre
c. Explica
d. Predice
3. La respuesta puede ser una de las siguientes:
a. Aplicación de la lógica a la realidad.
b. Pasos que debemos dar para llegar a nuevos conocimientos.
c. Rasgos característicos de la ciencia.
d. Procedimiento para descubrir las condiciones en las cuales se
presentan los hechos.
4. a. Percepción de una dificultad.
b. Identificación de la dificultad.
c. Soluciones propuestas al problema/hipótesis.
d. Deducción de las consecuencias de solución propuesta.
e. Verificación de las hipótesis.
5. a. Es fáctico.
b. Trasciende a los hechos.
c. Verificación empírica.
d. Autocorrectivo.
e. Formulaciones generales.
f. Objetivo.

1.2 La investigación científica
Son muchos los conceptos que sobre la investigación científica se pre-
sentan a lo largo de su enseñanza y práctica en las universidades, pero con-
viene precisar algunas definiciones a manera de orientación, ya que toda de-
finición aporta algo válido, pero igualmente se queda corta en razón de la
realidad que describe. Si se consultan varios textos de investigación y diccio-
narios, es posible encontrar definiciones variadas con elementos comunes y
complementarios.
En la obra Cómo investigar en educación, su autor J.W. Best1
relacionan-
do la investigación y el método científico, nos dice:
«Consideramos la investigación como el proceso más formal, sistemático
e intensivo de llevar a cabo el método científico del análisis. Comprende una
estructura de investigación más sistemática, que desemboca generalmente
en una especie de reseña formal de los procedimientos y en un informe de los
resultados o conclusiones. Mientras que es posible emplear el espíritu cientí-
fico sin investigación, sería imposible emprender una investigación a fondo
sin emplear espíritu y método científico.»
«De lo anterior podemos deducir que la investigación es una fase más
especializada de la metodología científica.»2
La investigación científica, como base fundamental de las ciencias, parte de
la realidad, investiga la realidad, la analiza, formula hipótesis y fundamenta
nuevas teorías. El conocimiento de la realidad es la mayor garantía para cual-
quier proceso investigativo. Si durante el desarrollo de este proceso el inves-
tigador no se sirve de un diseño previo, de una estructura básica, su trabajo
puede resultar infructuoso.
La investigación es un proceso que, mediante la aplicación del método
científico, procura obtener información relevante y fidedigna, para entender,
verificar, corregir o aplicar el conocimiento.
Generalmente se habla de investigación sin diferenciar sus dos aspectos
generales.
1
Best, J.W. Cómo investigar en educación, pág. 7.
2
Ibid.

PARTE FORMAL
INVESTIGACIÓN*
PARTE DEL PROCESO
La parte formal es más mecánica: hace relación a la forma como debe-
mos presentar el resultado del proceso seguido en la investigación, lo que
comúnmente llamamos el informe de la investigación.
Para la parte formal existen patrones aceptados universalmente por las
comunidades internacionales que conducen procesos de investigación siguien-
do el método científico.
La parte del proceso nos indica cómo realizar una investigación dado un
problema a investigar; es decir, qué pasos debemos seguir para lograr la apli-
cación de las etapas del método científico a una determinada realidad proble-
mática; el proceso se orienta entonces al desarrollo de la investigación para la
cual se ha estructurado el diseño o proyecto.
El punto de partida para la investigación es la realidad, y por tal el investi-
gador debe ante todo considerar esta realidad en razón de los problemas que
presenta y de la dificultad a investigar, la cual constituye su problema de in-
vestigación, y que debe ser estructurado como diseño o proyecto.
Igualmente debe considerar la logística para el desarrollo de su proceso y
especialmente recursos, equipo de investigadores y la información existente
para la estructuración del diseño de su proceso investigativo, lo cual implica
estar inmerso en la realidad de la cual surge su problema.
NO SE PUEDE HACER INVESTIGACIÓN
REALIDAD
A ESPALDAS DE LA REALIDAD
* Cfr El proceso de la investigación. Edit. Limusa.
Metodología formal de la investigación científica. Edit. Comex.
Diccionario de investigación. Edit. Limusa.

Más que presentar definiciones de investigación y detenernos en los con-
ceptos que las sustentan y de analizar cuál de ellas es la mejor, conviene
interiorizar el principio que sustenta el proceso investigativo y del cual no se
habla en los tratados de metodología de la investigación.
PRINCIPIO DE LA INVESTIGACIÓN
VER EN LA REALIDAD
LO QUE OTROS NO HAN VISTO
El método científico comprende una serie de etapas, las cuales se relacio-
nan en el esquema de la página siguiente. Este esquema es la estructura
básica de un modelo de investigación.
El esquema del proceso de la investigación puede ayudar a estructurar el
trabajo de investigación. No es una camisa de fuerza. Por el contrario, es de
gran elasticidad e imprime seguridad al desarrollarlo, hasta el punto que la
realización de cada etapa permite así mismo el control de los pasos anterio-
res y de posibles modificaciones antes de continuar con el paso siguiente.
(Ver esquema página siguiente)
La enseñanza de la investigación en la universidad se ha orientado gene-
ralmente de la siguiente forma:
– Estructura formal
– Estructura epistemológica
– Estructura de procesos.
La primera orientada a la presentación formal de la investigación, es decir,,
al informe científico; la segunda a la reflexión epistemológica del método cientí-
fico y sus diferentes tendencias y formas de abordar la realidad; poco se ha
trabajado el proceso de investigación, o sea la estructuración de las etapas del
método científico que permiten la elaboración de un diseño de proyecto
investigativo. A esta última estructura se enfoca la serie «Aprender a Investigar”.

NNNNNN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N N
ELECCIÓN
DEL
TEMA
DELIMITACIÓN
DEL
TEMA
PROBLEMAOBJETIVOS
MARCO
TEÓRICOMETODOLOGÍAINFORME
CODIFICACIÓN
TABULACIÓN
P R O C E S A M I E N T O D E D A T O S
R E C O L E C C I Ó N D E D A T O S
P O B L A C I Ó N Y M U E S T R A
V A R I A B L E S
H I P Ó T E S I S
D E F I N I C I Ó N C O N C E P T U A L
A N T E C E D E N T E S
E S P E C Í F I C O S
G E N E R A L E S
F O R M U L A C I Ó N
E L E M E N T O S
D E S C R I P C I Ó N
I D E N T I F I C A C I Ó N
R E C U R S O S
A L C A N C E Y L Í M I T E S
R E V I S I Ó N D E L C O N O C I M I E N T O
P L A N T E A M I E N T O
ESQUEMADELPROCESODELAINVESTIGACIÓNCIENTÍFICA
(Modelodelospasosaseguir)

La investigación en la universidad debe concebirse a partir de su estructu-
ra curricular, como:
• RECURSO
PROCESO PEDAGÓGICO
ACADÉMICO
• APRENDIZAJE
ESTUDIANTE
INVESTIGACIÓN
COMO: • RESULTADOS
PROCESO (PRODUCTO)
INVESTIGATIVO
• NUEVO
CONOCIMIENTO
La universidad que se prepara para los procesos de acreditación debe
hacer distinción entre investigación como proceso temático y la investigación
propiamente dicha, tal como lo plantea el CNA (Consejo Nacional de Acredita-
ción), cuyos delineamientos se esbozan a continuación1
.
«La primera hace relación a la dinámica en torno al conocimiento que debe
existir en todos los procesos académicos.
Se trata del reconocimiento de que el proceso de aprendizaje es un proce-
so de construcción del conocimiento, de que la enseñanza debe ser objeto de
reflexión sistemática sobre la base de la vinculación entre teoría y experiencia
pedagógica y de que, como se ha dicho, el docente debe estar comprometido
también en el proceso de construcción y sistematización del saber en que
consiste la actualización permanente. El proceso de apropiación de saberes
que realiza el alumno es, en este sentido, asimilable a un proceso de investi-
gación; es importante que la institución tome conciencia de ello y derive las
consecuencias pedagógicas correspondientes. El proceso de apropiación del
conocimiento que requiere la actualización permanente del docente y el de
exploración sistemática de la práctica pedagógica que realiza para cualificar
su tarea educativa, son también investigación formativa.
Pero ni la reflexión que los docentes cotidianamente realizan sobre la prác-
tica de la enseñanza, ni el trabajo realizado por los estudiantes bajo la direc-
ción de un profesor para cumplir las exigencias de una asignatura o para sa-
1
C.N.A. La evaluación externa en el contexto de la acreditación en Colombia, págs. 52-56.

tisfacer un requisito del título de pregrado, por ejemplo, pueden ser confundi-
dos con la investigación en sentido estricto.” (...)
En relación con la aplicación del conocimiento nos plantea:
“La aplicación del conocimiento es investigación propiamente dicha cuan-
do la comunidad académica internacional otorga validez universal a los cono-
cimientos producidos en el proceso de aplicación de los modelos y pautas de
trabajo. Esta validación exige la formulación de esos conocimientos en el len-
guaje reconocido por la correspondiente comunidad y su contrastación por
los métodos establecidos por esa comunidad.
(...) En la investigación propiamente dicha se trata de construir conoci-
miento universalmente nuevo. En el proceso de aprendizaje el estudiante pro-
duce conocimiento subjetivamente nuevo; de hecho, es un conocimiento que
para él no existía previamente, aunque corresponda a los que comparte des-
de hace tiempo una determinada comunidad académica. Igualmente, el do-
cente adquiere en su proceso de capacitación un conocimiento subjetivamente
nuevo; nuevo para él, pero no para la comunidad académica correspondiente.
Aunque cumplan con muchos requisitos de la investigación, estos procesos
de formación no son investigación en sentido estricto.
(...) La aplicación de los conocimientos universales para la solución de
problemas concretos produce en general un conocimiento localmente nuevo.
En este último caso, el carácter local corresponde al objeto de trabajo. Así, se
podrá hablar de investigación en sentido estricto sólo excepcionalmente, cuan-
do el conocimiento de lo local se hace paradigmático (se convierte por ejem-
plo en modelo de trabajo) y adquiere un reconocimiento, en su dimensión
universal, por parte de la comunidad académica del área.
(...) Un elemento importante de la investigación contemporánea es su ca-
rácter colectivo. La investigación significativa se realiza en grupos de investi-
gación consolidados. Un grupo de investigación consolidado es un equipo de
trabajo que produce conocimiento significativo y se confronta de manera per-
manente con sus pares de todo el mundo. Es muy difícil que exista investi-
gación en sentido estricto allí donde no existe un grupo de investigación con-
solidado.
Por otra parte, aunque la investigación formativa no sea investigación en
sentido estricto, difícilmente puede haber investigación propiamente dicha allí
donde no existe investigación formativa. De hecho, un grupo de investigación,
además de ser actor de investigación, es un espacio de formación permanen-
te en la investigación.

La investigación formativa es una exigencia para todo tipo de institución y
de programa académico. La investigación en sentido estricto es obligatoria
para las universidades y para todas las instituciones de educación superior
cuya Misión y Proyecto Institucional incluyan la generación de conocimientos
como una de sus tareas fundamentales.»
1.2.1 Características de la investigación
La investigación recoge conocimientos o datos de fuentes primarias y los
sistematiza para el logro de nuevos conocimientos. No es investigación con-
firmar o recopilar lo que ya es conocido o ha sido escrito o investigado por
otros, se puede sí partir de ello; pero la característica fundamental de la inves-
tigación es el descubrimiento de principios generales.
El investigador parte de resultados anteriores, planteamientos, proposi-
ciones o propuestas en torno al problema que le ocupa.
Para ello debe:
* Plantear cuidadosamente una metodología.
* Recoger, registrar y analizar los datos obtenidos.
* De no existir estos instrumentos, debe crearlos.
La investigación debe ser objetiva, es decir, elimina en el investigador pre-
ferencias y sentimientos personales, y se resiste a buscar únicamente aque-
llos datos que le confirmen su hipótesis; de ahí que emplea todas las pruebas
posibles para el control crítico de los datos recogidos y los procedimientos
empleados.
Finalmente, una vez sistematizados, los datos son registrados y expresa-
dos mediante un informe o documento de investigación, en el cual se indican
la metodología utilizada y los procedimientos empleados para llegar a las con-
clusiones presentadas, las cuales se sustentan por la misma investigación
realizada.
Tradicionalmente y de acuerdo con los propósitos inmediatos que se per-
siguen con la investigación, ésta se ha dividido en dos formas: la pura o bási-
ca y la aplicada. En la vida diaria se afrontan diferentes realidades y proble-
mas, eso exige que se aborden de diferente forma. Es así como surgen los
tipos de investigación: histórica, descriptiva, experimental.

Pura Plantea la teoría
FORMAS
Aplicada Confronta la teoría con la realidad
Histórica
Tipos Descriptiva
Experimental
1.2.2 Formas de investigación
A la investigación pura se le da también el nombre de básica o fundamental,
se apoya dentro de un contexto teórico y su propósito fundamental es el de
desarrollar teoría mediante el descubrimiento de amplias generalizaciones o
principios. Esta forma de investigación emplea cuidadosamente el procedi-
miento de muestreo, a fin de extender sus hallazgos más allá del grupo o
situaciones estudiadas. Poco se preocupa de la aplicación de los hallazgos;
por considerar que ello corresponde a otra persona y no al investigador.1
1
Best, J.W. Op. cit., págs. 9 y 10.

2. TIPOS DE INVESTIGACIÓN
Cuando se va a resolver un problema de forma científica, es muy conve-
niente tener un conocimiento detallado de los posibles tipos de investigación
que se pueden seguir. Este conocimiento hace posible evitar equivocaciones
en la elección del método adecuado para un procedimiento específico.
Conviene anotar que los tipos de investigación difícilmente se presentan
puros; generalmente se combinan entre sí y obedecen sistemáticamente a la
aplicación de la investigación. Tradicionalmente se presentan tres tipos de
investigación. Abouhamad1
anota que de éstos se desprende la totalidad de la
gama de estudios investigativos que trajinan los investigadores.
Tipos de investigación:
• Histórica Describe lo que era.
• Descriptiva Explica lo que es.
• Experimental Describe lo que será.
En cualquiera de los tres tipos anteriores conviene anotar que los hechos
o fenómenos que estudiamos hacen relación al tiempo en que éstos se pro-
ducen.
En la histórica, por ejemplo, los hechos se escapan al investigador por
estar en tiempo pasado, mientras que en la descriptiva los hechos que el
investigador maneja interactúan con él, y en la experimental al no existir los
hechos en la realidad, el investigador debe inducirles y para ello deberá des-
cribir qué acontecerá al estos existir.
2.1 Investigación histórica
Este tipo de investigación busca reconstruir el pasado de la manera más
objetiva y exacta posible, para lo cual de manera sistemática recolecta, eva-
lúa, verifica y sintetiza evidencias que permitan obtener conclusiones válidas,
a menudo derivadas de hipótesis.
1
Abouhamad, Apuntes de investigación en ciencias sociales, pág. 52.

Características
Las siguientes características son propias de la investigación histórica:
a. Este tipo de investigación depende de datos observados por otros, más
que por el investigador mismo.
b. Estos datos son de dos clases: fuentes primarias, derivadas de la ob-
servación y registro directo de acontecimientos por su autor; fuentes
secundarias, cuyo autor informa observaciones realizadas primera-
mente por otros. Las fuentes primarias son evidencias de primera mano
y deben usarse preferentemente.
c. Las fuentes deben someterse a dos tipos de crítica: crítica externa,
que determina la autenticidad del documento; y la crítica interna, que
examina los posibles motivos, prejuicios y limitaciones del autor del
documento que posiblemente lo hayan determinado a exagerar, distor-
sionar u omitir información.
Contrariamente a la práctica usual, la historia debe ser rigurosa, sistemá-
tica y, en cierta modo, exhaustiva; no debe ser una recolección indisciplinado
de información inapropiado y no confiable.
Ejemplos de investigaciones históricas son las siguientes:
– Evolución de los métodos de enseñanza de la historia de Colombia
durante el presente siglo.
– Conflictos políticos en Colombia durante el siglo XIX.
– Influencias de las ideologías políticas en las reformas agrarias en el
país.
Etapas en la investigación histórica
Como en toda investigación seria y ordenada, en ésta deben seguirse los
siguientes pasos:
• Definir el problema, para lo cual debemos preguntarnos si el tipo de inves-
tigación histórica es el apropiado.
• Formular hipótesis u objetivos específicos que proporcionen dirección a la
investigación.
• Recolectar información, teniendo en mente su fuente de origen, primaria o
secundaria. Usualmente esa información se recoge en tarjetas de tamaño
apropiado y codificadas.

• Evaluar la información, según criterios de crítica interna y externa.
• Informar los resultados, interpretaciones y conclusiones, apoyadas en la
bibliografía.
2.2 Investigación descriptiva
Se propone este tipo de investigación describir de modo sistemático las
características de una población, situación o área de interés.
Características
Este tipo de estudio busca únicamente describir situaciones o aconteci-
mientos; básicamente no está interesado en comprobar explicaciones, ni en
probar determinadas hipótesis, ni en hacer predicciones. Con mucha frecuen-
cia las descripciones se hacen por encuestas (estudios por encuestas), aun-
que éstas también pueden servir para probar hipótesis específicas y poner a
prueba explicaciones.
Ejemplos de investigaciones descriptivas son los siguientes:
– Un censo de población.
– Determinar las preferencias de los habitantes de una ciudad por cier-
tos programas de televisión.
– Determinar algunas características de las escuelas públicas de un país.
Etapas de la investigación descriptiva
• Definir en términos claros y específicos qué características se desean
describir.
• Expresar cómo van a ser realizadas las observaciones; cómo los sujetos
(personas, escuelas, por ejemplo) van a ser seleccionados de modo que
sean muestra adecuada de la población; qué técnicas para observación
van a ser utilizadas (cuestionarios, entrevistas u otras) y si se someterán
a una pre-prueba antes de usarlas; cómo se entrenará a los recolectores
de información.
• Recoger los datos.
• Informar apropiadamente los resultados.

2.3 Investigación experimental y cuasi-experimental
Investigación experimental
Existen diferentes maneras de investigar experimentalmente, llamadas di-
seños experimentales, pero aquí sólo caracterizamos la forma general de
todos ellos.
La investigación experimental se ha ideado con el propósito de determinar,
con la mayor confiabilidad posible, relaciones de causa-efecto, para lo cual
uno o más grupos, llamados experimentales, se exponen a los estímulos ex-
perimentales y los comportamientos resultantes se comparan con los com-
portamientos de ese u otros grupos, llamados de control, que no reciben el
tratamiento o estímulo experimental.
Características de la investigación experimental
a. Requiere de una manipulación rigurosa de las variables o factores ex-
perimentales, y del control directo o por procedimientos estadísticos al
azar, de otros factores que pueden afectar el experimento. Estos pro-
cedimientos al azar incluyen la selección de los sujetos, la asignación
al azar de los sujetos a los grupos experimental y de control y la asig-
nación al azar del tratamiento experimental a uno de los grupos.
b. Emplea un grupo de control para comparar los resultados obtenidos
en el grupo experimental, teniendo en cuenta que, para los fines del
experimento, ambos grupos deben ser iguales, excepto en que uno
recibe tratamiento (el factor causal) y el otro no.
c. La investigación experimental es el procedimiento más indicado para
investigar relaciones de causa-efecto, pero a la vez tiene la desventaja
de ser artificial y restrictivo, viéndose limitada su aplicación a los seres
humanos, bien sea porque estos actúan de manera diferente bajo con-
diciones de observación controlada o simplemente por razones éticas.
Ejemplos de este tipo de investigación son los siguientes:
– Probar que el alquitrán del tabaco produce cáncer cuando es aplicado
en determinadas condiciones a la piel de las ratas.
– Investigar los efectos de dos métodos de enseñanza de la historia de
Colombia en el aprendizaje en grupos de niños de 5° de primaria, con-
trolando el tamaño de la clase y el nivel de inteligencia de los niños, y
asignando profesores y estudiantes al azar a los grupos de control y
experimental.

– Investigar los efectos de una clase de abonos en el crecimiento precoz
de un tipo de maíz, controlando otros factores que también puedan
afectar el crecimiento, suministrando el abono a un grupo de plantas
experimentales y no suministrándolo al grupo de plantas de control.
Etapas en la investigación experimental
• Revisar la literatura relativa al problema. Identificar y definir el problema.
• Formular la hipótesis explicativa, deducir sus consecuencias en términos
observables y definir términos básicos.
• Elaborar plan experimental.
– Identificar todos los factores o variables no experimentales que pue-
dan afectar el experimento y determinar cómo controlarlas.
– Seleccionar el diseño experimental apropiado.
– Seleccionar una muestra representativa de sujetos, asignarlos a los
grupos y a uno de éstos asignarle el tratamiento experimental.
– Seleccionar o elaborar instrumentos para realizar el experimento y medir
sus resultados.
– Elaborar procedimientos para recoger los datos del experimento.
– Enunciar la hipótesis nula.
• Realizar el experimento.
• Organizar los resultados en forma estadísticamente apropiada, de modo
que se pueda apreciar claramente el efecto.
• Aplicar la prueba de significación estadística apropiada.
• Informar los resultados por escrito.
Investigación cuasi-experimental
Por medio de este tipo de investigación podemos aproximarnos a los re-
sultados de una investigación experimental en situaciones en las que no es
posible el control y manipulación absolutos de las variables.
Características
a. Es apropiada en situaciones naturales, en que no se pueden controlar
todas las variables de importancia.

b. Su diferencia con la investigación experimental es más bien de grado,
debido a que no se satisfacen todas las exigencias de ésta, especial-
mente en cuanto se refiere al control de variables.
Ejemplos de investigación cuasi-experimental son los siguientes:
– Investigar el efecto de dos métodos de educación nutricional a dos
grupos de madres seleccionadas al azar, en una situación en que los
instructores han escogido voluntariamente el método a seguir.
– Estudiar los efectos de un programa para conducir un automóvil co-
rrectamente, en que los sujetos del grupo experimental y de control no
son asignados al azar.
– Evaluar los efectos de un programa para prevenir los comportamien-
tos delictivos en jóvenes que han abandonado sus hogares, con un
grupo experimental constituido por jóvenes que voluntariamente se ofre-
cen para seguir programa.
Etapas
Las mismas que en la investigación experimental, pero reconociendo el
investigador las limitaciones de validez interna y externa propias de este tipo
de investigación.
2.4 Otros tipos de investigación
Generalmente se desprenden de la investigación descriptiva o participan
de elementos de ésta y de los otros dos tipos de investigación.
2.4.1 Investigación correlacional
En este tipo de investigación se persigue fundamentalmente determinar el
grado en el cual las variaciones en uno o varios factores son concomitantes
con la variación en otro u otros factores. La existencia y fuerza de esta
covariación normalmente se determina estadísticamente por medio de coefi-
cientes de correlación. Es conveniente tener en cuenta que esta covariación
no significa que entre los valores existan relaciones de causalidad, pues és-
tas se determinan por otros criterios que, además de la covariación, hay que
tener en cuenta.
Características
a. Es indicado en situaciones complejas en que importa relacionar varia-
bles, pero en las cuales no es posible el control experimental.

b. Permite medir e interrelacionar múltiples variables simultáneamente en
situaciones de observación naturales, como en los ejemplos ofrecidos.
c. Permite identificar asociaciones entre variables, pero hay que prevenir
que ellas sean espurias o falsas, introduciendo los controles estadísti-
cos apropiados.
d. Es menos riguroso que el tipo de investigación experimental porque no
hay posibilidad de manipular la variable (o variables) independiente(s)
ni de controlarlas rigurosamente.
En consecuencia, no conduce directamente a identificar relaciones cau-
sa-efecto, pero sí a sospecharlas.
Ejemplos de investigaciones correlacionales son los siguientes:
– En un grupo de estudiantes, determinar la relación entre inteligencia
(C.l.), estado nutricional, educación y nivel de ingreso de los padres.
– En un grupo de trabajadores, identificar el grado de satisfacción con el
traba o en relación con el nivel educativo, ingreso salarial, condiciones
del trabajo y número de hijos.
– Uso de métodos de planificación familiar en relación con años de estu-
dio, residencia rural o urbana y nivel de aspiraciones para con los hijos.
Etapas en investigaciones correlacionales
• Definir el problema.
• Revisar la literatura.
• Determinar el diseño operacional:
– Identificar las variables pertinentes.
– Seleccionar los sujetos apropiados.
– Determinar cuáles instrumentos son los más apropiados para obtener
los datos.
– Seleccionar las técnicas de correlación estadística apropiadas para
los datos.
• Analizar los datos por medio de las correspondientes técnicas correla-
cionales e interpretar los resultados.

2.4.2 Estudio de caso
Este tipo de investigaciones es apropiado en situaciones en las que se
desea estudiar intensivamente características básicas, la situación actual, e
interacciones con el medio de una o unas pocas unidades tales como indivi-
duos, grupos, instituciones o comunidades.
Características
a. Este tipo de investigaciones tienen como características el estudio en
profundidad de una unidad de observación, teniendo en cuenta carac-
terísticas y procesos específicos o el comportamiento total de esa uni-
dad en su ciclo de vida total o un segmento de ella.
b. Son particularmente útiles para obtener información básica para pla-
near investigaciones más amplias, pues, debido a lo intensivo de la
indagación, arrojan luz sobre importantes variables, interacciones y
procesos que merezcan ser investigados más extensivamente.
Sin embargo, sus resultados son difícilmente generalizables a las pobla-
ciones a la cuales pertenecen los casos, pues éstos generalmente se esco-
gen porque representan situaciones dramáticas más típicas.
Ejemplos de estudio de caso pueden ser los siguientes:
– Los estudios de Piaget sobre el desarrollo cognitivo en los niños.
– El estudio de un antropólogo sobre las características culturales de
una comunidad indígena.
– El estudio de un caso de intoxicación en una comunidad.
– Estudio en profundidad del tratamiento social y psicológico de un ado-
lescente adicto a la marihuana.
Etapas en la investigación
• Enunciar los objetivos de la investigación. Indicar cuál es la unidad de estu-
dio, el caso y qué características, relaciones y procesos se van a observar.
• Indicar cómo se selecciona el caso y qué técnicas de observación van a
ser utilizadas.
• Organizar los datos en alguna forma coherente que reconstruya la unidad
que se estudia.

• Informar los resultados y discutir su significación en función de los objeti-
vos propuestos al iniciar el estudio.
2.4.3 Investigación “ex post facto” sobre hechos cumplidos
Este tipo de investigación es apropiada para establecer posibles relacio-
nes de causa-efecto observando que ciertos hechos han ocurrido y buscando
en el pasado los factores que los hayan podido ocasionar. Se diferencia del
verdadero experimento en que en éste la causa se introduce en un momento
determinado y el efecto se viene a observar algún tiempo después.
Características
a. La principal característica de este tipo de investigación es que el inves-
tigador escoge uno o más efectos que le es dable observar y se
retrotrae en el tiempo en busca de posibles causas, relaciones y su
significado.
b. Es apropiado cuando por razones prácticas, económicas o éticas, no
es posible realizar experimentos.
c. Proporcionar información útil sobre la naturaleza del problema: qué
factores están asociados, bajo qué circunstancias, en qué secuencia
aparecen. Actualmente las posibles relaciones causases que pueden
determinarse por estudios ex post facto, se benefician considerable-
mente de técnicas estadísticas tales como la correlación parcial y la
regresión múltiple.
d. La principal debilidad de este tipo de investigación consiste en que por
falta de control sobre los factores supuestamente causases, no es
posible establecer con un margen de seguridad aceptaba, cuál es la
causa (o causas).
Ejemplos de investigaciones «ex post facto» son los siguientes:
– Identificar las características de los estudiantes que obtienen altas no-
tas en sus estudios.
– Determinar factores asociados al cáncer pulmonar tales como el hábi-
to de fumar tabaco o el tipo de ocupación que hayan tenido las perso-
nas que padecen esa enfermedad.
– Determinar la relación entre las características de una campaña políti-
ca, la situación del país y el éxito en unas elecciones presidenciales.

Etapas de la investigación «ex post facto»
• Definir el problema.
• Revisar la literatura.
• Enunciar hipótesis.
• Describir los supuestos en que se basan las hipótesis.
• Determinar los procedimientos para:
– Seleccionar los sujetos o unidades de observación.
– Determinar cuáles técnicas va a utilizar en la recolección de los
datos.
– Probar si estas técnicas son confiables, esto es, si producen la
información deseable.
• Determinar procedimientos para analizar los datos, tales como prue-
bas estadísticas de asociación y de significación.
• Recoger datos.
• Describir, analizar e interpretar los resultados en términos claros y pre-
cisos.
2.4.4 Investigación comparada
Mucho se ha especulado sobre el enfoque de investigación comparada, y
sin duda alguna son los psicopedagogos los que más han trabajado a este
nivel y los psicólogos de la educación quienes han elaborado los diseños de
investigación comparada que han servido a otras disciplinas como guía
metodológica.
Los estudios de investigación comparada tienen como fundamento el
método científico según la tipología clásica de la investigación, es decir, que
se ajustan a los modelos y diseños investigativos existentes.
– Investigación comparada histórica: El énfasis comparativo se aplica al
análisis de las fuentes, es decir, a la comparación de similitud y discrepancia
en las características de dichas fuentes.
– Investigación comparada descriptiva: El énfasis se aplica al análisis
de los datos con los cuales se presentan los fenómenos o hechos de la reali-
dad que, dada su similitud, es necesario describir sistemáticamente a fin de
evitar un posible error en su manejo.

– Investigación comparada experimental. El énfasis comparativo se apli-
ca al análisis de las variables manejadas por el investigador en condiciones
similares pero en investigaciones diferentes, o en grupos experimental y de
control de una misma investigación. Bien podemos decir que el énfasis com-
parativo se puede aplicar a todos los tipos de estudios investigativos siempre
y cuando el investigador vea los factores que propicien algún tipo de compa-
ración.
Metodología: El factor metodológico tiene relación con la estructura del
tipo de modelo que maneje el investigador para la fundamentación y elabora-
ción de su diseño comparativo. Independientemente de ello, no puede dejar
de contemplar:
– Enunciado y definición de objetivos.
– Enunciado y definición de problema o problemas.
– Estructura del modelo metodológico y su correspondiente diseño para el
manejo de los datos.
– Enunciado de los factores administrativos del proyecto.
Todo lo anterior, a partir del hecho de que se tiene un objeto básico de
comparación, que es lo que justifica el proceso comparativo de hechos o fe-
nómenos con ayuda del método científico.
2.4.5 Investigación de mercados
Hoy en día es fácil creer que la investigación de mercados es algo que
difiere de la investigación científica, pero la diferencia real es: hay mercados
que se investigan con todo el rigor científico y hay mercados que se investigan
ligeramente.
Hoy en día los tratadistas de este tema hacen diferenciación entre investi-
gación de mercado e investigación del marketing, pero de todas formas inves-
tigación de mercado es un concepto que debe ser ligado al proceso de la
gerencia de mercadeo, y de esta forma los departamentos de mercadeo ve-
rán la investigación de mercados como un sistema de investigación, el cual
cumple un ciclo total en relación con el o los productos que se desea colocar
en el mercado.
Son diversas las definiciones que sobre investigación de mercados cono-
cemos. Dado que sólo hacemos una breve reseña y que éstas han variado en
los últimos años, la definiremos como un enfoque sistemático y objetivo orien-
tado al desarrollo y provisión de información aplicable al proceso de toma de
decisiones en la gerencia de mercadeo.

Conviene anotar que, como los otros tipos, no se aparta del método cien-
tífico, se apoya en un modelo investigativo y debe diseñar la estrategia
metodológica para cada caso específico a investigar.
2.4.6 Investigación evaluativa
Se presenta básicamente como un modelo de aplicación de los métodos
de investigación para evaluar la eficiencia de los programas de acción en las
ciencias sociales.
Se hacen necesarios en este tipo de investigación los conocimientos bá-
sicos sobre lo que va a evaluación se refiere, es decir, a las características,
elementos y técnicas de evaluación.
El objeto de este tipo de investigación es valorar los resultados de un pro-
grama en razón de los objetivos propuestos para el mismo, con el fin de tomar
decisiones sobre su proyección y programación para un futuro.
La evaluación es aplicada teniendo en cuenta los métodos de la investi-
gación social, que a su vez son válidos para los diferentes tipos de investi-
gación ya que su fundamento es el método científico; así que al planear una
evaluación hay que elaborar un diseño que nos indica el objeto a evaluar, su
valoración y análisis de la información. Lo que distingue la investigación
evaluativa de otros procesos investigativos no es el método ni materia de
estudio, sino su intencionalidad, es decir, el objetivo con el cual se lleva a
cabo.
Una vez que se ha planificado qué es lo que se va a evaluar, se formaliza
su diseño, en el cual se indican los criterios de selección para escoger los
sujetos y entidades que habrán de ser estudiados, se elabora el respectivo
cronograma y se determinan los procedimientos para la recolección de datos
y análisis de la información. Podrá circunscribirse la investigación evaluativa a
un determinado proyecto o tomar varios proyectos que tengan las mismas
metas fundamentales.
El fin fundamental de la aplicación de la metodología evaluativa mediante
procesos investigativos a hechos y fenómenos que requieren ser modifica-
dos, es la determinación de tomar la decisión frente a si continuar con la es-
tructura que presentan los fenómenos o suspender su ejecución, o si convie-
ne modificar esa estructura para el logro de los objetivos propuestos.

2.4.7 Investigación cualitativa
Por su enfoque metodológico y su fundamentación epistemológica tiende a
ser de orden explicativo, orientado a estructuras teóricas y suele confundirse
con la investigación etnográfica dado su origen y su objeto de investigación.
Utiliza preferentemente información cualitativa, descriptiva y no cuantifica-
da. Estos paradigmas cualitativos e interpretativos, son usados en el estudio
de pequeños grupos: comunidades, escuelas, salones de clase, etc.
Se caracteriza por la utilización de un diseño flexible para enfrentar la rea-
lidad y las poblaciones objeto de estudio en cualquiera de sus alternativas.
Trata de integrar conceptos de diversos esquemas de orientación de la
investigación social. En la literatura estos nuevos paradigmas aparecen con
nombres diversos bajo la clasificación de enfoques cualitativos.
• Fenomenológicos
• Etnográficos
• Naturalísticos
• Constructivistas
• Holísticos
• Hermenéuticos
• 1. A. R
• lnteraccción simbólica
• Inducción particularista
Los enfoques cualitativos a su vez derivan algunas modalidades como:
Historias de vida, etnociencia, etnometodología, macro y microetnografía, teo-
ría fundada, estudios de casos cualitativos, etc.
Características
La investigación está siempre influida por los valores:
– Del investigador
– De la teoría que utiliza
– Del contexto
– De estructuras etnográficas
ENFOQUES
CUALITATIVOS

Las investigaciones cualitativas, que tienen como eje el paradigma cuali-
tativo, presentan valores fundamentales que podemos enunciar así:
– La investigación está al servicio del hombre en toda su magnitud. La elec-
ción del problema, métodos de investigación, el uso de conocimiento cien-
tífico y la generación de tecnología, se someten radicalmente al servicio
específico de las personas afectadas por el proceso.
– Criterio de calidad, por el cual el análisis cuantitativo y los métodos positi-
vos de investigación se someten estrictamente al enfoque cualitativo. La
transformación y el cambio deben ocurrir dentro del proceso de la investi-
gación, al igual que la interacción entre teoría y práctica.
– Procesos por el cual la investigación se extiende como proceso formativo
y no como producto sumativo.
– Cualificar el recurso humano, para lo cual la formación de investigadores
requiere unificar criterios y procesos fundamentales en el desarrollo teóri-
co-práctico de la investigación.
– Desarrolla instrumentos de recolección de información y análisis de los
datos.
Características metodológicas compartidas:1
En algunos acercamientos que legítimamente pueden considerarse como
pertenecientes a la gran familia cualitativa, la discusión ya no estriba en el
objeto de estudio de los mismos, sino en la opción metodológica más ade-
cuada para alcanzar sus propósitos de conocimiento válido. Tres tesis a mi
juicio engloban el conjunto de la discusión metodológica en las distintas op-
ciones de investigación cualitativa. Esas tesis son:
• La construcción de objetos dentro de las diversas tendencias de investi-
gación cualitativa obedece a un proceso de esclarecimiento progresivo en
el curso de cada investigación particular. Este se alimenta continuamente,
de la confrontación permanente de las realidades intersubjetivas que
emergen a través de la interacción del investigador con los actores de los
procesos y realidades socio-culturales y personales objeto de análisis, así
como, del análisis de la documentación teórico, pertinente y disponible.
• Los procesos de investigación cualitativa son de naturaleza multiciclo o de
desarrollo en espiral y obedecen a una modalidad de diseño semi-
estructurado y flexible. Esto significa por ejemplo, que las hipótesis no son
1
Sandoval C., Carlos A. Investigación cualitativa, págs. 38 y 39.

fijas a lo largo del proceso de investigación, sino que se trabajan dentro de
un enfoque heurístico o generativo, lo que significa que cada hallazgo o
descubrimiento con relación a ellas, se convierte en el punto de partida de
un nuevo ciclo investigativo dentro de un mismo proceso de investigación.
• Los hallazgos de la investigación cualitativa se validan por las vías del
consenso y la interpretación de evidencias; opciones distintas, a las de
tipo contrafactual empleadas por las investigaciones de corte experimen-
tal y probabilístico.
Ligado a lo anterior y en una versión modificada de lo que plantean Taylor y
Bogdan, (1992) se plantean las siguientes características de la investigación
llamada cualitativa:
• Es inductiva, o mejor cuasi-inductiva; su ruta metodológica se relaciona
mas con el descubrimiento y el hallazgo, que con la comprobación o la
verificación.
• Es holística. El investigador ve el escenario y a las personas en una pers-
pectiva de totalidad; las personas, los escenarios o los grupos no son
reducidos a variables, sino considerados como un todo integral, que obe-
dece a una lógica propia de organización, de funcionamiento y de signifi-
cación.
• Es interactiva y reflexiva. Los investigadores son sensibles a los efec-
tos que ellos mismos causan sobre las personas que son objeto de su
estudio.
• Es naturalista y se centra en la lógica interna de la realidad que analiza.
Los investigadores cualitativos tratan de comprender a las personas den-
tro del marco de referencia de ellas mismas.
• No impone visiones previas. El investigador cualitativo suspende o aparta
temporalmente sus propias creencias, perspectivas y predisposiciones.
• Es abierta. No excluye de la recolección y el análisis de datos puntos de
vista distintos. Para el investigador cualitativo todas las perspectivas son
valiosas. En consecuencia, todos los escenarios y personas son dignos
de estudio.
• Es humanista. El investigador cualitativo busca acceder por distintos me-
dios, a lo personal y a la experiencia particular del modo en que la misma
se percibe, se siente, se piensa y se actúa por parte de quien la genera o
la vive.

• Es rigurosa de un modo distinto al de la investigación denominada cuanti-
tativa. Los investigadores cualitativos buscan resolver los problemas de
validez y de confiabilidad por las vías de la exhaustividad (análisis detalla-
do y profundo) y del consenso intersubjetivo.
A continuación se describe, a partir del esquema de enfoques cualitativos,
los dos que se considera son los más usuales, la I.A.P (investigación acción
participativa) y la investigación etnográfica.
2.4.8 Investigación de acción participativa
Este tipo de investigación intenta resolver preguntas que se derivan en
forma implícita o explícitamente de un análisis de la realidad de las comunida-
des y de la experiencia práctica acumulada del investigador. Generalmente
los propósitos de estas investigaciones están mediados por intenciones polí-
ticas y sociales de los investigadores.1
El modelo de investigación participativa permite integrar en el proceso a
los miembros de la comunidad como investigadores activos, en vez de to-
marlos como objetos investigados.
A partir de la realidad de una comunidad seleccionada para estudio se
motiva un diálogo reflexivo que permita el análisis de cada uno de los factores
internos y externos que afectan a dicha comunidad, a fin de producir una con-
ciencia en cada uno de sus miembros, para que reaccionen y actúen frente a
sus necesidades.
El proceso investigativo comprende los aspectos ideológicos y prácticos
que deben ser manejados por el investigador y los representantes de las co-
munidades que participan en el proceso de investigación que se realice.
Metodología. El modelo de investigación participativa comprende un pro-
ceso integral caracterizado por tres etapas:
– Selección o delimitación de la comunidad que se pretende estudiar,
con base en la observación del fenómeno y los datos del problema.
– Revisión y evaluación de la primera información obtenga acerca del
área de investigación o de los problemas fundamentales de la comuni-
dad seleccionada.
1
MoserH. La investigación-acción como paradigma en las ciencias sociales, págs. 117 y ss.

– Organización de los grupos para desarrollar la investigación con la par-
ticipación de los miembros de la comunidad.
Posteriormente es necesario planear la estructura administrativa, bajo tres
factores:
– Los grupos de trabajo.
– El equipo coordinador.
– El director de la investigación.
2.4.9 Investigación etnográfica1
“La investigación etnográfica constituye la descripción y análisis de un
campo social específico, una escena cultural determinada (una localidad, un
barrio, una fábrica, una práctica social, una institución u otro tipo de campo,
sin perjuicio de la aplicación de otros métodos y técnicas de recolección, sín-
tesis y análisis. La meta principal del método etnográfico consiste en captar el
punto de vista, el sentido, las motivaciones, intenciones y expectativas que los
actores otorgan a sus propias acciones sociales, proyectos personales 0 co-
lectivos, y al entorno sociocultural que los rodea.
A través de la investigación etnográfica se recolectan los “datos” que, con-
juntamente con aquellos construidos sobre enfoques cuantitativos, son la base
de la reflexión de la etnología y de la antropología. La etnografía, mediante la
comparación, contrasta y elabora teorías de rango intermedio o más genera-
les, las cuales alimenta, a su vez, las consideraciones que sobre la naturale-
za y de la sociedad se hacen a nivel ‘antropológico’.
El trabajo de campo consiste en el desplazamiento del investigador al sitio
de estudio, el examen y registro de los fenómenos sociales y culturales de su
interés mediante la observación y participación directa en la vida social del
lugar; y la utilización de un marco teórico que da significación y relevancia a
los datos sociales. En este sentido, la etnografía no es únicamente una des-
cripción de datos, sino que implementa un tipo de análisis particular, relacio-
nado con los perjuicios, ideología y concepciones teóricas del investigador. El
investigador no solamente observa, clasifica y analiza los hechos, sino que
interpreta, según su condición social, época, ideología, intereses y formación
académica.
1
Pineda, Roberto. UNIANDES. Depto. de Antropología.

La etnografía es, de otra parte, una práctica reflexiva. Con ello significa-
mos que las imágenes y visiones que un investigador construye o elabora de
los otros están relacionados y dependen del tipo de interacción social que
entable con sus sujetos de estudio, y de la idea que ellos se forjen del investi-
gador, su proyecto y propósitos.
El método etnográfico se estructura sobre la base de las observaciones
de las actividades sociales de interés, la entrevista y diversas modalidades de
participación por parte del investigador en las actividades socioculturales se-
leccionadas o espontáneamente.
Todo comportamiento social involucra diversos grados y niveles de obser-
vación participante. El proceso de socialización, mediante el cual un individuo
aprende los aspectos fundamentales de su cultura, se efectúa mediante pro-
cesos de observación y participación, con tanta eficacia que el individuo perci-
be a su entorno social como natural. El etnógrafo utiliza sus propias condicio-
nes humanas, su capacidad de comunicarse y captar los significados de la
vida social, para interpretar y entender las acciones de los otros, en contextos
sociales determinados.
No obstante, el investigador se distingue de un actor social corriente en la
medida que tiene como meta describir y analizar el comportamiento social; se
esfuerza por mantener plena conciencia de esta situación sui generis en la
cual es actor e investigador, así mismo, a diferencia de un participante co-
rriente, aquel registra sistemáticamente lo que ve y oye, manteniendo una
perspectiva totalizadora de la situación.
Al investigador, el involucramiento directo en la vida social le permite com-
prender el contexto social del cual forma parte la escena o práctica que estu-
dia, describir diversos aspectos hasta ahora poco observados o desapercibi-
dos -por su naturalidad o rutina, entre factores- a los miembros de una comu-
nidad, y registrar aspectos que escapan a una entrevista, a una encuesta, a
un sondeo, o que la gente prefiere ocultar o se abstiene de comunicar. La
observación participante permite confrontar lo que la gente dice con lo que
hace, y distinguir la norma de la práctica real. El etnógrafo, al estar en capaci-
dad de captar y comparar los diversos puntos de vista de los miembros de un
grupo social sobre una situación o una pauta, rol o costumbre, y confrontarlos
con sus propias observaciones, está en una condición óptima para analizar-
los y trascenderlos de forma sociológicamente crítica.»
En el cuadro de la página siguiente se presenta un comparativo de la in-
vestigación cuantitativa y de la cualitativa, dos de los enfoques de mayor utili-
zación. Este comparativo se realiza a partir de sus aspectos más relevantes
en su proceso metodológico.

ASPECTOS BÁSICOS DE LA INVESTIGACIÓN CUALITATIVA Y CUANTITATIVA
ASPECTO INVESTIGACIÓN INVESTIGACION
CUANTITATIVA CUALITATIVA
REALIDAD OBJETIVA INTERSUBJETIVAY/O
OBJETODEESTUDIO INTRASUBJETIVA
PERSPECTIVA EXTERNA INTERNA
ENFOQUE ANALÍTICO HOLÍSTICO
ORIENTACIÓN
HACIA HACIA EL
LA VERIFICACIÓN DESCUBRIMIENTO
DISEÑO ORIENTADO ORIENTADO
AL RESULTADO AL PROCESO
ESTRUCTURA PREDETERMINADA
INTERACTIVAYREFLEXIVA
FLEXIBLE
PROCESO
CONTROL CONTROL
RIGUROSO INTERSUBJETIVO
PROCEDIMIENTOS ESTRUCTURADOS FLEXIBLES
CONDICIONES CONTROLADAS NATURALES
DEOBSERVACIÓN
DATOS OBJETIVOS
SUBJETIVOSE
INTERSUBJETIVOS
HIPÓTESIS
PREVIAS Y EMERGENTES
VERIFICABLES Y CONTRASTABLES
ANÁLISIS DEDUCTIVO INDUCTIVO
CONCLUSIONES
TENDIENTESA TENDIENTESA
LA GENERALIZACIÓN LA PARTICULARIDAD
RESULTADOS
VÁLIDOS VÁLIDOS
CONFIABLES CONSENSOINTERSUBJETIVO
Mario Tamayo y Tamayo
Carlos Sandoval Casilimas

Las denominaciones de investigación “cuantitativa” o “cualitativa”, tan usa-
das hoy en día, obedecen única y exclusivamente a la forma como se concibe
la estructura de las variables involucradas en la investigación y de sus
parámetros base de la operacionalización para las cuantitativas, o de los cri-
terios de análisis para las cualitativas, pues lo que determina esta denomina-
ción de cuantitativo o cualitativo tiene fundamento en el hecho de cómo se
estructuren las variables; si son medibles numéricamente hablamos de in-
vestigación cuantitativa y si las variables por el contrario son conceptuales y
por tal contrastables, hablamos de investigación cualitativa.
En el siguiente cuadro se presenta un resumen de los tipos de investiga-
ciones con sus características fundamentales. Para lograr una mayor clari-
dad sobre los tipos de investigación deben observarse los videoscasettes que
acompaña esta lección titulados “Tipos de investigación científica” y “El expe-
rimento”.

Tipos de investigación - Resumen
TIPOS Y DEFINICIONES
Histórica
Busca reconstruir el estado de ma-
nera objetiva, con base en evidencias
documentales confiables.
Descriptiva
Describe características de un con-
junto de sujetos o áreas de interés.
Experimental
Es aquella que permite con más se-
guridad establecer relaciones de cau-
sa a efecto.
Cuasi-experirnental
Estudia relaciones de causa-efecto,
pero no en condiciones de control ri-
guroso de todos los factores que pue-
dan afectar el experimento.
Correlacional
Determina la variación en unos fac-
tores en relación con otros (cova-
riación).
Estudio de caso
Estudia intensivamente un sujeto o
situación únicos.
Ex post facto
Busca establecer relaciones de cau-
sa efecto, después de que este últi-
mo ha ocurrido y su causa se ubica
en el pasado.
(Continúa...)
CARACTERÍSTICAS
1. Depende de fuentes primarias y
de fuentes secundarias.
2. Somete los datos a crítica interna
y externa.
1. Se interesa en describir.
2. No está interesada en explicar.
1. Usa grupo experimental y de con-
trol.
2. El investigador manipula el factor
supuestamente causal.
3. Usa procedimientos al azar para
la selección y asignación de su-
jetos y tratamiento.
4. Es artificial y restrictivo.
1. Apropiado en situaciones natura-
les en que no es posible el con-
trol experimental riguroso.
1. Indicada para establecer relacio-
nes estadísticas entre caracterís-
ticas o fenómenos, pero no con-
duce directamente a establecer
relaciones de causa-efecto entre
ellos.
1. Permitecomprenderaprofundidad
lo estudiado.
2. Sirveparaplanear,después,inves-
tigaciones más extensas.
3. Nosirveparahacergeneralizaciones.
1. A partir de un efecto observado,
se indaga por su causa en el pa-
sado.
2. Útil en situaciones en las que no
se puede experimentar.
3. No es muy seguro para estable-
cer relaciones causales.

TIPOS Y DEFINICIONES
Comparada
Se fundamenta en el análisis de da-
tos aplicados a las fuentes, similitud
y discrepancia en sus características.
Mercados
Enfoque sistemático y objetivo orien-
tado al desarrollo y provisión de in-
formación aplicable al proceso de
toma de decisión en la gerencia de
mercadeo.
Evaluativa
Valora los resultados de un progra-
ma en razón de los objetivos propues-
tos para el mismo, a fin de tomar
decisiones sobre su proyección y
programación para el futuro.
Cualitativa
De orden explicativo, a partir de in-
formación cualitativa, descriptiva y no
cuantificada, de orden interpretativo,
utilizada en pequeños grupos, comu-
nidades, escuelas, salón de clase.
I.A.P.
Investigación en ambientes difíciles
y de tipo comunitario. Motiva el diá-
logo reflexivo que permita el análisis
de cada uno de los factores internos
y externos que integran la comuni-
dad a fin de producir una conciencia
en cada uno de sus miembros, para
que reaccionen y actúen frente a sus
necesidades.
Etnográfica
Descripción y análisis de un campo
social específico, con escenarios pre-
determinados. Capta el punto de vis-
ta, el sentido, las motivaciones, in-
tenciones y expectativas que los
actores otorgan a sus propias accio-
nes sociales, proyectos, y entorno
sociocultural que les rodea.
(Continuación)
CARACTERÍSTICAS
Fundamentación científica según la
tipología clásica de la investigación.
Se ajusta a los modelos y diseños
existentes.
Se fundamenta en modelos inves-
tigativos y debe diseñar la estrategia
metodológica para cada caso espe-
cífico a investigar.
Con fundamento e métodos de inves-
tigación social, válidos para diferen-
tes tipos de investigación.
1. Diseño flexible / valores.
2. Variables no numéricas.
3. Orientada al proceso.
4. Holística y contrastaba.
5. Resultados válidos / no genera-
lizables.
1. Selección de una comunidad
2. Revisión y evaluación de la infor-
mación.
3. Organización de grupos de parti-
cipación.
4. Análisis.
1. Determinación localidad.
2. Registro fenómeno de estudio.
3. Elaboración de marcos de refe-
rencia.
4. Análisis y significación de datos.

LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
1. Describa a qué se refiere:
a. La parte del proceso de investigación ______________________
___________________________________________________
b. La parte formal de investigación __________________________
___________________________________________________
2. Construya una definición de investigación científica a partir de los
elementos básicos de diferentes definiciones.
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
3. ¿Cuál se considera es el punto de partida de una investigación?
______________________________________________________
4. ¿Cuál es la característica básica de la investigación pura y aplicada?
Pura: __________________________________________________
Aplicada: _______________________________________________
5. Indique cinco tipos de investigación.
a. ___________________________________________________
b. ___________________________________________________
c. ___________________________________________________
d. ___________________________________________________
e. ___________________________________________________
6. ¿Cuál es el factor que en cualquiera de los tipos de investigación
hace relación con el tiempo?
______________________________________________________
7. Para cada una de las siguientes situaciones, identifique el tipo de
investigación más indicado para resolverlas.

a. Se desea conocer las características de un grupo de estudian-
tes en cuanto se refiere a sus frecuencias por sexo, edad, nivel
de ingreso de su familia, religión y preferencias políticas.
___________________________________________________
b. Un fisiólogo está interesado en saber la cantidad de glucosa re-
tenida según la cantidad de glucosa inyectada en gramos por
hora y los kilogramos de peso de los sujetos.
___________________________________________________
c. Un botánico está interesado en determinar los efectos de un deter-
minado abono en el crecimiento precoz de una variedad de trigo.
___________________________________________________
d. Estudio de la evolución de la universidad colombiana desde la
Colonia hasta nuestros días.
___________________________________________________
e. Experiencias terapéuticas con un esquizofrénico.
___________________________________________________
f. Características morfológicas del pargo rojo.
___________________________________________________
g. Una empresa desea conocer cómo varían los precios de su pro-
ducto, según el nivel de oferta del mismo.
___________________________________________________
h. Conflictos políticos en las zonas cafeteras del país durante la
primera mitad del siglo XX.
___________________________________________________
i. Evaluación de los efectos de una nueva droga en la curación de
psicosis maniaco-depresiva.
___________________________________________________
j. Una firma comercial ofrece un curso sobre liderazgo 9 todos sus
ejecutivos jóvenes. Toman el curso solamente 30 y por diversas
razones otros no lo toman. La firma está interesada en conocer
los efectos del programa.
___________________________________________________

k. Efecto de programas de recreación juveniles, escogiendo para
el experimento a jóvenes que se han hecho amigos de un traba-
jador social.
___________________________________________________
l. Comportamiento social de una familia de chimpancés en estado
salvaje.
___________________________________________________
8. ¿Cuál es la característica fundamental de la investigación cualita-
tiva?
______________________________________________________
______________________________________________________
9. Nombre cinco de los enfoques más representativos de la investiga-
ción cualitativa.
_________________________ _________________________
_________________________ _________________________
_________________________
10. Defina los enfoques I.A.P. y etnográfico.
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________

1. a. Parte del proceso: los pasos o etapas de un método de investi-
gación.
b. Parte formal: se refiere al informe de la investigación.
2. Respuesta libre.
3. La realidad, los hechos y los fenómenos del mundo circundante.
4. Pura: Plantear la teoría.
Aplicada: Confrontar la teoría con la realidad.
5. Histórica Descriptiva Experimental
Estudio de caso Correlacional Ex post facto
Participativa Cuasi experimental Evaluativa
6. Los hechos
7. a. Descriptivo b. Correlacional c. Experimental
d. Histórico e. Caso f. Descriptivo
g. Correlacional h. Histórico i. Experimental
j. Cuasi-experimental k. Cuasi-experimental l. Caso
8. El manejo de variables conceptuales, no numéricas.
9. a. Fenomenológicos b. Etnográficos c. Naturalísticos
d. Constructivistas e. Holísticos f. Hermenéuticos
g. I.A. R h. Interacción simbólica
i. Inducción particularista
10. I.A.P. Intenta resolver preguntas que se derivan en forma implícita o
explícitamente de un análisis de la realidad de las comunidades y de
la experiencia práctica acumulada del investigador.
Etnográfica: Descripción y análisis del sentido, las motivaciones, in-
tenciones y expectativas que los actores otorgan a sus propias ac-
ciones sociales, proyectos personales o colectivos, y al entorno
sociocultural que los rodea.

3. MODELOS Y DISEÑOS DE INVESTIGACIÓN
En relación con los modelos y diseños de investigación, conviene hacer
claridad en cuanto a su significado.
Los modelos hacen relación al manejo metodológico, o guía que soporta
un proceso investigativo; cada tratadista insinúa que este proceso debe se-
guir tales o cuales pasos, y sus seguidores se acogen a estas indicaciones,
pero en el fondo todos llegan a procesos comunes aunque difieren en la forma
de presentarlos.
Si observamos textos de investigación de uso común en nuestro medio,
encontramos que todos ellos incluyen tres elementos:
– El tema a investigar.
– El problema a resolver.
– La metodología a seguir.
Es decir, que estos tres elementos son enunciados mínimos y comunes a
todos los modelos. Cada autor alrededor de ellos plantea subelementos que
considera relevantes en el proceso de investigación, tales como:
– Enunciado de objetivos.
– Formulación de hipótesis.
– Marco teórico, etc.
Todos los modelos son válidos y por sus elementos tienen una estructura
común, pero algunos se facilitan más que otros para el aprendizaje de la in-
vestigación. El modelo que presenta esta obra es un modelo académico, y
por tanto presenta mayor número de etapas, teniendo en cuenta que no todas
las investigaciones se tienen que ajustar a las etapas contempladas en el
modelo, pues es el diseño el que determina qué etapas deben seguirse.

MODELO Estructura teórica del proceso investigativo
Pasos o etapas a seguir
DISEÑO Estructura real de los pasos o etapas que se
van a seguir en la investigación. Es la forma de
resolver los problemas más prácticos de la veri-
ficación y la prueba.
Se apoya en un modelo y se elabora a partir de
la realidad
3.1 Modelo investigativo
Modelo
– Aproximación teórica a lo real, por medio de la cual los postulados y
suposiciones conceptuales pueden ser aplicados a la realidad.
– Intento de sistematización y descripción de lo real, por función de su-
puestos teóricos.
– Los modelos son estructuras simplificadas o conocidas, que se em-
plean para investigar la naturaleza de los fenómenos que los científicos de-
sean explicar.
En términos generales, un modelo representa la estructura metodológica
de los pasos que se plantean como opción para la elaboración del diseño que
conlleve a la solución del problema en cuestión.
Los modelos son de carácter descriptivo, y mediante ellos el investiga-
dor puede hacer el esquema representativo que le facilitará el manejo de la
realidad.
A continuación se presenta un esquema de la estructura de la investiga-
ción, el cual permite integrar elementos de modelo y nos alerta en torno a la
investigación temática y empírica, base para los diseños bibliográficos y de
campo.

INVESTIGACIÓN
TEMÁTICA OBJETIVOS EMPÍRICA
DELIMITACIÓN
RECURSOS
PROBLEMA MARCO TEÓRICO PROBLEMA
ANÁLISIS PRUEBA
DOCUMENTAL DE HIPÓTESIS
METODOLOGÍA
TÉCNICAS ESPECÍFICAS
RESULTADOS
El modelo de la página 37 es un modelo académico utilizado en el proceso
de «aprender a investigar» y presenta al estudiante de investigación en forma
sistemática los diferentes pasos que debe él dar para estructurar, a partir de
la realidad, su diseño.
Decíamos que el modelo hace relación con la metodología. Pues bien, el
diseño hace relación con el manejo de la realidad por parte del investigador, y
por tanto podemos decir que hay tantos diseños como investigadores, ya que
cada investigación es un diseño propio que sobre una determinada realidad
presenta el investigador.
En los modelos la información de la cual se dispone o debe levantarse no
es factor relevante, mientras que para el diseño el tipo de información es fac-
tor determinante.

3.2 Diseño investigativo
Diseño: Es la estructura a seguir en una investigación, ejerciendo el con-
trol de la misma a fin de encontrar resultados confiables y su relación con los
interrogantes surgidos de los supuestos e hipótesis-problema.
Constituye la mejor estrategia por el investigador para la adecuada solu-
ción del problema planteado.
Diseño: planteamiento de una serie de actividades sucesivas
y organizadas, que deben adaptarse a las particularidades de cada investiga-
ción y que nos indican los pasos y pruebas a efectuar y las técnicas a utilizar
para recolectar y analizar los datos.
Tipos de diseño: de acuerdo con los datos recogidos para llevar
a cabo una investigación, es posible categorizar
a los diseños en dos tipos básicos:
Diseños bibliográficos
Diseños de campo
Es decir, que juega papel importante el tipo de información que se va a
manejar.
TEMÁTICA DISEÑO BIBLIOGRÁFICO
INVESTIGACIÓN
EMPÍRICA DISEÑO DE CAMPO
Diseño bibliográfico
cuando se utilizan datos secundarios, es decir, aquellos que
han sido obtenidos por otros y nos llegan elaborados y procesados de acuer-
do con los fines de quienes inicialmente los elaboran y manejan, y por lo cual
decimos que es un diseño bibliográfico.

La designación bibliográfica hace relación con bibliografía: toda unidad pro-
cesada en una biblioteca.
Conviene ante este diseño constatar la confiabilidad de los datos, y es
labor del investigador asegurarse de que los datos que maneja mediante fuen-
tes bibliográficas sean garantía para su diseño.
Diseño de campo
cuando los datos se recogen directamente de la realidad,
por lo cual los denominamos primarios; su valor radica en que permiten cer-
ciorarse de las verdaderas condiciones en que se han obtenido los datos, lo
cual facilita su revisión o modificación en caso de surgir dudas. Conviene
anotar que no toda información puede alcanzarse por esta vía, ya sea por
limitaciones especiales o de tiempo, problemas de escasez o de orden ético.
En cuanto a los diseños de campo, es mucho lo que se ha avanzado, y
podemos presentar varios grupos de diseños de este tipo; si bien decimos
que cada diseño es único, participa de características comunes, especial-
mente en su manejo metodológico, lo cual ha permitido hacer la siguiente
categorización:
Tipos de diseño de campo:
Diseño de encuesta: Exclusivo de las ciencias sociales. Parte de
la premisa de que si queremos conocer algo sobre el comporta-
miento de las personas, lo mejor es preguntarlo directamente a
ellas. Es importante en este diseño determinar la validez del
muestreo.
Diseño estadístico: Efectúa mediciones para determinar los valo-
res de una variable o de un grupo de variables. Consiste en el
estudio cuantitativo o evaluación numérica de hechos colectivos.
Diseño de casos: Estudio exclusivo de uno o muy pocos objetos e
investigación, lo cual permite conocer en forma amplia y detallada
los mismos. Consiste, por tanto, en estudiar cualquier unidad de
un sistema, para estar en condiciones de conocer algunos pro-
blemas generales del mismo.
Diseño experimental. Cuando a través de un experimento se pre-
tende llegar a la causa de un fenómeno. Su esencia es la de so-
meter el objeto de estudio a la influencia de ciertas variables en
condiciones controladas y conocidas por el investigador.

Diseño cuasi - experimental. Cuando estudia las relaciones cau-
sa-efectos, pero no en condiciones de control de las variables que
maneja el investigador en una situación experimental.
Diseño ex post facto: Cuando el experimento se realiza después
de los hechos y el investigador no controla ni regula las condicio-
nes de la prueba. Se toman como experimentales situaciones rea-
les y se trabaja sobre ellas como si estuviera bajo nuestro control.
Diseño cualitativo: Es un diseño flexible a partir de información
cualitativa, que no implica un manejo estadístico riguroso, ya que
su estructura se orienta más al proceso que a la obtención de
resultados.
Cuando se llega a formulación de hipótesis, su enunciado implica contras-
tabilidad pero no prueba estadística.
Un factor determinante en el diseño cualitativo son las características de
la información que utilizan.
Es conveniente insistir en que los modelos son de estructura metodológica,
no constituyen una camisa de fuerza; sólo permiten al investigador estructu-
rar su diseño.
Por tal razón, la realidad y el problema planteado los factores que determi-
nan cuáles de los pasos contemplados en el modelo deben ser tenidos en
cuenta por el investigador en su diseño investigativo.
Lo que sí es fundamental y necesario en relación con los modelos es que
cualquiera que sea el que siga el investigador, se conozca y se maneje con
solvencia académica, pues a mayor conocimiento del modelo por parte del
investigador mejor será su aproximación al diseño de la realidad.
En la enseñanza de la investigación el modelo corresponde trabajarlo al
profesor en el aula, mientras que el diseño debe elaborarlo el estudiante a
partir de la realidad-problema objeto de su investigación.

MODELOS Y DISEÑOS DE INVESTIGACIÓN
1. Enuncie los elementos comunes de los modelos de investigación.
a. ___________________________________________________
b. ___________________________________________________
c. ___________________________________________________
2. ¿Cuál es la característica de validez de los modelos?
______________________________________________________
3. ¿Qué define a un modelo como académico?
______________________________________________________
______________________________________________________
4. ¿Qué nos representa un modelo investigativo?
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
5. En el formato en blanco que presentamos en la página siguiente,
indique los pasos del proceso de investigación según el modelo pre-
sentado para facilitar su aprendizaje.
6. ¿Cuál es el factor determinante para un diseño investigativo?
______________________________________________________
______________________________________________________
7. ¿Qué caracteriza un diseño investigativo?
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
8. Enuncie los tipos básicos de diseños.
a. ___________________________________________________
b. ___________________________________________________

NNNNNN
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N N
ESQUEMADELPROCESODELAINVESTIGACIÓNCIENTÍFICA

9. ¿Cuál es el factor determinante para el diseño bibliográfico y el dise-
ño de campo? __________________________________________
______________________________________________________
10. ¿En qué tipos de diseños ha de emplearse información primaria y
en cuál información secundaria?
Primaria: _______________________________________________
Secundaria: ____________________________________________
11. Enuncie los tipos de diseños de campo.
a. _____________________ b. _____________________
c. _____________________ d. _____________________
e. _____________________ f. _____________________
12. Defina qué es un diseño de investigación cualitativa.
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________

CLAVEDERESPUESTASDELAAUTOEVALUACIÓNN°3
1. a. El tema a investigar.
b. El problema a resolver
c. La metodología a seguir.
2. Todos son igualmente validos.
3. Su capacidad para facilitar el aprendizaje de la investigación.
4. La estructura metodológica de los pasos que se plantean como op-
ción para un diseño.
5. Comparar con el esquema del proceso de investigación científica
(modelo) presentado en la pág. 58.
6. El tipo de información.
7. Planteamiento de las actividades sucesivas y organizadas que se
adaptan a las particularidades de cada realidad a investigar.
8. a. Bibliográficos b. De campo
9. El tipo de información.
10. Primaria: Diseños de campo
Secundaria: Diseños bibliográficos
11. a. De encuesta b. Estadístico
c. De casos d. Experimentales
e. Cuasi-experimentales f. Ex post facto
12. Es un diseño flexible a partir de información cualitativa, que no impli-
ca un manejo estadístico riguroso, y a que su estructura se orienta
más al proceso que a la obtención de resultados.

4. LA INTERDISCIPLINARIEDAD*
El prefijo inter (entre), indica que entre las disciplinas se va a establecer
una relación; determinar el tipo de relación nos conduce a un estudio de los
niveles de la interdisciplinariedad.
La interdisciplinariedad nace como reacción contra la especialización,
contra el reduccionismo científico, o la llamada ciencia en migajas, la cual se
presenta en la actualidad como una forma de alienación mental. De la realidad
de disciplinas fragmentadas, del objeto de la ciencia desplazado... se proyec-
ta un vacío de valores para la ciencia.
La interdisciplinariedad, al contrario, incorpora los resultados de las diver-
sas disciplinas, tomándolas de los diversos esquemas conceptuales de análi-
sis, sometiéndolas a comparación y enjuiciamiento y, finalmente, integrándolas.
Bien podemos decir que la interdisciplinariedad es una exigencia interna
de las ciencias. Una disciplina particular puede ser considerada como un nivel
de ciencia, la cual tiene como objeto observar, describir, explicar y predecir el
comportamiento de un sistema de fenómenos dotados de cierta estructura.
Dicho sistema obedece a una dinámica que le es propia y que se va desarro-
llando a medida que se conecta con otros. En el fondo, podemos considerar
que éste es el principio o base de la interdisciplinariedad. Todo fenómeno exis-
tente está circunscrito a una propiedad de la realidad misma, como conjunto;
es decir, está condicionado por el hecho de que los fenómenos estén igual-
mente interconectados entre sí, dando origen a estructuras de fenómenos
más amplios y complejos que sus componentes y estas estructuras, a su
vez, se interconectan nuevamente presentando como resultado un cuadro
interdisciplinario.
La interdisciplinariedad se presenta entonces como: «Connotación de as-
pectos específicos de la interacción de las disciplinas... que, dentro del con-
junto adquiere un sentido propio o matiz de la disciplinariedad1
».
Gusdorf2
, en la presentación de la obra de Japiassu, nos dice: «La expe-
riencia interdisciplinaria impone a cada especialista que trasciende su propia
especialidad, tomando conciencia de sus propios límites, para acoger las con-
tribuciones de las otras disciplinas. Una epistemología da complejidad, o me-
jor, da convergencia sustituyendo así la disociación».
* Cfr. Murcia F., Jorge y Mario Tamayo y Tamayo, Investigación e interdisciplinariedad.
1
Borrero, A., La universidad interdisciplinaria, pág. 6.
2
Gusdorf, en Interdisciplinariedade e patologia do saber, pág. 26.

La característica central de la interdisciplinariedad se desprende del he-
cho de incorporar los resultados de varias disciplinas, a partir de esquemas
conceptuales de análisis.
El fenómeno interdisciplinario tiene un doble origen: uno Interno, que tiene
por característica esencial el replanteamiento general del sistema de las cien-
cias, acompañado de su progreso y su organización; otro externo, caracteri-
zado por la movilización cada vez más extensa del saber, y la multiplicidad
creciente de especialistas.
Piaget1
, en 1973 en la Universidad de Ginebra, presenta la siguiente decla-
ración: “Nada nos obliga a dividir lo real en compartimientos estancos o capas
simplemente superpuestas, correspondientes a las fronteras aparentes de
nuestras disciplinas científicas. Por el contrario, todo nos obliga a comprome-
ternos en la investigación de la interacción y de los mecanismos poco comu-
nes. La interdisciplinariedad deja así de ser un lujo o un producto de ocasión
para convertirse en la condición misma del progreso de las investigaciones.
La fortuna relativamente reciente de ensayos interdisciplinarios no nos pare-
ce, pues, debida ni al azar de las modas ni -o solamente- a las precisiones
sociales que imponen los problemas cada vez más complejos, sino a una
evaluación interna de las ciencias”.
En una reseña que Piaget2
hace de la interdisciplinariedad nos dice: «La
investigación interdisciplinaria puede nacer de dos clases de preocupacio-
nes, unas relativas a las estructuras o a los mecanismos comunes y otras a
los métodos comunes, pudiendo ambas, naturalmente, intervenir a la vez.
Como ejemplo de las primeras, se puede citar tal o cual análisis de
estructuralismo lingüístico, que llega a preguntarse si las estructuras elemen-
tales encontradas tienen alguna relación con la lógica o con estructuras de la
inteligencia... como ejemplo del segundo tipo de preocupaciones o de ambos
tipos a la vez, se pueden citar las múltiples aplicaciones de la ‘teoría de jue-
gos’ inicialmente peculiar de la econometría. Al ser este procedimiento de
cálculo aplicable a numerosos comportamientos psicológicos (solución de
problemas, umbrales percépticos, etc.), no es de extrañar que especialistas
de la econometría y psicólogos hayan llegado a realizar en común una serie
de trabajos acerca del promedio del propio comportamiento económico».
En el siguiente gráfico, se presentan diferentes momentos y estructura de
la investigación e interdisciplinariedad, pero se insiste en la necesidad de re-
flexionar en que la interdisciplinariedad no es una epistemología; es, simple-
mente, una metodología de la investigación científica.
1
Piaget. Uni-information: Universidad de Ginebra, n° 35, pág. 35.
2
Piaget. Tendencias de la investigación en ciencias sociales, pág. 199.

ESTRUCTURA DE LA INVESTIGACION
E INTERDISCIPLINARIEDAD
4.1 Disciplinariedad
No es posible lograr una comprensión de la interdisciplinariedad, sin que
antes se tenga conocimiento de lo que es una disciplina, y del concepto de
disciplinariedad.
Borrero, C.A.1
, es quien da un tratamiento en forma más precisa a los
conceptos anteriores, y al referirse a ellos nos dice:
Disciplina: Rama de las ciencias o simplemente ciencia, sólo que la pala-
bra disciplina conlleva el sentido de entrenamiento o rigor adoptados para la
enseñanza de una ciencia.
Disciplinariedad: Exploración realizada en un conjunto homogéneo, con el
fin de producir conocimientos nuevos que, o hacen obsoletos los anteriores, o
los prolongan para hacerlos más completos.
1
Borrero, C.A., La universidad interdisciplinar, págs. 3-4.

Características de la disciplina:
– Objetivo material
– Objetivo formal
– Integración teorético
DISCIPLINA – El método
– El instrumento analítico
– Los campos de aplicación
– La contingencia histórica
Las disciplinas se diferencian grandemente, según su grado de aplicabilidad,
a campos profesionales concretos. Según ellos, se les apellida puras o apli-
cadas. Pero, en realidad, todas las disciplinas son puras desde el punto de
vista epistemológico. Otra cosa es su grado de aplicabilidad a lo concreto.
Una disciplina, según los fines y metas que se persigan, podrá aplicarse a
muchos y diversos campos: por lo cual es necesario que se tenga claridad en
torno a cada una de las características de las disciplinas.
Se ha considerado que el método y el instrumento analítico son el eje para
la interpretación, comprensión y análisis de las características restantes.
Borrero1
, nos dice del método e instrumento analítico de la disciplina: «El
método o camino –hacia– para aproximarse a su objetivo. Dícese que una
disciplina es autónoma cuando ha podido desarrollar su propio método o ruta,
conducente al objeto formal de su estudio...»
M 0
E B
N MÉTODO J
T E
E T
0
1
Ibid., pág. 5.

El instrumento lo constituye otra disciplina de la cual se echa mano como
estrategia lógica, forma de razonamiento matemático, o construcción previa
de un modelo que auxilie el derrotero del entendimiento... Se habla de ciencias
diagonales, mediante las cuales se hace posible la transdisciplinariedad.
CIENCIAS DIAGONALES
4.2 Tipos de disciplinariedad
Para la comprensión de la interdisciplinariedad es necesario plantear los
diferentes tipos de disciplinariedad.
Tipos de disciplinariedad:
Multidisciplinariedad
Pluridisciplinariedad
lnterdisciplinariedad
lntradisciplinariedad
Transdisciplinariedad
El gráfico anterior nos permite visualizar lo complejo de las disciplinas, en
su afán por proyectarse, y se fundamenta en el esquema clásico presentado
por E. Jamtsch1
, a la OCDE, el cual tituló Vers I’interdisciplinarité et la
transdisciplinarité dans I’enseignement el I’innovation.
1
OCDE, L’interdisciplinarité, 1972.

Multidisciplinariedad:
Conjunto de disciplinas, cuyo punto de unión radica en el hecho de ser
impartidas en el mismo centro docente.
Ej: La universidad:
Este conjunto de disciplinas se propone simultáneamente, sin tener en
cuenta las relaciones o posibles relaciones que puedan existir entre ellas.
Este tipo presenta un solo nivel, con múltiples objetivos para cada discipli-
na e independientes entre sí; no existe ninguna línea de relación o coopera-
ción.
La investigación multidisciplinaria hace relación a la posible integración de
las diversas disciplinas que conforman un currículo, a fin de lograr que, en lo
posible, funcione como totalidad. Consiste sencillamente en una nueva yuxta-
posición de disciplinas, sin ninguna conexión interna. Se le denomina igual-
mente interdisciplinariedad enciclopédica, paralela o indiscriminado.
Pluridisciplinariedad:
Conjunto de disciplinas que presentan gran afinidad pero que aparecen en
yuxtaposición y se sitúan en un mismo nivel jerárquico y se agrupan de mane-
ra que se subrayan las relaciones existentes entre ellas.
Ej: Programa de una facultad:

La pluridisciplinariedad clasifica diversos planes de estudio e indica sus
rasgos más característicos.
Este tipo presenta un solo nivel, con múltiples objetivos para cada discipli-
na, independientes entre sí, pero con una línea de relación y cooperación es-
trecha dados los fines que se persiguen, pero no tienen una coordinación que
permita su integración.
Interdisciplinariedad:
Conjunto de disciplinas conexas entre sí y con relaciones definidas, a fin
de que sus actividades no se produzcan en forma aislada, dispersa y fraccio-
nada.
Este tipo presenta dos niveles y multiplicidad de objetivos y su coordina-
ción procede de un nivel superior.
Intradisciplinariedad:
Se presenta en aquellas disciplinas que superan estadios descriptivos y
que aportan axiomas y modelos de orden superior, con mayores posibilidades
de transferirlos a otros campos disciplinarios, ejerciendo su atracción sobre
las partes de la propia disciplina menos subyugadas a este esfuerzo
conceptualizado.
Transdisciplinariedad:
Intenta ordenar articuladamente el conocimiento, coordinándolo y subordi-
nándolo en una pirámide que permita considerar orgánicamente todas las cien-

cias. Busca que las relaciones entre las disciplinas trasciendan en la integra-
ción de un conjunto con sentido y que pueda englobar el término de la
transdisciplinariedad, bajo el supuesto de unidad entre diversas disciplinas
que le permitan interpretar la realidad y los fenómenos que se presuponen
unitarios.
Este tipo presenta niveles y objetivos múltiples, coordinados hacia una
finalidad común de los sistemas.
En el cuadro de la página siguiente podemos visualizar en resumen el
esquema de E. JANTSCH, que se ha descrito en las páginas anteriores.
Hasta el momento, no ha sido posible encontrar acuerdo entre los autores
y la nomenclatura empleada en torno a la disciplinariedad y, más concreta-
mente, en la empleada en las diversas modalidades o tipos de interdisciplina-
riedad, razón por la cual el CERI (Centre pour la recherche et I’innovation
dans I’enseignement), y el Ministerio Francés de Educación, promovieron un
seminario sobre la interdisciplinariedad en la universidad (celebrado en Nice,
del 7 al 12 de Septiembre de 1970). En este evento se presentó la nomencla-

VISIÓN ESQUEMÁTICA DE LOS TIPOS DE DISCIPLINARIEDAD
DESCRIPCIÓN GENERAL
Multidisciplinariedad:
Conjunto de disciplinas que se
proponen simultáneamente
pero sin hacer aparecer explí-
citamente las relaciones que
pueden existir entre ellas.
Pluridisciplinariedad:
Yuxtaposición de disciplinas
diversas que se sitúan ge-
neralmente en el mismo nivel
jerárquico y agrupadas de ma-
nera que se subrayen las re-
laciones que existen entre
ellas.
Disciplinariedad cruzada:
Axiomática de una sola disci-
plina impuesta a otras discipli-
nas al mismo nivel jerárquico,
lo que crea una rígida polari-
zación de las disciplinas so-
bre la axiomático propia de una
disciplina.
Interdisciplinariedad:
Axiomática común a un grupo
de disciplinas conexas, defi-
nida a nivel o subnivel jerár-
quico inmediatamente superior,
lo que introduce una noción de
finalidad. La interdisciplina-
riedad teleológico se coloca
entre el nivel empírico y el ni-
vel pragmático. La interdiscipli-
nariedad normativa se coloca
entre el nivel pragmático y el
nivel normativo. La interdis-
ciplinariedad objetivada se
coloca entre el nivel normativo
y el nivel de los objetivos.
Transdisciplinariedad:
Coordinación de todas las dis-
ciplinas de¡ sistema de ense-
ñanza/innovación, sobre la
base de una axiomático gene-
ral introducida a todos los ni-
veles a partir de¡ nivel de los
objetivos. Aparición de un es-
quema epistemológico «sine-
pistemológico».
TIPO DE SISTEMA
Sistema de un solo nivel y con
objetivos múltiples; ninguna
cooperación.
Sistema a un solo nivel y con
objetivos múltiples; coopera-
ción pero sin coordinación.
Sistema a un solo nivel y un
solo objetivo. Control rígido im-
puesto por el objetivo propio
de una buena disciplina.
Sistema de niveles y objetivos
múltiples. Coordinación hacia
una finalidad común de los sis-
temas.
Sistema a dos niveles y con
objetivos múltiples. La coordi-
nación procede de un nivel
superior.
CONFIGURACIÓN
DEL SISTEMA

tura de los actuales pensadores de la interdisciplinariedad, siendo aceptadas
por los participantes las nomenclaturas de los siguientes:
– MICHAUD (Francia)
– H. KECKHAUSEN (Alemania)
– J. PIAGET (Suiza)
– E. JANTSCH (Austria)
cuya correspondencia es presentada en la siguiente gráfica:
Nomenclatura interdisciplinaria
(Según diversos autores)
G.MICHAUD H.HECKHAUSEN J.PIAGET E.JANTSCH
Disciplinariedad Disciplinariedad Disciplinariedad Multidisciplinariedad
Multidisciplinariedad lnterdisciplinariedad Multidisciplinariedad Pluridisciplinariedad
heterogéneo
Pseudo -
interdisciplinariedad
lnterdisciplinariedad lnterdisciplinariedad
lnterdiscipl. lineal Interdiscipl. auxiliar lnterdiscipl. cruzada
Cruzada, auxiliar
lnterdiscipl. estructural Interdiscipl. compuesta
lnterdiscipl. unificadora lnterdisciplinariedad
Transdisciplinariedad Transdisciplinariedad Transdisciplinariedad

4.3 Niveles de interdisciplinariedad
Partiendo del concepto de interdisciplinariedad como connotación de as-
pectos específicos, podemos plantearnos varios niveles de explicación en el
proceso de construcción del conocimiento científico de la realidad1
.
El primer nivel de explicación y de conocimiento se da a la altura de los
fenómenos singulares y dentro de este nivel, el de los fenómenos más simples.
El segundo nivel, más complejo que el anterior, estará constituido por el
establecimiento de los nexos que conecta dicho fenómeno singular, con otros
fenómenos, al interior de un sistema que los comprende como componentes.
Para representar gráficamente la integración de disciplinas podemos usar
una figura de espiral y su asentamiento.
Los anillos más estrechos de la espiral corresponderían al primer nivel, o
el de una disciplina. Los anillos intermedios corresponderían al segundo nivel,
o primer intento de acercamiento de varias disciplinas. Los anillos más am-
plios corresponderían al tercer nivel, o a la integración de diversas disciplinas,
es decir, a la interdisciplinariedad.
COMPLEJO
3° NIVEL
2º NIVEL
SIMPLE
1° NIVEL
1
Ladrón de Guevara, L., Metodología de la investigación científica, pág. 38.

Visto desde otra óptica podría representarse la interdisciplinariedad de la
siguiente forma:
Con referencia a la investigación interdisciplinaria, Piaget1
nos presenta el
siguiente planteamiento «La investigación interdisciplinaria puede nacer de
dos clases de preocupaciones, unas relativas a las estructuras o a los meca-
nismos comunes y otras a los métodos comunes, pudiendo ambas, natural-
mente, intervenir a la vez».
La principal contribución de Piaget está justamente en considerar la inter-
disciplinariedad como principio de organización o de estructuración del co-
nocimiento, capaz de modificar los postulados, los conceptos, las fronteras,
los puntos de unión o los métodos de las disciplinas científicas; a lo anterior
no escapa la realidad, la cual es necesario considerar como interdisciplinaria,
ya que, en el orden de la investigación, todo problema implica el concurso de
varias disciplinas. Existe una notable equivalencia de orden funcional entre el
problema objeto de la investigación y la necesidad social de investigarlo, es
decir que problema y necesidad investigativa son conceptos de función recí-
proca. Todo problema de investigación debe ser definido con base en la reali-
dad y ésta debe apoyarse en un marco teórico que permita una conciencia
crítica del mismo, lo cual sólo es posible mediante la integración de varias
disciplinas, que pueden ser de estructura sincrónica o diacrónica.
1
Piaget, «Problemas generales de la investigación interdisciplinaria y mecanismos co-
munes» cap. 2, en Tendencias de la investigación en las ciencias sociales, pág. 199.

Se considera sincrónico aquel elemento que está constituido por un con-
junto de disciplinas cuya unidad epistemológica les hace pertenecer a una
misma familia, abstracción hecha de consideraciones de tiempo y de lugar;
es decir, se trata de unidades conceptuales o categorías cuyo contenido debe
ser definido de acuerdo con la pertenencia a un mismo núcleo gnoseológico.
El elemento diacrónico lo podemos definir como un grado de interrelación de
diversas disciplinas, cuya unidad sincrónica se pone al servicio del análisis y
solución de uno a más problemas de investigación, pudiendo identificarse en
su relación los tres niveles interdisciplinarios.
Primer nivel Segundo nivel
Tercer nivel

Si el elemento sincrónico nos permite una primera integración de familias
disciplinaras, de acuerdo con un contenido o núcleo gnoseológico, y simultá-
neamente el elemento diacrónico nos da un grado de profundidad en las
interrelaciones que cobijan a grupos de familias interdisciplinares, sólo en el
nivel sistemático, que teóricamente combina todas las posibilidades de inte-
gración y tiene en cuenta un conjunto «macro» de problemas, es correcto
entonces hablar de una auténtica interdisciplinariedad1
.
La interdisciplinariedad se presenta, pues, como una nueva manera de
realización del proceso de investigación científica, o como un principio de or-
ganización de las ciencias, lo cual acarrea una modificación radical de los
tipos de relación existentes entre las diversas disciplinas.
Por tanto, no podemos ignorar que la interdisciplinariedad es una metodo-
logía para responder al desarrollo de la ciencia y que es el fundamento nece-
sario para la creación y avance de nuevas disciplinas, de las cuales surgirán
nuevos problemas y relaciones interdisciplinarias cada vez más complejas.
4.4 Tipos de interdisciplinariedad
A partir de los diferentes niveles de la interdisciplinariedad, el investigador
podrá determinar el tipo con el cual habrá de trabajar, según el nivel en que se
ubique. El gráfico siguiente nos presenta los tipos de interdisciplinariedad.
TIPOS DE INTERDISCIPLINARIEDAD
– Auxiliar
– Instrumental
– Estructural
– Conceptual
– Operativa
– Metodológica
– Limítrofe
– Teórica
– Compuesta
1
Gómez, Luis F., Universidad posible, pág. 18.

Interdisciplinariedad auxiliar:
Se presenta cuando una disciplina recurre, permanente u ocasionalmen-
te, a los métodos de otra u otras para el logro de su propio desarrollo.
Ej: La estadística.
A la cual recurren otras disciplinas a fin de investigar, realizar mediciones
o evaluaciones.
Interdisciplinariedad instrumental:
Se presenta a partir de ciertos instrumentos metodológicos aplicables a
diversas disciplinas y que llegan a constituirse en objeto de estudio indepen-
diente. (Suele ocurrir con algunos modelos o diseños).
Ejemplo: Los test, las escalas.
Interdisciplinariedad estructural:
Se presenta a partir del estudio de estructuras comunes que permiten estu-
diar conexiones en hechos distantes, catalogados en disciplinas distintas.
Ej: Cuando una ley que explica un grupo de fenómenos se transfiere a
otras áreas.
Interdisciplinariedad conceptual:
Cuando a partir de un concepto de carácter genérico, independiente de
una disciplina específica, hacemos claridad sobre fenómenos presentados
en la realidad y que pueden ser estudiados por diversas disciplinas.
Interdisciplinariedad operativa:
Cuando el fenómeno de estudio debe ser analizado por especialistas dis-
tintos a la disciplina y método en que han surgido, es decir, que se amplía el
margen de fuentes de información.
Ej: Los estudios ecológicos de salud.
En un diseño de interdisciplinariedad operativo es necesario establecer
estrechas conexiones y utilizar variedad de materiales, que nos podrían pre-
sentar la posibilidad de una nueva disciplina o conjunto de disciplinas, de tal
forma que de ello podría resultar una nueva profesión.
Interdisciplinariedad metodológica:
Se presenta cuando el punto de partida o convergencia entre varias disci-
plinas es el método de trabajo, el cual facilita la interpretación de la realidad.
La investigación interdisciplinaria a partir del método unifica criterios y reúne lo
que en las disciplinas aparece disperso.

Interdisciplinariedad limítrofe:
Se presenta cuando los métodos y contenidos de dos o más disciplinas
tratan un mismo tipo de fenómenos, considerados bajo puntos de vista pro-
pios de cada disciplina y presentando margen de coordinación, de posible
transferencia de leyes, principios o estructuras de una a otra disciplina.
Interdisciplinariedad teórica:
Cuando una disciplina considera que los principios, leyes, axiomas y teo-
rías han alcanzado niveles científicos más elevados que otros, y por tal razón
tratan de configurarse según los modelos de esa disciplina.
Interdisciplinariedad compuesta:
Se conforma para la búsqueda de solución de problemas de alta comple-
jidad (ecológicos, demográficos, seguridad social, etc.) en los cuales deben
intervenir diversas disciplinas, a fin de proyectar las alternativas de solución
para el problema planteado. Con la intervención de las disciplinas se pretende
lograr una integración que puede ir desde la comunicación ideológica, hasta la
integración conceptual, metodológica, procedimental o epistemológica.
Este tipo de interdisciplinariedad se conoce igualmente con el nombre de
teleológica, normativa o restrictiva.
Es la que más conviene a los niveles de investigación aplicada.
4.5 Elementos del sistema interdisciplinario
La interdisciplinariedad es considerada como un proceso dinámico que
busca proyectarse, con base en la integración de varias disciplinas, para la
búsqueda de soluciones a problemas de investigación; por lo cual, excluye la
verticalidad de las investigaciones como proceso investigativo.
El concepto de verticalidad de la ciencia o del conocimiento está dado por
cada especialidad o disciplina particular, y es considerada como una forma de
ver, acercarse, conocer, tratar un problema, desde el punto de vista de una
disciplina, por lo cual podemos considerarlo como subjetivismo disciplinario.
El concepto de interdisciplinariedad está dado por la integración de disci-
plinas, y constituye un proceso dinámico en la forma de ver, acercarse, cono-
cer y tratar un problema, desde el punto de vista de integración disciplinar. Por
esa razón podemos considerarlo como objetividad disciplinar; hace desapa-
recer el yo profesional en la integración disciplinar, lo que da como resultado el
yo colectivo o yo interdisciplinario.

Objetivos de la interdisciplinariedad
• Fomentar una integración de las ciencias particulares (disciplinas) en la
solución de problemas reales.
• Integrar el conocimiento, su metodología, sus tácticas y la realidad misma,
en un sistema que propicie el desarrollo de la ciencia y el de la sociedad.

• Mostrar la coordinación y participación de las ciencias particulares en sus
niveles filosóficos, epistemológicos, en el planteamiento y solución de pro-
blemas.
• Inducir la información de profesionales que busquen la síntesis del conoci-
miento dentro de los campos epistemológicos e interdisciplinar.
• Ofrecer alternativas de solución a problemas propios, racionalizando re-
cursos disciplinarios, para que así la integración disciplinar (interdisciplina-
riedad) se nutra y proyecte en la realidad.
Sistema de interdisciplinariedad:
La interdisciplinariedad como proceso dinámico presenta los siguientes
pasos a partir del sistema que explicaremos a continuación y que plantea los
siguientes elementos:
SISTEMA DE INTERDISCIPLINARIEDAD
INTERDISCIPLINARIEDAD
INSUMOS NUEVA
EXPECTATIVA
ESTATISMO
GRUPAL
PRODUCTO
JUEGO
RELACIONAL
JUEGO
DEDECISIÓN
JUEGO
DINÁMICO
RELACIONAL Y
SITUACIONAL
JUEGO
DINÁMICO
RELACIONAL
JUEGO
DINÁMICO

Insumos:
La realidad con todos sus fenómenos se presenta al investigador para que
se determine una situación de dificultad o problema de investigación, el cual
requiere solución o alternativas de solución por parte de las diversas discipli-
nas, para lo cual se conforma un grupo multidisciplinario, del cual partirá el
proceso de interdisciplinariedad.

Estatismo grupal:
La reunión de profesionales de diversas disciplinas crea expectativas ante
la posibilidad de conformar un equipo para trabajar un problema (interrogantes,
inquietud, desorientación, cohibición) pues no hay criterios para la realización
de la investigación; cada disciplina continúa en su yo profesional y con la an-
gustia de que el grupo o una disciplina exija responsabilidad o conocimientos
que no se está en capacidad d e ofrecer; lo cual aumenta el desconcierto en
los miembros del grupo o disciplina y aumenta, por tanto, el estatismo grupal.
El juego relacional permite el acercamiento o deshielo, así como la nivelación
del grupo (lenguaje-método) en torno al problema, previos a la iniciación de la
investigación (juego de decisión).

Juego relacional:
O etapa de acercamiento. En este momento, se inicia la integración disci-
plinaria; la presentación personal de los diferentes profesionales y disciplinas
y el intercambio de expectativas crea el microclima que facilitará las relacio-
nes entre los miembros del grupo que más tarde se constituirá en interdiscipli-
nario. Este paso será más efectivo si las disciplinas son en realidad las llama-
das a tratar el problema del cual se ocupan, e igualmente, los profesionales
están a la altura disciplinaria. Ocasionalmente, podrá haber consultores.

Juego de decisión:
Etapa en la cual las disciplinas discuten y deciden los diferentes aspectos
del problema, a partir de su propio punto de vista, a fin de buscar elementos
comunes que permitirán el trabajo interdisciplinario.

Juego dinámico:
Cada disciplina aporta ideas y planteamientos sobre los diferentes aspec-
tos del problema; aunque hay verticalidad, este momento puede considerarse
pre-interdisciplinario. El aporte individual y la traducción del problema a los
diferentes lenguajes técnicos, permiten una valoración conjunta en base al
respeto mutuo de los conocimientos y actitudes de los diversos profesiona-
les, lo cual permitirá la comprensión del problema definitivo, clarificando los
diversos factores en los que se identifican y en los que se diferencian. Esta
confrontación es clave para la interdisciplinariedad.

Juego dinámico - relacional:
A partir de la confrontación de la etapa anterior, en la cual se definieron los
factores de identificación y diferencia, en ésta se reelaboran los factores de
diferencia, lo cual hará surgir una nueva situación en la que habrá convergen-
cia en los factores a tratar.
Esta convergencia implica la superación de los puntos de controversia,
logrando que todo el grupo gire en torno a un objeto común, que permitirá la
integración del grupo sin perder su identidad profesional y asumiendo identi-
dad interdisciplinaria.

Juego dinámico, relacional y situacional.
Esta etapa crea una nueva situación que dará solución al problema o plan-
tea alternativas de solución, pues el grupo elimina el yo profesional y se iden-
tifica como yo interdisciplinario, produciendo como resultado un equilibrio di-
námico entre la asimilación y la acomodación.
La nueva identidad hace que el grupo sea uno, con un único objetivo, y los
medios e instrumentos responden a la metodología adecuada para la solu-
ción del problema.

Producto:
Se presenta a partir del logro del objetivo, el cual trae como consecuencia
directa la solución al problema y como consecuencia indirecta el equipo inter-
disciplinario.

Nueva expectativa:
Una vez tratado el problema, el equipo interdisciplinario crea una nueva
expectativa como insumo y respuesta a la interdisciplinariedad, lo cual permi-
te que el sistema interdisciplinario comience en una nueva investigación.

LA INTERDISCIPLINARIEDAD - AUTOEVALUACIÓN Nº 4
1. Indique en qué consiste la interdisciplinariedad.
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
2. ¿Qué es disciplina?
______________________________________________________
3. Describa la disciplinariedad.
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
4. Enuncie los tipos de disciplinariedad.
a. _____________________ b. _____________________
c. _____________________ d. _____________________
e. _____________________
5. Señale en los niveles de interdisciplinariedad, cuáles son los
parámetros de explicación del conocimiento.
a. _____________________ b. _____________________
6. ¿Cuáles son los objetivos de la interdisciplinariedad? Señale uno.
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________

7. Indique los elementos del sistema de interdisciplinariedad.
a. ___________________________________________________
b. ___________________________________________________
c. ___________________________________________________
d. ___________________________________________________
e. ___________________________________________________
f. ___________________________________________________
g. ___________________________________________________
h. ___________________________________________________
i. ___________________________________________________

1. Interrelación de disciplinas a fin de tratar problemas de investigación
o situaciones de conflicto.
2. Rama de la ciencia /Área de conocimiento.
3. Actividad disciplinaria que conlleva a la exploración que se hace en
un conjunto homogéneo, con el fin de producir nuevos conocimien-
tos que determinan la obsolescencia de los anteriores.
4. a. Multidisciplinariedad b. Pluridisciplinariedad
c. lnterdisciplinariedad d. lntradisciplinariedad
e. Transdisciplinariedad
5. a. Simple b. Complejo
6. * Fomentar la integración de las ciencias.
* Integrar el conocimiento, su metodología.
* Mostrar la coordinación de las ciencias en la solución de problemas.
* Búsqueda de la síntesis del conocimiento.
* Integración disciplinar.
7. a. Insumos
b. Estatismo grupal
c. Juego relacional
d. Juego de decisión
e. Juego dinámico
f. Juego dinámico-relacional
g. Juego dinámico-relacional y situacional
h. Producto
i. Nueva expectativa

4.6 Metodología de la interdisciplinariedad
Frente al problema del reduccionismo científico y la necesidad de integrar
los aportes de las diversas disciplinas y elementos del sistema, aparece la
interdisciplinariedad como una metodología dinámica y científica.
Japiassu considera que la principal contribución de Piaget está justamen-
te en considerar la interdisciplinariedad como principios de organización o de
estructuración de los conocimientos, capaz de modificar los postulados, los
conceptos, las fronteras, los puntos de unión o los métodos de las disciplinas
científicas.
Dentro de este enfoque metodológico surge un nuevo proceso de investi-
gación científica común para el desarrollo de las ciencias. En realidad, la
interdisciplinariedad se presenta como una nueva manera de llevar a efecto
las investigaciones científicas, o como un principio de organización de las
ciencias, que acarrea una modificación radical de los tipos de relación.
No se trata de adaptar otras etapas del método científico fundamental de
la investigación sistemática, sino de enriquecer ese proceso con nuevos pro-
cedimientos y elementos interconectados. Sin embargo, no podemos ignorar
que la interdisciplinariedad es también un método elaborado para responder a
una serie de demandas del desarrollo de la ciencia y a la vez el fundamento
necesario para la creación de nuevas disciplinas; por consiguiente, los nue-
vos problemas creados por el funcionamiento de las especializaciones, han
exigido de la interdisciplinariedad una metodología específica y una “ciencia
de las ciencias” capaz de engendrar nuevas disciplinas.
Convergencias metodológicas
Uno de los temas de discusión se refiere a la orientación general de las
investigaciones: ¿se debe dar prioridad a la orientación dirigida por los proble-
mas o a la orientación dirigida por los métodos? Una tendencia que nos pare-
ce debe predominar en las ciencias humanas en proceso de interconexión es
la orientación a los problemas, como un esfuerzo acentuado para encontrar
caminos nuevos, susceptibles de una metodología más apropiada a los plan-
teamientos interdisciplinarios. En realidad, construir una metodología de la
interdisciplinariedad consiste, en el fondo, en proyectar un proceso posible a
través de sus procedimientos de realización.
Etapas del método interdisciplinario
Japiassu1
describe tres etapas fundamentales en su estudio: la creación de un
equipo de trabajo, la unificación de lenguaje y el estudio de un problema común.
1
Japiassu. lnterdisciplinariedad y patología del saber, págs.70 y ss.

Creación de un equipo de trabajo
La primera etapa que se impone es la constitución de un equipo de traba-
jo: Si realmente queremos trabajar, y que nuestro trabajo sea verdaderamente
eficaz y tenga sentido, se requiere un grupo de reflexión en el que cada espe-
cialista sea capaz de exponer sus investigaciones y llegar a una mejor con-
ciencia de las contribuciones y limitaciones de su disciplina. Un grupo de in-
vestigación capaz de elaborar, como punto de partida, un programa de traba-
jo, previendo las dificultades y la información necesaria, tanto para concretar
los antecedentes del estudio como los alcances que pueden esperarse.
Alternativas para el equipo de trabajo
– Investigadores de diferentes disciplinas estudian paralelamente diversos
aspectos de un mismo problema y presentan informes distintos, a fin de
esclarecer mejor, por esta yuxtaposición, el problema considerado.
– Atacan simultáneamente el mismo problema o sincronizan sus esfuer-
zos, comunicándose los resultados obtenidos y llegando a diferentes in-
formes, hasta integrar todos los resultados en un informe común.
– Atacan conjuntamente un mismo problema, comparan sus hipótesis de
trabajo, evalúan recíprocamente los resultados y los métodos, para llegar
a un informe común.
Para el desarrollo de estas actividades es imprescindible que el equipo de
trabajo se dé una organización y establezca las reglas metodológicas míni-
mas y comunes, a las que deberán someterse todos los participantes del
proyecto interdisciplinario.
El espíritu que anima el equipo de trabajo es el interés real por conocer y
utilizar lo que hacen los vecinos de otras disciplinas. Además, una nueva inte-
ligencia debe encarnarse en un nuevo tipo de investigadores... el científico
debe tomar conciencia de que su especialización exige ser comparada por el
sentido de complementariedad de las perspectivas epistemológicas... El cien-
tífico se torna, en esta forma, un hombre de diálogo incesante, en comunica-
ción consigo mismo y con otros.
Según Gusdorf las principales exigencias a las cuales debe responder un
proyecto interdisciplinario, tanto en el plan teórico como en el práctico, se
resumen en la creación de una nueva inteligencia, capaz de formar una nueva
especie de científicos que utilicen una pedagogía totalmente nueva, suscepti-
ble de renovar las instituciones de enseñanza y de investigación existentes
actualmente.

Unificación de un lenguaje técnico
La segunda etapa consiste en el establecimiento de los conceptos claves
del proyecto común, cuya irradiación se extiende a varias disciplinas. En rea-
lidad, lo que se postula es que procedamos a una clasificación de vocabulario
común a ser utilizado por todos. Es indispensable un acuerdo, desde el prin-
cipio, en cuanto a la terminología básica a ser empleada y su significación en
el estudio de las disciplinas afines. Si los especialistas no se ponen de acuer-
do en cuanto a los términos y conceptos que van a utilizar, corren el riesgo de
construir un diálogo interdisciplinario fundado en prejuicios, en malentendidos
y en equívocos. Por tanto, antes de emprender las otras etapas del trabajo en
equipo, es preciso superar el primer gran obstáculo para un proyecto real-
mente común: el lenguaje. Ningún trabajo interdisciplinario se puede hacer
hasta tanto no sea superado el “babelismo lingüístico”.
La carencia de un lenguaje común puede condicionar definitivamente el
desarrollo de un proyecto interdisciplinario e, incluso, impedir la integración
del equipo para desarrollar una nueva metodología.
El desafío de la colaboración interdisciplinaria comienza por encontrar un
lenguaje común a diferentes profesionales que van a trabajar y continúan con
las competencias de cada disciplina hasta llegar a integrar teorías.
La primera gran dificultad reside en la propia conceptualización inicial: es
extremadamente difícil adquirir los conceptos de las disciplinas diferentes de
la nuestra. Pero la interdisciplinariedad es una tentativa de superación de obs-
táculos. Por otra parte, para la afirmación conjunta de un resultado, sería pre-
ciso, por lo menos, un acuerdo inicial de los investigadores de las diferentes
disciplinas participando en determinada obra común. En suma, para trabajar
en conjunto, es imprescindible decir qué se habla, o qué se hace, cómo se
hace y con qué objetivo.
No es una tarea fácil participar en una obra común, por cuanto difieren los
métodos y las modalidades de pensamiento. En el proceso de investigación,
una disciplina comienza por elaborar conceptos que sean lo más operativos
posibles.
Sin embargo, un lenguaje unificado conduciría apenas a una solidaridad
más o menos mecánica de las disciplinas. No se trata de construir un esperanto
interdisciplinar ni tampoco de establecer una convergencia de las especiali-
dades a partir de su punto de partida y de las palabras, sino a partir de los
resultados. La integración del equipo de trabajo, mediante la unificación en un
lenguaje común, apenas comienza a identificar y definir lo esencial del proce-
so investigativo que es el problema a solucionar.

Identificación de un problema común
La tercera etapa rnetodológica consiste en el establecimiento de la proble-
mática de la investigación.
«Aunque definir un concepto ya significa formular un problema, la formula-
ción de un problema exige una presencia simultánea y racionalmente agen-
ciada por otros conceptos que no necesariamente irán a figurar en la teoría o
hipótesis que trata la solución para el problema. De ahí la importancia de ana-
lizar las condiciones de aparición de los conceptos, los cuales dicen, en últi-
ma instancia, las condiciones que toma el problema formulable. En este sen-
tido, la problemática de la interdisciplinariedad es un momento decisivo del
método».
La definición del problema asume un aspecto enteramente estratégico,
porque, a partir de ese momento, entran en un choque o enfrentamiento pare-
ceres, cada uno revelando la ambición de valorización exagerada del punto de
vista aportado por su propia disciplina. De aquí la importancia de establecer
en la investigación interdisciplinaria el grado de participación de cada uno de
los participantes.
Este problema de comunicación se convierte en un primer acercamiento,
a la vez crítico y creativo, para una metodología propiamente interdisciplinaria.
Por consiguiente, la investigación interdisciplinaria se inicia a partir de un pro-
blema complejo, pero a la vez concreto, que demanda soluciones, bien sea a
nivel teórico o práctico. El diseño metodológico, además de identificar y for-
mular con precisión el problema que se pretende afrontar, permite orientar,
dentro del marco de referencia interdisciplinaria, los mecanismos y técnicas
para obtener y analizar la información indispensable en el análisis y solución
del problema abordado.
La formulación del problema
Frente a una situación problemática abordada por los investigadores de
diferentes disciplinas, la formulación del problema consiste en reducir en su
más mínima expresión de síntesis el desarrollo del trabajo investigativo con-
templado en el anteproyecto. Mediante la formulación se puede captar la es-
tructura interna del problema identificado. Lógicamente, este tipo de definición
o formulación supone los siguientes aspectos:
– Encuadrar el problema en un contexto teórico determinado como marco
permanente de referencia conceptual.

– Determinar el área de investigación interdisciplinaria en el interior de cada
disciplina involucrada en el problema, mediante la revisión bibliográfica de
los hechos relacionados.
Determinación de hipótesis o alternativas de solución
La formulación precisa del problema permite determinar las posibles hipó-
tesis o respuestas que serán verificadas para solucionar adecuadamente di-
cho problema, mediante la aplicación del proceso investigativo. Para formular
hipótesis es preciso conocer bien la estructura interna del problema total, ana-
lizando las partes o unidades de elementos que lo componen, como también
su dinámica o relación con otros fenómenos.
La hipótesis determina el objeto de estudio localizado en una situación real
y concreta, precisando a la vez su naturaleza y vinculaciones con las diversas
áreas del conocimiento.
Lógicamente, esto supone un acopio de información que permita determi-
nar, con criterios racionales, los aspectos centrales de la investigación y los
procedimientos metodológicos más adecuados.
En síntesis, es preciso dominar los antecedentes del problema, unificar el
lenguaje correspondiente de las disciplinas en cuestión y la manipulación de
objetivos, hipótesis y variables implicadas en el estudio.

Serie
APRENDER A INVESTIGAR
ANEXO
Módulo 2
Instructivo para el uso del video
ESTELA URIBE VÉLEZ
1. Uso didáctico del video
2. Videos:
• Tipos de investigación científica
• El experimento

1. USO DIDÁCTICO DEL VIDEO
En este documento queremos mostrar la importancia que tiene la utiliza-
ción de video en las aulas de clase, sus ventajas y desventajas en las activi-
dades académicas. Así mismo, que es responsabilidad del profesor el buen
uso que de éste se haga para facilitarle el proceso enseñanza-aprendizaje.
El video es un sistema de almacenamiento de imágenes y sonidos que
utiliza los mismos fundamentos técnicos que la televisión y que nació para cu-
brir las necesidades que las programadoras de T.V. tenían para almacenar sus
programas y librarse de la esclavitud de la emisión en directo. Su aparición
revolucionó la tecnología televisiva, que hasta el momento se reducía a la trans-
misión de sucesos en directo, de forma irrepetible. El video configuró una nueva
televisión donde el programa elaborado por montaje, el diferido, las repeticio-
nes y los intercambios de programas, enriquecen la producción televisiva.
La mayor ventaja que tiene el video con respecto al resto de los audio-
visuales, desde el punto de vista didáctico, es la posibilidad de una presenta-
ción flexible y un fed-back inmediato.
Una de las funciones que debe cumplir el video en el aula es la de ser un
facilitador para el proceso enseñanza-aprendizaje.
El docente debe reflexionar sobre la realidad educativa concreta y, como
consecuencia de ello, descubrir cuáles son sus necesidades reales con rela-
ción al video como medio concreto, fruto del desarrollo de las nuevas tecno-
logías de la comunicación y su aplicación en la enseñanza.
El video como medio didáctico
La forma más frecuente de esta utilización consiste en el trabajo con el
grupo/aula –la situación de enseñanza masiva–, en la que el monitor sustituye
el discurso del profesor. Generalmente se recurre a este medio para motivar/
introducir un tema, aunque para algunos temas y/o disciplinas –generalmente
aquellas centradas en la explicación de procesos, etc.– el video introduce
algunos momentos didácticos.
El video puede cumplir diferentes funciones dentro de los procesos de
enseñanza-aprendizaje; entre ellas tenemos:
Función motivadora
El video, como todos los medios basados en lenguajes visuales, es parti-
cularmente apto para transmitir emociones, sensaciones, afectos, que a me-
nudo las palabras no logran expresar con la misma precisión, ya que la ima-
gen, por su misma naturaleza, comunica de manera inmediata, más rápida y
INSTRUCTIVO PARA EL USO DEL VIDEO

emotiva que la palabra. En este sentido, además de implicar al alumno en la
información videográfica, pueden desarrollarse y afirmarse actitudes, estimu-
lar la imaginación, la fantasía...
Básicamente se trata de utilizar el video para captar la atención y, a su
vez, dar una primera idea, muy general sobre el tema. El tipo de programas
que podemos emplear puede proceder de emisiones de televisión comercial,
de películas, de actividades realizadas en el propio centro, entre otras. Su
grado de elaboración desde el punto de vista educativo puede ser muy ele-
mental, ya que lo fundamental de esto reside en lo que tiene de actualidad o de
interés para el alumno. El profesor es quien puede decidir qué tipo de conteni-
dos son los adecuados, en cada caso concreto, para el desarrollo de esta
función. El material puede tener los orígenes más diversos.
Función presentadora/introductoria
La presentación del contenido del tema, bien en su totalidad, bien en una
parte del mismo, puede ser otra de las funciones del video en el aula. Esta
utilización es sensiblemente diferente a la anterior y no se puede entender ni
tiene sentido de forma aislada.
El desarrollar un tema en el aula por medio del video debe tener dos accio-
nes previas:
1. Adecuar el programa a la situación concreta de clase.
2. Desarrollar los materiales que van a permitir la comprensión y el desarro-
llo del mismo, el video por sí solo tiene problemas para, de una forma
adecuada, dar una información a un grupo de alumnos. La velocidad de la
narración puede ser, entre otros, uno de los problemas que se pueden
presentar. Para suplir algunos de estos problemas se hace indispensable
que el profesor prepare por lo menos dos tipos de materiales complemen-
tarios a esta presentación como son:
– Materiales de ampliación del contenido del video. Estos deben permitir
que el alumno vea la importancia del tema que el video ha mostrado y
cómo desarrollar aquellos aspectos tratados en el video que puedan
tener un interés relevante. Deben ser fundamentalmente documentos,
referencias bibliográficas, etc., que el profesor debe preparar para cada
video.
– Materiales de observación o evaluación del video. Deben ser como guías
de observación del problema, en el que se destacan aquellos aspectos
del mismo que tienen un mayor interés y que deben ser observados con
más atención. Tienen una doble función: destacar los puntos fundamen-
tales y evaluar los contenidos por el alumno. Estas guías contienen una

serie de cuestiones que se han de responder con la información que
facilita el programa visionado. No se trata exclusivamente de preguntas
y respuestas en el sentido más tradicional. Pueden ser esquemas para
completar, mapas a complementar, gráficas, etc.
Un uso complementario de todo lo anterior va a permitir al estudiante no
sólo la utilización de cualquier guía, sino también la manipulación de los pro-
gramas de video utilizados en clase, de tal forma que pueda crear con ellos su
propio programa, bien con intención de completar el aprendizaje o bien con
una intención evaluadora.
Función informativa
Está directamente relacionada con la adquisición de conocimientos y con
la relación que se establece entre las nuevas informaciones que se reciben y
las ideas que ya se poseen, desarrollando nuevos conceptos y conocimien-
tos. El video actúa de mediatizador desde el momento que se trata de una
observación indirecta. Esta observación no puede limitar el estudio a lo que el
entorno le ofrece visualmente, sino que se ocupará de cosas que no pueden
ser observadas directamente, bien por problemas especiales –no se puede
acceder–, bien por problemas temporales –acontecimientos que pueden apre-
ciarse con la concentración o dilatación del tiempo–, lugares inaccesibles para
la visión humana, o por tratarse de una conexión con otras tecnologías –tele-
scopios, microscopios–, o de acceso difícil, costoso o peligroso.
Función instructiva
El video, además de motivar y transmitir información, ha de servir para
proporcionar instrumentos tendientes a la organización del conocimiento y al
desarrollo de destrezas. Las destrezas, las actitudes de base conseguidas,
pueden transferirse a otros ámbitos del conocimiento, de la cultura o de las
situaciones vitales a través de principios.
La aplicación de estos principios a la utilización didáctica se centra, fun-
damentalmente, en la intervención del profesor en la transmisión del mensaje
–especialmente, en el modo de presentación–, de tal forma que lo haga más
dinámico y activo. Esta intervención requiere un conocimiento de las im-
plicaciones que el modo de presentación de un material tiene en el alumno, la
posibilidad de flexibilizar la utilización de los materiales a fin de adecuarlos al
mayor abanico de necesidades y condiciones y, por último, requiere también
la integración del medio en el contexto.
Estos principios son:
a. El modo de presentación: La eficacia del mensaje depende tanto del con-
tenido como de su presentación.

b. Flexibilidad de utilización: La flexibilidad supone para el profesor el trata-
miento de dicho mensaje desde enfoques diversos:
a. La audiencia: Debe conocer muy bien a su audiencia y tener claras sus
necesidades.
b. Contemplar la necesidad de utilización en situaciones didácticas que
no sean solamente grupales.
c. Utilización integrada en el contexto educativo: El profesor debe presen-
tar contenidos que se integren en el medio afectivo, social y cultural del
alumno destinatario.
Función de recapitulador
Este es otro posible uso del video en la situación interactiva de clase, el
empleo de las secuencias más significativas del tema expuesto, dándole un
tratamiento diferente, más ágil, más breve, puede permitir que todo el tema se
resuma en unos pocos minutos, de manera que quede claro cuáles son las
ideas y los conceptos fundamentales del mismo.
Las funciones anteriores van interrelacionadas y le corresponde al profe-
sor desarrollarlas de tal forma que se adecuen a sus propósitos; por lo tanto el
profesor debe, con anterioridad a la utilización del video en el aula, visionar
repetidamente el mismo, analizarlo y decidir cuáles son los puntos esenciales
del tema, desarrollando seguidamente los materiales complementarios para
los estudiantes.
El video como medio de expresión y de comunicación
Si concebimos el video como un medio que une la comunicación didácti-
ca, es obvio que, además de transmitir información externa –más o menos
modificada o manipulada por el profesor–, debe servir de medio de expresión
de las propias ideas y experiencias para los protagonistas del proceso ense-
ñanza-aprendizaje –profesor y alumnos–.
El video, por su propia naturaleza, resulta un medio apropiado en una comuni-
cación bidireccional –multidireccional– en el aula. Su desarrollo como tal, exi-
ge, no obstante, un cambio radical en algunas concepciones ancladas en el
sistema educativo y, especialmente, aquellas relacionadas con la facultad y la
libertad para comunicar.
Es necesaria la participación libre y consciente por parte del alumno en el
proceso comunicativo.

La simplicidad técnica de manejo y los bajos costos de este medio, hacen
posible lo que con el cine era más complicado. La enseñanza de la imagen es
hoy factible en su doble vertiente, para contemplarla y para usarla como me-
dio de expresión. Conocer los criterios y principios que están detrás de un
mensaje verboicónico nos permite dos tipos de acciones:
– Primero. Facilitar la decodificación completa de los programas que nos
llegan por los medios de comunicación de masas, fundamentalmente la
televisión.
– Segundo. Permite utilizar un nuevo medio de expresión de forma correcta,
de manera que podamos decir lo que deseamos y que nuestro mensaje
sea decodificado de acuerdo con nuestra intención.
En relación con esto último debemos recordar que el video es un medio de
comunicación, y por lo tanto reúne las condiciones necesarias para poder
establecer por medio de él un proceso de comunicación fundamentalmente
grupal y en menor medida personal.
El video como medio de investigación
El video reúne unas condiciones que le hacen ser un buen auxiliar para la
investigación, tanto para los estudiosos de la educación, profesores, investi-
gadores, etc., como para los propios alumnos. Por lo que respecta a los pri-
meros, el video permite la grabación de distintos tipos de situaciones que
tengan que ver con la enseñanza y que, posteriormente, se pueda estudiar al
ritmo que se desee. Reuniones de grupos de trabajo, situaciones de clase,
entrevistas, etc., son algunas de las ocasiones en las que el video puede
aportar la posibilidad de observar aspectos que, de otra manera, pueden pa-
sar inadvertidos.
En el caso de los alumnos que también es extensible a cualquier tipo de
investigaciones, el video puede proporcionar el soporte ideal para la observa-
ción del desarrollo de procesos de tipo físico, etc., archivo documental, reali-
zación de informes y un buen número más de posibilidades que prácticamen-
te está limitado solamente por la imaginación y creatividad de los usuarios.
Otros usos del video
Evidentemente, existen otros usos del video en el aula, entre los cuales
podemos destacar su utilización como medio de entretenimiento, o como re-
cursos para la formación permanente del profesorado, para la comunicación
universidad-padres, como medio de investigación, entre otros.
Desde este punto de vista, los usos que resultan básicos para los profe-
sores pueden ser:

a. En la formación del profesorado, actuando como instrumento de análisis
en diversas técnicas, como microenseñanza, y también en la familiariza-
ción de los profesores respecto a dicho medio.
b. En la investigación didáctica, como instrumento de análisis de las interac-
ciones profesor-alumno, de las conductas de los alumnos, de la actuación
de los profesores... También constituye un campo de investigación en este
terreno la investigación sobre diseño y elaboración de materiales didácticos
en video.
Todos los posibles usos descritos casi nunca podremos aislarlos total-
mente en la práctica educativa; así por ejemplo, la formación del profesorado
no puede desligarse del componente de medio de investigación que el video
desarrolla.
Ventajas del video como ayuda didáctica
– Permite mostrar situaciones históricas, presentes y futuras.
– Se pueden repetir acciones.
– Se pueden integrar imagen, color y sonido.
– Permite adecuar parte de un tema en imágenes que se puedan proyectar.
– Mantiene la atención del estudiante, si el tema es motivador.
– Posibilita la reflexión en grupo sobre el tema proyectado.
– Se pueden realizar análisis parciales sobre el tema, suspendiendo la pro-
yección cada vez que el profesor o el estudiante lo consideren necesario.
– Permite la interactividad en clase.
– Puede ser visto en grupos o individualmente.
– No requiere oscuridad para su presentación.
Desventajas del video como ayuda didáctica
– Sólo se debe presentar una idea del tema que se va a tratar.
– El desarrollo del tema puede ser muy rápido y no se capta fácilmente.
– Si el tema es largo y monótono permite que los estudiantes se distraigan.
– Propicia los comentarios durante la proyección, lo que puede distraer a los
asistentes.
– Si el tema no está bien tratado permite el adormilamiento entre los asis-
tentes.

Errores más comunes cuando se presenta un video
– No conocer el tema del video con anterioridad a la presentación.
– Desconocer su estado físico (imagen rayada, mal sonido, baches...).
– Pretender que un video por sí solo sea didáctico.
– No preguntar a su audiencia si lo ha visto.
– No hacerle una introducción antes de su presentación.
– No analizar al final de la presentación una evaluación o conclusiones so-
bre el tema.
– Presentar videos muy largos sin hacer pausas para reflexionar sobre el
tema o hacer declaraciones sobre el mismo.
– No adecuar el aula para su presentación.
– Apagar la luz cuando se utiliza un monitor de T.V.
– Utilizar un monitor de T.V. pequeño para una audiencia muy grande.
– Desconocer el funcionamiento de los equipos: T.V., VHS o Betamax.
Algunas recomendaciones para utilizar el video con fines didácticos
QUÉ HACER
1. Verelcontenidodelvideoyanalizarlo
para ver si es apropiado al tema
que queremos complementar.
2. Revisar muy bien el material se-
leccionado antes de presentarlo.
3. Hacer una presentación del tema
y explicar qué se pretende con el
video.
4. Debemos interrogar a los partici-
pantes si ya conocen el video,
para no repetirlo o hacer otro en-
foque sobre el mismo.
5. Hacer una pausa para evitar la fa-
tiga, hacer preguntas o aclaracio-
nes sobre el tema si es del caso.
QUÉ NO HACER
1. Seleccionar todo el video sólo por
el título.
2. Presentar un video sin conocer su
contenido y su estado físico, so-
nido, imagen.
3. Proyectar un video sin hacer an-
tes una presentación del tema.
4. Presentar un video sin preguntar
a los participantes si ya conocen
su contenido.
5. Presentar videos muy largos sin
hacer una pausa.

Bibliografía
MARTÍNEZ SÁNCHEZ, Francisco. La educación ante las nuevas tecnologías de la
Educación: Configuración de los videos didácticos. Anales de la Pedagogía Nº 8,
1990, págs. 159-180.
COLOM CAÑELLAS, Antonio J., SUREDA NEGRE, Jaume, SALINAS IBÁÑEZ, Jesús.
Tecnologías y medios didácticos. De Cincel S.A., Madrid, 1988.
6. Presentar videos en idiomas ex-
tranjeros,
7. Seleccionar el video como único
medio de apoyo a un curso.
8. Utilizar un monitor de T.V. peque-
ño para audiencias numerosas.
9. Oscurecer el aula cuando se
está utilizando un monitor de T.V.
10. Terminar la presentación sin ha-
cer conclusiones o preguntas so-
bre el video.
6. Debemos preguntar si el idioma
del video es comprensible para
todos.
7. Debemos combinar medios en
nuestros cursos.
8. Seleccionar el tamaño del moni-
tor de T.V. de acuerdo con el nú-
mero de la audiencia.
9. Se debe dejar la luz prendida,
esto permite observar la reacción
de la audiencia ante el video.
10. Al terminar de ver un video se de-
ben hacer preguntas, aclaracio-
nes, verificar si se cumplió el ob-
jetivo propuesto.

2. VIDEOS
2.1 VIDEO «TIPOS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA»
Introducción
El propósito de este video es ilustrar los diferentes tipos de investiga-
ción.
El material audiovisual cumple la función de complemento o refuerzo al
material escrito, está concebido como un material autoinstructivo elaborado
con imágenes sencillas y de una forma coloquial.
La información consignada en cada uno de los videos es autosuficiente,
es decir, que en forma independiente comunica una información completa
sobre un determinado tema. Sin embargo, no debe perder de vista que cada
uno de ellos es parte integrante de una unidad global que es todo el curso.
Para complementar el Módulo 2: La investigación, se ha elaborado el
video «Tipos de investigación científica», el cual le dará una visión panorá-
mica y al mismo tiempo será un complemento al tema que usted ha estudiado.
Recomendaciones
Antes de ver este video que tiene una duración de 15 minutos, le recomen-
damos haber estudiado el Módulo 2: La investigación, conocer los diferen-
tes tipos de investigación y los elementos de juicio para la utilización y deter-
minación de modelos a seguir. Recuerde que el video es una ayuda comple-
mentaria que pretende reforzar el contenido que usted ha estudiado. Además,
debe tener en cuenta las siguientes sugerencias:
• Para ver el video utilice un monitor de televisión adecuado, mínimo de 14".
• No oscurezca la sala en donde vea el video, así no se fatigará.
• Recuerde llevar papel y lápiz para que tome nota.
• Es conveniente que sepa manipular el control remoto del VHS o del Betamax
para que pueda adelantar o retroceder en las ideas que no le sean claras.
Después de ver el video debe realizar la Autoevaluación que aparece a
continuación del guión de contenido. Si ve el video con otros compañeros
podrá realizar después una mesa redonda para discutir las respuestas, lo que
lo hará mas interesante y así los aportes que hagan los participantes serán
valiosos.

Guión de contenido del video
«TIPOS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA»
En los más diversos campos a los que se enfrenta el conocimiento huma-
no, hay siempre puntos o aspectos problemáticos que esperan el trabajo de
uno y de muchos investigadores; pero según sea el tipo de problema por in-
vestigar hay también diferentes tipos de aproximación a él, diversas maneras
de escudriñarle y de plantear caminos para su solución y según sean estos
tipos de investigación serán diversos los pasos que hay que dar en su camino
hasta llegar a la meta.
Veamos algunos ejemplos: tomemos un problema siempre posible de in-
vestigación. ¿Cuál es el origen de nuestros partidos políticos tradicionales?
Se trata de reconstruir y analizar un proceso iniciado mucho tiempo atrás, y
es entonces necesario basarse en documentos anteriores, contemporáneos
y posteriores a la primera época de nuestra vida republicana. Es evidente que
estamos frente a un tipo de Investigación Histórica en la que se debe prever
una tarea rigurosa, sistemática y hasta donde sea posible exhaustiva con re-
lación a las fuentes diversas de información sobre el pensamiento y la acción
política de los primeros dirigentes de nuestro país. Ante todo habrá que recu-
rrir a los documentos originales generados por los propios protagonistas o
dirigentes, o de quienes estuvieron muy cerca de ellos, pero también convie-
ne recurrir a aquellos escritos de quienes posteriormente se han ocupado de
escudriñar el origen de los partidos en uno y otro; sin embargo, todo este
material documental debe ser sometido a una rigurosa crítica sobre su auten-
ticidad y sobre las circunstancias en que se movieron los autores al escribir
sus opiniones o sus relatos.
Existen otros tipos de investigaciones; estos encuestadores por ejemplo
se encuentran en un tipo de investigación muy diferente a la histórica, tratan
de averiguar, con una encuesta programada técnicamente por un experto en
la materia, qué opina la gente sobre los programas musicales en la televisión;
es una investigación de tipo descriptivo, que busca únicamente hacer una
especie de mapa de preferencias sin interés en probar necesariamente hipó-
tesis especificas ni hacer predicciones. Al asumir este camino investigativo
es muy importante la preparación técnica de la encuesta o de las entrevistas
si es el caso, el tratamiento de los encuestadores y la selección de una mues-
tra que represente adecuadamente a la población; a veces se requiere estu-
diar de manera intensiva las características básicas y la forma de relacionar-
se con su medio que tiene un individuo o grupo. Entonces quizás el tipo de
investigación puede ser el Estudio de caso, que incluso puede llevar poste-
riormente a investigaciones mucho más específicas a partir de los factores,
interacciones y procesos descubiertos en el caso. Por ejemplo: el estudio de
las características culturales, habitacionales, alimentarias, de vivienda, fami-

liares, rituales, religiosas, etc., de una comunidad indígena determinada, o el
comportamiento sicosocial de un niño gamín pueden ser ejemplos dignos de
un estudio de casos y puede referirse a todas sus actividades o sólo a algún o
algunos aspectos determinados de ellas, dentro del conjunto de Relaciones
existentes. Sin embargo, sus resultados no pueden ser generalizados fácil-
mente a las poblaciones o a los segmentos sociales a los que pertenecen los
casos, ya que por lo general estos están muy ligados a las situaciones parti-
culares al caso.
El investigador que se dedica al estudio de caso debe tener muy claras las
características, las relaciones y los procesos que va a observar, así como el
significado de los mismos. Aquí deben plantearse y planificarse técnicas de
observación, quizás como el mejor camino para su investigación, y luego or-
ganizar los datos de una manera coherente para reconstruir la unidad, sea
individuo, grupo o acontecimiento que estudia.
Veamos ahora otro tipo de investigación que usa otros métodos y técnicas
para recolectar la información y que puede ser muy rico en sus resultados,
pues permiten medir e interrelacionar variables múltiples en situaciones de
observación naturales, es la investigación correlacional, en la cual se busca
fundamentalmente determinar el grado en que unas variaciones, en ciertos
factores están acompañadas de variaciones en otro, como por ejemplo: de-
terminar la relación que existe entre el ambiente familiar, las comodidades
básicas, la alimentación del niño y su actitud frente a la escuela; sin embargo,
en la investigación correlacional no se pretende señalar que las variaciones
de unos factores sean necesariamente la causa de las variaciones en los
otros, aunque ciertamente permite identificar asociaciones entre variables,
siempre y cuando se establezcan controles estadísticos para evitar que se
presenten falsas relaciones. Una investigación de tipo correlacional supone
identificar correctamente los factores que se toman y las situaciones apropia-
das en donde se ven las relaciones; además, es preciso que el investigador
tenga conocimiento amplio sobre las técnicas de correlación estadística y
escoja las que sean adecuadas para el problema concreto, a fin de que los
datos puedan ser analizados e interpretados correctamente.
En el tipo de investigación correlacional vimos que ésta no basta para
indicar que una variable tenga relación de causa con otra que sería su efecto.
Existen ciertamente otros tipos de investigación que buscan encontrar esta
casualidad como la llamada investigación ex post facto, la cual se logra cuan-
do se pueden determinar los factores supuestamente causases. La investiga-
ción ex post facto parte de un fenómeno y busca en el pasado los factores que
lo hayan podido ocasionar, como es el caso de este médico que trata de esta-
blecer una relación entre los hábitos de vida del paciente y el cáncer pulmonar
que le ha descubierto. Otro ejemplo de investigación ex post facto puede ser

la determinación de las relaciones que puedan existir entre la abstención y la
situación económica y social del país, de tal manera que el investigador ob-
serve el fenómeno y se va hacia atrás en el tiempo en busca de las relaciones
causases posibles, así como del significado de éstas. Para este tipo de inves-
tigación existen técnicas especiales que ayudan a determinar las posibles
relaciones causases; se trata de técnicas estadísticas como análisis de sen-
deros, la correlación parcial y la regresión múltiple, que suponen apropiadas
bases estadísticas en el investigador. Pero el tipo de investigación mas indi-
cado para encontrar las relaciones de causa efecto es el experimental, que
tiene varios diseños o estrategias; su característica básica está en que el
investigador pueda manipular las variables independientes y controlarlas con
rigor.
Con lo anterior ya se está anotando también la gran limitación de este tipo
de investigación que no puede ser utilizado fácilmente con seres humanos,
en parte porque éstos actúan de manera diferente cuando están sometidos a
observación en su vida ordinaria, y sobre todo porque casi siempre habrá
razones de tipo ético que impidan la manipulación de los seres humanos.
En la investigación de laboratorio o en casos como éste, en el que se
investigan los efectos de un fungicida en la producción del algodón, el tipo de
investigación experimentado es sumamente rico en posibilidades, siempre y
cuando se manipulen rigurosamente los factores causases escogidos para el
experimento, y se controle directamente la influencia de factores aledaños
que puedan afectarlo. Aunque hemos expresado antes que el tipo de investi-
gación experimental tiene limitaciones para su uso con humanos, sin embar-
go hay muchos casos en que puede ser útil su empleo y sin problema de tipo
ético, como en este caso en el que se miden los efectos de un tipo de ense-
ñanza para niños controlando el tamaño del grupo y el nivel medio de inteli-
gencia en el grupo escogido y otros factores.
En cualquier caso la clave del tipo de investigación experimental está en
exponer a un grupo o varios llamados experimentales al efecto de uno o más
tratamientos o estímulos, a fin de comparar los resultados que se obtengan
con los de otros grupos llamados de control, que no reciben dichos tratamien-
tos o estímulos, o sea, que tienen su actividad en situaciones normales.
Las características anteriores anotadas están indicando que la investiga-
ción experimental, como cualquier tipo de investigación, requiere una planeación
extremadamente cuidadosa y una aplicación exacta del diseño que se escoja,
de tal manera que tanto el grupo experimental como el otro grupo que se
escoge para control, deben ser de características similares, para que así pue-
da evaluarse por comparación con seguridad, el efecto que producen sobre el
grupo experimental las condiciones de tratamiento a que está sometido; igual-

mente se deben tener muy bien identificados todos los factores o variables
que no forman parte del experimento, pero que pueden afectarlo, como por
ejemplo: la temperatura, el clima, el ruido, y saber de antemano cómo se los
va a controlar, con una cuidadosa planeación y una rigurosa aplicación de la
estrategia diseñada, además de la utilización de procedimientos estadísticos
adecuados para recolectar la información y para analizarla; los resultados
pueden dar una respuesta confiable sobre la relación de la causa a efecto
entre diferentes factores.
Decíamos que hay muchos casos y sobre todo cuando la investigación se
realiza con seres humanos en que no se cumplen exactamente los requisitos
de la investigación experimental propiamente dicha, entonces tenemos una
investigación cuasi experimental en la que no es posible el control y la mani-
pulación absoluta de todos los factores que considera el experimento; sin
embargo, el hecho de no poder realizar todos los controles de factores de
forma estricta como las ciencias naturales, no significa que este tipo de inves-
tigación pueda aplicarse a la ligera. Su diferencia con la investigación experi-
mental es más bien cuestión de grado pero no de variedad en la planeación y
en el seguimiento de la estrategia prevista para su realización, o sea que es
preciso conseguir el mayor control posible de los factores y utilizar métodos
estadísticos que den confiabilidad a la presentación final de los resultados,
pues también en el tipo de investigación cuasi experimental se buscan rela-
ciones de causa a efecto entre factores diferentes.
Los tipos de investigación enunciados no son evidentemente los únicos y
además dentro de ellos hay diferentes modalidades; pero la investigación cien-
tífica ha ido depurando con el paso de los siglos los métodos para llegar a
aquellos que le brinden mayor seguridad en la obtención de resultados
confiables, y a la vez le disminuyan las posibilidades de error que siempre
quedan latentes por cuidadoso que sea el método empleado y por más rigor
que le imponga el propio investigador.
Todos los tipos de investigación descritos y otros que pudieron ser enu-
merados tienen siempre unos presupuestos básicos que le son comunes: la
definición previa y clara del problema que se trata de investigar para poder
definir el tipo de investigación que mejor le corresponde; la revisión de la litera-
tura existente sobre el problema que se requiera resolver para no perder tiem-
po en investigar problemas o aspectos de algún problema que ya han sido
resueltos; formulación clara de la hipótesis cuando sea del caso y del plan
con el cual se va a investigar, y cuidadosa preparación de las técnicas que se
van a utilizar para recolectar y analizar la información. Cada tipo de investiga-
ción se ajusta a un determinado tipo de problema propuesto, pero sólo las
capacidades, la seriedad y la honradez científica del investigador garantizan
el éxito en el estudio que se adelante.

Autoevaluación
Apoyándose en el contenido del Módulo 2 y del video que acaba de ver,
conteste o complete si es del caso las siguientes preguntas:
1. Enuncie algunos tipos de investigación científica.
2. ¿En que se diferencia la investigación histórica de la descriptiva?
3. Cuando se requiere estudiar de una manera intensiva las caracte-
rísticas básicas y la forma de relacionarse con su medio que tiene
un individuo o grupo, ¿qué tipo de investigación es más apropiada?
4. ¿Qué debe tener claro el investigador que se dedica al estudio de
casos?
5. ¿Qué técnicas para recolectar la información utiliza la investigación
correlacional?
6. ¿Qué se busca en la investigación ex post facto?
7. ¿Cuál es el tipo de investigación mas indicado para encontrar las
relaciones de causa efecto?
8. ¿Qué características básicas tiene la investigación experimental?
9. Cuando no se cumplen exactamente los requisitos de la investiga-
ción experimental propiamente dicha, entonces tenemos una inves-
tigación.
10. ¿Qué se busca en la investigación cuasi-experimental?
11. ¿Qué debemos tener en cuenta antes de decidir qué tipo de inves-
tigación realizaremos?
Clave de respuestas a la autoevaluación
1.Investigaciónhistórica
–Investigacióndetipodescriptivo
–Estudiodecasos
–Correlacional
–Expostfacto
–Experimental
–Cuasi-experimental

2. – La primera busca reconstruir el pasado de manera objetiva.
– La segunda describe características de un conjunto de sujetos o
área de interés.
3. El estudio de casos.
4. Las características, las relaciones y los procesos que va a observar,
así como el significado de los mismos.
5. Las técnicas de correlación estadística.
6. Parte de un fenómeno y busca en el pasado los factores que lo hayan
podido ocasionar. Relación de causa con otro que sería su efecto.
7. La investigación experimental.
8. Que el investigador puede manipular las variables independientes y
controlarlas con rigor.
9. Cuasi-experimental.
10. Relaciones de causa efecto entre factores diferentes.
11. Es indispensable realizar una definición previa y clara del problema
que se trata de investigar; además:
• Revisión de la literatura existente sobre el problema a resolver.
• Formulación clara de la hipótesis.
• Plan con el cual se va a investigar.
• Cuidadosa preparación de las técnicas que se van a utilizar para
recolectar la información y analizarla.
Despuésdehaberrealizadolaautoevaluaciónpuedecompararsusres-
puestasconelguióndecontenido.
INSTRUCTIVOPARAELUSODELVIDEO

2.2 VIDEO: «EL EXPERIMENTO»
Introducción
El propósito de este video es mostrar en qué consiste «el experimen-
to» a través de un experimento sencillo, el cual puede ser realizado por
usted en su casa.
El material audiovisual cumple la función de complemento o refuerzo al
material escrito, está concebido como un material autoinstructivo elaborado
con imágenes sencillas y de una forma coloquial.
La información consignada en cada uno de los videos es autosuficiente,
es decir, que en forma independiente comunica una información completa
sobre un determinado tema. Sin embargo, no debe perder de vista que cada
uno de ellos es parte integrante de una unidad global que es todo el curso.
Para complementar el Módulo 2: La investigación, se ha elaborado el
video «El experimento», el cual le dará una visión panorámica y al mismo
tiempo será un complemento al tema que usted ha estudiado.
Recomendaciones
Antes de ver este video que tiene una duración de 15 minutos, le recomen-
damos haber estudiado el Módulo 2, conocer en que consiste la investiga-
ción y qué papel juega «el experimento» en este proceso. Recuerde que el
video es una ayuda complementaria que pretende reforzar el contenido que
usted ya estudió. Además, debe tener en cuenta las siguientes sugerencias:
• Para ver el video utilice un monitor de televisión adecuado, mínimo de 14".
• No oscurezca la sala en donde vea el video, así no se fatigará.
• Recuerde llevar papel y lápiz para que tome nota.
• Es conveniente que sepa manipular el control remoto del VHS o del Betamax
para que pueda adelantar o retroceder en las ideas que no le sean claras.
Después de ver el video debe realizar la Autoevaluación que aparece a
continuación del guión de contenido. Si ve el video con otros compañeros
podrá realizar después una mesa redonda para discutir las respuestas, lo que
lo hará más interesante y así los aportes que hagan los participantes serán
valiosos.

Guión de contenido del video
«EL EXPERIMENTO»
En nuestro mundo cercano y en muchos mundos lejanos hay una canti-
dad infinita de tópicos por investigar, y también hay diversos tipos de investi-
gación que pueden ser aplicados, según el problema concreto, la respuesta
que se busca, la precisión deseada y otros factores de diferente orden. Entre
esos tipos de investigación se encuentra el experimental, cuya base está pre-
cisamente en la realización de uno o varios experimentos, o sea de un conjun-
to organizado de mediciones en las que el investigador tiene el control de los
factores que deben ser medidos. Se puede experimentar en las ciencias na-
turales y en las ciencias exactas, y se puede experimentar también en las
ciencias sociales o humanas; aunque en este caso el campo es mucho más
limitado porque los hombres actuamos de manera muy diferente cuando so-
mos observados de como lo hacemos al obrar libremente, y además por di-
versas razones de carácter ético que impiden la manipulación de actitudes y
operaciones de seres humanos. Para ver en la práctica lo que es un experi-
mento podemos realizar frente a las cámaras uno muy sencillo del campo de
las ciencias físicas y cualquier televidente lo puede hacer de la misma forma
en su casa porque no requiere instrumental ni conocimientos especializados.
El objetivo de este experimento es determinar una ecuación que nos permita
calcular el tiempo en que se desocupa un tarro con agua por un hueco que
hacemos en su fondo o base; ante todo veamos el equipo necesario, y ya
hemos dicho que es sumamente sencillo. En primer lugar, un tarro cilíndrico
que originalmente sirvió para la conservación de galletas; unas brocas que
permiten perforar el fondo del tarro con huecos de diverso tamaño, también
podríamos hacerlo con un destornillador o con un punzón, pero sería difícil
controlar que los huecos fueran regulares en su forma; agua natural tomada
del grifo o canilla más cercana y algún recipiente adicional para verter el agua
que deje salir el tarro durante el experimento; finalmente papel y lápices para
el registro de los datos que obtendremos en la medición. En cuanto al proce-
so mismo de medición se requieren otros instrumentos, y, ante todo, algo con
qué medir diámetros y alturas, un metro o regla y todavía mejor un calibrador,
y aquí ya la escogencia depende de la exactitud que queremos para nuestra
medición y para nuestro experimento, y para medir el tiempo también la
escogencia está marcada por la necesidad de ser exactos entre este reloj
demasiado simple pasando por otro que nos permite medir los segundos o
este cronómetro que da bastante precisión, o finalmente un cronómetro super
preciso, electrónico.
¿Qué nos proponemos conocer en este experimento? Sencillamente cuál
es el tiempo que gasta en desocuparse el tarro por el hueco que hacemos en
su fondo, y consideramos que ese tiempo depende del volumen del agua que

haya en el tarro y del área del hueco por donde se va a escapar. Si el volumen
del agua es muy grande, el tiempo necesario para desocuparla será también
muy grande, y si el hueco del fondo es muy pequeño pues también será muy
grande el tiempo que demore el agua en salir por allí.
Dicho en términos matemáticos muy sencillos, la variable t o sea el tiem-
po, depende de las variables a o sea área del hueco y v o sea volumen del
agua. Por eso al tiempo lo llamamos variable dependiente, mientras que al
área del hueco y al volumen del agua los llamamos variables independientes.
Escrito en la sencillez de una formula diríamos que nuestro problema está en
determinar cómo depende el tiempo, del que ya dijimos que es dependiente,
del área del hueco y del volumen del agua, que son variables independientes.
Podemos simplificar y, en vez de considerar el área del hueco, lo caracte-
rizamos únicamente por el diámetro, de la misma manera el diámetro del
tarro y la altura del agua dentro del mismo nos sirven en lugar de considerar el
volumen, sólo que el diámetro del tarro es constante porque-siempre usamos
el mismo tarro.
Ya estamos suficientemente preparados para comenzar el experimento y
para ello organicemos un programa de mediciones; sin variar la altura del
agua en el tarro aumentemos gradualmente el diámetro del hueco por donde
sale, y luego sin variar el diámetro del hueco aumentemos o disminuyamos la
altura del agua. Siempre llegaremos a la misma conclusión de que el tiempo
está en función de las variables independientes: D, D, H, o sea el diámetro del
hueco, el diámetro del tarro y la altura del agua. Podemos considerar casos
extremos y así ver con mayor claridad esa relación funcional, esa dependen-
cia. ¿Cuánto tiempo se demora en desocuparse un tarro que no tiene hueco
en el escape? Pues, un tiempo infinito, esto aparece por simple lógica, pero
obedece también a una forma de ecuación matemática.
Otro caso extremo: ¿Cuánto tiempo demora en desocuparse un tarro que
está vacío? La respuesta es cero, y también aquí la obtenemos por la más
simple lógica, aunque obedece igualmente a una ecuación matemática. Po-
demos en realidad hacer todas las mediciones que queramos en este experi-
mento, pero la prueba no puede quedarse allí, tiene que pasar a su fase de
análisis de los resultados obtenidos y éste puede hacerse por lo menos de
dos maneras: mediante un computador o mediante gráficas. Lo corriente es
que cualquiera pueda recurrir a las gráficas en papel milimetrado y en el que
se traza un plano cartesiano, con su eje de la Y, que en nuestro caso sería el
del tiempo, y con su eje de las X que corresponderían al diámetro del hueco o
a la altura del agua según lo queramos. Manteniendo la altura del agua cons-
tante y cambiando el diámetro del hueco nos va a dar una gráfica como ésta,

con curvas similares pero a diferentes alturas. Pero si en vez de la altura del
agua mantenemos fijo el diámetro del hueco o sea lo usamos como parámetro,
los cambios de altura del agua del tarro nos van a dar una gráfica diferente.
De la experimentación hemos pasado al análisis a través de las gráficas,
pero es preciso interpretar esas gráficas, y el experimentador con unas nocio-
nes matemáticas elementales relaciona las curvas encontradas al variar el
diámetro del hueco y la altura del agua, con expresiones exponenciales, en
donde el exponente N es el que determina la curvatura de la gráfica. Según los
valores del exponente N, las representaciones gráficas del experimento serán
distintas e incluso los podemos resumir en una sola gráfica de líneas
entrecruzadas que nos permite determinar cómo es el exponente de la varia-
ble independiente h o d minúscula. Si seguimos escudriñando a partir de nues-
tras gráficas iniciales o sea las que se referían a la variación del tiempo según
el diámetro del hueco y la altura del agua en el tarro, podemos llegar a una
fórmula aparentemente nueva pero que es igual a una que vimos al comienzo.
Pero ahora el experimentador se encuentra con el problema de encontrar los
valores de la constante C y de los exponentes m y ñ porque todas son desco-
nocidas; a partir de allí trabajando con diversos métodos estadísticos como el
de ensayo error y mediante la aplicación de logaritmos, que se obtienen a
través de una sencilla calculadora, se logra averiguar los exponentes y llegar
a una fórmula que sea válida para cualquier desarrollo de nuestro experimen-
to; sin embargo, la fórmula que se llegue a encontrar no sirve sino para un
agua de las condiciones que hemos utilizado, y nos daría resultados falsos si
la aplicamos en agua fangosa y más aún si tomamos aceite de cocina para
realizar el experimento. Tampoco podemos decir con plena seguridad que la
ecuación encontrada es válida para cualquier altura del agua y para cualquier
diámetro que pongamos al hueco; podemos tener casi certeza de que vale
para todos los puntos de esa superficie que hemos obtenido en nuestras
mediciones y otros que quedan incluidos allí. Pero por fuera de ese cuadrado
ya estaremos extrapolando los resultados con grave peligro de error, pues las
condiciones experimentales podrían tener algún fenómeno que se nos esca-
pa. Modernamente gran parte de este trabajo matemático se puede obviar
con el computador, que a través de las técnicas tales como ajustes por míni-
mos cuadrados nos lleva a los exponentes que buscábamos. Por una o por
otra vía se ha llegado a una formula útil cuya validez es preciso discutir, en lo
que apenas es un modelo de experimento sencillo y casero con característi-
cas básicas similares a los grandes experimentos que llevan hacia adelante
las ciencias naturales, las ciencias exactas y hasta las ciencias humanas.

Autoevaluación
Apoyándose en el contenido del Modulo 2 y en el video que acaba de ver,
conteste o complete si es del caso las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es la base de la investigación experimental?
2. ¿En qué tipos de ciencia se puede emplear el experimento?
3. ¿Por qué es limitada la experimentación en las ciencias sociales o
humanas?
4. ¿Cuáles fueron los pasos que se realizaron en la experimentación
que acaba de ver?
5. ¿Qué instrumentos de medición se escogieron para el experimento
anterior?
6. ¿Después de la medición qué fase sigue en el experimento?
7. ¿De qué manera puede realizarse el análisis de los resultados ob-
tenidos?
Autoclave de respuestas a la Autoevaluación
1.Larealizacióndeunoovariosexperimentos,oseadeunconjunto
organizadodemedicionesenlasqueelinvestigadortieneelcontrol
delosfactoresquedebensermedidos.
2.Sepuedeexperimentarenlascienciasnaturales,enlacienciasexac-
tasyenlascienciassocialeshumanas.
3.Porqueloshombresactuamosdemaneramuydiferentecuandoso-
mosobservadosdecomolohacemoscuandoactuamoslibremente.
4.Experimentación,análisiseinterpretación.
5.Unmetro,unaregla,uncalibrador,unreloj,uncronómetro.
6.Análisisdelosresultadosobtenidos.
7.Medianteuncomputadoromediantegráficas.
Después de haber contestado las preguntas puede comparar sus res-
puestas con el guión de contenido.

Bibliografía
ABOUHAMAD. Apuntes de investigación en ciencias sociales. Caracas. Instituto de
Investigaciones, Universidad Central de Venezuela, 1965.
ALBERDI, Javier y otros. Metodología de la investigación por muestreo. Madrid, Edit.
Euroamérica, 1969.
ANDER EGG, Ezequiel. Introducción a las técnicas de investigación social. Buenos
Aires, Humanitas, 1971.
ARIAS GALICIA, Fernando. Lecturas para el curso de metodología de la investigación.
México, Trillas, 1976.
ARIAS GALICIA, Fernando. Introducción a la técnica de investigación en ciencias de la
administración y del comportamiento. México, Trillas, 1975.
ARIAS GALICIA, Fernando. Introducción a la técnica de investigación en psicología.
ASTIVERA, Armando, Metodología de la investigación. Buenos Aires, Kapelusz, 1968.
BAENA, Guillermina. Manual para elaborar trabajos de investigación documental. 5a
ed. México, Editores Mexicanos Unidos, 1982.
BEST, J. W. Cómo investigar en educación. Madrid, Morata, 1970.
BLALOCK, Hubert M. Estadística social. México, Fondo de Cultura Económica, 1966.
BLALOCK, Hubert M. Introducción a la investigación social. Buenos Aires, Amorrortu
Editores, 1970.
BORRERO CABAL, Alfonso. “La universidad interdisciplinar”. Mundo Universitario, n° 3,
Abril - Junio 1973, ASCUN.
BRIONES, G. Métodos y técnicas de investigación para las ciencias sociales, México,
Trillas, 1982.
BROWN y GHISELL. LI. El método científico en psicología, técnicas y metodología.
México, Interamericana, 1975.

BUNGE, Mario. La investigación científica, su estrategia y su filosofía. Barcelona, Ariel,
1969.
BUNGE, Mario. La ciencia, su método y su filosofía. Buenos Aires, Ediciones Siglo XX,
1970.
CAMBELL y STANLEY Diseños experimentales y cuasiexperimentales en la investiga-
ción social. Buenos Aires, Amorrortu Editores, 1970.
CARVAJAL, Lizardo. Metodología de la investigación, 7a
ed., Cali, FAID, 1991.
CASTRO, Luis. Diseño experimental sin estadística. México, Trillas, 1977.
CHUEN-TAO, I. Y. Aplicaciones prácticas del PERT y CPM. Bilbao, Ed. Deusto, 1974.
CNA. La evaluación externa en el contexto de la acreditación en Colombia. Bogotá,
MEN, 1998.
COHEN, Morris y NAGEL, Ernest. Introducción a la lógica y al método científico, Bue-
nos Aires Amorrortu, 1973.
DE LANDSHEERE, G. Introduction a la recherche en education. París, Armand Colin
Bourrelier, 1975.
ESCALANTE ANGULO, Carlos. Investigación sociomédica. 6a
. ed., Bogotá, Tercer
Mundo, 1984.
FALS BORDA, O. El problema de cómo investigar la realidad para transformarla. Bogo-
tá, Tercer Mundo, 1986.
FESTINGER y Kavz. Los métodos de investigación en las ciencias sociales. Buenos
Aires, Paidós, 1972.
FIGUERA, J. Técnicas modernas de planificación y control de proyectos. PERT - CPM.
Madrid, Saeta, 1964.
GALTUNG, J. Teoría y métodos de investigación social. Buenos Aires, Edit. Universita-
ria, 1968. Tomos I y II.
GIBSON, Q. La lógica de la investigación social. Madrid, Tecnos, 1968.
GLOCK, Charles Y. Diseño y análisis de encuestas en sociología. Buenos Aires, Nueva
Visión, 1973.
GOETZ, J.P. y LE COMPTE, M.D. Etnografía y diseño cualitativo en investigación edu-
cativa. Madrid, Morata, 1992.
GÓMEZ D., Luis Fernando. La universidad posible. Bogotá, Universidad Externado de
Colombia, 1976.
GONZÁLEZ REYNA, Susana. Manual de redacción e investigación documental. 2a
ed.,
GONZÁLEZ y MENDOZA. Investigación científica. Descriptiva experimental. Barqui-
simeto, (sin pie de imprenta), 1978.

GOODE, William J. y Han, Paul K. Métodos de investigación social México, Trillas,
1970.
GRASSEAU. Teoría y ciencia. Madrid, Ciencia al Día, 1956.
GUSDORF, G. Proyet de recherche interdisciplinaire dans les sciences humaines. Uni-
versidad de Strasbourg, 1967.
HAYMAN, John. Investigación y educación. Buenos Aires, Paidós, 1969.
HOWE, K. y EISENHART, M. Criterios de investigación cualitativa y cuantitativa: Prole-
gómenos, en: Revista de Educación (1993). n° 300, pp. 173 - 190.
IBÁÑEZ, J. Cuantitativo / Cualitativo. En: Reyes, R. (De). Terminología científico social
Barcelona, Antrophos, 1988.
ICFES - INTER. Investigación cualitativa. Módulo 5. (Investigación Ciencias Sociales)
1993.
JAPIASSU, Hilton. Interdisciplinariedad y patología del saber. Río de Janeiro, lmago,
1976.
KERLINGER, Freud N. Investigación del comportamiento. Técnicas y metodología.
México, Nueva. Editorial Interamericano, 1975.
KISH, Leslie. Muestreo de encuestas. México, Trillas, 1972.
KORN, Francis. Conceptos y variables en la investigación social. Buenos Aires, Nueva
Visión, 1973.
LADRÓN DE GUEVARA, Laureano. Metodología de la investigación científica. Bogotá,
USTA, 1978.
LANDSHEERE, Gilbert de. La investigación pedagógica. Buenos Aires, Edit. Ángel
Estrada, 1971.
LAMSON, W. F Elementos de la investigación. Barcelona, Omega Casanova, 1963.
LATAPI, Pablo. «Reflexiones acerca del “Éxito” de la investigación educativa», Revista
del Centro de Estudios Educativos, México, Vol. VII. N° 4,1977. pp. 59-68.
LEVINE, Samuel y Ewev, Introducción a la investigación. Curso programado. Buenos
Aires, Estrada, 1974.
LUNDBERG, Técnica de la investigación social. México, Fondo de Cultura Económica,
1949.
LLOYD, L. E. Las técnicas de una investigación eficiente. Trad. por Carlos Garcés.
Programa para graduados, Bogotá, ICA- UN, 1966.
McCOLLOUGH, C. Análisis estadístico para la educación y las ciencias sociales. Trad.
por Jesús María Castaño. Bogotá, McGraw-Hill, 1976.
McFARLANE, Alexander. Introducción a la teoría de la estadística, Madrid, Aguilar,
1955.

McGUIGAN. Psicología experimental, enfoque metodológico. México, Trillas, 1972.
MANZO, Abelardo. Manual para la presentación de monografías. Buenos Aires,
Humanitas, 1971.
MARTÍNEZ B., Ciro. Muestra, algunos métodos y sus aplicaciones prácticas. Bogotá,
Ecoe, 1984.
MARTÍNEZ B., Ciro. Estadística. Apuntes y 600 problemas resueltos. Bogotá, Ecoe,
1987.
MAX, Herman. Investigación económica, su metodología y su técnica. México, Fondo
de Cultura Económica, 1975.
MORA y ARAÚJO. El análisis de datos en la investigación social. Buenos Aires, Nueva
Visión, 1971.
MORALES, Víctor. «Guía para la elaboración y evaluación de proyectos de investi-
gación». Revista de Pedagogía. Caracas. Año 1, n° 1, mayo de 1971, pp. 51-59
(Publicado por lcolpe. Serie Investigaciones. n° 2, 1972).
MUCCHEIELLI, A. Les méthodes qualitatives. París. PUF, 1991.
MURCIA, Jorge. Investigar para cambiar. Bogotá, Magisteri. 1992.
NETER, John. Fundamentos de estadística. México, Compañía Editorial Continental,
1990.
NOLTINGK, B. E. El arte de aprender a investigar. Barcelona, lberia, 1968.
OCDE. L’Interdisciplinarité. Problèmes d’enseignement et de recherche dans les
universités. París, 1972.
ORTIZ, W., Arturo. Introducción a la investigación socioeconómica. México, Trillas, 1974.
PANIKER, Raimundo. Anatomía de la ciencia. Madrid, Edit. Gredos, 1961.
PARDINAS, Felipe. Medotodología y técnica de la investigación en ciencias sociales.
Buenos Aires, Siglo XX, 1969.
PIAGET, Jean. L’epistemologie des relations interdisciplinaires. París, Gonthier, 1970.
PIAGET, Jean. “Problemas generales de la investigación interdisciplinaria y mecanis-
mos comunes”, en: Tendencias de la investigación en ciencias sociales. Madrid,
Alianza, 1973; UNESCO, 1970.
PIAGET, Jean. Où va l’éducarión? Leonel / Gonthier, París, 1972.
PINEDA, Roberto. Investigación etnográfica. Bogotá, Departamento Antropología,
Uniandes. 1996.
POLANSKY, Norman. Metodología de la investigación social. Madrid, Editorial
Euroamérica, 1966.
RESTREPO, María de Jesús. Hacia una cultura investigativa en la universidad. Bogotá,
ICFES, 1998.

ROJAS GUZMÁN, Álvaro. Guía para la elaboración de trabajos de investigación, tesis
y monografías. Cali, Universidad Autónoma de Occidente, 1994.
ROWNTREE, D. Introducción a la estadística. Un enfoque no matemático. Bogotá,
Norma, 1984.
RODRÍGUEZ, A. Investigación experimental en psicología y educación. México, Trillas,
1977.
ROPPER, K. R. La lógica de la investigación científica. Madrid, Tecnos, 1967.
SAN DOVAL C., Carlos A. Investigación cualitativa. Bogotá. Programa de Especializa-
ción en teoría, métodos y técnicas de investigación social, ICFES, 1997.
SELLTIZ, C. Métodos de Investigación en las relaciones sociales. Madrid, Rialp, 1965.
SIEGEL, S. Estadística no paramérica aplicada a las ciencias de la conducta. México,
Trillas, 1974.
SPIENGUEL R., Murray. O.F. Statistics, Schaum. Nueva York, Publishingco, 1961.
SUÁREZ DE LA CRUZ, Alberto Camilo. Metodología para el estudio y la investigación.
4a
ed., Bogotá, Ediciones Ciencias y Derecha, 1991.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. El trabajo científico, metodología. Bogotá, Gráficas Luz,
1974.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. Metodología formal de la Investigación científica. Bogotá,
Comex, 1977.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario y MURCIA FLORIÁN, Jorge. Guía para la evaluación de
Investigaciones. Escuela de Graduados, USTA, 1979.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario y MURCIA FLORIÁN, Jorge. Investigación e interdis-
ciplinariedad. USTA, Bogotá, 1982.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. El proyecto de investigación. Serie Textos Universitarios
de ICESI. Cali, 1983.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. Investigación y el enfoque de sistemas. Cali, ICESI, 1985.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. Manual del proyecto de investigación. Serie textos univer-
sitarios del ICESI. Cali, 1985.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. Reflexiones acerca de la enseñanza de la investigación.
Cali, ICESI, 1987.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. Diccionario de investigación. 2a ed., Noriega Editores
(Limusa) México, 1988.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. El docente Investigador. Cali, ICESI, 1991.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. Evaluación de la investigación. Cali, ICESI, 1993.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. El proceso de la investigación científica. 3a
edición. Méxi-
co, Limusa, 1994.

TAYLOR, S.J. y BOGDAN, R. Introducción a los métodos cualitativos de investigación.
Barcelona, Paidós, 1992.
VANDALEN, D.B., y MEYER, W.J. Manual de técnicas de investigación educacional.
Paidós, 1971.
WEISS, Carlos H. Investigación evaluativa. México, Trillas, 1975.
WHITNEY, Frederick L. Elementos de investigación. Barcelona, Omega, 1970.
YEPES, Mario; BEHAR, Roberto. Estadística descriptiva. Departamento de informa-
ción y sistemas. Universidad del Valle. Cali, 1983.

Mod2investigacion

Más contenido relacionado

Destacado

Similar a Mod2investigacion

Más de Angela Maria Herrera Viteri

Mod2investigacion