Nia200

NORMA INTERNACIONAL DE AUDITORÍA 200

OBJETIVO Y PRINCIPIOS GENERALES QUE GOBIERNAN
UNA AUDITORÍA DE ESTADOS FINANCIEROS

(En vigor para auditorías de estados financieros por los periodos que comiencen
en, o después del, 15 de diciembre de 2005. El apéndice contiene
modificaciones de adaptación de la norma que entran en vigor en una fecha
futura)

CONTENIDO

Párrafo

Introducción 1
Objetivo de una auditoría de estados financieros 2-3
Requisitos éticos relativos a una auditoría de 4-5
estados financieros
Conducción de una auditoría de estados financieros 6-9
Alcance de una auditoría de estados financieros 10-14
Escepticismo profesional 15-16

Seguridad razonable 17-21
Riesgo de auditoría e importancia relativa 22-32
Responsabilidad por los estados financieros 33-36
Determinación de la aceptabilidad del marco de referencia
de información financiera 37-48
Expresión de una opinion sobre los estados financieros 49-51
Fecha de vigencia 52

Apéndice: Modificaciones de adaptación de la NIA 200 como
resultado de la NIA 230 (revisada). Vigente
para auditorías de estados financieros por
periodos que comiencen en, o después del,
15 de junio de 2006.

La Norma Internacional de Auditoría (NIA) 200, Objetivo y principios generales
que gobiernan una auditoría de estados financieros deberá leerse en el contexto
del "Prefacio a las Normas Internacionales de Control de Calidad, Auditoria,
Revisión, Otros trabajos para atestiguar y Servicios Relacionados" que expone
la aplicación y autoridad de las NIA.

Introducción

1. El propósito de esta Norma Internacional de Auditoría (NIA) es establecer
normas y dar lineamientos sobre el objetivo y los principios generales que
gobiernan una auditoría de estados tinancieros. También describe la responsabi-
lidad de la administración por la preparación y presentación de los estados,
financieros y por la identificación del marco de referencia de información finan-
ciera que se ha de usar para preparar los estados financieros, al cual se refiere
la NIA como el "marco de referencia de información financiera aplicable".

Objetivo de una auditoría de estados financieros

2. El objetivo de una auditoría de estados financieros es facilitar al auditor
expresar una opinión sobre si los estados financieros están preparados,
respecto de todo lo importante, de acuerdo con un marco de referencia de
información financiera aplicable.

3. Una auditoría de estados financieros es un trabajo para atestiguar, según se
define en el "Marco de Referencia Internacional para Trabajos para Atestiguar".
El marco de referencia define y describe los elementos y objetivos de un trabajo
para atestiguar. Las NIA aplican el marco de referencia en el contexto de una
auditoría de estados financieros y contienen los principios básicos y
procedimientos esenciales, junto con los lineamientos relativos, para aplicarse
en esa auditoría. Los párrafos 34-35 de esta NIA discuten el significado del
término "estados financieros" y la responsabilidad de la administración por
dichos estados. Según se discute en el marco de referencia, una condición para
la aceptación de un trabajo para atestiguar es que los criterios a que se refiere la
definición sean adecuados" y disponibles a los presuntos usuarios. Los párrafos
37-48 de esta NIA discuten los criterios adecuados y su disponibilidad a los
presuntos usuarios para una auditoría de estados financieros mediante la
consideración del auditor de la aceptabilidad del marco de referencia de
información financiera.

Requisitos éticos relativos a una auditoría de estados financieros

4. El auditor deberá cumplir con los requisitos éticos relevantes relativos a los
trabajos de auditoría.

5. Según se discute en la NIA 220, Control de calidad para auditorías de
información financiera histórica, los requisitos éticos relativos a auditorías de
estados financieros ordinariamente comprenden las partes A y B del Código de
Ética para Contadores Profesionales, de la Federación Internacional de
Contadores (el Código de IFAC) junto con los requisitos nacionales que sean
más estrictos. La NIA 220 identifica los principios fundamentales de ética
profesional establecidos por las partes A y B del Código de IFAC y expone las
responsabilidades del socio del trabajo respecto de los requisitos éticos. La NIA

220 reconoce que el equipo del trabajo tiene derecho a apoyarse en los
sistemas de una firma para cumplir con sus responsabilidades respecto de los
procedimientos de control de calidad aplicables al trabajo particular de auditoría
(por ejemplo, en relación con las capacidades y competencia del personal, a
través de su reclutamiento y entrenamiento formal; con la independencia
mediante la acumulación y comunicación de información relevantes sobre la
independencia; mantenimiento de las relaciones con el cliente por medio de la
aceptación y sistemas de continuación; y con la adhesión a requisitos
reguladores y legales mediante el proceso de monitoreo), a menos que la
información provista por la firma u otras partes sugiera lo contrario. En
consecuencia, la Norma Internacional de Control de Calidad (ISQC o NICC) 1,
Control de calidad para firmas que desempeñan auditorías y revisiones de
información financiera histórica, y otros trabajos para atestiguar y de servicios
relacionados, requiere que la firma 'establezca políticas y procedimientos
diseñados para proporcionarle seguridad razonable de que la firma y su personal
cumplen con los requisitos éticos relevantes.

Conducción de una auditoría de estados financieros

6. El auditor deberá conducir una auditoría de acuerdo con las normas inter-
nacionales de auditoría.

7. Las NIA contienen principios básicos y procedimientos esenciales junto con
lineamientos relacionados en forma de material explicativo y de otro tipo,
incluyendo apéndices. Los principios básicos y procedimientos esenciales se
han de entender y aplicar en el contexto del material explicativo y de otro tipo
que da lineamientos para su aplicación. Se considera el texto de toda una norma
para entender y aplicar los principios básicos y procedimientos esenciales.

8. Para conducir una auditoría de acuerdo con las NIA, el auditor también
considera y tiene conocimiento de las Declaraciones Internacionales sobre
Práctica de Auditoría (DIPAs o IAPSs. por sus siglas en inglés) aplicables al
trabajo de auditoría. Las DIPAs proporcionan guías de interpretación y ayuda
práctica a los auditores para implementar las NIA. Un auditor que no aplica los
lineamientos incluidos en una DIPA relevante necesita estar preparado para
explicar cómo se ha cumplido con los principios básicos y procedimientos
esenciales de la NIA tratados en la DIPA.

9. El auditor puede también conducir la auditoría de acuerdo tanto con las NIA
como con normas de auditoría de una jurisdicción o país específico.

Alcance de una auditoría de estados financieros

10. El término "alcance de una auditoría" se refiere a los procedimientos de
auditoría que. a juicio del auditor y con base en las NIA, se consideran
apropiados en las cir ciunstancias para lograr el objetivo de la auditoría.

11. Para determinar los procedimientos de auditoría que ha de desempeñar para
conducir una auditoría de acuerdo con las NIA, el auditor deberá cumplir con
cada una de las NIA relevantes a la auditoría.

12. Al desempeñar una auditoría, se debe pedir a los auditores que cumplan con
otros requisitos profesionales, legales o de regulación además de las NIA. Las
NIA no dominan sobre las leyes y regulaciones locales que gobiernan una
auditoría de estados financieros. En el caso de que dichas leyes y regulaciones
difieran de las NIA, una auditoría conducida de acuerdo con las leyes y
regulaciones locales no cumplirá automáticamente con las NIA.

13. Cuando el auditor conduce la auditoría de acuerdo con las NIA y con normas
de auditoría de una jurisdicción o país específico, además de cumplir con cada
una de las NIA relevantes a la auditoría, el auditor también desempeña
cualesquier procedimientos adicionales necesarios para cumplir con las normas
relevantes de dicha jurisdicción o país.

14. El auditor no deberá manifestar cumplimiento con normas internacionales de
auditoría, a menos que haya cumplido totalmente con todas las NIA relevantes a
la auditoría.

Escepticismo profesional

15. El auditor deberá planear y desempeñar una auditoría con una actitud de
escepticismo profesional reconociendo que pueden existir circunstancias que
hagan que los estados financieros estén representados erróneamente en una
forma de importancia relativa.

16. Una actitud de escepticismo profesional significa que el auditor hace una
evaluación crítica, con una mentalidad cuestionante, de la validez de la
evidencia de auditoría obtenida y está alerta a evidencia de auditoría que
contradiga o ponga en duda la confiabilidad de los documentos y respuestas a
averiguaciones y otra información obtenida de la administración y de los
encargados del gobierno corporativo. Por ejemplo, es necesaria una actitud de
escepticismo profesional a lo largo del proceso de auditoría para que el auditor
reduzca el riesgo de pasar por alto circunstancias inusuales desobregeneralizar
cuando extrae conclusiones de las observaciones de auditoría, y de usar
supuestos defectuosos para determinar la naturaleza, oportunidad y extensión
de los procedimientos de auditoría y para evaluar los resultados consiguientes.
Cuando hace averiguaciones y desempeña otros procedimientos de auditoría, el
auditor no quedará satisfecho con evidencia de auditoría que sea menos que
persuasiva con base en una creencia de que la administración y los encargados
del gobierno corporativo son honrados y tienen integridad. En consecuencia, las
representaciones de la administración no son un sustituto de la obtención de
suficiente evidencia apropiada de auditoría para poder extraer conclusiones

razonables sobre las que se base la opinión del auditor.

Seguridad razonable

17. Un auditor que conduce una auditoría de acuerdo con las NIA obtiene
seguridad razonable de que los estados financieros tomados como un todo
están libres de representación errónea de importancia relativa, ya sea debida a
fraude o a error. Seguridad razonable es un concepto relativo a la acumulación
de la evidencia de auditoría necesaria para que el auditor concluya que no hay
representaciones erróneas de importancia relativa en los estados financieros
tomados como un todo. La seguridad razonable se relaciona con el proceso total
de auditoría.

18. Un auditor no puede obtener seguridad absoluta porque hay limitaciones
inherentes en una auditoría que afectan la capacidad del auditor para detectar
representaciones erróneas de importancia relativa.-Estas limitaciones son
resultado de factores como los siguientes: .

 El uso de pruebas.

Las limitaciones inherentes del control interno (por ejemplo, la posibilidad de
que la administración sobrepase el control o de colusión).


El hecho de que la mayor parte de la evidencia de auditoría es persuasiva
más que conclusiva.


19. También, el trabajo emprendido por el auditor para formar una opinión de
auditoría está impregnado de juicio, en particular respecto de:

a) La compilación de evidencia de auditoría, por ejemplo, al decidir la
naturaleza, oportunidad y extensión de los procedimientos de auditoría.

b) La extracción de conclusiones con base en evidencia de auditoría compi-
lada, por ejemplo, evaluar lo razonable de las estimaciones hechas por la
administración para preparar los estados financieros

20. Además, otras limitaciones pueden afectar la persuasividad de la evidencia
de auditoría disponible para extraer conclusiones sobre aseveraciones
particulares (por ejemplo, transacciones entre partes relacionadas). En estos
casos, ciertas NIA identifican procedimientos de auditoría especificados que
proporcionarán, debido a la naturaleza de las aseveraciones particulares,
suficiente evidencia apropiada de auditoría a falta de:

a) Circunstancias inusuales que incrementen el riesgo de representación
. errónea de importancia relativa más allá del que se esperaría ordinaria-
mente.

b) Cualquier indicación de que ha ocurrido una representación errónea de
importancia relativa.

21. En consecuencia, debido a los factores descritos antes, una auditoría no es
una garantía de que los estados financieros estén libres de representación
errónea de importancia relativa, porque la seguridad absoluta no es asequible.
Más aún, una opinión de auditoría no asegura la futura viabilidad de la entidad ni
la eficiencia ni efectividad con que la administración haya conducido los asuntos
de la entidad.

Riesgo de auditoría e importancia relativa

22. Las entidades siguen estrategias para lograr sus objetivos y, de acuerdo con
la naturaleza de sus operaciones e industria, el entorno de regulación en que
operan, así como su tamaño y complejidad, se enfrentan a una diversidad de
riesgos de negocios. La administración es responsable de identificar estos
riesgos y de responder a ellos. Sin embargo, no todos los riesgos se relacionan
con la preparación de los estados financieros. Finalmente, al auditor le interesan
sólo los riesgos que puedan afectar a los estados financieros.

23. El auditor obtiene y evalúa evidencia de auditoría para obtener seguridad
razonable sobre si los estados financieros dan un punto de vista verdadero y
razonable o están presentados razonablemente, respecto de todo lo importante,
de acuerdo con el marco de referencia de información financiera aplicable. El
concepto de seguridad razonable reconoce que hay un riesgo de que la opinión
de auditoría sea inapropiada. El riesgo de que el auditor exprese una opinión de
auditoría inapropiada cuando los estados financieros están representados
erróneamente, en una forma de importancia relativa, se conoce como "riesgo de
auditoría."

24. El auditor deberá planear y desempeñar una auditoría para reducirel riesgo a
un nivel aceptablemente bajo, que sea consistente con el objetivo de una
auditoría. El auditor reduce el riesgo de auditoría al diseñar y desempeñar
procedimientos para obtener evidencia suficiente apropiada de auditoría para
extraer conclusiones razonables en las que se base una opinión. Se obtiene
seguridad razonable cuando el auditor ha reducido el riesgo de auditoría a un
nivel aceptablemente bajo.

25. El riesgo de auditoría es una función del riesgo de representación errónea
de importancia relativa de los estados financieros (o simplemente, el "riesgo de
representación errónea de importancia relativa"; es decir, el riesgo de que los
estados financieros estén representados erróneamente en una forma de
importancia relativa antes de la auditoría) y el riesgo de que el auditor no detecte
esta representación errónea (riesgo de detección). El auditor desempeña
procedimientos de auditoría para evaluar el riesgo de representación errónea de

importancia relativa y busca limitar el riesgo de detección realizando
procedimientos de auditoría adicionales con base en dicha evaluación (ver NIA
315, Entendimiento de la entidad y su entorno y evaluación de los riesgos de
representación errónea de importancia relativa y la NIA 330, Procedimientos del
auditor en respuesta a los riesgos evaluados). El proceso de auditoría implica el
ejercicio de juicid profesional al diseñar el enfoque de auditoría, mediante el
centrarse en lo que pueda salir mal (es decir, cuáles son las potenciales
representaciones erróneas que pueden surgir) a nivel aseveración (ver NIA 500,
Evidencia de auditoría) y desempeñar procedimientos de auditoría eri respuesta
a los riesgos evaluados para obtener evidencia suficiente apropiada de auditoría

26. Al auditor le preocupan las representaciones erróneas de importancia
relativa, y no es responsable de la detección de representaciones erróneas que
no sean de importancia relativa para los estados financieros tomados como un
todo. El auditor considera si el efecto de representaciones erróneas
identificadas sin corregir, tanto en lo individual como en el agregado, es de
importancia relativa para los estados financieros tomados como un todo. La
importancia relativa y el riesgo de auditoría están relacionados (ver NIA 320,
Importancia relativa de la auditoría). Con el fin de diseñar procedimientos de
auditoría para determinar si hay representaciones erróneas que sean de
importancia relativa para los estados financieros tomados como un todo, el
auditor considera el riesgo- de representación errónea de importancia relativa a
dos niveles: el nivel general de estado financiero y en relación con clases de
transacciones, saldos de cuentas, así como revelaciones y las aseveraciones
relacionadas.

27. El auditor considera el riesgo de representación errónea de importancia
relativa a nivel general de estado financiero, que se refiere a riesgos de
representación errónea de importancia relativa que se relacionan de manera
dominante con los estados financieros como un todo y, potencialmente, afectan
a muchas aseveraciones. Los riesgos de esta naturaleza a menudo se
relacionan con el entorno de control de la entidad (aunque estos riesgos pueden
también relacionarse con otros factores, como condiciones económicas a la
baja), y no son necesariamente riesgos identificables con aseveraciones
específicas a nivel de clase de transacciones, saldo de cuenta, o revelación.
Más bien, este riesgo general representa circunstancias que incrementan el
riesgo de que pudiera haber representaciones erróneas de importancia relativa
en cualquier número de aseveraciones diferentes, por ejemplo, porque la
administración sobrepase el control interno. Estos riesgos pueden ser
especialmente relevantes a la consideración del auditor del riesgo de
representación errónea de importancia relativa que se origine de fraude. La
respuesta del auditor al riesgo evaluado de representación errónea a nivel
general de estado financiero incluye consideraciones del conocimiento, habilidad
y capacidad del personal al que se asignan importantes responsabilidades del
trabajo, incluyendo si se debe involucrar a expertos; los niveles apropiados de
supervisión; y si hay eventos o condiciones que puedan proyectar duda impor-

tante sobre la capacidad de la entidad de continuar como un negocio en marcha.

28. El auditor también considera el riesgo de representación errónea de
importancia relativa a nivel de clase de transacciones, saldo de cuenta, y
revelación, porque tal consideración ayuda directamente a determinar la
naturaleza, oportunidad, y extensión de procedimientos de auditoría adicionales
a nivel aseveración . El auditor busca obtener suficiente evidencia apropiada de
auditoría a nivel de clase de transacciones, saldo de cuenta y revelación, de
manera tal que facilite al auditor, a la terminación de la auditoría, expresar una
opinión sobre los estados financieros tomados como un todo a un nivel
aceptablemente bajo de riesgo de auditoría. Los auditores usan diversos
enfoques para lograr ese objetivo.

29. La discusión de los párrafos siguientes da una explicación de los
componentes del riesgo de auditoría. El riesgo de representación errónea de
importancia relativa a nivel de aseveración consiste de dos componentes, como
sigue:

Riesgo inherente: es la susceptibilidad de una aseveración a una repre-
sentación errónea que pudiera ser de importancia relativa, ya sea en lo


individual o cuando se acumula con otras representaciones erróneas, supo-
niendo que no hay controles relacionados. El riesgo de esta representación
errónea es mayor para algunas aseveraciones y clases relacionadas de
transacciones, saldos de cuentas y revelaciones que para otras. Por ejemplo,
es más probable que se representen erróneamente los cálculos complejos
que los cálculos sencillos. Las cuentas que consisten de cantidades
derivadas de estimaciones contables que están sujetas a una falta de certeza
importante en la medición, plantean rieseos mayores que las cuentas que
consisten de datos objetivos, de relativa rutina. Las circunstancias externas
que dan origen a riesgos de negocios pueden también influir en el riesgo
inherente. Por ejemplo, los desarrollos tecnológicos podrían hacer obsoleto
un producto determinado, causando, por lo tanto, que el inventario sea más
susceptible a exageración. Además de las circunstancias que son peculiares
a una aseveración específica, factores de la entidad y su entorno que se
relacionan con varias o todas las clases de transacciones, saldos de cuentas
o revelaciones, pueden influir en el riesgo inherente relacionado con una
aseveración específica. Estos últimos factores incluyen, por ejemplo,, una
falta de suficiente capital de trabajo para continuar operaciones o una
industria en declive caracterizada por un gran número de fracasos de
negocios.

Riesgo de control: es el riesgo de que una representación errónea que
pudiera ocurrir en una aseveración y que pudiera ser de importancia relativa,


ya sea en lo individual o cuando se acumula con otras representaciones
erróneas, no se prevenga o detecte y corrija oportunamente por el control
interno de la entidad. Ese riesgo es una función de la efectividad del diseño y

la operación del control interno para lograr los objetivos de la entidad
relevantes para la preparación de los estados financieros de la entidad.
Siempre existirá algún riesgo de control debido a las limitaciones inherentes
del control interno.

30. El riesgo inherente y el riesgo de control son riesgos de la entidad; existen
independientemente de la auditoría de los estados financieros. Se requiere que
el auditor evalúe el riesgo de representación errónea de importancia relativa a
nivel de aseveración como base para procedimientos adicionales de auditoría,
aunque esa evaluación es un juicio, más que una medición precisa del riesgo.
Cuando la evaluación por el auditor del riesgo de representación errónea de
importancia relativa incluye una expectativa de la efectividad operativa de los
controles, el auditor desempeña pruebas de control para soportar la evaluación
del riesgo. Las NIA ordinariamente no se refieren al riesgo inherente y al riesgo
de control por separado, sino más bien a una evaluación combinada del "riesgo
de representación errónea de importancia relativa." Aunque las NIA
ordinariamente describen una evaluación combinada del riesgo de
representación errónea de importancia relativa, el auditor puede hacer
evaluaciones separadas o combinadas del riesgo inherente y del de control,
dependiendo de las técnicas o metodología de auditoría preferidas y de
consideraciones prácticas. La evaluación del riesgo de representación errónea
de importancia relativa puede expresarse en términos cuantitativos, como
porcentajes, o en términos no cuantitativos. En todo caso, es más importante la
necesidad de que el auditor haga las evaluaciones apropiadas del riesgo que los
diferentes enfoques con los que puedan hacerse.

31. Riesgo de detección: es el riesgo de que el auditor no detecte una
representación errónea que existe en una aseveración que pudiera ser de
importancia relativa, ya sea en lo individual o cuando se acumula con otras
representaciones erróneas. El riesgo de detección es una función de la
efectividad de un procedimiento de auditoría y de su aplicación por el auditor. El
riesgo de detección no puede reducirse a cero pqrque el auditor oeneralmente
no examina toda una clase de transacciones, saldo de cuenta o revelación. y
debido a otros factores. Dichos factores incluyen la posibilidad de que un auditor
pudiera seleccionar un procedimiento de auditoría inapropiado, aplicar mal un
procedimientos de auditoría apropiado, o malinterpretar los resultados de
auditoría. Estos otros factores ordinariamente pueden manejarse mediante una
planeación adecuada, la asignación apropiada de personal al equipo del trabajo,
la aplicación de escepticismo profesional, así como supervisión y revisión del
trabajo de auditoría desempeñado.

32. El riesgo de detección se relaciona con la naturaleza, oportunidad y
extensión de los procedimientos del auditor que éste determina para reducir el
riesgo de auditoría a un nivel aceptablemente bajo. Para un nivel dado de riesgo
de auditoría, el nivel aceptable de riesgo de detección lleva una relación inversa
con la evaluación del riesgo de representación errónea de importancia relativa a

nivel de aseveración. Mientras mayor sea el riesgo de representación errónea de
importancia relativa que cree el auditor que existe, menor será el riesgo de
detección que puede aceptarse. A la inversa, mientras menor sea el riesgo de
representación errónea de importancia relativa que el auditor cree que existe,
mayor será el riesgo de detección que puede aceptarse.

Responsabilidad por los estados financieros

33. Si bien el auditor es responsable de formar y expresar una opinión sobre los
estados financieros, la responsabilidad por la preparación y presentación de los
mismos, de acuerdo con el marco de referencia de información financiera
aplicable, es de la administración de la entidad, con supervisión de los
encargados del gobierno corporativo. La auditoría de los estados financieros no
releva a la administración ni a los encargados del gobierno corporativo de sus
responsabilidades.

34. El término "estados financieros" se refiere a una representación estructurada
de la información financiera, que ordinariamente incluye notas complementarias,
derivada de registros contables y que se propone comunicar los recursos econó-
micos u obligaciones de una entidad en un momento del tiempo o los cambios
correspondientes por un periodo de tiempo, de acuerdo con un marco de
referencia de información financiera. El término puede referirse a un juego
completo de estados financieros, pero puede también referirse a un solo estado
financiero, por ejemplo, un balance general o un estado de ingresos y gastos, y
las notas aclaratorias relacionadas.

35. Los requisitos del marco de referencia de información financiera determinan
la forma y contenido de los estados financieros y lo que constituye un juego
completo de estados financieros. Para ciertos marcos de referencia de informa-
ción financiera, un solo estado financiero (como un estado de flujo de efectivo y
las notas aclaratorias relacionadas) constituye un juego completo de estados
financieros. Por ejemplo, la Norma Internacional de Contabilidad del Sector
Público (IPSAS, por sus siglas en inglés), Información financiera bajo la
contabilidad con base en efectivo, declara que el principal estado financiero es
un estado de recibos y pagos de efectivo cuando una entidad del sector público
prepara y presenta sus estados financieros de acuerdo con esa norma (IPSAS).
Por otra parte, los estados financieros preparados por referencia a las Normas
Internacionales de Información Financiera (NIIF), se proponen ,facilitar informan
ción sobre la posición financiera, desempeño y flujos de efectivo de una entidad.
Un juego completo de estados financieros bajo las NIIF incluye un balance
general, un estado de resultados, un estado de cambios en capital, un estado de
flujo de efectivo, así como notas, que comprenden un resumen de políticas
contables importantes y otras notas aclaratorias.

36. La administración es responsable de identificar el marco de referencia de
información financiera que se ha de usar en la preparación y presentación de los

estados financieros. La administración también es responsable de preparar y
presentar los estados financieros de acuerdo con ese marco de referencia de
información financiera aplicable. Esta responsabilidad incluye:

Diseñar, implementar y mantener un control interno relevante a la prepara-
ción y presentación de estados financieros que estén libres de


representación errónea de importancia relativa, ya sea debida a fraude o
error.

 Seleccionar y aplicar políticas contables apropiadas.

 Hacer estimaciones contables que sean razonables en las circunstancias.

Determinación de la aceptabilidad del marco de referencia de información
financiera

37. El auditor deberá determinar si el marco de referencia de información
financiera adoptado por la administración al preparar los estados financieros es
aceptable. El auditor ordinariamente toma esta determinación cuando considera
si acepta el trabajo de auditoría, según se discute en la NIA 210, Términos de
los trabajos de auditoría. Un marco de referencia de información financiera
aceptable se conoce en las NIA como el "marco de referencia de información
financiera aplicable.

38. El auditor determina si el marco de referencia de información financiera
adoptado por la administración es aceptable en vista de la naturaleza de la
entidad (por ejemplo, que sea una empresa de negocios, una entidad del sector
público o una organización no lucrativa) y el objetivo de los estados financieros.

Estados financieros diseñados para cumplir con las necesidades de
información financiera de usuarios específicos

39. En algunos casos, el objetivo de los estados financieros será cumplir con las
necesidades de información financiera de usuarios específicos. Las
necesidades de información de estos usuarios determinarán el marco de
referencia de información financiera aplicable en esas circunstancias. Son
ejemplos de marcos de referencia de información financiera para las
necesidades de usuarios específicos: contabilización con base en impuestos
para un juego de estados financieros que acompañan la declaración de
impuestos de una entidad; las disposiciones de información financiera de una
dependencia reguladora del gobierno para que un juego de estados financieros
cumpla con las necesidades de información de dicha dependencia; o un marco
de referencia de información financiera establecido por las disposiciones de un
acuerdo que especifica los estados financieros que deben prepararse. Los

estados financieros preparados de acuerdo con estos marcos de referencia de
información financiera pueden ser los únicos estados financieros preparados por
una entidad y, en tales circunstancias, con frecuencia son utilizados por los
usuarios además de aquellos para quienes específicamente se diseña el marco
de referencia de información financiera. A pesar de la amplia distribución de los
estados financieros en esas circunstancias, para fines de las NIA. los estados
financieros se siguen considerando como diseñados para cumplir con las necesi-
dades dades de información financiera de usuarios específicos. La NIA 800.
Dictamen del auditor sobre compromisos de auditoría con propósito especial
establece normas y da lineamientos sobre estados financieros cuyo objetivo es
cumplir con las necesidades de información financiera de usuarios específicos.
Aunque no puedan identificarse los usuarios específicos, la NIA 800 también se
refiere a los estados financieros que se preparan de acuerdo con un marco de
referencia que no está diseñado para lograr una presentación razonable.

Estados financieros diseñados para cumplir con las necesidades comunes
de información financiera de una amplia gama de usuarios

40. Muchos usuarios de estados financieros no están en una posición de
demandar que los estados financieros se ajusten a la medida para cumplir sus
necesidades específicas de información. Aunque no pueden cumplirse todas las
necesidades de información de los usuarios específicos, hay necesidades de
información financiera que son comunes a una amplia gama de usuarios. Los
estados financieros preparados de acuerdo con un marco de referencia de
información financiera diseñado para cumplir con las necesidades comunes de
información de una amplia gama de usuarios se conocen como "estados
financieros de propósito general."

Marcos de referencia de información financiera establecidos por
organizáciones autorizadas o reconocidas

41. Al presente, no hay una base objetiva ni autorizada que se haya reconocido
globalmente de manera general para juzgar la aceptabilidad de los marcos de
referencia de información financiera que se hayan diseñado para estados
financieros de propósito general. Hasta que exista esta base, se supone que los
marcos de referencia de información financiera establecidos por organizaciones
que sean autorizadas o reconocidas para promulgar normas que se usen por
ciertos tipos de entidades, son aceptables para estados financieros de propósito
general preparados por dichas entidades, siempre y cuando las organizaciones
sigan un proceso establecido y transparente que implique deliberación y
consideración de los puntos de vista de una amplia gama de partes interesadas.
Los ejemplos de estos marcos de referencia de información financiera incluyen:

 NIIF promulgadas por el Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad.

 IPSAS (Normas Internacionales de Contabilidad del Sector Público) pro-

mulgadas por la Federación Internacional de Contadores - Consejo de
Normas Internacionales de Contabilidad del Sector Público.

Principios de contabilidad generalmente aceptados promulgados por un
reconocido establecedor de normas en una jurisdicción particular.


Estos marcos de referencia de información financiera a menudo se identifican
como el marco de referencia de información financiera aplicable en los requisitos
legislativos y reguladores que rigen la preparación de los estados financieros de
propósito general. Refiérase a la NIA 800 para marcos de referencia de
información financiera diseñados para cumplir con las necesidades particulares
de una dependencia reguladora del gobierno.

Marcos de referencia de información financiera complementados con
requisitos legislativos y reguladores

42. En algunas jurisdicciones, los requisitos legislativos y reguladores pueden
complementar una marco de referencia de información financiera adoptado por
la administración con los requisitos adicionales relativos a la preparación y
presentación de los estados financieros. En estas jurisdicciones, el marco de
referencia de información financiera aplicable, para fines de aplicar las NIA,
abarca tanto . el marco de referencia de información financiera identificado
como dichos requisitos adicionales, siempre y cuando no entren en conflicto con
el marco de referencia de información financiera aplicable. Éste puede ser el
caso cuando los requisitos adicionales prescriben revelaciones además de las
requeridas por el marco de referencia de información financiera identificado o
cuando reducen la gama de selecciones aceptables que pueden hacerse dentro
del marco de referencia de información financiera identificado. Si los requisitos
adicionales entran en conflicto con el marco de referencia antes mencionado, el
auditor discute la naturaleza de los requisitos con la administración y si pueden
cumplirse los requisitos adicionales mediante revelaciones adicionales. Si esto
no es posible, el auditor considera si es necesario modificar el dictamen del
auditor. (Ver NIA 701, Modificaciones al dictamen del auditor independiente.)

Jurisdicciones que no tienen una organización establecedora de normas
autorizada y reconocida

43. Cuando una entidad está registrada u opera en una jurisdicción que no tiene
una organización autorizada o reconocida para establecer normas, la entidad
identifica un marco de referencia de información financiera aplicable. La práctica
en esas jurisdicciones con frecuencia es utilizar un marco de referencia de
información financiera establecido por una de las organizaciones descritas en el
párrafo 41. De modo alternativo, puede haber convenciones contables
establecidas en una particular jurisdicción que sean generalmente reconocidas
como el marco de referencia de información financiera aplicable para los estados

financieros de propósito general preparados por ciertas entidades especificadas
que operen en esa jurisdicción. Cuando la entidad adopta ese marco de
referencia de información financiera, el auditor determina si puede considerarse
que las convenciones contables en su conjunto constituyen un marco de
referencia de información financiera aceptable para estados financieros de
propósito general. Cuando las convenciones contables se usan ampliamente en
una jurisdicción particular, la profesión contable de esa jurisdicción puede haber
considerado la aceptabilidad del marco de referencia de información financiera
en nombre de los auditores. De modo alternativo, el auditor toma esta
determinación al considerar si las convenciones contables revelan atributos que
normalmente muestran los marcos de referencia de información financiera
aceptables o al comparar las convenciones contables con los requisitos de un
marco de referencia de información financiera existente que se considere como
aceptable.

44. Los marcos de referencia de información financiera aceptables para estados
financieros de propósito general normalmente muestran los siguientes atributo5,
los cuales dan como resultado información que se muestra en los estados
financieros que es útil para los usuarios:

a) Relevancia, en cuanto a que la información que se da en los estados
financieros es relevante a la naturaleza de la entidad y al objetivo de los estados
financieros. (Por ejemplo, en el caso de una empresa de negocios que prepara
estados financieros de propósito general, la relevancia se evalúa en términos de
la información que se necesita para cumplir con las necesidades comunes de
información de una amplia gama de usuarios para tomar decisiones económicas.
Estas necesidades ordinariamente se cumplen presentando razonablemente la
posición financiera, desempeño finan.o ciero y flujos de efectivo de la empresa
de negocios.)

b) Integridad, en cuanto a que no se omitan transacciones y eventos, saldos de
cuenta y revelaciones que pudieran afectarla presentación razonable de los
estados financieros.

c) Confiabilidad, en cuanto a que la información que se da en los estados
financieros:

i) Refleja la sustancia económica de los eventos y transacciones y no
meramente su forma legal.

ii) Da como resultado una evaluación, medición, presentación y revelación
razonablemente consistentes, cuando se usa en circunstancias similares.

d) Neutralidad, en cuanto a que contribuya a una información libre de sesgo
en los estados financieros.

e) Comprensibilidad, en cuanto a que la información de los estados financie-
ros sea clara e integral y no esté sujeta a una interpretación con
diferencias importantes.

45. Un conglomerado de convenciones contables ideado para satisfacer
preferencias individuales no es un marco de referencia de información financiera
aceptable para estados financieros que se proponen atender las necesidades
comunes de información de una amplia gama de usuarios.

.46. La descripción del marco de referencia de información financiera en los
estados financieros incluye información sobre la base de preparación de los
mismos y las políticas contables seleccionadas y aplicadas para transacciones y
otros eventos importantes.

47. El auditor puede decidir el comparar las convenciones contables con los
requisitos de un marco de referencia existente que se considera aceptable
como, por ejemplo, NIIF promulgadas por el Consejo de Normas Internacionales
de Contabilidad. Para la auditoría de una entidad pequeña, el auditor puede
decidir el comparar esas convenciones contables con un marco de referencia de
información financiera desarrollado específicamente para esas entidades por
una organización establecedora de normas autorizada o reconocida. Cuando el
auditor hace esta comparación y se identifican diferencias, la decisión sobre si
las convenciones contables adoptadas por la administración constituyen un
marco de referencia de información financiera aceptable incluye el considerar las
razones para las diferencias y si la aplicación de las convenciones contables
podría dar como resultado estados financieros equívocos.

48. Cuando el auditor concluye que el marco de referencia de información
financiera adoptado por la administración no es aceptable, considera las
implicaciones en relación con la aceptación del trabajo (ver NIA 210) y el
dictamen del auditor (ver NIA 701).

Expresión de una opinión sobre los estados financieros

49. Cuando un auditor expresa una opinión sobre un juego completo de estados
financieros de propósito general, preparados de acuerdo con un marco de
referencia encia de información financiera, diseñado para lograr una
presentación razonable, el auditor se refiere a la NIA 700 (revisada), El dictamen
del auditor independiente sobre un juego completo de estados financieros de
propósito general para normas y lineamientos sobre los asuntos que él
considera para formar una opinión de dichos estados financieros y de la forma y
contenido del dictamen del auditor. El auditor también se refiere a la NIA 701
cuando expresa una opinión modificada de auditoría, incluyendo un párrafo de
énfasis de asunto, una opinión con salvedad, una abstención de opinión o una
opinión adversa.

50. El auditor se refiere a la NIA 800 cuando expresa una opinión sobre:

a) Un juego completo de estados financieros preparados de acuerdo con
otra base inteural de contabilidad.

b) Un componente de un juego completo de estados financieros de propósito
general o de propósito especial, como un solo estado financiero, cuentas
especificadas. elementos de cuentas o partidas de un estado financiero.

c) Cumplimiento de acuerdos contractuales.

d) Estados financieros resumidos.

51. Además de tratar de consideraciones de información, la NIA 800 también se
refiere a otros asuntos que el auditor toma en cuenta en estos trabajos
relacionados con, por ejemplo, aceptación del trabajo y la conducción de la
auditoría.

Fecha de vigencia
52. Esta NIA entra en vigor para auditorías de estados financieros por los
periodos que comiencen en, o después del, 15 de diciembre de 2005.
Perspectiva del sector público

1. Independientemente de si una auditoría se conduce en el sector privado o en
el público, los principios básicos de auditoría siguen siendo los mismos. Lo que
puede ser diferente para auditorías llevadas a cabo en el sector público es el
objetivo y alcance de la auditoría. Estos factores a menudo son atribuibles a
diferencias en el mandato de auditoría y requisitos legales o la forma de informar
(por ejemplo, puede requerirse a las entidades del sector público que preparen
informes financieros adicionales).

2. Cuando lleva a cabo auditorías de entidades del sector público, el.auditor
necesitará tomar en cuenta los requisitos específicos de cualesquier otras
regulaciones, ordenanzas o directivas ministeriales que afecten al mandato de
auditoría y cualesquier requisitos especiales de auditoría, incluyendo la necesi-
dad de considerar los asuntos de seguridad nacional. Los mandatos de auditoría
pueden ser más específicos que los del sector privado y, con frecuencia,
abarcan una gama más amplia de objetivos y un alcance más amplio del que se
aplica a la auditoría de estados financieros del sector privado. Los mandatos y
requisitos pueden también afectar, por ejemplo, el grado de discreción del
auditor para establecer la importancia relativa, para informar defraude y error, y
en fa forma del dictamen del auditor. Pueden también existir diferencias en el
enfoque y estilo de la auditoría. Sin embargo, estas diferencias no constituirían
una diferencia en los principios básicos y procedimientos esenciales.

APÉNDICE

Modificaciones de adaptación de la NIA 200 como resultado de la NIA 230
(revisada) Vigente para auditorías de estados financieros por periodos que
comiencen en, o después del, 15 de junio de 2006.

LA NIA 230 (revisada), Documentación de auditoria emitida en septiembre de
2005, dio lugar a modificaciones de adaptación de la NIA 200. Las
modificaciones de adaptación de la NIr1200 entran en vigor para auditorías de
estados financieros por los periodos que comiencen en, o después del, 15 de
junio de 2006.

Una vez en vigor, las modificaciones de adaptación expuestas a continuación se
incorporarán al texto de la NIA 200 y este apéndice se eliminará.

Las siguientes frases se insertan al final del párrafo 14:

El auditor puede, en circunstancias especiales, juzgar necesario desviarse de un
principio básico o un procedimiento esencial que sea relevante en las
circunstancias de la auditoría, para lograr el objetivo de la misma. En tal caso, no
se impide al auditor representar el cumplimiento con las NIA, siempre que la
desviación se documente de manera apropiada según requiere la NIA 230
(revisada), Documentación de Auditoría.

Nia200

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Similar a Nia200

Nia200