Retos para México en materio del sector de cambios de uso del suelo y deforestación

Retos para México en materio del sector de cambios de uso del suelo y deforestación

• 1.
  Retos para Méxicoen materia del sector de cambios de uso del suelo y deforestación (AFOLU)
• 2.
  GCF Task Force §Red global de colaboración subnacional, formada en 2008. § Diseñada para promover enfoques a nivel jurisdiccional para el desarrollo rural de bajas emisiones y la reducción de emisiones por deforestación y degradación forestal (REDD+). Global: 43 jurisdicciones de 11 países + del 25 de los bosques tropicales del mundo México: 7 jurisdicciones + del 66 % de los bosques tropicales Jalisco, Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Quintana Roo, Campeche y Yucatán. Desde el año 2013, Pronatura Sur coordina el trabajo del GCF Task Force en México.
• 3.
  El Contexto delos Bosques en México Los bosques y selvas mexicanos son nuestros principales reservorios de carbono, nuestras fábricas de agua y el hábitat de nuestra megadiversidad. En ellos vive cerca del 10% de la población mexicana, la más vulnerable del país. La protección de los recursos naturales descansa de manera especial en la población indígena, ya que esta población vive donde se localizan las mayores superficies de bosques y selvas. En las últimas tres décadas, México ha perdido casi la tercera parte de sus bosques y selvas originales, en gran medida por no poder convertirlos en un activo productivo del cual derivar riqueza e incentivar su cuidado. Aún así el potencial productivo es grande: México cuenta con dos terceras partes de su territorio cubiertas de vegetación forestal, una de ellas arbolada.
• 4.
  Principales amenazas paralos bosques en México (Drivers o motores de deforestación) Los motores de la pérdida de bosques y selvas en en México son comunes y consistentes con la realidad nacional, el resto de la región de América Latina y el mundo: para todas las regiones las amenazas más significativas se centran en las actividades agropecuarias, debido a una expansión de la frontera agrícola y ganadera. Adicionalmente, la tala ilegal (en varios casos ligada a actividades de crimen organizado) y los incendios forestales (ya sean provocados de manera intencional debido a la especulación de la tierra en sitios cercanos a urbanizaciones o ligado a quemas agrícolas).
• 5.
  En el periodo2001- 2021 se han perdido en promedio: 208,850 ha/año https://snmf.cnf.gob.mx/deforestacion/ https://tableros_snmf.cnf.gob.mx/deforestacion_estatal https://snmf.cnf.gob.mx/datos-del-inventario/ https://snmf.cnf.gob.mx/cobertura-del-suelo/
• 6.
  1. En 2008,México inició un proceso de planeación para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por deforestación y degradación que involucró a múltiples actores de la sociedad civil, organismos internacionales, organizaciones productivas e instituciones de gobierno. 2. En los siguientes 10 años se modificó el marco legal, se crearon instrumentos de política pública, se establecieron compromisos para reducir o mitigar estas emisiones, se elaboró una propuesta para un pago por resultados de REDD+ ante el Fondo Coperativo para el Carbono de los Bosques (FCPF) y se generó un sistema que permite monitorear, validar y reportar el cumplimiento de las reducciones de emisiones por degradación forestal y deforestación, y un Sistema Nacional de Salvaguardas. 3. México fue uno de los primeros países que comenzó a preparar una visión y posteriormente una estrategia nacional de REDD+, así como una propuesta de pago por resultados que fue presentada ante el FCPF. Esa propuesta se concretó en una Iniciativa de Reducción de Emisiones (IRE) que fue aprobada por el FCPF, con quien se avanzó en una negociación para la integración de un acuerdo de compra-venta de reducciones de emisiones. Sin embargo, en 2020, el gobierno de México comunicó al FCPF su decisión de no firmar dicho acuerdo por faltar condiciones relacionadas con el consenso y la claridad (legal y de otro tipo) sobre las atribuciones y procedimientos necesarios para que una institución pudiera hacerse cargo de la responsabilidad de la firma y del cumplimiento de los acuerdos, así como de la distribución de beneficios. 4. Uno de los principales activos que dejó el proceso de construcción de REDD+ en México es el paquete de capacidades nacionales, estatales y locales para entender la problemática de la deforestación y tener una visión compartida sobre la necesidad de un enfoque transversal, intersectorial y territorial para atender la problemática. REDD Base construida retos y lecciones aprendidas en Mexico.pdf
• 7.
  La Estrategia NacionalREDD+ es el instrumento a través del cual se plantean los mecanismos para enfrentar las causas directas e indirectas de la deforestación. La ENAREDD+ debe entenderse como una política de coordinación interinstitucional e intersectorial que promueve de manera simultánea acciones de mitigación y adaptación a través del manejo integral del territorio. La inversión requerida para lograr detener la deforestación de acuerdo con la Iniciativa de Reducción de Emisiones (CONAFOR, 2016) es comparativamente alta en relación con otros sectores de mitigación (US$53/ton CO2e contra valores incluso negativos) (INECC, 2018c). Este hecho y las dificultades de coordinación intersectorial y entre los tres niveles de gobierno pudieran explicar los pocos avances reflejados en la reducción de la deforestación en el país. Por otro lado, el comportamiento de la deforestación coincide con el aumento combinado del presupuesto del sector agropecuario y el de desarrollo social y los recortes presupuestales del sector ambiental
• 8.
  Gracias Silvia Llamas [email protected]