Analyse du mouillage forain sur l herbier - posidonia

Analyse du mouillage forain sur l herbier - posidonia

• 1.
  09/10/2013 1 Analyse du mouillageforain sur l’herbier à Posidonia oceanica Thomas SCHOHN Master Pro BAEMT Septembre 2012 Archipel du Frioul – Marseille Structure d’accueil : GIS Posidonie Maîtres de stage : Patrick BONHOMME Sandrine RUITTON Programme Liteau III : FHUVEL Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Connaissance du milieu et AMP Récifs artificiels et aménagements littoraux Systèmes de surveillance et impacts de l’homme Espèces introduites et invasives Pêche artisanale et gestion des usages Etude de l’environnement marin Groupement d’Intérêt Scientifique Marseille + périphérie : Tourisme : 130 000 emplois (Méditerranée) (INSEE, 2008)  Enjeux économiques forts Plaisance : 380 000 embarcations immatriculées (Méditerranée) (MEDDTL-DGITM, 2010)  gestion durable x20 en 50 ans  Fortes pressions anthropiques sur habitats et espèces (1.5 millions d'habitants) Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Programme FHUVEL (Liteau III) Fréquentation Humaine et Vulnérabilité Ecologique du Littoral (Parc national des Calanques) (IMBE – MIO – GIS Posidonie) : Economie Sociologie Les phryganes (randonnée) (IDEP) (DESMID - LPED) Ecologie  3 habitats : Le coralligène de paroi (plongée sous-marine) L’herbier de posidonie (plaisance/ancrage de bateaux) Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Objectif de FHUVEL :  Concilier préservation de la nature et accueil du public dans le PNC • Evaluer la vulnérabilité des écosystèmes littoraux remarquables • Identifier les facteurs responsables Objectif de l’étude :  Analyser l’ancrage sur l’herbier de posidonie dans l’archipel du Frioul (50% de la plaisance observée dans PNC ; Drunat, 2012) Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Mouillage forain = ancrage - destructif Mouillage organisé Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion + cher Matte de posidonie Bouée
• 2.
  09/10/2013 2 Pomègues Ratonneau If Parc national desCalanques Marseille Cassis La Ciotat Archipel du Frioul Baie du Grand Souffre 10 km Tiboulen 1 km Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Baie du Grand Souffre Calanque de la Crine Roche infralittorale à algues photophiles Sédiment meuble 30m 10m 20m 10m 100 m 100 m Détritique côtier Matte morte (herbier mort) Herbier de posidonie (Créocéan, 2008) Vérité terrain Protocole d’étude innovant : Appareil photo Batterie Intervallomètre Automatisation : 15 jours d’autonomie 1 photo / 10 min Géoréférencement : Système d’Information Géographique (SIG) Période d’étude : du 8 avril au 31 décembre 2011  22 000 photos analysées pour l’étude Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Nombre total de bateaux ancrés : 4 068 Résultats : Max à un instant « t » : Dimanche 11 septembre 2011 à 15h08  103 bateaux ancrés Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Max journalier cumulé:  227 bateaux ancrés (de avril à décembre 2011) Résultats : Ancrage journalier moyen en fonction du mois de l’annéeMoyenne ancrages cumulés/jour Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 avril mai juin juillet aout septembre octobre novembre décembre 44 58 avril mai juin juil. août sept. oct. nov. déc. Barre d’erreur : écart-type 0 5 10 15 20 25 0 10 20 30 40 50 60 70 C I Sr V M Fréquence des types de bateaux à l’ancrageFréquence (%) Catamaran Indéterminé Semi - rigide Voilier Moteur 60% 24% 12% 3%1% Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Résultats :
• 3.
  09/10/2013 3 0 5 10 15 20 25 30 0 10 20 30 40 50 60 70 C I SrV M Taille moyenne calculée pour chaque type de bateaux Catamaran Indéterminé Semi - rigide Voilier Moteur 60% 24% 12% 3%1% Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Résultats : Fréquence (%) Taille (m) 12 m 8 m 6 m 11 m 20 m Barre d’erreur : écart-type Résultats : Densité d’ancrage moyenne annuelle (ancrages/ha/jour) Pas de données Calanque de la Crine 15 Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Emplacement app. photo 200 m Résultats : Densité d’ancrage moyenne annuelle (ancrages/ha/jour) Pas de données Calanque de la Crine Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Emplacement app. photo 200 m Zone de très forte fréquentation  hors zone d’herbier • 34% des ancrages dans zones d’herbier • 41% dans des zones de matte morte Résultats : Densité d’ancrage moyenne annuelle (ancrages/ha/jour) Pas de données Calanque de la Crine Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Emplacement app. photo 200 m Détermination des stations d’investigation de l’herbier de posidonie Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Descripteurs de l’état de l’herbier de posidonie Compacité de la matte Recouvrement et degré de morcellement Densité de faisceaux Densité de rhizomes arrachés % de rhizomes plagiotropes et déchaussement des rhizomes Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Descripteurs de l’état de l’herbier : • Recouvrement : p<0.05 (St1 ≠) • Densité rhizomes arrachés : NS • Morcellement de l’herbier : p<0.05 (St1 ≠) Test Mann-Whitney (H0 : Station non différente) Bon Moyen Mauvais Non pertinentNP
• 4.
  09/10/2013 4 Introduction Fréquentation Etat del’herbier de posidonie Conclusion Densité de rhizomes arrachés : valeur indicatrice moins nette qu’à Port-Cros (Rouanet et al., 2012) Recouvrement très faible (St1 : très ancrée) 1950 1 Mais : Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Densité de rhizomes arrachés : valeur indicatrice moins nette qu’à Port-Cros (Rouanet et al., 2012) Recouvrement très faible (St1 : très ancrée) 1950 1 Mais : Zone matte morte 1950 ? Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Densité de rhizomes arrachés : valeur indicatrice moins nette qu’à Port-Cros (Rouanet et al., 2012) Recouvrement très faible (St1 : très ancrée) 1950 1 Mais : Zone matte morte 1950 ? Zone matte morte 2008 Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Densité de rhizomes arrachés : valeur indicatrice moins nette qu’à Port-Cros (Rouanet et al., 2012) Recouvrement très faible (St1 : très ancrée) 1950 1 Mais : Régression antérieure à 1950 Zone matte morte 1950 ? Zone matte morte 2008 Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Cause possible de la régression de l’herbier antérieure à 1950 ? Mouillage de navires anciens  Port de quarantaine « Port de Crinne » (Bellin, 1764) Calanque de la Crine Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion - Densité de faisceaux - Déchaussement - % Rhizomes plagiotropes - Compacité ANCRAGE ACTUEL : PEU DE DEGATS VISIBLES AU FRIOUL Mais traces de destruction nettes liées à des ancrages anciens (41% des ancrages actuels dans des zones d’herbier déjà détruit) Dégradation non mise en évidence
• 5.
  09/10/2013 5 Introduction Fréquentation Etat del’herbier de posidonie Conclusion • Majorité de bateaux de petite taille (60% de bateaux à moteur, 12% de semi-rigides)  petites ancres moins destructives (Boudouresque et al., 2012)  Grosses ancres = gros dommages Introduction Fréquentation Etat de l’herbier de posidonie Conclusion Point zéro pour un suivi dans le temps Développement de la navigation de plaisance est appelé à se poursuivre Dégradation de l’herbier susceptible de s’accroître 2012 2013 2014 2015 2016 Plaisance Dégradation de l’herbier Détermination d’un impact : étude temporelle 27 Annexes 28 29 30 N° photo ID Bateau Type bateau Déplacement
• 6.
  09/10/2013 6 31 32 33 500 m 34 500 m 35 500m