Nathalie SALLES, profile picture
Téléchargé parNathalie SALLES
2,499 vues

Dares : Emploi et chômage des 15-29 ans en 2012

En 2012, 53,7 % des jeunes de 15 à 29 ans en France étaient actifs, avec un taux de chômage de 18,0 % et 15,1 % considérés comme 'neet'. Le taux d'emploi des jeunes a diminué de 0,8 point par rapport à l'année précédente, tandis que la part des jeunes non en emploi et non en formation a également augmenté. Les données montrent des disparités régionales, avec des taux de chômage plus élevés dans les départements d'outre-mer par rapport à la France métropolitaine.

Téléchargé 13 fois
Dares Analyses novembre 2013 • N° 073 publication de la direction de l'animation de la recherche, des études et des statistiques Emploi et chômage des 15-29 ans en 2012 53,7 % des jeunes âgés de 15 à 29 ans sont sur le marché du travail en 2012 : 44,0 % occupent un emploi et 9,7 % sont au chômage. 15 % des 15-29 ans ne sont ni en emploi, ni en formation initiale ou continue (« NEET » (1)). Au cours de l’année 2012, le taux d’emploi des jeunes a baissé de 0,8 point, la part de ceux au chômage a augmenté de 0,9 point et celle des jeunes ni en emploi ni en formation de 0,5 point. Le taux de chômage des 15-29 ans, 18,0 % en moyenne en 2012, s’est élevé de 1,5 point sur l’année. L’écart entre le taux de chômage des jeunes actifs de 15-24 ans, peu diplômés en moyenne, et celui de l’ensemble des actifs varie beaucoup selon la conjoncture économique. Il a fortement augmenté depuis 2000 pour atteindre un maximum historique en 2012, alors que le même écart mesuré sur les jeunes de 25-29 ans s’est accru plus modérément. L’âge auquel le taux de chômage devient inférieur à son niveau moyen pour les 15-64 ans est resté compris entre 31 et 33 ans depuis 1992. Depuis 2008, un quart des emplois occupés par les jeunes de moins de 26 ans bénéficient d’une aide de l’État. Depuis 2006, une proportion croissante des jeunes de 15-29 ans en emploi sont non salariés, et inversement de moins en moins travaillent dans la fonction publique. En 2012, le taux de chômage, comme les parts de chômage et de « NEET », sont pour les jeunes de 15-29 ans un peu inférieurs en France à la moyenne de l’Union européenne. Ils sont nettement plus élevés dans les départements d’outre-mer qu’en France métropolitaine. Selon les normes du Bureau international du travail (BIT), 53,7 % des jeunes âgés de 15 à 29 ans sont actifs, en moyenne, en France, en 2012  44,0  : % occupent un emploi et 9,7  sont au chômage % (tableau 1). Le taux de chômage, qui mesure la proportion de chômeurs parmi les jeunes actifs, est de 18,0 % (encadré 1). En 2012, 15,1 % des jeunes âgés de 15 à 29 ans sont sans emploi et ne suivent pas une formation, qu’elle soit initiale ou continue (part de « NEET », encadré 1). Le taux d’activité des jeunes s’est replié de 2 points entre la mi-2009 et la fin 2012 De 1975 à 1997, dans un contexte d’allongement des études, le taux d’activité des 15-29 ans avait baissé de 12 points (-0,6 point par an en moyenne). La baisse s’était accélérée à partir de 1987  -0,8 point par an : entre 1986 et 1997, contre -0,3 point entre 1975 et 1986. La chute des taux d’activité des jeunes entre 1975 et 1997 avait atteint près de 25 points pour les 15-19 ans, garçons comme filles. Pour les 20-24 ans elle avait été moins forte car plus tardive, particulièrement pour les jeunes femmes (-17 points contre -22 points pour les jeunes hommes) avec l’accroissement tendanciel de l’activité féminine. Entre 25 et 29 ans, le taux d’activité des hommes avait légèrement baissé (-3 points), alors que celui des femmes avait beaucoup augmenté (+13 points) (graphique 1). Depuis le milieu des années 1990, la durée des études a peu varié et la progression de l’activité post scolaire des jeunes femmes s’est interrompue (82 % des jeunes femmes de 15-29 ans ayant terminé leurs études initiales sont actives tout au long des années (1) « Neither in Employment nor in Education and Training » selon la dénomination en anglais de la Commission européenne (encadré 1).
Tableau 1 • Situations d’activité des jeunes par sexe et âge à la date de l’enquête Population totale en milliers ; taux et part en % 1975 1990 2000 2007 2012 Hommes Femmes Hommes Femmes Hommes Femmes Hommes Femmes Hommes Femmes Ensemble Population totale (15-29 ans)...................... Dont : 15-19 ans............................................. 20-24 ans............................................ 25-29 ans............................................ Taux d’activité (15-29 ans)........................... Dont : 15-19 ans............................................. 20-24 ans............................................. 25-29 ans............................................. 6 238 2 107 2 067 2 064 6 113 2 045 2 032 2 036 6 363 2 170 2 090 2 103 6 286 2 092 2 079 2 115 5 794 1 967 1 802 2 025 5 765 1 890 1 811 2 064 5 628 1 939 1 829 1 860 5 682 1 878 1 879 1 925 5 542 1 871 1 839 1 832 5 582 1 808 1 862 1 912 74,6 40,1 87,7 96,7 56,1 32,7 71,6 64,2 63,2 20,4 75,4 95,2 53,0 13,2 67,5 77,9 59,1 17,2 65,7 93,9 50,3 9,9 57,6 80,9 58,8 20,3 64,6 93,2 50,7 12,3 57,6 81,5 57,5 17,2 64,4 91,8 49,9 11,6 55,8 80,4 11 124 3 679 3 701 3 744 53,7 14,4 60,1 86,0 Taux d’activité des 15-64 ans........................... 84,0 53,1 75,8 58,5 75,3 62,9 74,7 65,2 75,3 66,6 70,9 Taux d’emploi (15-29 ans)............................ Dont : 15-19 ans............................................. 20-24 ans............................................ 25-29 ans............................................ 71,7 37,1 83,8 94,9 52,3 28,4 67,0 61,5 56,9 17,6 65,7 88,6 45,1 10,2 55,9 69,0 52,3 13,9 56,5 85,9 43,2 7,4 48,1 71,8 50,6 15,7 53,7 83,9 43,0 8,5 47,4 72,5 47,1 11,8 50,2 80,0 41,0 7,5 43,8 70,0 44,0 9,7 47,0 74,9 Taux d’emploi des 15-64 ans........................... Part de chômage (15-29 ans) (*).................. Dont : 15-19 ans............................................. 20-24 ans............................................ 25-29 ans............................................ 81,8 50,5 71,1 2,9 3,0 3,9 1,8 3,8 4,3 4,6 2,7 6,3 2,8 9,7 6,6 Part de chômage des 15-64 ans...................... 2,2 Taux de chômage (15-29 ans) (*)................. Dont : 15-19 ans............................................. 20-24 ans............................................ 25-29 ans............................................ 4,0 7,5 4,4 1,9 2,6 7,4 13,2 6,4 4,1 4,7 10,0 13,8 12,8 6,9 Taux de chômage des 15-64 ans..................... 2,6 4,8 6,2 Part des jeunes ni en emploi, ni en formation (NEET) (15-29 ans)............. Dont : 15-19 ans............................................. 20-24 ans............................................ 25-29 ans............................................ - - - - - - - - - - - - Part des 15-29 ans Dans : la population totale des 15-64 ans....... la population active............................. l’emploi............................................... le chômage......................................... 38,8 33,6 33,2 50,4 37,8 39,0 38,2 56,5 34,8 28,8 27,6 46,5 52,5 7,9 3,1 11,6 8,9 6,0 14,8 23,1 17,2 11,4 10,3 - - - - 33,9 30,5 29,0 44,4 69,8 56,6 6,8 3,3 9,2 8,0 7,0 2,5 9,5 9,1 5,5 11,4 18,9 14,0 8,5 7,3 30,9 24,2 23,1 38,3 6,3 14,0 25,1 16,5 11,2 10,1 - - - - - - - - 30,1 24,0 22,9 33,4 69,1 59,6 67,9 60,0 63,9 8,2 4,6 10,8 9,3 7,7 3,8 10,2 8,9 10,4 5,4 14,2 11,9 8,9 4,1 12,0 10,4 9,7 4,7 13,1 11,1 5,6 13,9 22,8 16,8 9,9 7,5 10,7 6,1 13,9 12,7 28,9 22,6 20,7 42,2 5,6 15,1 31,0 17,7 11,0 8,6 15,0 4,8 17,6 22,7 28,3 21,9 20,3 38,5 7,4 18,1 31,2 22,0 12,9 9,8 13,8 7,3 18,1 16,0 28,2 21,4 19,4 39,9 6,7 17,8 35,1 21,5 12,9 7,0 18,0 32,7 21,8 12,9 10,0 9,9 16,5 5,5 18,3 25,1 27,5 20,4 18,6 36,4 15,1 6,4 18,2 20,6 27,8 20,9 19,0 38,2 Source : Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares. (*) La part et le taux de chômage des jeunes connaissent d’importantes fluctuations conjoncturelles. Les années 1990, 2000 et 2007 retenues dans ce tableau correspondent à des points bas pour ces deux indicateurs (voir graphique 3). Lecture : en 2012, 53,7 % des personnes âgées de 15 à 29 ans sont actives et, parmi ces actifs, 18,0 % sont au chômage (taux de chômage) ; 15,1 % ne sont ni en emploi, ni en formation (part de NEET, voir encadré 1). Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne annuelle ; âge atteint à la date de l’enquête. Champ : population des ménages de France métropolitaine. Source : Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares. 2 DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 Graphique 1 • Taux d’activité des jeunes par tranches d’âges quinquennales selon le sexe En % 100 90 80 70 (2) Les apprentis font en effet partie de la population active, étant classés en emploi. 60 50 40 30 20 10 0 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2003-2012). Ces deux éléments ont eu tendance à stabiliser les taux d’activité juvéniles. Ceux-ci ont cependant légèrement progressé entre 1997 et 2009, sauf pour les hommes entre 25 et 29 ans (-1 point) ; la hausse a été la plus importante pour les 15-19 ans (environ +5 points pour les hommes et pour les femmes) avec le développement de l’apprentissage (2). Au total, pour l’ensemble des 15-29 ans, le taux d’activité a été quasistable autour de 54  entre % 2000 et 2005, puis a sensiblement augmenté de début 2006 à début 2009 (+2 points en trois ans) dans un contexte de progression de l’alternance (+82  000 jeunes de moins de 26 ans entre fin 2005 et fin 2008) et de légère baisse de la durée des études (graphique 2). Hommes 15 à 19 ans 20 à 24 ans 25 à 29 ans Femmes 15 à 19 ans 20 à 24 ans 25 à 29 ans Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne annuelle ; âge atteint à la date de l’enquête. Lecture : 55,8 % des femmes âgées de 20 à 24 ans sont actives en 2012, contre 71,6 % en 1975. Champ : population des ménages de France métropolitaine. Source : Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares.
Au total, après avoir baissé de plus de 10 points entre 1975 et la seconde moitié des années 1990, le taux d’activité de l’ensemble des 15-29 ans est resté compris entre 53,4  et % 56,0 % de 1998 à 2012. Le taux de chômage et la part de chômage des 15-29 ans atteignent des niveaux historiques fin 2012 avec 18,0 % et 9,7 % Graphique 2 • Taux d’activité des jeunes de 15 à 29 ans En % 66 64 62 60 58 56 Source : Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares. 54 52 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003T1 2004T1 2005T1 2006T1 2007T1 2008T1 2009T1 2010T1 2011T1 2012T1 Stable en 2009, le taux d’activité des 15-29 ans a ensuite fléchi du début 2010 au 3e trimestre 2012, perdant 2,4 points sur la période, avant de progresser de 0,6 point au 4e trimestre 2012. Dans un contexte économique fortement dégradé, davantage de jeunes ont poursuivi leurs études aux rentrées scolaires 2009 et 2010. Le pourcentage de jeunes inactifs parmi ceux qui ont fini leurs études initiales a augmenté (+1,7 point entre le début 2009 et la fin 2012). Le nombre de jeunes en alternance a, pour sa part, légèrement baissé entre fin 2008 et fin 2012 (-15  000 de moins de 26 ans). Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne annuelle de 1975 à 2002 et en moyenne trimestrielle corrigée des variations saisonnières (CVS) à partir de 2003 ; âge atteint à la date de l’enquête. Lecture : en moyenne au 4e trimestre 2012, 54,0 % des jeunes âgés de 15 à 29 ans sont actifs. Champ : population des ménages de France métropolitaine. Graphique 3 • Taux de chômage et part de chômage des 15-29 ans et de l’ensemble de la population active En % de la population active (taux) ou de la population totale (part) 20 15 10 5 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 0 Les jeunes étant nombreux à poursuivre leurs études sans travailler ou rechercher un Taux 15-29 ans Taux hommes 15-29 ans emploi, la proportion de jeunes Taux femmes 15-29 ans Taux ensemble de la population active au chômage est très inférieure Part 15-29 ans Part 15-64 ans à leur taux de chômage. L’écart âge atteint la date entre ces deux indicateurs est Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne annuelle ;au chômageà(taux de de l’enquête. Lecture : en 2012, 18,0 % des jeunes actifs de 15 à 29 ans sont chômage) ; 9,7 % de la d’autant plus élevé que la popu- population totale des 15-29 ans sont au chômage (part de chômage). lation considérée est jeune. En Champ : population des ménages de France métropolitaine. moyenne, en 2012, moins de 5 % des 15-19 ans sont au chômage, tandis que a fortement augmenté de la mi-2008 à la fin leur taux de chômage dépasse les 30 %. Pour les 2009 (+4,6 points), sous l’effet de la dégrada25-29 ans, les deux indicateurs sont par contre tion importante de la situation économique. Au proches en 2012 (part de chômage de 11 % et 4e trimestre 2009, il atteignait 17,6  %, ce qui taux de chômage de 13 %). constituait le niveau le plus élevé depuis 1975. Depuis le milieu des années 1990, les évolutions Orienté à la baisse entre la fin 2009 et la mi-2011 de la part de jeunes au chômage et du taux de (-1 point), il est de nouveau reparti à la hausse au nd chômage sont similaires alors que par le passé, de 2 semestre 2011 et a dépassé son niveau de fin e 1975 à 1995, la proportion de jeunes au chômage 2009 à partir du 2 trimestre 2012 pour atteindre % s’était accrue moins rapidement que le taux de 18,6  en fin d’année. Après avoir été de 0,5 point au 2nd semestre 2011, l’augmentation du chômage, en raison de la baisse du taux d’activité consécutive à l’allongement des études taux de chômage des 15-29 ans a été de 1,5 point sur l’année 2012, répartie uniformément sur les (graphique 3). deux semestres (tableau 2, graphique 4). Après avoir baissé entre mi-2006 et mi-2008 (-3,1 points), le taux de chômage des 15-29 ans Comme pour l’ensemble de la population active, Source : Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares. DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 3
2003T1 2003T2 2003T3 2003T4 2004T1 2004T2 2004T3 2004T4 2005T1 2005T2 2005T3 2005T4 2006T1 2006T2 2006T3 2006T4 2007T1 2007T2 2007T3 2007T4 2008T1 2008T2 2008T3 2008T4 2009T1 2009T2 2009T3 2009T4 2010T1 2010T2 2010T3 2010T4 2011T1 2011T2 2011T3 2011T4 2012T1 2012T2 2012T3 2012T4 les taux de chômage des jeunes Graphique 4 • Taux de chômage, part de chômage et part de NEET des jeunes de 15 à 29 ans femmes et des jeunes hommes se sont beaucoup rapprochés En % de la population totale (part) ou active (taux) 20 sur longue période, au-delà des fluctuations conjoncturelles. Sur 18 la période récente, l’écart entre les taux de chômage des jeunes 16 femmes et des jeunes hommes a fluctué depuis 2008 en fonc14 tion de l’évolution de l’activité économique. De début 2008 12 à fin 2009, avec la forte baisse de l’emploi intérimaire et des 10 secteurs industriels au début 8 de la crise, la hausse du taux de chômage des jeunes a été plus 6 rapide pour les hommes (+5,4 points) que pour les femmes (+3,2 points). Le taux de Taux de chômage Part de chômage Part de "NEET" chômage des jeunes hommes a ainsi dépassé celui des jeunes femmes à partir du 2e trimestre Concepts : chômage au sens du BIT mesuré en moyenne trimestrielle CVS ; NEET = jeunes ni emploi, ni en 2009, pour la première fois formation initiale ou continue ; âge atteint à la date de l’enquête. au jeunes (part de depuis 1975. En 2010, celui des Lecture :des 4 trimestre 2012, 10,1 % des(taux deâgés de 15 àet29 ans sont au chômageemploi, nichômage), soit 18,6 % actifs de cette tranche d’âge chômage) 15,3 % ne sont ni en en formation jeunes femmes a augmenté à (part de NEET). Champ : population des ménages de France métropolitaine. un rythme ralenti (+0,8 point) tandis que celui des jeunes hommes baissait (-2,5 points). Le taux de chômage Le taux de chômage des jeunes décroît des jeunes femmes est ainsi repassé au-dessus de avec l’âge après 18 ans celui des jeunes hommes au 3e trimestre 2010. En 2011 et en 2012, avec le retournement à la baisse Sur la période 2010-2012, le taux de chômage de l’emploi intérimaire, le rythme d’évolution décroît avec l’âge à partir de 19 ans. Entre 18 s’est inversé : le taux de chômage des hommes de et 23 ans, cette baisse est rapide (-3,4 point par 15-29 ans a augmenté de 3,0 points en deux ans année d’âge). Elle ralentit ensuite : -1,6 point par (1,9 point en 2012), contre seulement 0,9 point année d’âge de 23 à 26 ans et -0,7 point entre pour les jeunes femmes (1,1 point en 2012). Sur 26 et 32 ans (graphique 5, A). C’est à 31 ans que la période entre le 2e trimestre 2012 et la fin 2012, le taux de chômage devient inférieur au taux de le taux de chômage des femmes de 15-29 ans est chômage global des 15-64 ans. de nouveau inférieur à celui des jeunes hommes Entre 16 et 21 ans, les jeunes étant de plus en plus (18,5 % contre 18,8 % en fin d’année). nombreux à être sur le marché du travail, la part Comme le taux de chômage, la part des jeunes de chômage s’accroît avec l’âge (+2,4 points par de 15-29 ans au chômage a baissé de fin 2009 année d’âge). Ensuite, si ce premier effet contià mi-2011 (-0,7 point), puis augmenté de la nue de jouer, il est compensé par l’arrivée sur le mi-2011 à la fin 2012 (+1,0 point). marché du travail de jeunes plus diplômés (ce qui Source : Insee, enquêtes Emploi de 2003-2012 ; calculs Dares. e Tableau 2 • Taux trimestriels d’activité, d’emploi et de chômage des jeunes et de la population en âge de travailler Taux d’activité 2006 T1 2008 T1 2009 T4 15-29 ans Ensemble...................... 54,0 54,6 Hommes........................ 58,2 58,9 Femmes......................... 49,8 50,4 Dont : 15-24 ans ensemble........... 37,9 38,4 hommes............. 41,4 42,1 femmes.............. 34,5 34,8 2011 T2 En % Taux d’emploi 2011 T4 2012 T4 2006 T1 2008 T1 2009 T4 2011 T2 Taux de chômage 2011 T4 2012 T4 2006 T1 2008 T1 2009 T4 2011 T4 2012 T4 55,8 54,7 53,9 54,0 45,3 47,5 45,8 45,6 44,6 43,8 16,1 13,2 17,6 16,6 17,1 18,6 59,7 58,6 57,4 57,7 49,2 51,3 48,7 49,3 47,7 46,8 15,6 13,0 18,3 15,9 17,0 18,8 51,8 51,0 50,4 50,3 41,5 43,7 43,0 42,0 41,6 40,8 16,7 13,6 16,8 17,4 17,4 18,5 39,2 38,3 37,3 37,8 29,5 31,8 30,0 29,9 29,1 28,1 22,1 17,2 23,4 22,0 22,1 25,5 43,0 41,9 40,3 41,0 32,6 35,0 32,4 33,0 31,5 30,5 21,0 16,8 24,5 21,2 21,9 25,4 35,4 34,9 34,2 34,5 26,4 28,7 27,4 26,8 26,5 25,6 23,6 17,8 22,2 23,1 22,4 25,6 15-64 ans Ensemble..................... 69,8 69,9 70,4 70,3 70,4 71,3 63,4 64,9 63,7 63,9 63,8 64,0 9,2 7,2 9,6. Hommes....................... 75,0 74,6 75,1 74,7 74,7 75,8 68,7 69,5 67,9 68,2 67,9 68,1 8,3 6,8 9,6. Femmes........................ 64,8 65,3 65,9 66,0 66,3 67,0 58,2 60,3 59,6 59,7 59,9 60,1 10,1 7,6 9,6. Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne trimestrielle CVS ; âge atteint à la date de l’enquête. Lecture : au 4e trimestre 2012, le taux de chômage des jeunes âgés de 15 à 29 ans est de 18,6 %. Champ : population des ménages de France métropolitaine. 4 2011 T2 DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 9,1 8,7. 9,5. 9,4 10,2 9,2 10,2 9,6 10,3 Source : Insee, enquêtes Emploi de 2003-2012 ; calculs Dares.
accroît l’accès à l’emploi) et par la baisse avec l’ancienneté du risque de chômage pour ceux qui y étaient déjà. Au total, la part de chômage se stabilise jusqu’à 25 ans et baisse ensuite assez régulièrement jusqu’à 32 ans (-0,7 point par année d’âge). Cependant, contrairement au taux de chômage, la part de chômage reste supérieure pour les personnes de 30 à 34 ans au niveau moyen constaté pour l’ensemble de la population en âge de travailler, en raison d’un taux d’activité supérieur. Au milieu des années 1970, les jeunes entraient plus précocement sur le marché du travail et le taux de chômage décroissait avec l’âge dès 16 ans. Sur la période 1975-1977, le taux de chômage des jeunes (respectivement la part de chômage) passait sous le taux de chômage des 15-64 ans (respectivement la part de chômage des 15-64 ans) à 26 ans (respectivement 29 ans). Graphique 5 • Taux et part de chômage par âge détaillé sur les périodes 1975-1977 et 2010-2012 A : 1975-1977 En % 30 Part de chômage Taux de chômage 20 10 Taux de chômage 15-64 ans Part de chômage 15-64 ans 0 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 B : 2010-2012 En % 30 Part de chômage Taux de chômage 20 Taux de chômage 15-64 ans ans 10 Source : Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares. Part de chômage 15-64 ans En phase d’insertion sur le marché du travail ou ayant une courte expérience professionnelle, les jeunes actifs de 15-24 ans sont beaucoup plus sensibles aux fluctuations conjoncturelles que les actifs plus expérimentés (graphique 6). Ces jeunes sont en moyenne peu diplômés car ceux qui sont plus diplômés entrent naturellement à un âge plus avancé sur le marché du travail. 16 % des jeunes actifs en 2012 ayant terminé leur formation initiale en 2011 ont au plus le brevet des collèges  c’est cepen; dant le cas de 25 % des actifs de 15 à 24 ans. Ces derniers comptent ainsi une proportion ans 0 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 Concepts : activité au sens du BIT (1975-2002 : interprétation des critères du BIT en cours avant 2007, militaires du contingent non inclus dans les actifs) ; âge atteint à la date de l’enquête ; moyenne annuelle à partir de 2003, un mois de l’année avant en général mars. Lecture : en moyenne sur 2010-2012, 12,7 % des jeunes de 20 ans sont au chômage (part de chômage), soit 29,8 % des actifs de 20 ans (taux de chômage). Champ : population des ménages de France métropolitaine. Graphique 6 • Écart des taux de chômage des 15-24 ans et des 25-29 ans avec le taux de chômage de l’ensemble des actifs (mesuré par le rapport des chances (3)) Rapport des chances 3,0 2,5 (3) Dans le graphique 6, l’écart est mesuré par le rapport des chances (et non la différence des taux) en raison des différences importantes dans le niveau du taux de chômage entre 1975 et 2012. 2,0 1,5 1,0 15-24 ans 25-29 ans 0,5 Source : Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares. 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Le taux de chômage des actifs de 15-24 ans, peu diplômés, est très sensible à la conjoncture et a augmenté beaucoup plus vite que celui de l’ensemble des actifs depuis 2000 Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne annuelle ; âge atteint à la date de l’enquête. Lecture : en moyenne en 2012, la probabilité pour un actif de 15-24 ans d’être au chômage plutôt qu’en emploi (donnée par le ratio entre le nombre de chômeurs et le nombre de personnes en emploi de cette classe d’âge) est de 2,9 fois celle de l’ensemble de la population active. Champ : population des ménages de France métropolitaine. DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 5
Graphique 7 • Niveau de diplôme des actifs par tranche d’âge en 2012 En % 100 80 60 40 20 Source : Insee, enquête Emploi 2012 ; calculs Dares. 0 Actifs sortis de 15-29 ans actifs 15-24 ans actifs 25-29 ans actifs 30-39 ans actifs 40-49 ans actifs formation intiale en 2011 Supérieur long CAP, BEP Sans diplôme, CEP, brevet des collèges Graphique 8 • Âge auquel le taux de chômage devient inférieur au taux de chômage moyen des 15-64 ans et durée des études (*) En années 34 10 Âge (échelle de gauche) 32 Durée etudes (échelle de droite) 8 30 6 28 4 26 2 24 0 (*) Cet indicateur n’est disponible que depuis 1985. Concepts : durée des études = espérance de scolarisation de 15 à 29 ans (études scolaires ou universitaires y compris apprentissage) ; activité au sens du BIT (1975-2002 : interprétation des critères du BIT en cours avant 2007, militaires du contingent non inclus dans les actifs) en moyenne mobile sur trois années ; âge atteint à la date de l’enquête ; moyenne annuelle à partir de 2003, un mois de l’année avant (en général mars). Lecture : sur la période 2010-2012 le taux de chômage par âge détaillé devient inférieur au taux de chômage moyen des 15-64 ans à l’âge de 31 ans et en 2011 (rentrée scolaire 2010-2011), la durée moyenne des études entre 15 et 29 ans s’établit à 6,2 années Champ : France métropolitaine. Depuis 1992 et sans changement notable, c’est vers 32 ans que le taux de chômage passe sous le taux de chômage moyen des 15-64 ans L’âge auquel le taux de chômage passe sous le taux de chômage moyen de l’ensemble des actifs a sensiblement augmenté entre les périodes 1978-1980 et 1990-1992. Il est passé de 25 ans à 32 ans (graphique 8). Cependant, les études se DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 Baccalauréat Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne annuelle ; âge atteint à la date de l’enquête. Lecture : en moyenne en 2012, on compte parmi les jeunes actifs de 15-24 ans, 8,2 % de diplômés du supérieur long. Champ : population des ménages de France métropolitaine. Pour les 25-29 ans, l’écart de taux de chômage avec l’ensemble des actifs est beaucoup plus faible et son évolution à la hausse depuis 2000 s’est avérée plus régulière et plus modérée. En 2012, un actif de 25-29 ans a une probabilité d’être au chômage plutôt qu’en emploi de 1,4 fois celle de l’ensemble des actifs, contre 1,2 fois en 2000. 6 Supérieur court 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 de personnes ayant au plus le brevet des collèges légèrement supérieure à celle des actifs de 40-49 ans (graphique 7). À l’opposé, seuls 20 % des actifs de 15-24 ans sont diplômés du supérieur, contre plus de 40 % des jeunes actifs ayant terminé leur formation initiale en 2011. De plus, ces jeunes de 15 à 24 ans ont peu d’ancienneté sur le marché du travail et, pour ceux en emploi, sont plus souvent en contrat temporaire, soit en CDD ou en intérim, deux types de contrats plus sensibles aux fluctuations conjoncturelles. Le taux de chômage des jeunes de 15-24 ans progresse ainsi généralement plus rapidement que le taux de chômage de l’ensemble des actifs quand ce dernier augmente et baisse plus rapidement quand le taux de chômage général recule. Dans les phases de dégradation de la conjoncture, l’écart entre le taux de chômage des jeunes et celui de l’ensemble de la population tend donc à se creuser alors qu’il a plutôt tendance à s’amenuiser lorsque la conjoncture s’améliore (graphiques 3 et 6) (3). En douze ans, cet écart s’est fortement accru : en 2012, un actif de 15-24 ans a une probabilité d’être au chômage plutôt qu’en emploi de 2,9 fois celle de l’ensemble des actifs, contre 2,1 fois en 2000. sont allongées sur cette période ce qui induit un décalage dans l’âge d’entrée sur le marché du travail. De 1986 à 1996, la durée des études a augmenté de près de deux ans, moins fortement que l’âge auquel le taux de chômage passe sous le taux moyen (+5 ans). Depuis le début des années 1990, cet âge est resté de l’ordre de 32 ans (compris entre 31 et 33 ans sans évolution notable). 15,1 % des jeunes de 15-29 ans ne sont ni en emploi, ni en formation en 2012 L’indicateur européen de part de « NEET » mesure la part des jeunes qui ne sont ni en emploi, ni en formation initiale ou continue (encadré 1). En 2012, 15,1 % de l’ensemble des 15-29 ans Sources : Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares et Depp, Ministère de l’éducation nationale pour la durée des études.
sont dans cette situation. Parmi les jeunes de 15 à 29 ans faisant partie du groupe des NEET, 59 % sont au chômage au sens du BIT, tandis que 41 % sont inactifs. Hors jeunes en cours d’études initiales, 4 % des chômeurs BIT et 14 % des inactifs âgés de 15 à 29 ans ne font pas partie des NEET en 2012, car ils suivent une formation post scolaire. La part de NEET est nettement plus faible pour les 15-19 ans (6 %), que pour les 20-24 ans (18 %) et les 25-29 ans (21  %). Pour cette dernière tranche d’âge, l’écart entre les hommes (16 %) et les femmes (25 %) est important car les femmes sont plus souvent inactives que les hommes après la fin de leurs études, à des âges où la présence de jeunes enfants est fréquente (4). Environ 80  des jeunes inactifs en NEET ne % souhaitent pas travailler (soit de l’ordre de 30 % des NEET), sans grande variation selon la tranche d’âge ou le sexe. Depuis le début 2004, l’évolution de la part de NEET est parallèle à celle du taux et de la part de chômage des jeunes  baisse de la mi-2006 : à la mi-2008 (-1,1 point), hausse rapide de la mi-2008 à la fin 2009 (+2,7 points), puis baisse jusqu’à la mi-2011 (-0,6 point) avant un retournement à la hausse au cours du 2nd semestre 2011 (+0,8 point jusqu’à la fin 2012 dont +0,5 point en 2012) (graphique 4). Un taux de retour à l’emploi plus élevé pour les jeunes chômeurs et des situations de « halo » du chômage plus fréquentes Les jeunes qui sont au chômage le sont en moyenne depuis moins longtemps que les adultes. Parmi les jeunes de 15 à 29 ans au chômage en 2012, 30 % le sont depuis plus d’un an (chômeurs de longue durée), contre 43 % pour les 30-49 ans, soit un écart de 13 points. Cet écart est resté compris entre 11 et 13 points depuis 2009, alors qu’il avait sensiblement diminué auparavant (19 points en 2003). À l’opposé, 31 % des jeunes chômeurs sont au chômage depuis moins de 3 mois, contre seulement 21  des chômeurs % âgés de 30 à 49 ans (tableau 3). Les jeunes chômeurs de 2011 ont plus facilement retrouvé un emploi à l’horizon d’un an que les adultes : 36 % des 15-29 ans au chômage en 2011 déclarent occuper un emploi un an après (41 % pour les 25-29 ans), soit 5 points de plus que pour les 30-49 ans. Cet écart était du même ordre pour les chômeurs de 2007, 2008 et 2009. Certaines catégories de personnes qui ne travaillent pas mais souhaiteraient travailler ne sont pas classées comme chômeurs selon les critères du BIT, soit parce qu’elles ne sont pas disponibles pour travailler, soit parce qu’elles n’ont pas fait de Tableau 3 • Ancienneté au chômage en 2012 et situation à un an des chômeurs de 2011, selon le sexe et l’âge 15 à 29 ans Hommes Femmes (4) Si on se limite aux ménages sans enfant, la part des NEET est très proche pour les hommes de 25 à 29 ans (16 %) et les femmes de la même tranche d’âge (15 %). En % Dont 25 à 29 ans Ensemble Hommes Femmes 30 à 49 ans Ensemble Hommes Femmes Ensemble Ancienneté dans le chômage (BIT) en 2012 Moins de 3 mois................................................ 29 33 31 26 31 28 21 21 21 De 3 mois à moins d’un an................................. 39 40 39 39 40 39 36 36 36 De un an à moins de 3 ans................................. 26 23 25 27 24 26 31 32 32 3 ans ou plus..................................................... 6 4 5 8 5 7 12 11 11 Ensemble.......................................................... 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Situation en 2012 des personnes se déclarant au chômage un an avant Chômage........................................................... 60 59 60 55 57 56 65 64 64 Emploi............................................................... 38 34 36 43 37 41 32 30 31 Inactivité............................................................ 2 7 4 2 6 3 3 6 5 Ensemble.......................................................... 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Source : Insee, enquête Emploi 2012 ; calculs Dares. Concepts : chômeurs au sens du BIT pour l’ancienneté dans le chômage (1er indicateur) ; situation déclarée en 2012 pour les personnes se déclarant au chômage un an auparavant (2e indicateur). Lecture : en moyenne en 2012, 31  % des chômeurs au sens du BIT âgés de 15 à 29 ans sont au chômage depuis moins de 3 mois et 36 % de ceux qui se déclarent au chômage un an avant leur interrogation déclarent être en emploi à la date de l’enquête.  Champ : population des ménages de France métropolitaine. Tableau 4 • Halo du chômage des jeunes de 15 à 29 ans et des 15-64 ans selon le sexe en 2012 En % en 2012 ; évolution 2011-2012 en points Hommes 2012 Évolution 2011-2012 Femmes 2012 Évolution 2011-2012 Ensemble 2012 Évolution 2011-2012 Jeunes de 15 à 29 ans Halo du chômage (en % de la population totale des 15-29 ans)...................................... 2,5 0,1 3,2 -0,1 2,8 0,0 Personnes de 15 à 64 ans Halo du chômage (en % de la population totale des 15-64 ans)...................................... 1,8 0,0 2,4 -0,1 2,1 0,0 Source : Insee, enquêtes Emploi 2011 et 2012 ; calculs Dares.  Concepts : halo du chômage = personnes inactives au sens du BIT mais souhaitant travailler ; âge atteint à la date de l’enquête, données en moyenne annuelle. Lecture : en 2012, 2,5 % des jeunes hommes âgés de 15 à 29 ans sont inactifs mais souhaitent travailler (+0,1 point par rapport à 2011). Champ : population des ménages de France métropolitaine. DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 7
Graphique 9 • Taux d’emploi trimestriel des jeunes de 15 à 29 ans par sexe En % 52 50 48 46 44 42 Source : Insee, enquêtes Emploi de 2003- 2012 ; calculs Dares. 40 2003T1 2003T2 2003T3 2003T4 2004T1 2004T2 2004T3 2004T4 2005T1 2005T2 2005T3 2005T4 2006T1 2006T2 2006T3 2006T4 2007T1 2007T2 2007T3 2007T4 2008T1 2008T2 2008T3 2008T4 2009T1 2009T2 2009T3 2009T4 2010T1 2010T2 2010T3 2010T4 2011T1 2011T2 2011T3 2011T4 2012T1 2012T2 2012T3 2012T4 démarches de recherche d’emploi. Ces situations forment le «  halo  du chômage. Elles » touchent, en moyenne en 2012, 2,8 % des jeunes de 15 à 29 ans et sont plus fréquentes pour les jeunes femmes (3,2 %) que pour les jeunes hommes (2,5  %). Les jeunes appartiennent plus souvent au « halo » du chômage que l’ensemble de la population en âge de travailler (tableau 4). Comme le taux et la part de chômage, la proportion de jeunes faisant partie du « halo » du chômage a sensiblement augmenté au cours des années 2008 et 2009 (+0,6 point en deux ans). Depuis début 2010, la part du « halo » est quasi stable pour les jeunes comme pour l’ensemble des 15-64 ans. 15-29 ans Jeunes hommes Jeunes femmes Concepts : actifs occupés au sens du BIT mesurés en moyenne trimestrielle CVS ; âge atteint à la date de l’enquête. Lecture : au 4e trimestre 2012, le taux d’emploi des jeunes âgés de 15 à 29 ans est de 43,8 %. Champ : population des ménages de France métropolitaine. En 2012, le repli du taux d’emploi des 15-29 ans s’est poursuivi pour la quatrième année consécutive Le taux d’emploi des 15-29 ans avait augmenté de 2,1 points du 1er trimestre 2006 au 1er trimestre 2008, progressant parallèlement pour les jeunes hommes et les jeunes femmes. Il atteignait 47,5 % début 2008, soit son niveau le plus élevé depuis début 2003. Quasi stable au cours de l’année 2008, il s’est ensuite replié continûment pour s’établir à 43,8  fin 2012, soit 3,6 points de % moins que fin 2008. La chute a été importante de fin 2008 à fin 2009 (-1,6 point en un an) et de mi-2011 à fin 2012 (-1,8 point en un an et demi), périodes de dégradation générale de la situation du marché du travail. Pendant la phase intermédiaire de légère reprise économique, de fin 2009 à mi-2011, la baisse du taux d’activité des 15-29 ans dans un contexte de reprise de l’allongement des études aux rentrées scolaires 2009 et 2010 a été plus forte que le recul du chômage et le taux d’emploi des jeunes a continué à se replier, bien que de façon limitée (-0,2 point en un an et demi) (graphique 9). En lien avec la chute de l’emploi intérimaire, la baisse du taux d’emploi des 15-29 ans entre début 2008 et fin 2009 avait été nettement plus forte pour les jeunes hommes que pour les jeunes femmes (respectivement -2,6 points et -0,6 point). De la mi-2011 à la fin 2012, le repli de l’emploi intérimaire a été moins rapide qu’en 2008-2009 et l’écart selon le sexe de l’évolution du taux d’emploi a été important mais moindre qu’au cours de la première phase de la crise (respectivement Tableau 5 • Sous-emploi des jeunes de 15 à 29 ans et des 15-64 ans, selon le sexe, en 2012 En % en 2012 ; évolution 2011-2012 en points Hommes 2012 Évolution 2011-2012 Femmes 2012 Évolution 2011-2012 Ensemble 2012 Évolution 2011-2012 Jeunes de 15 à 29 ans Part du sous-emploi (en % de la population totale des 15-29 ans)................................... 2,1 0,0 4,7 -0,1 3,4 -0,1 Taux de sous-emploi (en % de la population des 15-29 ans en emploi)............................ 4,5 0,0 11,3 -0,1 7,7 0,0 Dont : temps partiel subi................................................................................................. 4,0 -0,1 11,2 0,0 7,4 -0,1 chômage technique ou partiel.............................................................................. 0,5 0,2 0,1 0,0 0,3 0,1 Personnes de 15 à 64 ans Part du sous-emploi (en % de la population totale des 15-64 ans)................................... 1,9 0,2 4,7 0,0 3,4 0,1 Taux de sous-emploi (en % de la population des 15-64 ans en emploi)............................ 2,8 0,3 7,9 0,0 5,3 0,2 Dont : temps partiel subi................................................................................................. 2,3 0,1 7,7 0,0 4,9 0,0 chômage technique ou partiel.............................................................................. 0,5 0,2 0,2 0,1 0,4 0,1 Concepts : sous-emploi au sens du BIT = personnes à temps partiel souhaitant travailler davantage et disponibles pour le faire et personnes au chômage technique ou partiel ; âge atteint à la date de l’enquête ;  données en moyenne annuelle. Lecture : en 2012, 3,4 % des jeunes âgés de 15 à 29 ans sont en situation de sous-emploi, soit 7,7 % de l’ensemble des actifs occupés de cette tranche d’âge (taux de sous-emploi).  Champ : population des ménages de France métropolitaine. 8 DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 Source : Insee, enquêtes Emploi 2011 et 2012 ; calculs Dares. 
-2,4 points et -1,2 point). A contrario de fin 2009 à mi-2011, avec le net rebond de l’emploi intérimaire, le taux d’emploi des jeunes hommes s’est un peu redressé (+0,6 point) tandis que celui des jeunes femmes a continué à se replier (-1,0 point). Au total, de début 2008 à fin 2012, le taux d’emploi des 15-29 ans a baissé de 4,5 points pour les hommes et de 2,8 points pour les femmes. Graphique 10 • Taux de sous-emploi des 15-29 ans et des 15-64 ans En % 14 12 10 8 6 4 2 Hommes de 15-29 ans Femmes de 15-29 ans 15-29 ans 2012Q4 2012Q3 2012Q2 2012Q1 2011Q4 2011Q3 2011Q2 2011Q1 2010Q4 2010Q3 2010Q2 2010Q1 2009Q4 2009Q3 2009Q2 2009Q1 2008Q4 2008Q3 2008Q2 Le taux de sous-emploi des jeunes est stable en 2012 2008Q1 0 Source : Insee, enquêtes Emploi de 2008- 2012 ; calculs Dares. 15-64 ans Concepts : emploi au sens du BIT mesuré en moyenne trimestrielle CVS ; âge atteint à la date de l’enquête. Lecture : au 4e trimestre 2012, le taux de sous-emploi des jeunes âgés de 15 à 29 ans est de 7,7 %. Champ : population des ménages de France métropolitaine. Parmi les personnes occupant un emploi, certaines sont en situation de sousemploi. Il s’agit de personnes qui travaillent à temps partiel mais qui souhaiteraient travailler davantage (temps partiel « subi ») ou encore de personnes qui sont en situation de chômage technique ou partiel (encadré 1). Lorsqu’ils travaillent, les jeunes sont plus souvent en situation de sousemploi que les plus âgés. En moyenne annuelle, parmi les jeunes de 15 à 29 ans occupant un emploi, 4,5  % des hommes et 11,3  % des femmes sont en situation de sous-emploi en 2012, contre respectivement 2,8 % et 7,9 % pour l’ensemble des 15-64 ans (tableau 5). Alors que les jeunes femmes de 15 à 29 ans en emploi travaillent moins souvent à temps partiel que l’ensemble des femmes de 15-64 ans (26,5 % contre 30,0  en 2012), elles sont nettement % plus souvent à temps partiel subi (11,2 % contre 7,7 % en 2012). Pour les hommes, les actifs occupés de 15-29 ans travaillent plus souvent à temps partiel (9,6  contre 6,4  des hommes de % % 15-64 ans en 2012) et à temps partiel subi (4,0 % contre 2,3 % en 2012). En 2008 et 2009, le taux de sous-emploi avait augmenté à un rythme équivalent pour les jeunes et les 15-64 ans, d’environ 1,5 point en deux ans (graphique 10). Cette hausse était due notamment au recours au chômage partiel pendant le cœur de la crise  1 % des hommes en emploi, : jeunes comme plus âgés, étaient au chômage partiel ou technique en moyenne en 2009 (+0,7 point par rapport à 2008) (5). Depuis la fin 2009, le taux de sous-emploi des 15-29 ans est proche de 8 %, alors que pour les 15-64 ans il a légèrement baissé (-0,3 point entre fin 2009 et fin 2012). La proportion d’actifs occupés au chômage technique ou partiel est revenue à un niveau proche de celui d’avant la crise (-0,4 point entre 2009 et 2012 en moyenne annuelle pour les 15-29 ans et les 15-64 ans), mais alors que le temps partiel subi a augmenté pour les Tableau 6 • Statut d’emploi et type de contrat de travail, selon le sexe, en 2012 Population des 15-29 ans en emploi Hommes Emploi total........................................................................... Femmes 2 609 2 289 Ensemble 4 898 (5) Cette mesure du chômage partiel ou technique à partir des réponses des ménages à l’enquête Emploi ne correspond pas exactement au dispositif administratif de chômage partiel [voir O. Calavrezo, F. Lodin : « Le recours au chômage partiel entre 2007 et 2010 : forte augmentation de la fin 2008 à l’automne 2009, diminution ensuite », Dares Analyses n° 004, 2012]. Emploi en milliers ; répartition en % Ensemble de la population en emploi Hommes Femmes 13 476 12 278 Ensemble 25 754 Non-salariés........................................................................... 5,6 3,3 4,5 14,9 7,7 11,5 Salariés du secteur privé ou des entreprises publiques..... 84,4 75,2 80,1 70,9 66,7 68,9 Dont : interim.......................................................................... 7 4 5 4 2 3 CDD (y compris emplois aidés en CDD).......................... 25 30 27 9 12 10 CDI............................................................................... 68 66 67 87 87 87 ensemble...................................................................... 100 100 100 100 100 100 Salariés de la fonction publique.......................................... 10,1 21,6 15,4 14,1 25,6 19,6 Fonction publique d’Etat............................................... 5 7 6 7 9 8 Fonction publique territoriale......................................... 3 7 5 5 9 7 Fonction publique hospitalière....................................... 2 8 5 2 7 4 Dont : contractuels en CDD (y compris emplois aidés en cdd)... 44 43 44 13 16 15 titulaires et contractuels en CDI.................................... 56 57 56 87 84 85 ensemble...................................................................... 100 100 100 100 100 100 Ensemble................................................................................ 100 100 100 100 100 100 Source : Insee, enquête Emploi 2012 ; calculs Dares. Concepts : emploi = actifs occupés au sens du BIT, âge atteint à la date de l’enquête, données en moyenne annuelle ; fonction publique = État + collectivités territoriales + hôpitaux publics. Lecture : en 2012, 80,1 % des 4,9 millions de jeunes en emploi entre 15 et 29 ans sont salariés du secteur privé ou des entreprises publiques ; parmi ceux-ci, 67 % sont en CDI.  Champ : population des ménages de France métropolitaine. DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 9
jeunes (+0,7 point entre 2009 et 2012), il est resté stable pour l’ensemble de la population en âge de travailler. Graphique 11 • Part des non salariés dans l’emploi total des 15-29 ans et des 30 ans ou plus selon le sexe En % 20 15 Depuis plusieurs années, les jeunes actifs occupés sont plus souvent non salariés et moins souvent dans la fonction publique que par le passé Les jeunes occupant un emploi sont plus souvent salariés du privé ou des entreprises publiques que l’ensemble des actifs occupés (80  entre 15 % et 29 ans en 2012, contre 69 % pour l’ensemble des actifs occupés)  ils sont nettement moins ; souvent non-salariés (4  % contre 12 %) ou salariés de la fonction publique (15 % contre 20 %) (tableau 6). Comme c’est le cas pour les plus âgées, les jeunes femmes sont relativement plus présentes que les jeunes hommes dans la fonction publique, mais moins présentes chez les non-salariés et dans le secteur privé ou les entreprises publiques. 10 5 Source : Insee, enquêtes Emploi 2003-2012 ; calculs Dares.  0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Ensemble 25-29 ans Ensemble 30 ans et plus Ensemble 15-29 ans Hommes 15-29 ans Femmes 15-29 ans 2010 2011 2012 Hommes 30 ans et plus Femmes 30 ans et plus Concepts : actifs occupés au sens du BIT ;  données en moyenne annuelle. Lecture : en 2012, 6,1 % des jeunes âgés de 25 à 29 ans en emploi sont non salariés.  Champ : population des ménages de France métropolitaine. Graphique 12 • Part de la fonction publique dans l’emploi total des 15-29 ans et des 30 ans ou plus selon le sexe En % 30 25 20 15 Source : Insee, enquêtes Emploi 2003-2012 ; calculs Dares.  10 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Alors que pour les actifs occupés âgés d’au moins 30 ans, la part des non salariés a légèreactifs occupés au sens ment baissé entre 2003 et 2012 Concepts :par l’État, les collectivités du BIT, données en moyenne annuelle ; fonction publique = personnes employées territoriales ou les hôpitaux publics. (-0,5 point, quasi stable pour Lecture : en 2012, 10,1 % des jeunes hommes âgés de 15 à 29 ans en emploi travaillent dans la fonction publique.  les hommes et en recul de près Champ : population des ménages de France métropolitaine. d’1 point pour les femmes), elle a progressé pour les 15-29 ans (+1,3 point) au par l’apprentissage et une moindre ancienneté sur même rythme pour les jeunes hommes que pour le marché du travail. Hors apprentissage, la part les jeunes femmes (graphique 11). Pour les 25-29 des CDD dans l’emploi salarié privé des 15-29 ans ans, la part des non salariés dans l’emploi atteint n’est plus que de 19 % en 2012, au lieu de 27 %. 6 % en 2012, un niveau qui reste toutefois très Hors intérim, les personnes âgées de moins de inférieur à celui observé pour les 30 ans ou plus 30 ans travaillant depuis moins d’un an dans leur (13 %). entreprise sont 1,3 fois plus souvent en CDD que % %), En moyenne sur l’année 2012, parmi les sala- celles de 30 ans ou plus (46  contre 35  tandis que ce rapport est de 3,5 toutes ancienneriés du secteur privé ou des entreprises publiques âgés de 15 à 29 ans, 33 % ont un contrat tempo- tés confondues. Ensemble 15-29 ans Hommes 30 ans ou plus Ensemble 25-29 ans raire (intérim, contrat à durée déterminée), contre 13  pour l’ensemble des salariés. Parmi les % jeunes salariés de la fonction publique, 44 % sont contractuels en CDD (y compris emplois aidés en CDD), contre 15 % pour l’ensemble des salariés de la fonction publique. Les contrats temporaires sont donc beaucoup plus fréquents pour les jeunes salariés que pour les plus anciens. Pour les CDD du secteur privé (y compris entreprises publiques), ceci s’explique notamment 10 DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 Ensemble 30 ans ou plus Femmes 15-29 ans Hommes 15-29 ans Femmes 30 ans ou plus La proportion d’actifs occupés travaillant dans la fonction publique, que ce soit pour l’État, une collectivité territoriale ou un hôpital public, a baissé d’un peu plus d’1 point entre 2003 et 2012 pour les jeunes de 15-29 ans et pour les 30 ans ou plus (graphique 12). Cette baisse a concerné à la fois les hommes et les femmes. 17,6 % des jeunes âgés de 25 à 29 ans en emploi travaillent dans la fonction publique en 2012 (-2,6 points par rapport à 2003), contre 15,4 % pour l’ensemble
Tableau 7 • Les jeunes de moins de 26 ans dans les mesures d’aide à l’emploi Nombre de jeunes en milliers au 31 décembre ; part en % 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 (*) Alternance.............................................................. 442 463 579 517 549 590 599 572 569 592 584 Apprentissage........................................................... 225 287 359 378 401 418 421 418 419 428 433 Contrats de qualification, d’orientation et d’adaptation......................................................... 216 176 220 64 4 0 0 0 0 0 0 Contrat de professionnalisation................................. 0 0 0 76 145 173 179 154 150 164 152 Emploi marchand hors alternance........................ 74 171 77 141 136 137 66 42 29 15 8 Contrat initiative emploi (CIE et CUI-CIE)................... 0 29 36 25 17 2 8 38 28 15 8 Soutien à l’emploi des jeunes en entreprise (Seje).................................................... 0 0 0 116 119 135 58 4 1 0 0 Autres mesures......................................................... 74 143 41 0 0 0 0 0 0 0 0 Emploi non marchand............................................ 120 123 163 66 65 51 30 56 68 51 49 Contrats emploi-solidarité......................................... 120 116 36 3 0 0 0 0 0 0 0 Emplois jeunes.......................................................... 0 0 118 16 6 1 0 0 0 0 0 Contrats emploi-consolidé......................................... 0 7 10 3 1 0 0 0 0 0 0 Emplois d’avenir (non marchands)............................. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Contrat d’accompagnement dans l’emploi et CUI-CAE............................................................... 0 0 0 42 54 46 27 53 68 51 48 Contrat d’avenir........................................................ 0 0 0 1 4 4 3 3 0 0 0 Ensemble................................................................. 636 758 820 724 750 778 696 670 666 658 642 Part des emplois aidés parmi les emplois occupés par des jeunes...................... 20,3% 31,0% 30,0% 26,0% 27,6% 27,1% 24,6% 25,2% 24,7% 25,3% 25,2% Part des emplois aidés (tous publics) dans l’ensemble l’emploi total.............................. 3,8% 6,6% 6,5% 4,7% 4,7% 4,3% 3,7% 3,7% 3,6% 3,4% 3,3% Sources : Dares, mesures pour l’emploi et Insee, enquêtes Emploi 1990-2012 ; calculs Dares. (*) Chiffres provisoires. Note : l’emploi des jeunes est mesuré comme le nombre de moins de 26 ans (âge exact) occupant un emploi, dans l’enquête Emploi (annuelle de l’année n+1 jusqu’en 2002, puis dans l’enquête Emploi en continu du 4e trimestre de l’année n depuis 2003). Lecture : fin 2012, 642 000 jeunes de moins de 26 ans occupent un emploi aidé ; cela représente 25,2 % de l’emploi des jeunes de moins de 26 ans. Champ : population des ménages de France métropolitaine ; hors mesures d’abattement temps partiel, Accre et insertion par l’activité économique. des 15-29 ans. Cela reste sensiblement inférieur au poids de la fonction publique dans l’emploi des personnes âgés d’au moins 30 ans (20,6 %). De fin 2008 à fin 2012, les emplois aidés ont représenté le quart des emplois des jeunes de moins de 26 ans La part des contrats en alternance (contrats d’apprentissage ou de professionnalisation) dans les emplois aidés a augmenté tendanciellement et représente (6) Sont prises en compte ici les aides visant spécifiquement à réduire le coût du travail des personnes embauchées, hors allègements généraux de cotisations sur les bas salaires ou dans certains territoires. (7) Résultats en France métropolitaine. Graphique 13 • Part des emplois aidés parmi les emplois occupés par des jeunes de moins de 26 ans, selon la catégorie de dispositif En % 35 30 Emplois aidés du secteur non marchand 25 Emplois aidés du secteur marchand 20 15 Formation en alternance (hors apprentissage) 10 5 Sources : Dares, mesures pour l’emploi et Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares. Apprentissage 0 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(*) 25,2  des emplois occu% pés par un jeune de moins de 26 ans bénéficient d’une aide de l’État (6) fin 2012, contre 3,3  pour l’ensemble % des actifs occupés (tableau 7, graphique 13). Cette part, qui dépassait 30 % de 1995 à 2000, est stable depuis la fin 2008. 642  000 jeunes de moins de 26 ans occupent un emploi aidé fin 2012, soit 16  000 de moins que fin 2011 et un recul de 54  000 depuis la fin 2008. Compte tenu du repli simultané de l’emploi, la proportion d’emplois aidés occupés par des moins de 26 ans est restée stable. plus de 90 % en 2012, soit le taux le plus élevé depuis le milieu des années 1980. 414  000 nouveaux contrats en alternance concernant des jeunes ont été enregistrés en 2012 (293  000 apprentis et 121  000 contrats de professionnalisation) (7), soit une baisse de 14  000 par rapport à 2011. Au total, 584  000 jeunes de moins de 26 ans, dont 433 000 apprentis, bénéficient d’une (*) 2012, chiffres provisoires. Note : l’emploi des jeunes est mesuré comme le nombre de moins de 26 ans (âge exact) occupant un emploi, dans l’enquête Emploi (jusqu’en 2002 au mois de mars de l’année n+1 (enquête annuelle) ; depuis 2003, au 4e trimestre de l’année en cours (enquête en continu)). Lecture : fin 2012, 17 % des jeunes de moins de 26 ans en emploi sont en apprentissage, 6,0 % sont en contrat de professionnalisation, 0,3 % occupent un emploi marchand aidé et 1,9 % un emploi non marchand aidé. Champ : population des ménages de France métropolitaine ; hors mesures d’abattement temps partiel, Accre et insertion par l’activité économique. DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 11
formation en alternance fin 2012, soit 15 000 de moins que le maximum atteint en 2008. Hors alternance, le nombre de jeunes de moins de 26 ans bénéficiaires d’un contrat aidé dans le secteur marchand, environ 8 000 fin 2012 contre 15  000 fin 2011, a considérablement baissé depuis 2006-2007, période pendant laquelle on en comptait environ 140  000. Le dispositif de soutien à l’emploi des jeunes en entreprise (Seje), qui concernait 135  000 jeunes fin 2007, s’est éteint en 2010. Le nombre de jeunes en contrat initiative emploi (CUI-CIE) (8), qui avait fortement augmenté en 2009 (38 000 bénéficiaires fin 2009), a régressé régulièrement depuis. Dans le secteur non marchand, le nombre de jeunes de moins de 26 ans en emploi aidé avait dépassé les 150  000 à la fin des années 1990, dont plus de 100  000 emplois-jeunes (9), ce qui représentait alors environ 6  de l’emploi des % jeunes de moins de 26 ans. Fin 2008, il n’y en avait plus que 30  000. Entre la fin 2008 et la fin 2010, le nombre de jeunes de moins de 26 ans en contrat aidé du secteur non marchand s’est accru de 38  000, la totalité des jeunes nouvellement embauchés étant recrutés en CUI-CAE, contrat aidé qui a succédé aux CAE et contrats d’avenir. Les effectifs de jeunes en contrat aidé non marchand se sont ensuite repliés en 2011 et stabilisés en 2012 pour atteindre 49  000 en fin d’année. Les nouveaux emplois d’avenir, n’ayant donné lieu à de premières embauches que fin 2012, comptaient de l’ordre d’un millier de bénéficiaires en fin d’année. En 2012, le taux de chômage des 15-29 ans, comme les parts de chômage et de « NEET », sont en France un peu inférieurs aux moyennes européennes En 2012, le taux d’activité des 15-29 ans est en France métropolitaine inférieur de 3,2 points à la moyenne de l’UE à 27 pays (53,7  contre % 57,1  %). Alors que le taux d’emploi de cette tranche d’âge est sensiblement inférieur à la moyenne de l’UE (-2,7 points), la situation apparaît plus favorable pour les autres indicateurs de leur situation sur le marché du travail  la part : de chômage, le taux de chômage et la part des jeunes ni en formation ni en emploi (NEET) sont en France inférieurs à la moyenne européenne, respectivement de 0,6, 0,1 et 0,8 point (tableau 8). Pour l’ensemble des 15-64 ans, le taux et la part de chômage sont aussi inférieurs à la moyenne de l’UE à 27, tandis que le taux d’emploi est très légèrement inférieur. Si les parts de chômage et de NEET sont inférieures ou égales aux moyennes européennes pour les plus jeunes (15-24 ans), comme pour les 25-29 ans, pour les taux d’activité, d’emploi et de 12 DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 chômage, la position de la France par rapport à la moyenne de l’UE à 27 diffère entre les plus jeunes et les 25-29 ans. Avec une formation initiale assez longue et une faible proportion de jeunes qui travaillent pendant leurs études (formation en alternance, «  petits boulots  la présence »), des 15-24 ans sur le marché du travail est nettement moindre en France qu’en moyenne dans l’UE  le taux d’emploi est inférieur de 4,5 points : et la part de chômage de 0,8 point. Au total, seuls 37,3 % des 15-24 ans sont actifs en France en 2012, contre 42,7 % pour l’UE27. Comme la part de chômage, la part des NEET de 15 à 24 ans est aussi inférieure à la moyenne européenne (-0,9 point), tandis qu’au contraire le taux de chômage, qui rapporte le nombre de jeunes chômeurs à une population moindre, celle des jeunes actifs, est supérieur de 1,1 point à la moyenne européenne. Entre 25 et 29 ans, âges où peu de jeunes sont encore en formation initiale, le taux d’emploi français est en revanche supérieur de près de 4 points aux moyennes européennes, pour les hommes comme pour les femmes. Part et taux de chômage sont inférieurs à la moyenne de l’UE à 27 pays pour les 25-29 ans (respectivement de 0,3 et 0,9 point) tandis que la part de NEET est la même qu’en moyenne en Europe. Les indicateurs d’emploi et de chômage des jeunes dans les principaux pays européens varient beaucoup d’un pays à un autre. Parmi les pays de l’UE à 15, alors que de l’ordre de 30 % seulement des jeunes de 15 à 29 ans sont en emploi en Espagne, en Grèce et en Italie en 2012, c’est le cas de 70 % aux Pays-Bas. Les écarts de taux d’emploi sont surtout très importants pour les 15-24 ans, notamment en raison de situations très contrastées en termes d’apprentissage et autres situations de travail en cours d’études. Ainsi, le taux d’emploi des 15-24 ans dans les pays de l’UE à 15 varie de 13  en Grèce à 63  aux Pays% % Bas en 2012, soit un écart de 50 points, tandis que pour les 25-29 ans, l’écart entre les extrêmes est considérablement réduit avec un taux d’emploi minimum de 54 % en Grèce et maximum de 83 % en Autriche et aux Pays-Bas. On compte de 4 % à 6 % de chômeurs parmi les 15-29 ans en Allemagne, en Autriche, aux PaysBas et au Luxembourg en 2012, avec un taux de chômage compris entre 7  et 8  pour % % les trois premiers pays. À l’opposé, en Espagne et en Grèce, plus de 20 % des jeunes sont au chômage et le taux de chômage dépasse 40 %. En Irlande, en Italie et au Portugal, entre 11 % et 16 % des 15-29 ans sont au chômage et le taux de chômage est proche de 25 %. Le taux et la part de chômage des 15-29 ans sont ainsi environ 5 fois plus élevés en Espagne et en Grèce qu’en Allemagne. Comme pour les autres indicateurs de la situation des jeunes sur le marché du travail, la part des NEET est très différente selon les pays européens. En 2012, dans six des pays de l’UE à 15, (8) Depuis le 1er janvier 2010, le contrat unique d’insertioncontrat initiative emploi (CUI-CIE) a succédé au CIE en France métropolitaine. Pour l’emploi non marchand, le contrat unique d’insertion-contrat d’accompagnement dans l’emploi (CUI-CAE) a succédé aux CAE et contrats d’avenir. (9) Cet effectif ne dénombre que les personnes âgées de moins de 26 ans à la date considérée, sachant que, compte tenu de la durée de présence en emploi-jeune (jusqu’à 5 ans), une proportion significative des emplois jeunes étaient occupés par des personnes de plus de 26 ans.
Tableau 8 • Indicateurs d’emploi et de chômage des jeunes dans les principaux pays industrialisés en 2012 Taux de chômage Taux d’emploi Part de chômage 15-64 ans Part des NEET Taux de chômage Part de chômage Taux d’emploi Dont 25 à 29 ans Part des NEET Taux de chômage Part de chômage Taux d’emploi Part des NEET Dont 15 à 24 ans Taux de chômage Part de chômage Taux d’emploi Population totale 15 à 29 ans Population en milliers ; taux et part en % Union européenne à 27 ..................... 253 89 46,7 10,3 18,1 15,9 32,9 9,7 22,8 13,2 71,1 11,4 13,8 20,6 64,2 7,6 10,6 Union européenne à 15 ..................... 296 69 48,3 10,7 18,1 15,5 35,5 10,1 22,2 13,1 71,3 11,7 14,1 19,9 65,2 7,8 10,7 Dont : France* ......... 214 11 44,0 9,7 18,0 15,1 28,4 8,9 23,9 12,3 74,9 11,1 12,9 20,6 63,9 7,0 9,9 Allemagne...... 13 934 57,7 4,6 7,4 9,6 46,6 4,1 8,1 7,7 77,6 5,4 6,5 13,2 72,8 4,3 5,6 Autriche......... 1 541 64,6 5,2 7,4 7,8 54,6 5,2 8,7 6,5 82,5 5,1 5,8 10,1 72,5 3,3 4,4 Belgique......... 021 2 42,7 7,3 14,6 14,4 25,3 6,2 19,7 12,3 75,9 9,4 11,1 18,3 61,8 5,1 7,6 Danemark....... 019 1 60,2 9,0 13,0 8,2 55,0 9,1 14,1 6,6 71,8 8,9 11,0 11,6 72,6 6,0 7,7 Espagne.......... 518 7 34,1 23,5 40,8 22,6 18,2 20,6 53,2 18,8 58,9 28,0 32,2 28,7 55,4 18,6 25,2 Finlande.......... 984 53,3 8,9 14,3 10,4 41,8 9,8 19,0 8,6 74,9 7,3 8,9 13,7 69,4 5,9 7,8 Grèce............. 766 1 28,9 22,4 43,6 27,1 13,1 16,1 55,3 20,3 53,6 32,1 37,5 37,6 51,3 16,6 24,5 Irlande............ 892 43,2 13,0 23,2 21,3 28,2 12,3 30,4 18,7 67,7 14,2 17,3 25,5 58,8 10,4 15,0 Italie............... 439 9 32,5 11,0 25,2 23,9 18,6 10,1 35,3 21,1 57,3 12,5 17,9 28,9 56,8 6,9 10,8 Luxembourg... 97 42,8 5,3 11,0 7,6 21,7 5,1 19,0 5,9 78,8 5,6 6,6 10,4 65,8 3,6 5,2 Pays-Bas......... 3 030 70,0 6,0 7,9 6,2 63,3 6,6 9,5 4,3 83,4 4,8 5,5 9,9 75,1 4,2 5,3 Portugal.......... 798 1 41,3 15,6 27,4 15,9 23,6 14,3 37,7 14,1 71,0 17,9 20,1 18,8 61,8 12,2 16,4 Royaume-Uni.. 203 12 57,8 10,6 15,4 15,4 46,9 12,4 21,0 14,0 76,9 7,3 8,7 17,7 70,1 6,1 8,0 Suède............. 840 1 52,3 11,0 17,4 8,4 40,2 12,4 23,6 7,8 77,2 8,1 9,4 9,4 73,8 6,5 8,1 Japon ..................... 19 440 53,7 4,1 7,0 - 38,5 3,3 7,9 - 80,3 5,4 6,3 - 70,6 3,4 4,6 États-Unis................... 59 436 55,7 8,3 13,0 - 46,0 8,9 16,2 - 74,0 7,3 8,9 - 67,1 6,0 8,2 Sources : Insee, enquête Emploi 2012, estimation Dares pour la France ; Eurostat, enquêtes Forces de travail (LFS) pour l’UE27, l’UE15 et les pays de l’UE15 sauf la France ; OCDE pour le Japon et les États-Unis. Concepts : activité et emploi au sens du BIT ; âge atteint à la date de l’enquête, moyenne des quatre trimestres 2012. Lecture : au Danemark, 55,0 % des jeunes âgés de 15 à 24 ans occupent un emploi en 2012 ; 9,1 % sont au chômage (part de chômage), soit 14,1 % de ceux qui sont présents sur le marché du travail (taux de chômage). * Champ France métropolitaine pour la France. la part des NEET entre 15 et 29 ans est supérieure à celle de la France (15,1  : elle dépasse les %)  20 % en Espagne, en Grèce, en Irlande, en Italie et est légèrement supérieure à celle de la France au Portugal et au Royaume-Uni (tableau 9). Les estimations de l’OCDE à la fin 2012 pour les seuls 15-24 ans (10), montrent que la part des NEET est aussi supérieure à celle de la France dans de nombreux pays de l’OCDE non européens : ÉtatsUnis, Nouvelle-Zélande, Argentine, Brésil, Turquie, Mexique, Afrique du Sud et Inde. à l’inverse, en Autriche, aux Pays-Bas et au Luxembourg, comme pour les indicateurs de chômage, la part de NEET parmi les 15-29 ans est peu élevée, inférieure à 8  en 2012. Elle est légèrement supérieure % à 8 % au Danemark et en Suède et proche de 10 % en Finlande et en Allemagne. Alors que les indicateurs de chômage sont nettement meilleurs en Allemagne qu’au Danemark et en Suède (part de chômage inférieure de respectivement 4 et 6 points), la part des NEET est sensiblement plus élevée en Allemagne. Si pour les jeunes hommes, la part des NEET est proche dans les trois pays, elle est plus forte en Allemagne d’environ 3 points pour les jeunes femmes. Tableau 9 • Part des jeunes ni en formation, ni en emploi en Europe En % de la population totale 15 à 29 ans Ensemble 2004 2008 Dont 15 à 24 ans Hommes 2012 2004 2008 Dont 25 à 29 ans Ensemble Ensemble Femmes 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012 Union européenne à 27 15,2 13,1 15,9 12,3 10,2 14,0 18,2 16,0 17,8 12,8 10,9 13,2 19,7 17,0 20,6 Union européenne à 15 13,8 13,0 15,5 10,9 10,5 13,9 16,6 15,6 17,2 11,6 11,0 13,1 17,6 16,5 19,9 13,2 12,9 9,8 16,3 6,4 14,6 10,7 19,9 12,8 19,5 8,1 6,6 11,9 - 7,9 13,8 7,6 6,4 13,3 8,0 23,1 9,4 24,3 22,1 21,8 6,2 5,3 15,7 12,3 7,9 16,5 11,7 9,1 15,4 8,4 22,2 11,4 29,9 20,5 26,1 9,0 7,1 16,0 18,5 8,9 12,3 7,7 6,5 12,3 6,6 18,8 8,6 20,3 18,7 21,1 5,9 4,3 14,1 14,0 7,8 17,0 15,8 11,3 15,6 6,5 17,4 10,9 20,0 17,8 23,8 14,2 7,1 14,6 15,0 8,5 (10) Les estimations de l’OCDE concernant la part des NEET sont sensiblement supérieures à celles d’Eurostat (par exemple en France pour les 15-29 ans en 2008, 14,0 % contre 12,4 %), mais cela ne change pas le classement entre pays. Dont : France .................... Allemagne............... Autriche.................. Belgique.................. Danemark............... Espagne.................. Finlande.................. Grèce...................... Irlande..................... Italie........................ Luxembourg............ Pays-Bas.................. Portugal.................. Royaume-Uni.......... Suède...................... 12,6 11,0 8,6 12,0 5,0 15,7 8,9 15,0 16,0 19,3 9,2 4,6 11,9 13,1 8,0 15,1 9,6 7,8 14,4 8,2 22,6 10,4 27,1 21,3 23,9 7,6 6,2 15,9 15,4 8,4 10,8 11,1 7,9 14,5 5,4 10,9 9,0 12,9 10,4 15,0 5,4 5,3 10,1 - 7,8 10,6 8,2 6,3 10,1 4,6 14,1 7,4 10,0 15,4 15,6 7,0 3,3 9,2 9,8 7,2 15,5 14,8 11,7 18,1 7,4 18,4 12,4 27,2 15,2 23,9 10,8 8,0 13,8 - 8,0 14,7 13,8 10,8 14,0 5,5 17,3 10,4 20,3 16,7 23,0 11,3 6,0 14,7 16,4 8,9 10,8 10,1 8,6 15,4 5,1 12,5 9,1 16,8 11,9 16,6 6,3 5,3 11,1 8,4 7,6 10,4 8,4 7,1 10,1 4,3 14,4 7,8 11,7 14,8 16,6 6,2 3,4 10,3 12,1 7,8 18,2 18,9 12,1 18,0 8,6 17,6 13,7 24,9 14,5 23,7 11,2 9,1 13,2 - 8,6 20,6 13,2 10,1 18,3 11,6 28,7 13,7 37,6 25,5 28,9 10,4 9,9 18,8 17,7 9,4 Sources : Insee, enquêtes Emploi, estimation Dares pour la France ; Eurostat, enquêtes Forces de travail (LFS) pour l’UE27, l’UE15 et les pays de l’UE15 sauf la France. Concepts : NEET = personnes ni en emploi au sens du BIT, ni en formation initiale ou continue ; âge atteint à la date de l’enquête. Lecture : en 2012, au Royaume-Uni, 15,4 % des jeunes de 15-29 ans ne sont ni en emploi, ni en formation. DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 13
Comme en France, dans la quasi-totalité des pays de l’UE à 15, la part des NEET entre 15 et 29 ans est plus élevée pour les femmes que pour les hommes. Font exception l’Espagne et l’Irlande, pays où la part de chômage est beaucoup plus élevée pour les jeunes hommes (respectivement 7 et 4 points de plus que les jeunes femmes). 2,5 points en France, très proche des moyennes européennes, à 27 comme à 15 pays. L’augmen-​ tation a été la plus forte en Grèce (+12 points), en Espagne (+7 points) et en Irlande (+5 points). De 2008 à 2012, la part des jeunes de 15-29 ans qui ne sont ni en emploi ni en formation a augmenté dans tous les pays de l’UE à 15, à l’exception de l’Allemagne, l’Autriche et le Luxembourg, où elle a légèrement reculé. L’augmentation a été de Claude Minni, Patrick Pommier (Dares). Pour en savoir plus Aeberhardt R., Crusson L., Pommier P. (2011), « Les politiques d’accès à l’emploi des jeunes : qualifier et accompagner », France portait social, collection Insee Références. Bureau international du travail (2013), « Global employment trends for youth 2013 ». COE (2011), « Diagnostic sur l’emploi des jeunes », Rapport du Conseil d’orientation pour l’emploi, février. Commission européenne, “Youth neither in employment nor education and training (NEET), presentation of data for the 27 member states” DG Employment, Social Affairs and Inclusion, INDIC/04/210111/EN. Fondeur Y., Minni C. (2006), « L’emploi des jeunes au cœur des dynamiques du marché du travail », Données Sociales, Insee. Jugnot S. (2012), « Le diplôme, un sésame pour l’emploi. Quels leviers pour une politique d’emploi des jeunes ? », in Inégalités entre jeunes sur fond de crise, Rapport de l’observatoire de la jeunesse 2012, INJEP, La Documentation française, novembre. Lefresne F. (2003), Les jeunes et l’emploi, Repères n° 365, La Découverte. Marchand O. (2006), « Taux de chômage des jeunes, mode d’emploi », Droit Social n° 6, juin. Minni C., Pommier P. (2012), « Emploi et chômage des 15-29 ans en 2011 », Dares Analyses n° 090, décembre. Minni C. (2012), « Les disparités sur le marché du travail entre les femmes et les hommes : une analyse sur longue période », Dares Analyses n° 015, mars. OCDE (2013), « Regards sur l’éducation 2013 : les indicateurs de l’OCDE ». Ministère de l’Éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche (2012-2013) : - « L’état de l’école : 30 indicateurs sur le système éducatif français », n° 22, octobre ; - « L’état de l’enseignement supérieur et de la recherche en France : 35 indicateurs », n° 6, février 2013. Insee, Dares, Depp, Céreq (2013), Formations et emploi, collection Insee Références, Insee, à paraître. Dares, Tableau de bord trimestriel « Activité des jeunes et politique d’emploi », www.travail-emploi.gouv.fr, rubrique Études, recherches, statistiques de la Dares > Statistiques > Emploi > L’emploi des jeunes et des seniors > Les jeunes et le marché du travail. DARES ANALYSES et DARES INDICATEURS sont édités par le ministère du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social. Direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques (Dares), 39-43, quai André Citroën, 75902 Paris cedex 15. www.travail-emploi.gouv.fr (Rubrique Études, Recherches, Statistiques de la Dares) Directeur de la publication : Antoine Magnier. Réponse à la demande : dares.communication@travail.gouv.fr Abonnement aux avis de parution de la Dares (http://travail-emploi.gouv.fr/etudes-recherches-statistiques-de,76/avis-de-parution,2063/bulletin,2064/abonnement,13777.html) Rédactrice en chef : Marie Ruault. Secrétariat de rédaction : Evelyn Ferreira et Francine Tabaton - Maquettistes : Guy Barbut, Corinne Sauvage, Bruno Pezzali. Conception graphique et impression : Ministère du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social. Dépôt légal : à parution. Numéro de commission paritaire : 3124 AD. ISSN 2109 - 4128 et ISSN 2267 - 4756. 14 DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073
Encadré 1 L’enquête Emploi de l’Insee et les indicateurs du marché du travail Les données de cette publication sont issues presque exclusivement de l’enquête Emploi. Cette enquête est réalisée tous les ans par l’Insee auprès des ménages. Les personnes vivant en communauté (foyers, cités universitaires, hôpitaux, maisons de retraite, prisons) ne sont pas interrogées. Jusqu’en 2002, l’enquête avait lieu au cours d’un mois précis de l’année, généralement en mars, auprès d’environ 75 000 personnes de 15 ans ou plus. Depuis 2003, elle est réalisée en continu tout au long de l’année en France métropolitaine. Jusqu’en 2008, quelques 70  000 personnes âgées de 15 ans ou plus répondaient chaque trimestre et étaient interrogées six trimestres consécutifs. À partir de début 2009, la taille de l’échantillon a été augmentée progressivement pour aboutir à 105 000 répondants par trimestre à partir de la mi-2010. Dans les départements d’outre-mer (Guadeloupe, Martinique, Réunion, Guyane) l’enquête a été réalisée en juin jusqu’en 2012  depuis le début ; 2013 elle est réalisée en continu. L’enquête Emploi est la seule source statistique qui permet de déterminer la situation des individus sur le marché du travail conformément aux normes du Bureau international du travail (BIT), notamment selon leur âge. Elle constitue le volet français de l’enquête Forces de travail (Labour Forces Survey, LFS), coordonnée au niveau européen par Eurostat. En 2007, plusieurs modifications méthodologiques ont été introduites et appliquées rétrospectivement à partir de 2003. D’une part, l’appréhension du chômage au sens du BIT est devenue plus restrictive, conformément à la pratique d’Eurostat et, d’autre part, la méthode de pondération des résultats bruts de l’enquête a été revue. Du fait de ces modifications, les résultats des années 2003 à 2012 ne sont pas comparables à ceux directement issus de l’enquête pour les années antérieures. L’Insee a toutefois procédé à des rétropolations. Des séries annuelles longues portant sur la période de 1975 à 2012 sont ainsi disponibles par sexe et tranches d’âge quinquennales pour l’activité, l’emploi et le chômage. L’ensemble des graphiques et tableaux dans cette publication présentent des données comparables sur la période. L’activité est définie au sens du BIT : les actifs occupés regroupent toutes les personnes ayant exercé une activité rémunérée (y compris ceux qui sont en congé ou en arrêt maladie et les militaires du contingent) au cours d’une semaine de référence, semaine précédant juste l’interrogation du ménage. Parmi les personnes qui ne sont pas comptabilisées en actifs occupés, celles qui recherchent activement un emploi et qui sont disponibles pour travailler sont comptabilisées comme chômeurs. Enfin, les personnes qui ne sont ni actives occupées ni chômeuses sont classées en inactifs. Le taux d’activité (respectivement taux d’emploi, part de chômage) d’une classe d’âge est le rapport du nombre d’actifs (respectivement actifs occupés, chômeurs) de la classe d’âge à la population totale de la même classe d’âge. Le taux d’activité est donc la somme du taux d’emploi et de la part de chômage. Le taux de chômage rapporte le nombre de chômeurs au nombre d’actifs de la tranche d’âge considérée. Il diffère donc de la part de chômage. Taux d’activité d’une classe d’âge = Taux d’emploi d’une classe d’âge = Taux de chômage d’une classe d’âge = Part de chômage d’une classe d’âge = nombre d’actifs (occupés + chômeurs) population totale de la classe d’âge nombre d’actifs occupés population totale de la classe d’âge nombre de chômeurs population d’actifs de la classe d’âge nombre de chômeurs population totale de la classe d’âge x 100 x 100 x 100 x 100 La Commission européenne a adopté en 2010 un nouvel indicateur concernant l’insertion des jeunes sur le marché du travail. Cet indicateur, part des NEET (Neither in Employment nor in Education and Training) (1) dans cette publication, mesure la part des jeunes qui ne sont ni en emploi, ni en formation, que cette dernière soit initiale ou non, parmi l’ensemble des jeunes. Pour la France, cet indicateur a pu être estimé de manière homogène de 2004 à 2011 directement à partir des enquêtes Emploi. Ont été retenus comme faisant partie des NEET, les jeunes au chômage ou inactifs au sens du BIT qui ne poursuivent pas leurs études initiales et qui n’ont pas déclaré suivre à la date de l’enquête une autre formation. Les résultats de cette exploitation de l’enquête Emploi aboutissent à une part de NEET un peu supérieure au taux calculé par Eurostat pour la France en raison d’un algorithme de calcul légèrement différent : pour l’ensemble des 15-29 ans, la différence est de +0,1 à +0,3 point selon les années. Le « halo » du chômage regroupe les personnes qui n’ont pas d’emploi, qui souhaitent travailler, mais qui ne sont pas considérées comme au chômage selon les normes du BIT, car elles ne sont pas disponibles pour travailler dans les deux semaines ou (et) n’ont pas effectué de démarches actives de recherche d’emploi dans le mois précédent. Le sous-emploi au sens du BIT recouvre les personnes qui ont un emploi à temps partiel, qui souhaitent travailler plus d’heures sur une semaine donnée et qui sont disponibles pour le faire, ainsi que les personnes ayant involontairement travaillé moins que d’habitude (chômage technique ou partiel). En raison des modifications introduites dans l’enquête Emploi en 2008 pour se rapprocher de la définition BIT du sous-emploi, les chiffres de 2008 à 2012 ne sont pas comparables à ceux des années antérieures. Les jeunes sont définis dans cette étude comme les personnes âgées de 15 à 29 ans. L’âge mesuré est l’âge atteint à la date de l’enquête exprimé en années révolues. Ce concept d’âge, conforme à la pratique internationale, notamment à celle d’Eurostat, est également adopté par l’Insee depuis 2011 et appliqué rétrospectivement sur les années antérieures. L’identification des emplois exercés dans la fonction publique se fonde sur la méthodologie élaborée par l’Insee en collaboration avec la Direction générale de l’administration et de la fonction publique (DGAFP). Ces chiffres peuvent cependant différer de ceux de la DGAFP publiés dans le rapport annuel sur l’état de la fonction publique (2) pour deux raisons : le champ est différent (hors emplois aidés pour la DGAFP), ainsi que la date d’observation (moyenne annuelle 2012 dans cette publication, données de fin 2010 dans le rapport annuel sur l’état de la fonction publique). (1) Eurostat a appelé cet indicateur « taux de NEET », mais le terme « part de NEET » apparaît plus cohérent avec la dénomination des indicateurs de chômage puisque le nombre de jeunes en NEET est rapporté, comme pour la part de chômage, à la population totale de la classe d’âge considérée. (2) Faits et chiffres 2011-2012. DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 15
Encadré 2 Dans les Dom, les indicateurs du marché du travail sont nettement plus défavorables qu’en France métropolitaine, pour les jeunes comme pour l’ensemble de la population en âge de travailler On compte 357 000 jeunes âgés de 15 à 29 ans dans les départements d’outre-mer (Dom) (1), soit 29,6 % de la population en âge de travailler (15-64 ans). Cette part des jeunes est un peu plus élevée qu’en France métropolitaine, mais l’écart a tendance à se réduire ces dernières années (2 points en 2012 contre 5 points en 2005) (tableau A). La part des jeunes dans la population en âge de travailler est plus importante qu’en métropole, en Guyane (36 % en 2012) et à la Réunion (31 %), mais plus faible aux Antilles (26 % en Guadeloupe et en Martinique) (tableau B). Les jeunes et l’ensemble des 15-64 ans, hommes comme femmes, sont moins souvent présents sur le marché du travail dans les Dom. Les écarts de taux d’activité entre la France métropolitaine et l’ensemble des Dom sont compris entre 8 et 12 points en 2012 et ont peu varié depuis 2005. Les taux d’activité des jeunes hommes et des jeunes femmes sont compris entre 29 % et 37 % dans chacun des Dom, à l’exception des hommes à la Réunion (49 % en 2012), contre respectivement 53 % et 46 % en France métropolitaine. 17,4 % des 15-29 ans sont au chômage dans les Dom en 2012, soit 2 fois plus qu’en métropole. À la Réunion, département qui compte autant de jeunes que les Antilles et la Guyane réunies, la proportion de chômeurs approche même les 20 %. Moindre présence sur le marché du travail et proportion plus forte de chômeurs se traduisent par des écarts très importants entre les Dom et la France métropolitaine en termes de taux d’emploi et de taux de chômage des jeunes. En 2012 le taux d’emploi des 15-29 ans est 2 fois plus faible dans les Dom (20,9 %) qu’en métropole ; il est inférieur à 20 % aux Antilles et en Guyane et atteint 23 % à la Réunion. Tableau A • Situations d’activité des jeunes dans l’ensemble des Dom et en France métropolitaine Population totale en milliers ; taux et part en % Ensemble des départements d’outre-mer 2005 2008 2012 Population totale - Nombre de 15-29 ans................................. - Part dans la population des 15-64 ans......... 388 34,0 374 31,8 357 29,6 Taux d’activité - Hommes 15-29 ans..................................... - Femmes 15-29 ans...................................... - Hommes 15-64 ans..................................... - Femmes 15-64 ans...................................... 42,9 34,0 65,1 52,2 41,6 36,1 64,9 55,5 France métropolitaine 2005 2008 42,0 34,6 66,6 57,6 11 294 28,8 11 821 28,3 11 143 27,9 53,8 46,2 74,6 64,4 54,2 46,4 74,2 65,2 53,0 46,4 74,8 66,4 Taux d’emploi - 15-29 ans................................................... 22,5 23,6 20,9 42,7 - 15-64 ans................................................... 43,7 46,0 46,2 63,5 43,9 64,8 41,1 63,9 Part de chômage - 15-29 ans................................................... 16,0 15,2 17,4 7,3 - 15-64 ans................................................... 14,7 14,0 15,6 5,9 6,4 4,9 8,6 6,7 12,7 7,0 17,3 9,5 Taux de chômage - 15-29 ans................................................... - 15-64 ans................................................... 41,5 25,2 39,2 23,3 45,4 25,2 14,5 8,5 2012 Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne sur le 2e trimestre ; âge atteint au 31 décembre de l’année de l’enquête. Lecture : au 2e trimestre 2012, 20,9 % des 357 000 jeunes âgés de 15 à 29 ans sont en emploi dans les Dom. Champ : population des ménages. Source : Insee, enquêtes Emploi 2005, 2008 et 2012 ; calculs Dares. Tableau B • Situations d’activité des jeunes dans chacun des Dom Population totale en milliers ; taux et part en % Guadeloupe 2005 2008 Guyane 2012 2005 2008 Martinique 2012 2005 2008 Réunion 2012 2005 2008 2012 Population totale - Nombre de 15-29 ans.......................................... 81 74 67 38 45 47 79 73 67 190 182 176 - Part dans la population des 15-64 ans.................. 31,1 28,4 26,2 37,5 38,1 36,4 30,3 28,0 26,4 36,6 33,9 31,1 Taux d’activité - Hommes 15-29 ans.............................................. 38 35 36 37 32 32 33 36 36 50 49 49 - Femmes 15-29 ans............................................... 34 34 29 27 27 34 28 33 35 38 41 37 - Hommes 15-64 ans.............................................. 65 61 66 64 61 63 62 63 67 67 66 67 - Femmes 15-64 ans............................................... 57 59 61 48 48 53 55 60 63 49 54 55 Taux d’emploi - 15-29 ans............................................................ 20,4 20,4 17,5 19,1 19,7 19,3 20,4 20,5 18,9 25,0 27,1 23,3 - 15-64 ans............................................................ 45,6 47,8 48,5 42,7 42,4 44,6 47,9 48,0 51,0 40,8 44,9 43,3 Part de chômage - 15-29 ans............................................................ 15,3 13,9 14,8 12,7 10,0 13,4 10,5 13,9 16,8 19,1 17,6 19,7 - 15-64 ans............................................................ 14,7 13,9 14,6 13,4 11,6 12,9 10,5 13,3 13,8 17,1 14,9 17,5 Taux de chômage - 15-29 ans............................................................ 42,8 40,4 45,9 39,9 33,6 40,9 34,0 40,5 47,1 43,4 39,4 45,7 - 15-64 ans............................................................ 24,4 22,5 23,1 23,8 21,5 22,5 18,0 21,7 21,3 29,6 24,9 28,8 Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne sur le 2e trimestre ; âge atteint au 31 décembre de l’année de l’enquête. Lecture : au 2e trimestre 2012, à la Réunion, 23,3 % des jeunes âgés de 15 à 29 ans sont en emploi. Champ : population des ménages. Source : Insee, enquêtes Emploi 2005, 2008 et 2012 ; calculs Dares. 16 DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 Suite page suivante
Encadré 2 (suite) En 2012, le taux de chômage des 15-29 ans dépasse 40 % dans chacun des quatre Dom (hors Mayotte). Il s’élève à 45,4 % pour l’ensemble des Dom, soit 28 points de plus qu’en métropole. Pour l’ensemble de la population en âge de travailler, l’écart est aussi très important : en 2012, 1 actif sur 4 est au chômage dans les Dom contre un peu moins de 10 % en métropole. Entre 2008 et 2012, le taux de chômage des jeunes a sensiblement augmenté dans les Dom avec une hausse allant de 5 à 7 points selon les départements, soit un rythme assez comparable à la France métropolitaine (+4,6 points) (graphique A). Graphique A • Taux de chômage des 15-29 ans dans les Dom et en France métropolitaine En % 50 40 30 20 10 2005 2006 Guadeloupe 2007 Guyane 2008 Martinique 2009 Réunion 2010 2011 2012 France métropolitaine Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne sur le 2e trimestre ; âge atteint au 31 décembre de l’année de l’enquête. Lecture : au 2e trimestre 2012, en Martinique, 47,1 % des jeunes actifs âgés de 15 à 29 ans sont au chômage. Champ : population des ménages. Source : Insee, enquêtes Emploi 2005-2012; calculs Dares. (1) Les résultats présentés dans cet encadré ne tiennent pas compte de Mayotte, département d’outre-mer où l’enquête Emploi n’a pas été réalisée annuellement sur la période 2005-2012 (la dernière enquête disponible date de 2009). DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 17

Contenu connexe

PDF
Dares emploi et chômage des 15-29 ans
parSociété Tripalio
 
PDF
Office Nationale des Statistiques (Algérie) : Enquête emploi chomage septembr...
parOUADA Yazid
 
PDF
2017/2027 - Quels leviers pour l'emploi ?
parFrance Stratégie
 
PDF
ADP - The Workforce view in Europe 2019
parRomain Spinazzé
 
PDF
Emploi et chômage des seniors en 2015
parJustine Babin
 
PDF
Note d'analyse - Quelle influence du diplôme sur la participation au marché d...
parFrance Stratégie
 
PDF
Face à la crise, le fossé se creuse entre niveaux de diplômes
parYupeek
 
PDF
Employabilité : Les Français et les chefs d'entreprise face aux mutation du t...
parcontact Elabe
 
Dares emploi et chômage des 15-29 ans
parSociété Tripalio
 
Office Nationale des Statistiques (Algérie) : Enquête emploi chomage septembr...
parOUADA Yazid
 
2017/2027 - Quels leviers pour l'emploi ?
parFrance Stratégie
 
ADP - The Workforce view in Europe 2019
parRomain Spinazzé
 
Emploi et chômage des seniors en 2015
parJustine Babin
 
Note d'analyse - Quelle influence du diplôme sur la participation au marché d...
parFrance Stratégie
 
Face à la crise, le fossé se creuse entre niveaux de diplômes
parYupeek
 
Employabilité : Les Français et les chefs d'entreprise face aux mutation du t...
parcontact Elabe
 

Tendances

PDF
Enquête ELABE/IDEP - A quoi servent les entreprises ? Vague 2
parcontact Elabe
 
PDF
Perception et attrait pour le mentorat
parIpsos bva
 
PDF
Évolution du taux d emploi des 55 ans et plus
parProspection
 
PDF
Les Français et l'entreprise - Enquête Elabe pour l'Institut de l'Entreprise ...
parcontact Elabe
 
PDF
Opinion à l'égard du système scolaire en France
parIpsos bva
 
PDF
Insee Analyses : Les inégalités professionnelles en LRMP
parEgalco
 
PDF
Observatoire Social de l’Entreprise - Vague 11
parIpsos bva
 
PPTX
Les Français et l'économie (octobre 2019)
parKantar, Division Public, France
 
PDF
OpinionWay pour le Printemps de l'économie - Les Français et la mondialisatio...
parcontactOpinionWay
 
PDF
Statec regards journee des droits de la femme pdf 06-2021
parMarie-Astrid Heyde
 
PDF
Regards n°6 sur les inégalités hommes-femmes (Statec)
parPaperjam_redaction
 
PDF
Hausse du taux de l'emploi des 20-64 ans dans l'UE en 2016
parSociété Tripalio
 
PDF
Les femmes demandeuses d'emploi inscrites à Pôle emploi en 2017
parFrance Travail
 
PPT
Marché Du Travail En PéRiode D’Ajustement Structurel
parROCARE / ERNWACA
 
PDF
OpinionWay pour Deloitte - Les dirigeants d'entreprise face aux enjeux de 201...
parcontactOpinionWay
 
PDF
Des Français divisés face aux nouveaux enjeux de l’économie
parIpsos bva
 
PDF
Les 15-25 ans et les YouTubers scientifiques
parIpsos bva
 
PPTX
Femmes emploi b_van_haeperen_11_03_13
parZenobe_2012
 
PDF
Arts et Métiers ParisTech - Les lycéens et l'industrie - vague 4 - Par Opinio...
parOpinionWay
 
PDF
Employabilité : permettre aux Français de réaliser leurs envies de changement...
parcontact Elabe
 
Enquête ELABE/IDEP - A quoi servent les entreprises ? Vague 2
parcontact Elabe
 
Perception et attrait pour le mentorat
parIpsos bva
 
Évolution du taux d emploi des 55 ans et plus
parProspection
 
Les Français et l'entreprise - Enquête Elabe pour l'Institut de l'Entreprise ...
parcontact Elabe
 
Opinion à l'égard du système scolaire en France
parIpsos bva
 
Insee Analyses : Les inégalités professionnelles en LRMP
parEgalco
 
Observatoire Social de l’Entreprise - Vague 11
parIpsos bva
 
Les Français et l'économie (octobre 2019)
parKantar, Division Public, France
 
OpinionWay pour le Printemps de l'économie - Les Français et la mondialisatio...
parcontactOpinionWay
 
Statec regards journee des droits de la femme pdf 06-2021
parMarie-Astrid Heyde
 
Regards n°6 sur les inégalités hommes-femmes (Statec)
parPaperjam_redaction
 
Hausse du taux de l'emploi des 20-64 ans dans l'UE en 2016
parSociété Tripalio
 
Les femmes demandeuses d'emploi inscrites à Pôle emploi en 2017
parFrance Travail
 
Marché Du Travail En PéRiode D’Ajustement Structurel
parROCARE / ERNWACA
 
OpinionWay pour Deloitte - Les dirigeants d'entreprise face aux enjeux de 201...
parcontactOpinionWay
 
Des Français divisés face aux nouveaux enjeux de l’économie
parIpsos bva
 
Les 15-25 ans et les YouTubers scientifiques
parIpsos bva
 
Femmes emploi b_van_haeperen_11_03_13
parZenobe_2012
 
Arts et Métiers ParisTech - Les lycéens et l'industrie - vague 4 - Par Opinio...
parOpinionWay
 
Employabilité : permettre aux Français de réaliser leurs envies de changement...
parcontact Elabe
 

En vedette

PPTX
Hípica
parcarmenguede
 
PPTX
Etandem : tradition et innovations
parpracheepalsule
 
PPTX
L’écologie et le développement durable atelier tice
parpracheepalsule
 
PPT
Evaluacion del aprendizaje conferencia
parAdalberto
 
PDF
Jean Rohmer Big data & risque de fraude
parInsurance_Marketing
 
PDF
17 et 18 novembre 2015 | Gérer les projets avec les leaders et les sociétés s...
parMarket iT
 
PPT
Clipping Prensa PFA Julio 09
pargjuliano
 
PDF
Book Lucile Aigron
parArret Minute Coworking Pomerol
 
PPT
Dile a tu madre lo que es ser Producer
parlamadrequetepario
 
PPT
Ressources fle g. o. 30-31.05.2013
parCPR Oviedo
 
PPT
1º trabajo comunicaciòn y educación
parAdalberto
 
PDF
Etude bancaire et digital vanksen slideshare
parSolange Derrey
 
PDF
sun trust banks 2007 Annual Report in Spanish
parfinance20
 
PPS
Hot Potatoes
parcarmenguede
 
DOC
Unidad cognicion y aprendizaje
parAdalberto
 
DOCX
Docencia 4 Lectura 1 El Texto Paralelo Siglo Xxi
parAdalberto
 
PPT
Buscadores
parFredy Painado Vidal
 
PPTX
Semaine de la Francophonie
parCristina Anjos Silva
 
PPT
España Y Portugal
parpacomorala
 
PPTX
Présentation produits anatopik ah 2010
parelodie67
 
Hípica
parcarmenguede
 
Etandem : tradition et innovations
parpracheepalsule
 
L’écologie et le développement durable atelier tice
parpracheepalsule
 
Evaluacion del aprendizaje conferencia
parAdalberto
 
Jean Rohmer Big data & risque de fraude
parInsurance_Marketing
 
17 et 18 novembre 2015 | Gérer les projets avec les leaders et les sociétés s...
parMarket iT
 
Clipping Prensa PFA Julio 09
pargjuliano
 
Book Lucile Aigron
parArret Minute Coworking Pomerol
 
Dile a tu madre lo que es ser Producer
parlamadrequetepario
 
Ressources fle g. o. 30-31.05.2013
parCPR Oviedo
 
1º trabajo comunicaciòn y educación
parAdalberto
 
Etude bancaire et digital vanksen slideshare
parSolange Derrey
 
sun trust banks 2007 Annual Report in Spanish
parfinance20
 
Hot Potatoes
parcarmenguede
 
Unidad cognicion y aprendizaje
parAdalberto
 
Docencia 4 Lectura 1 El Texto Paralelo Siglo Xxi
parAdalberto
 
Buscadores
parFredy Painado Vidal
 
Semaine de la Francophonie
parCristina Anjos Silva
 
España Y Portugal
parpacomorala
 
Présentation produits anatopik ah 2010
parelodie67
 

Similaire à Dares : Emploi et chômage des 15-29 ans en 2012

PDF
Concertation en faveur de l'insertion des jeunes - Séance 1
parFrance Stratégie
 
PDF
Dossier de présentation - L'insertion professionnelle des jeunes
parFrance Stratégie
 
PPT
Séminaire chômage
parMeriam Hadji-kobiyh
 
PPTX
Les dispositifs d'insertion professionnelle des jeunes sont-ils efficaces ?
parFrance Stratégie
 
PDF
INSEE : Taux de chômage au 3ème trimestre 2013
parNathalie SALLES
 
PDF
Le taux de chômage recule de 0,1 point au deuxième trimestre 2017
parSociété Tripalio
 
PDF
Chômage au sens du Bureau international du travail (BIT) et indicateurs sur l...
parNathalie SALLES
 
PDF
Point etape etude ome cohorte de 5000 interimaires vdef
parGérer la Formation.fr
 
PDF
Légère baisse du taux de chômage au premier trimestre 2016
parSociété Tripalio
 
PDF
Ressources insertion professionnelle des jeunes (CIDJ)
parInfoJeunesse ValdOise
 
PDF
Emploi martinique : évolutions et définitions
parantillesemploi
 
PDF
Test insee
parMM_YS
 
PDF
Légère baisse du taux des séniors demandeurs d'emplois sur les listes de Pôle...
parSociété Tripalio
 
PDF
Le temps partiel, une réserve d’emplois ?
parFrance Stratégie
 
PDF
2013 037 v2
parmarievalentineg
 
PPT
Mesurer chômage td_10-2014
parPhilippe Watrelot
 
PDF
Emploi Martinique : Un lycéen sur deux sorti du système scolaire est à la rec...
parantillesemploi
 
PDF
Les chiffres clés de l’emploi au Québec – édition 2010
parProspection
 
PDF
Emploi Martinique : Cristallisation des emplois salariés stables
parantillesemploi
 
PDF
Emploi des jeunes : CES (Maroc)
parKhalid Achibane
 
Concertation en faveur de l'insertion des jeunes - Séance 1
parFrance Stratégie
 
Dossier de présentation - L'insertion professionnelle des jeunes
parFrance Stratégie
 
Séminaire chômage
parMeriam Hadji-kobiyh
 
Les dispositifs d'insertion professionnelle des jeunes sont-ils efficaces ?
parFrance Stratégie
 
INSEE : Taux de chômage au 3ème trimestre 2013
parNathalie SALLES
 
Le taux de chômage recule de 0,1 point au deuxième trimestre 2017
parSociété Tripalio
 
Chômage au sens du Bureau international du travail (BIT) et indicateurs sur l...
parNathalie SALLES
 
Point etape etude ome cohorte de 5000 interimaires vdef
parGérer la Formation.fr
 
Légère baisse du taux de chômage au premier trimestre 2016
parSociété Tripalio
 
Ressources insertion professionnelle des jeunes (CIDJ)
parInfoJeunesse ValdOise
 
Emploi martinique : évolutions et définitions
parantillesemploi
 
Test insee
parMM_YS
 
Légère baisse du taux des séniors demandeurs d'emplois sur les listes de Pôle...
parSociété Tripalio
 
Le temps partiel, une réserve d’emplois ?
parFrance Stratégie
 
2013 037 v2
parmarievalentineg
 
Mesurer chômage td_10-2014
parPhilippe Watrelot
 
Emploi Martinique : Un lycéen sur deux sorti du système scolaire est à la rec...
parantillesemploi
 
Les chiffres clés de l’emploi au Québec – édition 2010
parProspection
 
Emploi Martinique : Cristallisation des emplois salariés stables
parantillesemploi
 
Emploi des jeunes : CES (Maroc)
parKhalid Achibane
 

Plus de Nathalie SALLES

PDF
Pôle emploi : Les nouvelles modalités d’accompagnement des demandeurs d’emplo...
parNathalie SALLES
 
PDF
Loi n° 2013-595 du 8 juillet 2013 d’orientation et de programmation pour la r...
parNathalie SALLES
 
PDF
Dares : Les mouvements de main-d'oeuvre au 2ème trimestre 2013
parNathalie SALLES
 
PDF
Secours catholique : rapport statistique 2012
parNathalie SALLES
 
PDF
Enquête : Perception des discriminations par les demandeurs d’emploi - IFOP 0...
parNathalie SALLES
 
PDF
Unédic : Note d'équilibre technique - Septembre 2013
parNathalie SALLES
 
PDF
AcosStat n°180 - Octobre 2013
parNathalie SALLES
 
PDF
IFRAP : Retraites, les chiffres cachés
parNathalie SALLES
 
PDF
Contrat de génération - Dossier de presse Mai 2013
parNathalie SALLES
 
PDF
AcosStat : conjoncture n°178 - Septembre 2013
parNathalie SALLES
 
PDF
Université d'été du Medef 2013
parNathalie SALLES
 
PDF
Etude Unédic : Activité réduite - octobre 2013
parNathalie SALLES
 
PDF
DARES : Les demandeurs d'emploi indemnisables par l'Assurance chômage en 2012
parNathalie SALLES
 
PDF
Les 50 premières mesures de simplification pour les entreprises
parNathalie SALLES
 
PDF
Rapport Moreau : Nos retraites demain : équilibre financier et justice
parNathalie SALLES
 
PDF
INSEE : Note de conjoncture - Décembre 2013
parNathalie SALLES
 
PDF
Liste des évènements organisés par l'Adie : Création d'entreprise pour les 18...
parNathalie SALLES
 
PDF
Fondation ITG : Etude européenne sur le formes hybrides d'emploi
parNathalie SALLES
 
PDF
RAPPORT SUR LA QUESTION DES EXCEPTIONS AU REPOS DOMINICAL DANS LES COMMERCES
parNathalie SALLES
 
PDF
Cour des comptes : le régime d’indemnisation du chômage à l’issue des emplois...
parNathalie SALLES
 
Pôle emploi : Les nouvelles modalités d’accompagnement des demandeurs d’emplo...
parNathalie SALLES
 
Loi n° 2013-595 du 8 juillet 2013 d’orientation et de programmation pour la r...
parNathalie SALLES
 
Dares : Les mouvements de main-d'oeuvre au 2ème trimestre 2013
parNathalie SALLES
 
Secours catholique : rapport statistique 2012
parNathalie SALLES
 
Enquête : Perception des discriminations par les demandeurs d’emploi - IFOP 0...
parNathalie SALLES
 
Unédic : Note d'équilibre technique - Septembre 2013
parNathalie SALLES
 
AcosStat n°180 - Octobre 2013
parNathalie SALLES
 
IFRAP : Retraites, les chiffres cachés
parNathalie SALLES
 
Contrat de génération - Dossier de presse Mai 2013
parNathalie SALLES
 
AcosStat : conjoncture n°178 - Septembre 2013
parNathalie SALLES
 
Université d'été du Medef 2013
parNathalie SALLES
 
Etude Unédic : Activité réduite - octobre 2013
parNathalie SALLES
 
DARES : Les demandeurs d'emploi indemnisables par l'Assurance chômage en 2012
parNathalie SALLES
 
Les 50 premières mesures de simplification pour les entreprises
parNathalie SALLES
 
Rapport Moreau : Nos retraites demain : équilibre financier et justice
parNathalie SALLES
 
INSEE : Note de conjoncture - Décembre 2013
parNathalie SALLES
 
Liste des évènements organisés par l'Adie : Création d'entreprise pour les 18...
parNathalie SALLES
 
Fondation ITG : Etude européenne sur le formes hybrides d'emploi
parNathalie SALLES
 
RAPPORT SUR LA QUESTION DES EXCEPTIONS AU REPOS DOMINICAL DANS LES COMMERCES
parNathalie SALLES
 
Cour des comptes : le régime d’indemnisation du chômage à l’issue des emplois...
parNathalie SALLES
 

Dares : Emploi et chômage des 15-29 ans en 2012

  • 1.
    Dares Analyses novembre 2013 •N° 073 publication de la direction de l'animation de la recherche, des études et des statistiques Emploi et chômage des 15-29 ans en 2012 53,7 % des jeunes âgés de 15 à 29 ans sont sur le marché du travail en 2012 : 44,0 % occupent un emploi et 9,7 % sont au chômage. 15 % des 15-29 ans ne sont ni en emploi, ni en formation initiale ou continue (« NEET » (1)). Au cours de l’année 2012, le taux d’emploi des jeunes a baissé de 0,8 point, la part de ceux au chômage a augmenté de 0,9 point et celle des jeunes ni en emploi ni en formation de 0,5 point. Le taux de chômage des 15-29 ans, 18,0 % en moyenne en 2012, s’est élevé de 1,5 point sur l’année. L’écart entre le taux de chômage des jeunes actifs de 15-24 ans, peu diplômés en moyenne, et celui de l’ensemble des actifs varie beaucoup selon la conjoncture économique. Il a fortement augmenté depuis 2000 pour atteindre un maximum historique en 2012, alors que le même écart mesuré sur les jeunes de 25-29 ans s’est accru plus modérément. L’âge auquel le taux de chômage devient inférieur à son niveau moyen pour les 15-64 ans est resté compris entre 31 et 33 ans depuis 1992. Depuis 2008, un quart des emplois occupés par les jeunes de moins de 26 ans bénéficient d’une aide de l’État. Depuis 2006, une proportion croissante des jeunes de 15-29 ans en emploi sont non salariés, et inversement de moins en moins travaillent dans la fonction publique. En 2012, le taux de chômage, comme les parts de chômage et de « NEET », sont pour les jeunes de 15-29 ans un peu inférieurs en France à la moyenne de l’Union européenne. Ils sont nettement plus élevés dans les départements d’outre-mer qu’en France métropolitaine. Selon les normes du Bureau international du travail (BIT), 53,7 % des jeunes âgés de 15 à 29 ans sont actifs, en moyenne, en France, en 2012  44,0  : % occupent un emploi et 9,7  sont au chômage % (tableau 1). Le taux de chômage, qui mesure la proportion de chômeurs parmi les jeunes actifs, est de 18,0 % (encadré 1). En 2012, 15,1 % des jeunes âgés de 15 à 29 ans sont sans emploi et ne suivent pas une formation, qu’elle soit initiale ou continue (part de « NEET », encadré 1). Le taux d’activité des jeunes s’est replié de 2 points entre la mi-2009 et la fin 2012 De 1975 à 1997, dans un contexte d’allongement des études, le taux d’activité des 15-29 ans avait baissé de 12 points (-0,6 point par an en moyenne). La baisse s’était accélérée à partir de 1987  -0,8 point par an : entre 1986 et 1997, contre -0,3 point entre 1975 et 1986. La chute des taux d’activité des jeunes entre 1975 et 1997 avait atteint près de 25 points pour les 15-19 ans, garçons comme filles. Pour les 20-24 ans elle avait été moins forte car plus tardive, particulièrement pour les jeunes femmes (-17 points contre -22 points pour les jeunes hommes) avec l’accroissement tendanciel de l’activité féminine. Entre 25 et 29 ans, le taux d’activité des hommes avait légèrement baissé (-3 points), alors que celui des femmes avait beaucoup augmenté (+13 points) (graphique 1). Depuis le milieu des années 1990, la durée des études a peu varié et la progression de l’activité post scolaire des jeunes femmes s’est interrompue (82 % des jeunes femmes de 15-29 ans ayant terminé leurs études initiales sont actives tout au long des années (1) « Neither in Employment nor in Education and Training » selon la dénomination en anglais de la Commission européenne (encadré 1).
  • 2.
    Tableau 1 •Situations d’activité des jeunes par sexe et âge à la date de l’enquête Population totale en milliers ; taux et part en % 1975 1990 2000 2007 2012 Hommes Femmes Hommes Femmes Hommes Femmes Hommes Femmes Hommes Femmes Ensemble Population totale (15-29 ans)...................... Dont : 15-19 ans............................................. 20-24 ans............................................ 25-29 ans............................................ Taux d’activité (15-29 ans)........................... Dont : 15-19 ans............................................. 20-24 ans............................................. 25-29 ans............................................. 6 238 2 107 2 067 2 064 6 113 2 045 2 032 2 036 6 363 2 170 2 090 2 103 6 286 2 092 2 079 2 115 5 794 1 967 1 802 2 025 5 765 1 890 1 811 2 064 5 628 1 939 1 829 1 860 5 682 1 878 1 879 1 925 5 542 1 871 1 839 1 832 5 582 1 808 1 862 1 912 74,6 40,1 87,7 96,7 56,1 32,7 71,6 64,2 63,2 20,4 75,4 95,2 53,0 13,2 67,5 77,9 59,1 17,2 65,7 93,9 50,3 9,9 57,6 80,9 58,8 20,3 64,6 93,2 50,7 12,3 57,6 81,5 57,5 17,2 64,4 91,8 49,9 11,6 55,8 80,4 11 124 3 679 3 701 3 744 53,7 14,4 60,1 86,0 Taux d’activité des 15-64 ans........................... 84,0 53,1 75,8 58,5 75,3 62,9 74,7 65,2 75,3 66,6 70,9 Taux d’emploi (15-29 ans)............................ Dont : 15-19 ans............................................. 20-24 ans............................................ 25-29 ans............................................ 71,7 37,1 83,8 94,9 52,3 28,4 67,0 61,5 56,9 17,6 65,7 88,6 45,1 10,2 55,9 69,0 52,3 13,9 56,5 85,9 43,2 7,4 48,1 71,8 50,6 15,7 53,7 83,9 43,0 8,5 47,4 72,5 47,1 11,8 50,2 80,0 41,0 7,5 43,8 70,0 44,0 9,7 47,0 74,9 Taux d’emploi des 15-64 ans........................... Part de chômage (15-29 ans) (*).................. Dont : 15-19 ans............................................. 20-24 ans............................................ 25-29 ans............................................ 81,8 50,5 71,1 2,9 3,0 3,9 1,8 3,8 4,3 4,6 2,7 6,3 2,8 9,7 6,6 Part de chômage des 15-64 ans...................... 2,2 Taux de chômage (15-29 ans) (*)................. Dont : 15-19 ans............................................. 20-24 ans............................................ 25-29 ans............................................ 4,0 7,5 4,4 1,9 2,6 7,4 13,2 6,4 4,1 4,7 10,0 13,8 12,8 6,9 Taux de chômage des 15-64 ans..................... 2,6 4,8 6,2 Part des jeunes ni en emploi, ni en formation (NEET) (15-29 ans)............. Dont : 15-19 ans............................................. 20-24 ans............................................ 25-29 ans............................................ - - - - - - - - - - - - Part des 15-29 ans Dans : la population totale des 15-64 ans....... la population active............................. l’emploi............................................... le chômage......................................... 38,8 33,6 33,2 50,4 37,8 39,0 38,2 56,5 34,8 28,8 27,6 46,5 52,5 7,9 3,1 11,6 8,9 6,0 14,8 23,1 17,2 11,4 10,3 - - - - 33,9 30,5 29,0 44,4 69,8 56,6 6,8 3,3 9,2 8,0 7,0 2,5 9,5 9,1 5,5 11,4 18,9 14,0 8,5 7,3 30,9 24,2 23,1 38,3 6,3 14,0 25,1 16,5 11,2 10,1 - - - - - - - - 30,1 24,0 22,9 33,4 69,1 59,6 67,9 60,0 63,9 8,2 4,6 10,8 9,3 7,7 3,8 10,2 8,9 10,4 5,4 14,2 11,9 8,9 4,1 12,0 10,4 9,7 4,7 13,1 11,1 5,6 13,9 22,8 16,8 9,9 7,5 10,7 6,1 13,9 12,7 28,9 22,6 20,7 42,2 5,6 15,1 31,0 17,7 11,0 8,6 15,0 4,8 17,6 22,7 28,3 21,9 20,3 38,5 7,4 18,1 31,2 22,0 12,9 9,8 13,8 7,3 18,1 16,0 28,2 21,4 19,4 39,9 6,7 17,8 35,1 21,5 12,9 7,0 18,0 32,7 21,8 12,9 10,0 9,9 16,5 5,5 18,3 25,1 27,5 20,4 18,6 36,4 15,1 6,4 18,2 20,6 27,8 20,9 19,0 38,2 Source : Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares. (*) La part et le taux de chômage des jeunes connaissent d’importantes fluctuations conjoncturelles. Les années 1990, 2000 et 2007 retenues dans ce tableau correspondent à des points bas pour ces deux indicateurs (voir graphique 3). Lecture : en 2012, 53,7 % des personnes âgées de 15 à 29 ans sont actives et, parmi ces actifs, 18,0 % sont au chômage (taux de chômage) ; 15,1 % ne sont ni en emploi, ni en formation (part de NEET, voir encadré 1). Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne annuelle ; âge atteint à la date de l’enquête. Champ : population des ménages de France métropolitaine. Source : Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares. 2 DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 Graphique 1 • Taux d’activité des jeunes par tranches d’âges quinquennales selon le sexe En % 100 90 80 70 (2) Les apprentis font en effet partie de la population active, étant classés en emploi. 60 50 40 30 20 10 0 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2003-2012). Ces deux éléments ont eu tendance à stabiliser les taux d’activité juvéniles. Ceux-ci ont cependant légèrement progressé entre 1997 et 2009, sauf pour les hommes entre 25 et 29 ans (-1 point) ; la hausse a été la plus importante pour les 15-19 ans (environ +5 points pour les hommes et pour les femmes) avec le développement de l’apprentissage (2). Au total, pour l’ensemble des 15-29 ans, le taux d’activité a été quasistable autour de 54  entre % 2000 et 2005, puis a sensiblement augmenté de début 2006 à début 2009 (+2 points en trois ans) dans un contexte de progression de l’alternance (+82  000 jeunes de moins de 26 ans entre fin 2005 et fin 2008) et de légère baisse de la durée des études (graphique 2). Hommes 15 à 19 ans 20 à 24 ans 25 à 29 ans Femmes 15 à 19 ans 20 à 24 ans 25 à 29 ans Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne annuelle ; âge atteint à la date de l’enquête. Lecture : 55,8 % des femmes âgées de 20 à 24 ans sont actives en 2012, contre 71,6 % en 1975. Champ : population des ménages de France métropolitaine. Source : Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares.
  • 3.
    Au total, aprèsavoir baissé de plus de 10 points entre 1975 et la seconde moitié des années 1990, le taux d’activité de l’ensemble des 15-29 ans est resté compris entre 53,4  et % 56,0 % de 1998 à 2012. Le taux de chômage et la part de chômage des 15-29 ans atteignent des niveaux historiques fin 2012 avec 18,0 % et 9,7 % Graphique 2 • Taux d’activité des jeunes de 15 à 29 ans En % 66 64 62 60 58 56 Source : Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares. 54 52 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003T1 2004T1 2005T1 2006T1 2007T1 2008T1 2009T1 2010T1 2011T1 2012T1 Stable en 2009, le taux d’activité des 15-29 ans a ensuite fléchi du début 2010 au 3e trimestre 2012, perdant 2,4 points sur la période, avant de progresser de 0,6 point au 4e trimestre 2012. Dans un contexte économique fortement dégradé, davantage de jeunes ont poursuivi leurs études aux rentrées scolaires 2009 et 2010. Le pourcentage de jeunes inactifs parmi ceux qui ont fini leurs études initiales a augmenté (+1,7 point entre le début 2009 et la fin 2012). Le nombre de jeunes en alternance a, pour sa part, légèrement baissé entre fin 2008 et fin 2012 (-15  000 de moins de 26 ans). Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne annuelle de 1975 à 2002 et en moyenne trimestrielle corrigée des variations saisonnières (CVS) à partir de 2003 ; âge atteint à la date de l’enquête. Lecture : en moyenne au 4e trimestre 2012, 54,0 % des jeunes âgés de 15 à 29 ans sont actifs. Champ : population des ménages de France métropolitaine. Graphique 3 • Taux de chômage et part de chômage des 15-29 ans et de l’ensemble de la population active En % de la population active (taux) ou de la population totale (part) 20 15 10 5 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 0 Les jeunes étant nombreux à poursuivre leurs études sans travailler ou rechercher un Taux 15-29 ans Taux hommes 15-29 ans emploi, la proportion de jeunes Taux femmes 15-29 ans Taux ensemble de la population active au chômage est très inférieure Part 15-29 ans Part 15-64 ans à leur taux de chômage. L’écart âge atteint la date entre ces deux indicateurs est Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne annuelle ;au chômageà(taux de de l’enquête. Lecture : en 2012, 18,0 % des jeunes actifs de 15 à 29 ans sont chômage) ; 9,7 % de la d’autant plus élevé que la popu- population totale des 15-29 ans sont au chômage (part de chômage). lation considérée est jeune. En Champ : population des ménages de France métropolitaine. moyenne, en 2012, moins de 5 % des 15-19 ans sont au chômage, tandis que a fortement augmenté de la mi-2008 à la fin leur taux de chômage dépasse les 30 %. Pour les 2009 (+4,6 points), sous l’effet de la dégrada25-29 ans, les deux indicateurs sont par contre tion importante de la situation économique. Au proches en 2012 (part de chômage de 11 % et 4e trimestre 2009, il atteignait 17,6  %, ce qui taux de chômage de 13 %). constituait le niveau le plus élevé depuis 1975. Depuis le milieu des années 1990, les évolutions Orienté à la baisse entre la fin 2009 et la mi-2011 de la part de jeunes au chômage et du taux de (-1 point), il est de nouveau reparti à la hausse au nd chômage sont similaires alors que par le passé, de 2 semestre 2011 et a dépassé son niveau de fin e 1975 à 1995, la proportion de jeunes au chômage 2009 à partir du 2 trimestre 2012 pour atteindre % s’était accrue moins rapidement que le taux de 18,6  en fin d’année. Après avoir été de 0,5 point au 2nd semestre 2011, l’augmentation du chômage, en raison de la baisse du taux d’activité consécutive à l’allongement des études taux de chômage des 15-29 ans a été de 1,5 point sur l’année 2012, répartie uniformément sur les (graphique 3). deux semestres (tableau 2, graphique 4). Après avoir baissé entre mi-2006 et mi-2008 (-3,1 points), le taux de chômage des 15-29 ans Comme pour l’ensemble de la population active, Source : Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares. DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 3
  • 4.
    2003T1 2003T2 2003T3 2003T4 2004T1 2004T2 2004T3 2004T4 2005T1 2005T2 2005T3 2005T4 2006T1 2006T2 2006T3 2006T4 2007T1 2007T2 2007T3 2007T4 2008T1 2008T2 2008T3 2008T4 2009T1 2009T2 2009T3 2009T4 2010T1 2010T2 2010T3 2010T4 2011T1 2011T2 2011T3 2011T4 2012T1 2012T2 2012T3 2012T4 les taux dechômage des jeunes Graphique 4 • Taux de chômage, part de chômage et part de NEET des jeunes de 15 à 29 ans femmes et des jeunes hommes se sont beaucoup rapprochés En % de la population totale (part) ou active (taux) 20 sur longue période, au-delà des fluctuations conjoncturelles. Sur 18 la période récente, l’écart entre les taux de chômage des jeunes 16 femmes et des jeunes hommes a fluctué depuis 2008 en fonc14 tion de l’évolution de l’activité économique. De début 2008 12 à fin 2009, avec la forte baisse de l’emploi intérimaire et des 10 secteurs industriels au début 8 de la crise, la hausse du taux de chômage des jeunes a été plus 6 rapide pour les hommes (+5,4 points) que pour les femmes (+3,2 points). Le taux de Taux de chômage Part de chômage Part de "NEET" chômage des jeunes hommes a ainsi dépassé celui des jeunes femmes à partir du 2e trimestre Concepts : chômage au sens du BIT mesuré en moyenne trimestrielle CVS ; NEET = jeunes ni emploi, ni en 2009, pour la première fois formation initiale ou continue ; âge atteint à la date de l’enquête. au jeunes (part de depuis 1975. En 2010, celui des Lecture :des 4 trimestre 2012, 10,1 % des(taux deâgés de 15 àet29 ans sont au chômageemploi, nichômage), soit 18,6 % actifs de cette tranche d’âge chômage) 15,3 % ne sont ni en en formation jeunes femmes a augmenté à (part de NEET). Champ : population des ménages de France métropolitaine. un rythme ralenti (+0,8 point) tandis que celui des jeunes hommes baissait (-2,5 points). Le taux de chômage Le taux de chômage des jeunes décroît des jeunes femmes est ainsi repassé au-dessus de avec l’âge après 18 ans celui des jeunes hommes au 3e trimestre 2010. En 2011 et en 2012, avec le retournement à la baisse Sur la période 2010-2012, le taux de chômage de l’emploi intérimaire, le rythme d’évolution décroît avec l’âge à partir de 19 ans. Entre 18 s’est inversé : le taux de chômage des hommes de et 23 ans, cette baisse est rapide (-3,4 point par 15-29 ans a augmenté de 3,0 points en deux ans année d’âge). Elle ralentit ensuite : -1,6 point par (1,9 point en 2012), contre seulement 0,9 point année d’âge de 23 à 26 ans et -0,7 point entre pour les jeunes femmes (1,1 point en 2012). Sur 26 et 32 ans (graphique 5, A). C’est à 31 ans que la période entre le 2e trimestre 2012 et la fin 2012, le taux de chômage devient inférieur au taux de le taux de chômage des femmes de 15-29 ans est chômage global des 15-64 ans. de nouveau inférieur à celui des jeunes hommes Entre 16 et 21 ans, les jeunes étant de plus en plus (18,5 % contre 18,8 % en fin d’année). nombreux à être sur le marché du travail, la part Comme le taux de chômage, la part des jeunes de chômage s’accroît avec l’âge (+2,4 points par de 15-29 ans au chômage a baissé de fin 2009 année d’âge). Ensuite, si ce premier effet contià mi-2011 (-0,7 point), puis augmenté de la nue de jouer, il est compensé par l’arrivée sur le mi-2011 à la fin 2012 (+1,0 point). marché du travail de jeunes plus diplômés (ce qui Source : Insee, enquêtes Emploi de 2003-2012 ; calculs Dares. e Tableau 2 • Taux trimestriels d’activité, d’emploi et de chômage des jeunes et de la population en âge de travailler Taux d’activité 2006 T1 2008 T1 2009 T4 15-29 ans Ensemble...................... 54,0 54,6 Hommes........................ 58,2 58,9 Femmes......................... 49,8 50,4 Dont : 15-24 ans ensemble........... 37,9 38,4 hommes............. 41,4 42,1 femmes.............. 34,5 34,8 2011 T2 En % Taux d’emploi 2011 T4 2012 T4 2006 T1 2008 T1 2009 T4 2011 T2 Taux de chômage 2011 T4 2012 T4 2006 T1 2008 T1 2009 T4 2011 T4 2012 T4 55,8 54,7 53,9 54,0 45,3 47,5 45,8 45,6 44,6 43,8 16,1 13,2 17,6 16,6 17,1 18,6 59,7 58,6 57,4 57,7 49,2 51,3 48,7 49,3 47,7 46,8 15,6 13,0 18,3 15,9 17,0 18,8 51,8 51,0 50,4 50,3 41,5 43,7 43,0 42,0 41,6 40,8 16,7 13,6 16,8 17,4 17,4 18,5 39,2 38,3 37,3 37,8 29,5 31,8 30,0 29,9 29,1 28,1 22,1 17,2 23,4 22,0 22,1 25,5 43,0 41,9 40,3 41,0 32,6 35,0 32,4 33,0 31,5 30,5 21,0 16,8 24,5 21,2 21,9 25,4 35,4 34,9 34,2 34,5 26,4 28,7 27,4 26,8 26,5 25,6 23,6 17,8 22,2 23,1 22,4 25,6 15-64 ans Ensemble..................... 69,8 69,9 70,4 70,3 70,4 71,3 63,4 64,9 63,7 63,9 63,8 64,0 9,2 7,2 9,6. Hommes....................... 75,0 74,6 75,1 74,7 74,7 75,8 68,7 69,5 67,9 68,2 67,9 68,1 8,3 6,8 9,6. Femmes........................ 64,8 65,3 65,9 66,0 66,3 67,0 58,2 60,3 59,6 59,7 59,9 60,1 10,1 7,6 9,6. Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne trimestrielle CVS ; âge atteint à la date de l’enquête. Lecture : au 4e trimestre 2012, le taux de chômage des jeunes âgés de 15 à 29 ans est de 18,6 %. Champ : population des ménages de France métropolitaine. 4 2011 T2 DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 9,1 8,7. 9,5. 9,4 10,2 9,2 10,2 9,6 10,3 Source : Insee, enquêtes Emploi de 2003-2012 ; calculs Dares.
  • 5.
    accroît l’accès àl’emploi) et par la baisse avec l’ancienneté du risque de chômage pour ceux qui y étaient déjà. Au total, la part de chômage se stabilise jusqu’à 25 ans et baisse ensuite assez régulièrement jusqu’à 32 ans (-0,7 point par année d’âge). Cependant, contrairement au taux de chômage, la part de chômage reste supérieure pour les personnes de 30 à 34 ans au niveau moyen constaté pour l’ensemble de la population en âge de travailler, en raison d’un taux d’activité supérieur. Au milieu des années 1970, les jeunes entraient plus précocement sur le marché du travail et le taux de chômage décroissait avec l’âge dès 16 ans. Sur la période 1975-1977, le taux de chômage des jeunes (respectivement la part de chômage) passait sous le taux de chômage des 15-64 ans (respectivement la part de chômage des 15-64 ans) à 26 ans (respectivement 29 ans). Graphique 5 • Taux et part de chômage par âge détaillé sur les périodes 1975-1977 et 2010-2012 A : 1975-1977 En % 30 Part de chômage Taux de chômage 20 10 Taux de chômage 15-64 ans Part de chômage 15-64 ans 0 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 B : 2010-2012 En % 30 Part de chômage Taux de chômage 20 Taux de chômage 15-64 ans ans 10 Source : Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares. Part de chômage 15-64 ans En phase d’insertion sur le marché du travail ou ayant une courte expérience professionnelle, les jeunes actifs de 15-24 ans sont beaucoup plus sensibles aux fluctuations conjoncturelles que les actifs plus expérimentés (graphique 6). Ces jeunes sont en moyenne peu diplômés car ceux qui sont plus diplômés entrent naturellement à un âge plus avancé sur le marché du travail. 16 % des jeunes actifs en 2012 ayant terminé leur formation initiale en 2011 ont au plus le brevet des collèges  c’est cepen; dant le cas de 25 % des actifs de 15 à 24 ans. Ces derniers comptent ainsi une proportion ans 0 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 Concepts : activité au sens du BIT (1975-2002 : interprétation des critères du BIT en cours avant 2007, militaires du contingent non inclus dans les actifs) ; âge atteint à la date de l’enquête ; moyenne annuelle à partir de 2003, un mois de l’année avant en général mars. Lecture : en moyenne sur 2010-2012, 12,7 % des jeunes de 20 ans sont au chômage (part de chômage), soit 29,8 % des actifs de 20 ans (taux de chômage). Champ : population des ménages de France métropolitaine. Graphique 6 • Écart des taux de chômage des 15-24 ans et des 25-29 ans avec le taux de chômage de l’ensemble des actifs (mesuré par le rapport des chances (3)) Rapport des chances 3,0 2,5 (3) Dans le graphique 6, l’écart est mesuré par le rapport des chances (et non la différence des taux) en raison des différences importantes dans le niveau du taux de chômage entre 1975 et 2012. 2,0 1,5 1,0 15-24 ans 25-29 ans 0,5 Source : Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares. 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Le taux de chômage des actifs de 15-24 ans, peu diplômés, est très sensible à la conjoncture et a augmenté beaucoup plus vite que celui de l’ensemble des actifs depuis 2000 Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne annuelle ; âge atteint à la date de l’enquête. Lecture : en moyenne en 2012, la probabilité pour un actif de 15-24 ans d’être au chômage plutôt qu’en emploi (donnée par le ratio entre le nombre de chômeurs et le nombre de personnes en emploi de cette classe d’âge) est de 2,9 fois celle de l’ensemble de la population active. Champ : population des ménages de France métropolitaine. DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 5
  • 6.
    Graphique 7 • Niveaude diplôme des actifs par tranche d’âge en 2012 En % 100 80 60 40 20 Source : Insee, enquête Emploi 2012 ; calculs Dares. 0 Actifs sortis de 15-29 ans actifs 15-24 ans actifs 25-29 ans actifs 30-39 ans actifs 40-49 ans actifs formation intiale en 2011 Supérieur long CAP, BEP Sans diplôme, CEP, brevet des collèges Graphique 8 • Âge auquel le taux de chômage devient inférieur au taux de chômage moyen des 15-64 ans et durée des études (*) En années 34 10 Âge (échelle de gauche) 32 Durée etudes (échelle de droite) 8 30 6 28 4 26 2 24 0 (*) Cet indicateur n’est disponible que depuis 1985. Concepts : durée des études = espérance de scolarisation de 15 à 29 ans (études scolaires ou universitaires y compris apprentissage) ; activité au sens du BIT (1975-2002 : interprétation des critères du BIT en cours avant 2007, militaires du contingent non inclus dans les actifs) en moyenne mobile sur trois années ; âge atteint à la date de l’enquête ; moyenne annuelle à partir de 2003, un mois de l’année avant (en général mars). Lecture : sur la période 2010-2012 le taux de chômage par âge détaillé devient inférieur au taux de chômage moyen des 15-64 ans à l’âge de 31 ans et en 2011 (rentrée scolaire 2010-2011), la durée moyenne des études entre 15 et 29 ans s’établit à 6,2 années Champ : France métropolitaine. Depuis 1992 et sans changement notable, c’est vers 32 ans que le taux de chômage passe sous le taux de chômage moyen des 15-64 ans L’âge auquel le taux de chômage passe sous le taux de chômage moyen de l’ensemble des actifs a sensiblement augmenté entre les périodes 1978-1980 et 1990-1992. Il est passé de 25 ans à 32 ans (graphique 8). Cependant, les études se DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 Baccalauréat Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne annuelle ; âge atteint à la date de l’enquête. Lecture : en moyenne en 2012, on compte parmi les jeunes actifs de 15-24 ans, 8,2 % de diplômés du supérieur long. Champ : population des ménages de France métropolitaine. Pour les 25-29 ans, l’écart de taux de chômage avec l’ensemble des actifs est beaucoup plus faible et son évolution à la hausse depuis 2000 s’est avérée plus régulière et plus modérée. En 2012, un actif de 25-29 ans a une probabilité d’être au chômage plutôt qu’en emploi de 1,4 fois celle de l’ensemble des actifs, contre 1,2 fois en 2000. 6 Supérieur court 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 de personnes ayant au plus le brevet des collèges légèrement supérieure à celle des actifs de 40-49 ans (graphique 7). À l’opposé, seuls 20 % des actifs de 15-24 ans sont diplômés du supérieur, contre plus de 40 % des jeunes actifs ayant terminé leur formation initiale en 2011. De plus, ces jeunes de 15 à 24 ans ont peu d’ancienneté sur le marché du travail et, pour ceux en emploi, sont plus souvent en contrat temporaire, soit en CDD ou en intérim, deux types de contrats plus sensibles aux fluctuations conjoncturelles. Le taux de chômage des jeunes de 15-24 ans progresse ainsi généralement plus rapidement que le taux de chômage de l’ensemble des actifs quand ce dernier augmente et baisse plus rapidement quand le taux de chômage général recule. Dans les phases de dégradation de la conjoncture, l’écart entre le taux de chômage des jeunes et celui de l’ensemble de la population tend donc à se creuser alors qu’il a plutôt tendance à s’amenuiser lorsque la conjoncture s’améliore (graphiques 3 et 6) (3). En douze ans, cet écart s’est fortement accru : en 2012, un actif de 15-24 ans a une probabilité d’être au chômage plutôt qu’en emploi de 2,9 fois celle de l’ensemble des actifs, contre 2,1 fois en 2000. sont allongées sur cette période ce qui induit un décalage dans l’âge d’entrée sur le marché du travail. De 1986 à 1996, la durée des études a augmenté de près de deux ans, moins fortement que l’âge auquel le taux de chômage passe sous le taux moyen (+5 ans). Depuis le début des années 1990, cet âge est resté de l’ordre de 32 ans (compris entre 31 et 33 ans sans évolution notable). 15,1 % des jeunes de 15-29 ans ne sont ni en emploi, ni en formation en 2012 L’indicateur européen de part de « NEET » mesure la part des jeunes qui ne sont ni en emploi, ni en formation initiale ou continue (encadré 1). En 2012, 15,1 % de l’ensemble des 15-29 ans Sources : Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares et Depp, Ministère de l’éducation nationale pour la durée des études.
  • 7.
    sont dans cettesituation. Parmi les jeunes de 15 à 29 ans faisant partie du groupe des NEET, 59 % sont au chômage au sens du BIT, tandis que 41 % sont inactifs. Hors jeunes en cours d’études initiales, 4 % des chômeurs BIT et 14 % des inactifs âgés de 15 à 29 ans ne font pas partie des NEET en 2012, car ils suivent une formation post scolaire. La part de NEET est nettement plus faible pour les 15-19 ans (6 %), que pour les 20-24 ans (18 %) et les 25-29 ans (21  %). Pour cette dernière tranche d’âge, l’écart entre les hommes (16 %) et les femmes (25 %) est important car les femmes sont plus souvent inactives que les hommes après la fin de leurs études, à des âges où la présence de jeunes enfants est fréquente (4). Environ 80  des jeunes inactifs en NEET ne % souhaitent pas travailler (soit de l’ordre de 30 % des NEET), sans grande variation selon la tranche d’âge ou le sexe. Depuis le début 2004, l’évolution de la part de NEET est parallèle à celle du taux et de la part de chômage des jeunes  baisse de la mi-2006 : à la mi-2008 (-1,1 point), hausse rapide de la mi-2008 à la fin 2009 (+2,7 points), puis baisse jusqu’à la mi-2011 (-0,6 point) avant un retournement à la hausse au cours du 2nd semestre 2011 (+0,8 point jusqu’à la fin 2012 dont +0,5 point en 2012) (graphique 4). Un taux de retour à l’emploi plus élevé pour les jeunes chômeurs et des situations de « halo » du chômage plus fréquentes Les jeunes qui sont au chômage le sont en moyenne depuis moins longtemps que les adultes. Parmi les jeunes de 15 à 29 ans au chômage en 2012, 30 % le sont depuis plus d’un an (chômeurs de longue durée), contre 43 % pour les 30-49 ans, soit un écart de 13 points. Cet écart est resté compris entre 11 et 13 points depuis 2009, alors qu’il avait sensiblement diminué auparavant (19 points en 2003). À l’opposé, 31 % des jeunes chômeurs sont au chômage depuis moins de 3 mois, contre seulement 21  des chômeurs % âgés de 30 à 49 ans (tableau 3). Les jeunes chômeurs de 2011 ont plus facilement retrouvé un emploi à l’horizon d’un an que les adultes : 36 % des 15-29 ans au chômage en 2011 déclarent occuper un emploi un an après (41 % pour les 25-29 ans), soit 5 points de plus que pour les 30-49 ans. Cet écart était du même ordre pour les chômeurs de 2007, 2008 et 2009. Certaines catégories de personnes qui ne travaillent pas mais souhaiteraient travailler ne sont pas classées comme chômeurs selon les critères du BIT, soit parce qu’elles ne sont pas disponibles pour travailler, soit parce qu’elles n’ont pas fait de Tableau 3 • Ancienneté au chômage en 2012 et situation à un an des chômeurs de 2011, selon le sexe et l’âge 15 à 29 ans Hommes Femmes (4) Si on se limite aux ménages sans enfant, la part des NEET est très proche pour les hommes de 25 à 29 ans (16 %) et les femmes de la même tranche d’âge (15 %). En % Dont 25 à 29 ans Ensemble Hommes Femmes 30 à 49 ans Ensemble Hommes Femmes Ensemble Ancienneté dans le chômage (BIT) en 2012 Moins de 3 mois................................................ 29 33 31 26 31 28 21 21 21 De 3 mois à moins d’un an................................. 39 40 39 39 40 39 36 36 36 De un an à moins de 3 ans................................. 26 23 25 27 24 26 31 32 32 3 ans ou plus..................................................... 6 4 5 8 5 7 12 11 11 Ensemble.......................................................... 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Situation en 2012 des personnes se déclarant au chômage un an avant Chômage........................................................... 60 59 60 55 57 56 65 64 64 Emploi............................................................... 38 34 36 43 37 41 32 30 31 Inactivité............................................................ 2 7 4 2 6 3 3 6 5 Ensemble.......................................................... 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Source : Insee, enquête Emploi 2012 ; calculs Dares. Concepts : chômeurs au sens du BIT pour l’ancienneté dans le chômage (1er indicateur) ; situation déclarée en 2012 pour les personnes se déclarant au chômage un an auparavant (2e indicateur). Lecture : en moyenne en 2012, 31  % des chômeurs au sens du BIT âgés de 15 à 29 ans sont au chômage depuis moins de 3 mois et 36 % de ceux qui se déclarent au chômage un an avant leur interrogation déclarent être en emploi à la date de l’enquête.  Champ : population des ménages de France métropolitaine. Tableau 4 • Halo du chômage des jeunes de 15 à 29 ans et des 15-64 ans selon le sexe en 2012 En % en 2012 ; évolution 2011-2012 en points Hommes 2012 Évolution 2011-2012 Femmes 2012 Évolution 2011-2012 Ensemble 2012 Évolution 2011-2012 Jeunes de 15 à 29 ans Halo du chômage (en % de la population totale des 15-29 ans)...................................... 2,5 0,1 3,2 -0,1 2,8 0,0 Personnes de 15 à 64 ans Halo du chômage (en % de la population totale des 15-64 ans)...................................... 1,8 0,0 2,4 -0,1 2,1 0,0 Source : Insee, enquêtes Emploi 2011 et 2012 ; calculs Dares.  Concepts : halo du chômage = personnes inactives au sens du BIT mais souhaitant travailler ; âge atteint à la date de l’enquête, données en moyenne annuelle. Lecture : en 2012, 2,5 % des jeunes hommes âgés de 15 à 29 ans sont inactifs mais souhaitent travailler (+0,1 point par rapport à 2011). Champ : population des ménages de France métropolitaine. DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 7
  • 8.
    Graphique 9 • Taux d’emploi trimestriel des jeunes de 15 à 29 ans par sexe En % 52 50 48 46 44 42 Source : Insee, enquêtes Emploi de 2003- 2012 ; calculs Dares. 40 2003T1 2003T2 2003T3 2003T4 2004T1 2004T2 2004T3 2004T4 2005T1 2005T2 2005T3 2005T4 2006T1 2006T2 2006T3 2006T4 2007T1 2007T2 2007T3 2007T4 2008T1 2008T2 2008T3 2008T4 2009T1 2009T2 2009T3 2009T4 2010T1 2010T2 2010T3 2010T4 2011T1 2011T2 2011T3 2011T4 2012T1 2012T2 2012T3 2012T4 démarches de recherche d’emploi. Ces situations forment le «  halo  du chômage. Elles » touchent, en moyenne en 2012, 2,8 % des jeunes de 15 à 29 ans et sont plus fréquentes pour les jeunes femmes (3,2 %) que pour les jeunes hommes (2,5  %). Les jeunes appartiennent plus souvent au « halo » du chômage que l’ensemble de la population en âge de travailler (tableau 4). Comme le taux et la part de chômage, la proportion de jeunes faisant partie du « halo » du chômage a sensiblement augmenté au cours des années 2008 et 2009 (+0,6 point en deux ans). Depuis début 2010, la part du « halo » est quasi stable pour les jeunes comme pour l’ensemble des 15-64 ans. 15-29 ans Jeunes hommes Jeunes femmes Concepts : actifs occupés au sens du BIT mesurés en moyenne trimestrielle CVS ; âge atteint à la date de l’enquête. Lecture : au 4e trimestre 2012, le taux d’emploi des jeunes âgés de 15 à 29 ans est de 43,8 %. Champ : population des ménages de France métropolitaine. En 2012, le repli du taux d’emploi des 15-29 ans s’est poursuivi pour la quatrième année consécutive Le taux d’emploi des 15-29 ans avait augmenté de 2,1 points du 1er trimestre 2006 au 1er trimestre 2008, progressant parallèlement pour les jeunes hommes et les jeunes femmes. Il atteignait 47,5 % début 2008, soit son niveau le plus élevé depuis début 2003. Quasi stable au cours de l’année 2008, il s’est ensuite replié continûment pour s’établir à 43,8  fin 2012, soit 3,6 points de % moins que fin 2008. La chute a été importante de fin 2008 à fin 2009 (-1,6 point en un an) et de mi-2011 à fin 2012 (-1,8 point en un an et demi), périodes de dégradation générale de la situation du marché du travail. Pendant la phase intermédiaire de légère reprise économique, de fin 2009 à mi-2011, la baisse du taux d’activité des 15-29 ans dans un contexte de reprise de l’allongement des études aux rentrées scolaires 2009 et 2010 a été plus forte que le recul du chômage et le taux d’emploi des jeunes a continué à se replier, bien que de façon limitée (-0,2 point en un an et demi) (graphique 9). En lien avec la chute de l’emploi intérimaire, la baisse du taux d’emploi des 15-29 ans entre début 2008 et fin 2009 avait été nettement plus forte pour les jeunes hommes que pour les jeunes femmes (respectivement -2,6 points et -0,6 point). De la mi-2011 à la fin 2012, le repli de l’emploi intérimaire a été moins rapide qu’en 2008-2009 et l’écart selon le sexe de l’évolution du taux d’emploi a été important mais moindre qu’au cours de la première phase de la crise (respectivement Tableau 5 • Sous-emploi des jeunes de 15 à 29 ans et des 15-64 ans, selon le sexe, en 2012 En % en 2012 ; évolution 2011-2012 en points Hommes 2012 Évolution 2011-2012 Femmes 2012 Évolution 2011-2012 Ensemble 2012 Évolution 2011-2012 Jeunes de 15 à 29 ans Part du sous-emploi (en % de la population totale des 15-29 ans)................................... 2,1 0,0 4,7 -0,1 3,4 -0,1 Taux de sous-emploi (en % de la population des 15-29 ans en emploi)............................ 4,5 0,0 11,3 -0,1 7,7 0,0 Dont : temps partiel subi................................................................................................. 4,0 -0,1 11,2 0,0 7,4 -0,1 chômage technique ou partiel.............................................................................. 0,5 0,2 0,1 0,0 0,3 0,1 Personnes de 15 à 64 ans Part du sous-emploi (en % de la population totale des 15-64 ans)................................... 1,9 0,2 4,7 0,0 3,4 0,1 Taux de sous-emploi (en % de la population des 15-64 ans en emploi)............................ 2,8 0,3 7,9 0,0 5,3 0,2 Dont : temps partiel subi................................................................................................. 2,3 0,1 7,7 0,0 4,9 0,0 chômage technique ou partiel.............................................................................. 0,5 0,2 0,2 0,1 0,4 0,1 Concepts : sous-emploi au sens du BIT = personnes à temps partiel souhaitant travailler davantage et disponibles pour le faire et personnes au chômage technique ou partiel ; âge atteint à la date de l’enquête ;  données en moyenne annuelle. Lecture : en 2012, 3,4 % des jeunes âgés de 15 à 29 ans sont en situation de sous-emploi, soit 7,7 % de l’ensemble des actifs occupés de cette tranche d’âge (taux de sous-emploi).  Champ : population des ménages de France métropolitaine. 8 DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 Source : Insee, enquêtes Emploi 2011 et 2012 ; calculs Dares. 
  • 9.
    -2,4 points et-1,2 point). A contrario de fin 2009 à mi-2011, avec le net rebond de l’emploi intérimaire, le taux d’emploi des jeunes hommes s’est un peu redressé (+0,6 point) tandis que celui des jeunes femmes a continué à se replier (-1,0 point). Au total, de début 2008 à fin 2012, le taux d’emploi des 15-29 ans a baissé de 4,5 points pour les hommes et de 2,8 points pour les femmes. Graphique 10 • Taux de sous-emploi des 15-29 ans et des 15-64 ans En % 14 12 10 8 6 4 2 Hommes de 15-29 ans Femmes de 15-29 ans 15-29 ans 2012Q4 2012Q3 2012Q2 2012Q1 2011Q4 2011Q3 2011Q2 2011Q1 2010Q4 2010Q3 2010Q2 2010Q1 2009Q4 2009Q3 2009Q2 2009Q1 2008Q4 2008Q3 2008Q2 Le taux de sous-emploi des jeunes est stable en 2012 2008Q1 0 Source : Insee, enquêtes Emploi de 2008- 2012 ; calculs Dares. 15-64 ans Concepts : emploi au sens du BIT mesuré en moyenne trimestrielle CVS ; âge atteint à la date de l’enquête. Lecture : au 4e trimestre 2012, le taux de sous-emploi des jeunes âgés de 15 à 29 ans est de 7,7 %. Champ : population des ménages de France métropolitaine. Parmi les personnes occupant un emploi, certaines sont en situation de sousemploi. Il s’agit de personnes qui travaillent à temps partiel mais qui souhaiteraient travailler davantage (temps partiel « subi ») ou encore de personnes qui sont en situation de chômage technique ou partiel (encadré 1). Lorsqu’ils travaillent, les jeunes sont plus souvent en situation de sousemploi que les plus âgés. En moyenne annuelle, parmi les jeunes de 15 à 29 ans occupant un emploi, 4,5  % des hommes et 11,3  % des femmes sont en situation de sous-emploi en 2012, contre respectivement 2,8 % et 7,9 % pour l’ensemble des 15-64 ans (tableau 5). Alors que les jeunes femmes de 15 à 29 ans en emploi travaillent moins souvent à temps partiel que l’ensemble des femmes de 15-64 ans (26,5 % contre 30,0  en 2012), elles sont nettement % plus souvent à temps partiel subi (11,2 % contre 7,7 % en 2012). Pour les hommes, les actifs occupés de 15-29 ans travaillent plus souvent à temps partiel (9,6  contre 6,4  des hommes de % % 15-64 ans en 2012) et à temps partiel subi (4,0 % contre 2,3 % en 2012). En 2008 et 2009, le taux de sous-emploi avait augmenté à un rythme équivalent pour les jeunes et les 15-64 ans, d’environ 1,5 point en deux ans (graphique 10). Cette hausse était due notamment au recours au chômage partiel pendant le cœur de la crise  1 % des hommes en emploi, : jeunes comme plus âgés, étaient au chômage partiel ou technique en moyenne en 2009 (+0,7 point par rapport à 2008) (5). Depuis la fin 2009, le taux de sous-emploi des 15-29 ans est proche de 8 %, alors que pour les 15-64 ans il a légèrement baissé (-0,3 point entre fin 2009 et fin 2012). La proportion d’actifs occupés au chômage technique ou partiel est revenue à un niveau proche de celui d’avant la crise (-0,4 point entre 2009 et 2012 en moyenne annuelle pour les 15-29 ans et les 15-64 ans), mais alors que le temps partiel subi a augmenté pour les Tableau 6 • Statut d’emploi et type de contrat de travail, selon le sexe, en 2012 Population des 15-29 ans en emploi Hommes Emploi total........................................................................... Femmes 2 609 2 289 Ensemble 4 898 (5) Cette mesure du chômage partiel ou technique à partir des réponses des ménages à l’enquête Emploi ne correspond pas exactement au dispositif administratif de chômage partiel [voir O. Calavrezo, F. Lodin : « Le recours au chômage partiel entre 2007 et 2010 : forte augmentation de la fin 2008 à l’automne 2009, diminution ensuite », Dares Analyses n° 004, 2012]. Emploi en milliers ; répartition en % Ensemble de la population en emploi Hommes Femmes 13 476 12 278 Ensemble 25 754 Non-salariés........................................................................... 5,6 3,3 4,5 14,9 7,7 11,5 Salariés du secteur privé ou des entreprises publiques..... 84,4 75,2 80,1 70,9 66,7 68,9 Dont : interim.......................................................................... 7 4 5 4 2 3 CDD (y compris emplois aidés en CDD).......................... 25 30 27 9 12 10 CDI............................................................................... 68 66 67 87 87 87 ensemble...................................................................... 100 100 100 100 100 100 Salariés de la fonction publique.......................................... 10,1 21,6 15,4 14,1 25,6 19,6 Fonction publique d’Etat............................................... 5 7 6 7 9 8 Fonction publique territoriale......................................... 3 7 5 5 9 7 Fonction publique hospitalière....................................... 2 8 5 2 7 4 Dont : contractuels en CDD (y compris emplois aidés en cdd)... 44 43 44 13 16 15 titulaires et contractuels en CDI.................................... 56 57 56 87 84 85 ensemble...................................................................... 100 100 100 100 100 100 Ensemble................................................................................ 100 100 100 100 100 100 Source : Insee, enquête Emploi 2012 ; calculs Dares. Concepts : emploi = actifs occupés au sens du BIT, âge atteint à la date de l’enquête, données en moyenne annuelle ; fonction publique = État + collectivités territoriales + hôpitaux publics. Lecture : en 2012, 80,1 % des 4,9 millions de jeunes en emploi entre 15 et 29 ans sont salariés du secteur privé ou des entreprises publiques ; parmi ceux-ci, 67 % sont en CDI.  Champ : population des ménages de France métropolitaine. DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 9
  • 10.
    jeunes (+0,7 pointentre 2009 et 2012), il est resté stable pour l’ensemble de la population en âge de travailler. Graphique 11 • Part des non salariés dans l’emploi total des 15-29 ans et des 30 ans ou plus selon le sexe En % 20 15 Depuis plusieurs années, les jeunes actifs occupés sont plus souvent non salariés et moins souvent dans la fonction publique que par le passé Les jeunes occupant un emploi sont plus souvent salariés du privé ou des entreprises publiques que l’ensemble des actifs occupés (80  entre 15 % et 29 ans en 2012, contre 69 % pour l’ensemble des actifs occupés)  ils sont nettement moins ; souvent non-salariés (4  % contre 12 %) ou salariés de la fonction publique (15 % contre 20 %) (tableau 6). Comme c’est le cas pour les plus âgées, les jeunes femmes sont relativement plus présentes que les jeunes hommes dans la fonction publique, mais moins présentes chez les non-salariés et dans le secteur privé ou les entreprises publiques. 10 5 Source : Insee, enquêtes Emploi 2003-2012 ; calculs Dares.  0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Ensemble 25-29 ans Ensemble 30 ans et plus Ensemble 15-29 ans Hommes 15-29 ans Femmes 15-29 ans 2010 2011 2012 Hommes 30 ans et plus Femmes 30 ans et plus Concepts : actifs occupés au sens du BIT ;  données en moyenne annuelle. Lecture : en 2012, 6,1 % des jeunes âgés de 25 à 29 ans en emploi sont non salariés.  Champ : population des ménages de France métropolitaine. Graphique 12 • Part de la fonction publique dans l’emploi total des 15-29 ans et des 30 ans ou plus selon le sexe En % 30 25 20 15 Source : Insee, enquêtes Emploi 2003-2012 ; calculs Dares.  10 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Alors que pour les actifs occupés âgés d’au moins 30 ans, la part des non salariés a légèreactifs occupés au sens ment baissé entre 2003 et 2012 Concepts :par l’État, les collectivités du BIT, données en moyenne annuelle ; fonction publique = personnes employées territoriales ou les hôpitaux publics. (-0,5 point, quasi stable pour Lecture : en 2012, 10,1 % des jeunes hommes âgés de 15 à 29 ans en emploi travaillent dans la fonction publique.  les hommes et en recul de près Champ : population des ménages de France métropolitaine. d’1 point pour les femmes), elle a progressé pour les 15-29 ans (+1,3 point) au par l’apprentissage et une moindre ancienneté sur même rythme pour les jeunes hommes que pour le marché du travail. Hors apprentissage, la part les jeunes femmes (graphique 11). Pour les 25-29 des CDD dans l’emploi salarié privé des 15-29 ans ans, la part des non salariés dans l’emploi atteint n’est plus que de 19 % en 2012, au lieu de 27 %. 6 % en 2012, un niveau qui reste toutefois très Hors intérim, les personnes âgées de moins de inférieur à celui observé pour les 30 ans ou plus 30 ans travaillant depuis moins d’un an dans leur (13 %). entreprise sont 1,3 fois plus souvent en CDD que % %), En moyenne sur l’année 2012, parmi les sala- celles de 30 ans ou plus (46  contre 35  tandis que ce rapport est de 3,5 toutes ancienneriés du secteur privé ou des entreprises publiques âgés de 15 à 29 ans, 33 % ont un contrat tempo- tés confondues. Ensemble 15-29 ans Hommes 30 ans ou plus Ensemble 25-29 ans raire (intérim, contrat à durée déterminée), contre 13  pour l’ensemble des salariés. Parmi les % jeunes salariés de la fonction publique, 44 % sont contractuels en CDD (y compris emplois aidés en CDD), contre 15 % pour l’ensemble des salariés de la fonction publique. Les contrats temporaires sont donc beaucoup plus fréquents pour les jeunes salariés que pour les plus anciens. Pour les CDD du secteur privé (y compris entreprises publiques), ceci s’explique notamment 10 DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 Ensemble 30 ans ou plus Femmes 15-29 ans Hommes 15-29 ans Femmes 30 ans ou plus La proportion d’actifs occupés travaillant dans la fonction publique, que ce soit pour l’État, une collectivité territoriale ou un hôpital public, a baissé d’un peu plus d’1 point entre 2003 et 2012 pour les jeunes de 15-29 ans et pour les 30 ans ou plus (graphique 12). Cette baisse a concerné à la fois les hommes et les femmes. 17,6 % des jeunes âgés de 25 à 29 ans en emploi travaillent dans la fonction publique en 2012 (-2,6 points par rapport à 2003), contre 15,4 % pour l’ensemble
  • 11.
    Tableau 7 • Les jeunes de moins de 26 ans dans les mesures d’aide à l’emploi Nombre de jeunes en milliers au 31 décembre ; part en % 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 (*) Alternance.............................................................. 442 463 579 517 549 590 599 572 569 592 584 Apprentissage........................................................... 225 287 359 378 401 418 421 418 419 428 433 Contrats de qualification, d’orientation et d’adaptation......................................................... 216 176 220 64 4 0 0 0 0 0 0 Contrat de professionnalisation................................. 0 0 0 76 145 173 179 154 150 164 152 Emploi marchand hors alternance........................ 74 171 77 141 136 137 66 42 29 15 8 Contrat initiative emploi (CIE et CUI-CIE)................... 0 29 36 25 17 2 8 38 28 15 8 Soutien à l’emploi des jeunes en entreprise (Seje).................................................... 0 0 0 116 119 135 58 4 1 0 0 Autres mesures......................................................... 74 143 41 0 0 0 0 0 0 0 0 Emploi non marchand............................................ 120 123 163 66 65 51 30 56 68 51 49 Contrats emploi-solidarité......................................... 120 116 36 3 0 0 0 0 0 0 0 Emplois jeunes.......................................................... 0 0 118 16 6 1 0 0 0 0 0 Contrats emploi-consolidé......................................... 0 7 10 3 1 0 0 0 0 0 0 Emplois d’avenir (non marchands)............................. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Contrat d’accompagnement dans l’emploi et CUI-CAE............................................................... 0 0 0 42 54 46 27 53 68 51 48 Contrat d’avenir........................................................ 0 0 0 1 4 4 3 3 0 0 0 Ensemble................................................................. 636 758 820 724 750 778 696 670 666 658 642 Part des emplois aidés parmi les emplois occupés par des jeunes...................... 20,3% 31,0% 30,0% 26,0% 27,6% 27,1% 24,6% 25,2% 24,7% 25,3% 25,2% Part des emplois aidés (tous publics) dans l’ensemble l’emploi total.............................. 3,8% 6,6% 6,5% 4,7% 4,7% 4,3% 3,7% 3,7% 3,6% 3,4% 3,3% Sources : Dares, mesures pour l’emploi et Insee, enquêtes Emploi 1990-2012 ; calculs Dares. (*) Chiffres provisoires. Note : l’emploi des jeunes est mesuré comme le nombre de moins de 26 ans (âge exact) occupant un emploi, dans l’enquête Emploi (annuelle de l’année n+1 jusqu’en 2002, puis dans l’enquête Emploi en continu du 4e trimestre de l’année n depuis 2003). Lecture : fin 2012, 642 000 jeunes de moins de 26 ans occupent un emploi aidé ; cela représente 25,2 % de l’emploi des jeunes de moins de 26 ans. Champ : population des ménages de France métropolitaine ; hors mesures d’abattement temps partiel, Accre et insertion par l’activité économique. des 15-29 ans. Cela reste sensiblement inférieur au poids de la fonction publique dans l’emploi des personnes âgés d’au moins 30 ans (20,6 %). De fin 2008 à fin 2012, les emplois aidés ont représenté le quart des emplois des jeunes de moins de 26 ans La part des contrats en alternance (contrats d’apprentissage ou de professionnalisation) dans les emplois aidés a augmenté tendanciellement et représente (6) Sont prises en compte ici les aides visant spécifiquement à réduire le coût du travail des personnes embauchées, hors allègements généraux de cotisations sur les bas salaires ou dans certains territoires. (7) Résultats en France métropolitaine. Graphique 13 • Part des emplois aidés parmi les emplois occupés par des jeunes de moins de 26 ans, selon la catégorie de dispositif En % 35 30 Emplois aidés du secteur non marchand 25 Emplois aidés du secteur marchand 20 15 Formation en alternance (hors apprentissage) 10 5 Sources : Dares, mesures pour l’emploi et Insee, enquêtes Emploi 1975-2012 ; calculs Dares. Apprentissage 0 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012(*) 25,2  des emplois occu% pés par un jeune de moins de 26 ans bénéficient d’une aide de l’État (6) fin 2012, contre 3,3  pour l’ensemble % des actifs occupés (tableau 7, graphique 13). Cette part, qui dépassait 30 % de 1995 à 2000, est stable depuis la fin 2008. 642  000 jeunes de moins de 26 ans occupent un emploi aidé fin 2012, soit 16  000 de moins que fin 2011 et un recul de 54  000 depuis la fin 2008. Compte tenu du repli simultané de l’emploi, la proportion d’emplois aidés occupés par des moins de 26 ans est restée stable. plus de 90 % en 2012, soit le taux le plus élevé depuis le milieu des années 1980. 414  000 nouveaux contrats en alternance concernant des jeunes ont été enregistrés en 2012 (293  000 apprentis et 121  000 contrats de professionnalisation) (7), soit une baisse de 14  000 par rapport à 2011. Au total, 584  000 jeunes de moins de 26 ans, dont 433 000 apprentis, bénéficient d’une (*) 2012, chiffres provisoires. Note : l’emploi des jeunes est mesuré comme le nombre de moins de 26 ans (âge exact) occupant un emploi, dans l’enquête Emploi (jusqu’en 2002 au mois de mars de l’année n+1 (enquête annuelle) ; depuis 2003, au 4e trimestre de l’année en cours (enquête en continu)). Lecture : fin 2012, 17 % des jeunes de moins de 26 ans en emploi sont en apprentissage, 6,0 % sont en contrat de professionnalisation, 0,3 % occupent un emploi marchand aidé et 1,9 % un emploi non marchand aidé. Champ : population des ménages de France métropolitaine ; hors mesures d’abattement temps partiel, Accre et insertion par l’activité économique. DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 11
  • 12.
    formation en alternancefin 2012, soit 15 000 de moins que le maximum atteint en 2008. Hors alternance, le nombre de jeunes de moins de 26 ans bénéficiaires d’un contrat aidé dans le secteur marchand, environ 8 000 fin 2012 contre 15  000 fin 2011, a considérablement baissé depuis 2006-2007, période pendant laquelle on en comptait environ 140  000. Le dispositif de soutien à l’emploi des jeunes en entreprise (Seje), qui concernait 135  000 jeunes fin 2007, s’est éteint en 2010. Le nombre de jeunes en contrat initiative emploi (CUI-CIE) (8), qui avait fortement augmenté en 2009 (38 000 bénéficiaires fin 2009), a régressé régulièrement depuis. Dans le secteur non marchand, le nombre de jeunes de moins de 26 ans en emploi aidé avait dépassé les 150  000 à la fin des années 1990, dont plus de 100  000 emplois-jeunes (9), ce qui représentait alors environ 6  de l’emploi des % jeunes de moins de 26 ans. Fin 2008, il n’y en avait plus que 30  000. Entre la fin 2008 et la fin 2010, le nombre de jeunes de moins de 26 ans en contrat aidé du secteur non marchand s’est accru de 38  000, la totalité des jeunes nouvellement embauchés étant recrutés en CUI-CAE, contrat aidé qui a succédé aux CAE et contrats d’avenir. Les effectifs de jeunes en contrat aidé non marchand se sont ensuite repliés en 2011 et stabilisés en 2012 pour atteindre 49  000 en fin d’année. Les nouveaux emplois d’avenir, n’ayant donné lieu à de premières embauches que fin 2012, comptaient de l’ordre d’un millier de bénéficiaires en fin d’année. En 2012, le taux de chômage des 15-29 ans, comme les parts de chômage et de « NEET », sont en France un peu inférieurs aux moyennes européennes En 2012, le taux d’activité des 15-29 ans est en France métropolitaine inférieur de 3,2 points à la moyenne de l’UE à 27 pays (53,7  contre % 57,1  %). Alors que le taux d’emploi de cette tranche d’âge est sensiblement inférieur à la moyenne de l’UE (-2,7 points), la situation apparaît plus favorable pour les autres indicateurs de leur situation sur le marché du travail  la part : de chômage, le taux de chômage et la part des jeunes ni en formation ni en emploi (NEET) sont en France inférieurs à la moyenne européenne, respectivement de 0,6, 0,1 et 0,8 point (tableau 8). Pour l’ensemble des 15-64 ans, le taux et la part de chômage sont aussi inférieurs à la moyenne de l’UE à 27, tandis que le taux d’emploi est très légèrement inférieur. Si les parts de chômage et de NEET sont inférieures ou égales aux moyennes européennes pour les plus jeunes (15-24 ans), comme pour les 25-29 ans, pour les taux d’activité, d’emploi et de 12 DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 chômage, la position de la France par rapport à la moyenne de l’UE à 27 diffère entre les plus jeunes et les 25-29 ans. Avec une formation initiale assez longue et une faible proportion de jeunes qui travaillent pendant leurs études (formation en alternance, «  petits boulots  la présence »), des 15-24 ans sur le marché du travail est nettement moindre en France qu’en moyenne dans l’UE  le taux d’emploi est inférieur de 4,5 points : et la part de chômage de 0,8 point. Au total, seuls 37,3 % des 15-24 ans sont actifs en France en 2012, contre 42,7 % pour l’UE27. Comme la part de chômage, la part des NEET de 15 à 24 ans est aussi inférieure à la moyenne européenne (-0,9 point), tandis qu’au contraire le taux de chômage, qui rapporte le nombre de jeunes chômeurs à une population moindre, celle des jeunes actifs, est supérieur de 1,1 point à la moyenne européenne. Entre 25 et 29 ans, âges où peu de jeunes sont encore en formation initiale, le taux d’emploi français est en revanche supérieur de près de 4 points aux moyennes européennes, pour les hommes comme pour les femmes. Part et taux de chômage sont inférieurs à la moyenne de l’UE à 27 pays pour les 25-29 ans (respectivement de 0,3 et 0,9 point) tandis que la part de NEET est la même qu’en moyenne en Europe. Les indicateurs d’emploi et de chômage des jeunes dans les principaux pays européens varient beaucoup d’un pays à un autre. Parmi les pays de l’UE à 15, alors que de l’ordre de 30 % seulement des jeunes de 15 à 29 ans sont en emploi en Espagne, en Grèce et en Italie en 2012, c’est le cas de 70 % aux Pays-Bas. Les écarts de taux d’emploi sont surtout très importants pour les 15-24 ans, notamment en raison de situations très contrastées en termes d’apprentissage et autres situations de travail en cours d’études. Ainsi, le taux d’emploi des 15-24 ans dans les pays de l’UE à 15 varie de 13  en Grèce à 63  aux Pays% % Bas en 2012, soit un écart de 50 points, tandis que pour les 25-29 ans, l’écart entre les extrêmes est considérablement réduit avec un taux d’emploi minimum de 54 % en Grèce et maximum de 83 % en Autriche et aux Pays-Bas. On compte de 4 % à 6 % de chômeurs parmi les 15-29 ans en Allemagne, en Autriche, aux PaysBas et au Luxembourg en 2012, avec un taux de chômage compris entre 7  et 8  pour % % les trois premiers pays. À l’opposé, en Espagne et en Grèce, plus de 20 % des jeunes sont au chômage et le taux de chômage dépasse 40 %. En Irlande, en Italie et au Portugal, entre 11 % et 16 % des 15-29 ans sont au chômage et le taux de chômage est proche de 25 %. Le taux et la part de chômage des 15-29 ans sont ainsi environ 5 fois plus élevés en Espagne et en Grèce qu’en Allemagne. Comme pour les autres indicateurs de la situation des jeunes sur le marché du travail, la part des NEET est très différente selon les pays européens. En 2012, dans six des pays de l’UE à 15, (8) Depuis le 1er janvier 2010, le contrat unique d’insertioncontrat initiative emploi (CUI-CIE) a succédé au CIE en France métropolitaine. Pour l’emploi non marchand, le contrat unique d’insertion-contrat d’accompagnement dans l’emploi (CUI-CAE) a succédé aux CAE et contrats d’avenir. (9) Cet effectif ne dénombre que les personnes âgées de moins de 26 ans à la date considérée, sachant que, compte tenu de la durée de présence en emploi-jeune (jusqu’à 5 ans), une proportion significative des emplois jeunes étaient occupés par des personnes de plus de 26 ans.
  • 13.
    Tableau 8 • Indicateurs d’emploi et de chômage des jeunes dans les principaux pays industrialisés en 2012 Taux de chômage Taux d’emploi Part de chômage 15-64 ans Part des NEET Taux de chômage Part de chômage Taux d’emploi Dont 25 à 29 ans Part des NEET Taux de chômage Part de chômage Taux d’emploi Part des NEET Dont 15 à 24 ans Taux de chômage Part de chômage Taux d’emploi Population totale 15 à 29 ans Population en milliers ; taux et part en % Union européenne à 27 ..................... 253 89 46,7 10,3 18,1 15,9 32,9 9,7 22,8 13,2 71,1 11,4 13,8 20,6 64,2 7,6 10,6 Union européenne à 15 ..................... 296 69 48,3 10,7 18,1 15,5 35,5 10,1 22,2 13,1 71,3 11,7 14,1 19,9 65,2 7,8 10,7 Dont : France* ......... 214 11 44,0 9,7 18,0 15,1 28,4 8,9 23,9 12,3 74,9 11,1 12,9 20,6 63,9 7,0 9,9 Allemagne...... 13 934 57,7 4,6 7,4 9,6 46,6 4,1 8,1 7,7 77,6 5,4 6,5 13,2 72,8 4,3 5,6 Autriche......... 1 541 64,6 5,2 7,4 7,8 54,6 5,2 8,7 6,5 82,5 5,1 5,8 10,1 72,5 3,3 4,4 Belgique......... 021 2 42,7 7,3 14,6 14,4 25,3 6,2 19,7 12,3 75,9 9,4 11,1 18,3 61,8 5,1 7,6 Danemark....... 019 1 60,2 9,0 13,0 8,2 55,0 9,1 14,1 6,6 71,8 8,9 11,0 11,6 72,6 6,0 7,7 Espagne.......... 518 7 34,1 23,5 40,8 22,6 18,2 20,6 53,2 18,8 58,9 28,0 32,2 28,7 55,4 18,6 25,2 Finlande.......... 984 53,3 8,9 14,3 10,4 41,8 9,8 19,0 8,6 74,9 7,3 8,9 13,7 69,4 5,9 7,8 Grèce............. 766 1 28,9 22,4 43,6 27,1 13,1 16,1 55,3 20,3 53,6 32,1 37,5 37,6 51,3 16,6 24,5 Irlande............ 892 43,2 13,0 23,2 21,3 28,2 12,3 30,4 18,7 67,7 14,2 17,3 25,5 58,8 10,4 15,0 Italie............... 439 9 32,5 11,0 25,2 23,9 18,6 10,1 35,3 21,1 57,3 12,5 17,9 28,9 56,8 6,9 10,8 Luxembourg... 97 42,8 5,3 11,0 7,6 21,7 5,1 19,0 5,9 78,8 5,6 6,6 10,4 65,8 3,6 5,2 Pays-Bas......... 3 030 70,0 6,0 7,9 6,2 63,3 6,6 9,5 4,3 83,4 4,8 5,5 9,9 75,1 4,2 5,3 Portugal.......... 798 1 41,3 15,6 27,4 15,9 23,6 14,3 37,7 14,1 71,0 17,9 20,1 18,8 61,8 12,2 16,4 Royaume-Uni.. 203 12 57,8 10,6 15,4 15,4 46,9 12,4 21,0 14,0 76,9 7,3 8,7 17,7 70,1 6,1 8,0 Suède............. 840 1 52,3 11,0 17,4 8,4 40,2 12,4 23,6 7,8 77,2 8,1 9,4 9,4 73,8 6,5 8,1 Japon ..................... 19 440 53,7 4,1 7,0 - 38,5 3,3 7,9 - 80,3 5,4 6,3 - 70,6 3,4 4,6 États-Unis................... 59 436 55,7 8,3 13,0 - 46,0 8,9 16,2 - 74,0 7,3 8,9 - 67,1 6,0 8,2 Sources : Insee, enquête Emploi 2012, estimation Dares pour la France ; Eurostat, enquêtes Forces de travail (LFS) pour l’UE27, l’UE15 et les pays de l’UE15 sauf la France ; OCDE pour le Japon et les États-Unis. Concepts : activité et emploi au sens du BIT ; âge atteint à la date de l’enquête, moyenne des quatre trimestres 2012. Lecture : au Danemark, 55,0 % des jeunes âgés de 15 à 24 ans occupent un emploi en 2012 ; 9,1 % sont au chômage (part de chômage), soit 14,1 % de ceux qui sont présents sur le marché du travail (taux de chômage). * Champ France métropolitaine pour la France. la part des NEET entre 15 et 29 ans est supérieure à celle de la France (15,1  : elle dépasse les %)  20 % en Espagne, en Grèce, en Irlande, en Italie et est légèrement supérieure à celle de la France au Portugal et au Royaume-Uni (tableau 9). Les estimations de l’OCDE à la fin 2012 pour les seuls 15-24 ans (10), montrent que la part des NEET est aussi supérieure à celle de la France dans de nombreux pays de l’OCDE non européens : ÉtatsUnis, Nouvelle-Zélande, Argentine, Brésil, Turquie, Mexique, Afrique du Sud et Inde. à l’inverse, en Autriche, aux Pays-Bas et au Luxembourg, comme pour les indicateurs de chômage, la part de NEET parmi les 15-29 ans est peu élevée, inférieure à 8  en 2012. Elle est légèrement supérieure % à 8 % au Danemark et en Suède et proche de 10 % en Finlande et en Allemagne. Alors que les indicateurs de chômage sont nettement meilleurs en Allemagne qu’au Danemark et en Suède (part de chômage inférieure de respectivement 4 et 6 points), la part des NEET est sensiblement plus élevée en Allemagne. Si pour les jeunes hommes, la part des NEET est proche dans les trois pays, elle est plus forte en Allemagne d’environ 3 points pour les jeunes femmes. Tableau 9 • Part des jeunes ni en formation, ni en emploi en Europe En % de la population totale 15 à 29 ans Ensemble 2004 2008 Dont 15 à 24 ans Hommes 2012 2004 2008 Dont 25 à 29 ans Ensemble Ensemble Femmes 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012 2004 2008 2012 Union européenne à 27 15,2 13,1 15,9 12,3 10,2 14,0 18,2 16,0 17,8 12,8 10,9 13,2 19,7 17,0 20,6 Union européenne à 15 13,8 13,0 15,5 10,9 10,5 13,9 16,6 15,6 17,2 11,6 11,0 13,1 17,6 16,5 19,9 13,2 12,9 9,8 16,3 6,4 14,6 10,7 19,9 12,8 19,5 8,1 6,6 11,9 - 7,9 13,8 7,6 6,4 13,3 8,0 23,1 9,4 24,3 22,1 21,8 6,2 5,3 15,7 12,3 7,9 16,5 11,7 9,1 15,4 8,4 22,2 11,4 29,9 20,5 26,1 9,0 7,1 16,0 18,5 8,9 12,3 7,7 6,5 12,3 6,6 18,8 8,6 20,3 18,7 21,1 5,9 4,3 14,1 14,0 7,8 17,0 15,8 11,3 15,6 6,5 17,4 10,9 20,0 17,8 23,8 14,2 7,1 14,6 15,0 8,5 (10) Les estimations de l’OCDE concernant la part des NEET sont sensiblement supérieures à celles d’Eurostat (par exemple en France pour les 15-29 ans en 2008, 14,0 % contre 12,4 %), mais cela ne change pas le classement entre pays. Dont : France .................... Allemagne............... Autriche.................. Belgique.................. Danemark............... Espagne.................. Finlande.................. Grèce...................... Irlande..................... Italie........................ Luxembourg............ Pays-Bas.................. Portugal.................. Royaume-Uni.......... Suède...................... 12,6 11,0 8,6 12,0 5,0 15,7 8,9 15,0 16,0 19,3 9,2 4,6 11,9 13,1 8,0 15,1 9,6 7,8 14,4 8,2 22,6 10,4 27,1 21,3 23,9 7,6 6,2 15,9 15,4 8,4 10,8 11,1 7,9 14,5 5,4 10,9 9,0 12,9 10,4 15,0 5,4 5,3 10,1 - 7,8 10,6 8,2 6,3 10,1 4,6 14,1 7,4 10,0 15,4 15,6 7,0 3,3 9,2 9,8 7,2 15,5 14,8 11,7 18,1 7,4 18,4 12,4 27,2 15,2 23,9 10,8 8,0 13,8 - 8,0 14,7 13,8 10,8 14,0 5,5 17,3 10,4 20,3 16,7 23,0 11,3 6,0 14,7 16,4 8,9 10,8 10,1 8,6 15,4 5,1 12,5 9,1 16,8 11,9 16,6 6,3 5,3 11,1 8,4 7,6 10,4 8,4 7,1 10,1 4,3 14,4 7,8 11,7 14,8 16,6 6,2 3,4 10,3 12,1 7,8 18,2 18,9 12,1 18,0 8,6 17,6 13,7 24,9 14,5 23,7 11,2 9,1 13,2 - 8,6 20,6 13,2 10,1 18,3 11,6 28,7 13,7 37,6 25,5 28,9 10,4 9,9 18,8 17,7 9,4 Sources : Insee, enquêtes Emploi, estimation Dares pour la France ; Eurostat, enquêtes Forces de travail (LFS) pour l’UE27, l’UE15 et les pays de l’UE15 sauf la France. Concepts : NEET = personnes ni en emploi au sens du BIT, ni en formation initiale ou continue ; âge atteint à la date de l’enquête. Lecture : en 2012, au Royaume-Uni, 15,4 % des jeunes de 15-29 ans ne sont ni en emploi, ni en formation. DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 13
  • 14.
    Comme en France,dans la quasi-totalité des pays de l’UE à 15, la part des NEET entre 15 et 29 ans est plus élevée pour les femmes que pour les hommes. Font exception l’Espagne et l’Irlande, pays où la part de chômage est beaucoup plus élevée pour les jeunes hommes (respectivement 7 et 4 points de plus que les jeunes femmes). 2,5 points en France, très proche des moyennes européennes, à 27 comme à 15 pays. L’augmen-​ tation a été la plus forte en Grèce (+12 points), en Espagne (+7 points) et en Irlande (+5 points). De 2008 à 2012, la part des jeunes de 15-29 ans qui ne sont ni en emploi ni en formation a augmenté dans tous les pays de l’UE à 15, à l’exception de l’Allemagne, l’Autriche et le Luxembourg, où elle a légèrement reculé. L’augmentation a été de Claude Minni, Patrick Pommier (Dares). Pour en savoir plus Aeberhardt R., Crusson L., Pommier P. (2011), « Les politiques d’accès à l’emploi des jeunes : qualifier et accompagner », France portait social, collection Insee Références. Bureau international du travail (2013), « Global employment trends for youth 2013 ». COE (2011), « Diagnostic sur l’emploi des jeunes », Rapport du Conseil d’orientation pour l’emploi, février. Commission européenne, “Youth neither in employment nor education and training (NEET), presentation of data for the 27 member states” DG Employment, Social Affairs and Inclusion, INDIC/04/210111/EN. Fondeur Y., Minni C. (2006), « L’emploi des jeunes au cœur des dynamiques du marché du travail », Données Sociales, Insee. Jugnot S. (2012), « Le diplôme, un sésame pour l’emploi. Quels leviers pour une politique d’emploi des jeunes ? », in Inégalités entre jeunes sur fond de crise, Rapport de l’observatoire de la jeunesse 2012, INJEP, La Documentation française, novembre. Lefresne F. (2003), Les jeunes et l’emploi, Repères n° 365, La Découverte. Marchand O. (2006), « Taux de chômage des jeunes, mode d’emploi », Droit Social n° 6, juin. Minni C., Pommier P. (2012), « Emploi et chômage des 15-29 ans en 2011 », Dares Analyses n° 090, décembre. Minni C. (2012), « Les disparités sur le marché du travail entre les femmes et les hommes : une analyse sur longue période », Dares Analyses n° 015, mars. OCDE (2013), « Regards sur l’éducation 2013 : les indicateurs de l’OCDE ». Ministère de l’Éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche (2012-2013) : - « L’état de l’école : 30 indicateurs sur le système éducatif français », n° 22, octobre ; - « L’état de l’enseignement supérieur et de la recherche en France : 35 indicateurs », n° 6, février 2013. Insee, Dares, Depp, Céreq (2013), Formations et emploi, collection Insee Références, Insee, à paraître. Dares, Tableau de bord trimestriel « Activité des jeunes et politique d’emploi », www.travail-emploi.gouv.fr, rubrique Études, recherches, statistiques de la Dares > Statistiques > Emploi > L’emploi des jeunes et des seniors > Les jeunes et le marché du travail. DARES ANALYSES et DARES INDICATEURS sont édités par le ministère du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social. Direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques (Dares), 39-43, quai André Citroën, 75902 Paris cedex 15. www.travail-emploi.gouv.fr (Rubrique Études, Recherches, Statistiques de la Dares) Directeur de la publication : Antoine Magnier. Réponse à la demande : [email protected] Abonnement aux avis de parution de la Dares (http://travail-emploi.gouv.fr/etudes-recherches-statistiques-de,76/avis-de-parution,2063/bulletin,2064/abonnement,13777.html) Rédactrice en chef : Marie Ruault. Secrétariat de rédaction : Evelyn Ferreira et Francine Tabaton - Maquettistes : Guy Barbut, Corinne Sauvage, Bruno Pezzali. Conception graphique et impression : Ministère du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social. Dépôt légal : à parution. Numéro de commission paritaire : 3124 AD. ISSN 2109 - 4128 et ISSN 2267 - 4756. 14 DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073
  • 15.
    Encadré 1 L’enquête Emploide l’Insee et les indicateurs du marché du travail Les données de cette publication sont issues presque exclusivement de l’enquête Emploi. Cette enquête est réalisée tous les ans par l’Insee auprès des ménages. Les personnes vivant en communauté (foyers, cités universitaires, hôpitaux, maisons de retraite, prisons) ne sont pas interrogées. Jusqu’en 2002, l’enquête avait lieu au cours d’un mois précis de l’année, généralement en mars, auprès d’environ 75 000 personnes de 15 ans ou plus. Depuis 2003, elle est réalisée en continu tout au long de l’année en France métropolitaine. Jusqu’en 2008, quelques 70  000 personnes âgées de 15 ans ou plus répondaient chaque trimestre et étaient interrogées six trimestres consécutifs. À partir de début 2009, la taille de l’échantillon a été augmentée progressivement pour aboutir à 105 000 répondants par trimestre à partir de la mi-2010. Dans les départements d’outre-mer (Guadeloupe, Martinique, Réunion, Guyane) l’enquête a été réalisée en juin jusqu’en 2012  depuis le début ; 2013 elle est réalisée en continu. L’enquête Emploi est la seule source statistique qui permet de déterminer la situation des individus sur le marché du travail conformément aux normes du Bureau international du travail (BIT), notamment selon leur âge. Elle constitue le volet français de l’enquête Forces de travail (Labour Forces Survey, LFS), coordonnée au niveau européen par Eurostat. En 2007, plusieurs modifications méthodologiques ont été introduites et appliquées rétrospectivement à partir de 2003. D’une part, l’appréhension du chômage au sens du BIT est devenue plus restrictive, conformément à la pratique d’Eurostat et, d’autre part, la méthode de pondération des résultats bruts de l’enquête a été revue. Du fait de ces modifications, les résultats des années 2003 à 2012 ne sont pas comparables à ceux directement issus de l’enquête pour les années antérieures. L’Insee a toutefois procédé à des rétropolations. Des séries annuelles longues portant sur la période de 1975 à 2012 sont ainsi disponibles par sexe et tranches d’âge quinquennales pour l’activité, l’emploi et le chômage. L’ensemble des graphiques et tableaux dans cette publication présentent des données comparables sur la période. L’activité est définie au sens du BIT : les actifs occupés regroupent toutes les personnes ayant exercé une activité rémunérée (y compris ceux qui sont en congé ou en arrêt maladie et les militaires du contingent) au cours d’une semaine de référence, semaine précédant juste l’interrogation du ménage. Parmi les personnes qui ne sont pas comptabilisées en actifs occupés, celles qui recherchent activement un emploi et qui sont disponibles pour travailler sont comptabilisées comme chômeurs. Enfin, les personnes qui ne sont ni actives occupées ni chômeuses sont classées en inactifs. Le taux d’activité (respectivement taux d’emploi, part de chômage) d’une classe d’âge est le rapport du nombre d’actifs (respectivement actifs occupés, chômeurs) de la classe d’âge à la population totale de la même classe d’âge. Le taux d’activité est donc la somme du taux d’emploi et de la part de chômage. Le taux de chômage rapporte le nombre de chômeurs au nombre d’actifs de la tranche d’âge considérée. Il diffère donc de la part de chômage. Taux d’activité d’une classe d’âge = Taux d’emploi d’une classe d’âge = Taux de chômage d’une classe d’âge = Part de chômage d’une classe d’âge = nombre d’actifs (occupés + chômeurs) population totale de la classe d’âge nombre d’actifs occupés population totale de la classe d’âge nombre de chômeurs population d’actifs de la classe d’âge nombre de chômeurs population totale de la classe d’âge x 100 x 100 x 100 x 100 La Commission européenne a adopté en 2010 un nouvel indicateur concernant l’insertion des jeunes sur le marché du travail. Cet indicateur, part des NEET (Neither in Employment nor in Education and Training) (1) dans cette publication, mesure la part des jeunes qui ne sont ni en emploi, ni en formation, que cette dernière soit initiale ou non, parmi l’ensemble des jeunes. Pour la France, cet indicateur a pu être estimé de manière homogène de 2004 à 2011 directement à partir des enquêtes Emploi. Ont été retenus comme faisant partie des NEET, les jeunes au chômage ou inactifs au sens du BIT qui ne poursuivent pas leurs études initiales et qui n’ont pas déclaré suivre à la date de l’enquête une autre formation. Les résultats de cette exploitation de l’enquête Emploi aboutissent à une part de NEET un peu supérieure au taux calculé par Eurostat pour la France en raison d’un algorithme de calcul légèrement différent : pour l’ensemble des 15-29 ans, la différence est de +0,1 à +0,3 point selon les années. Le « halo » du chômage regroupe les personnes qui n’ont pas d’emploi, qui souhaitent travailler, mais qui ne sont pas considérées comme au chômage selon les normes du BIT, car elles ne sont pas disponibles pour travailler dans les deux semaines ou (et) n’ont pas effectué de démarches actives de recherche d’emploi dans le mois précédent. Le sous-emploi au sens du BIT recouvre les personnes qui ont un emploi à temps partiel, qui souhaitent travailler plus d’heures sur une semaine donnée et qui sont disponibles pour le faire, ainsi que les personnes ayant involontairement travaillé moins que d’habitude (chômage technique ou partiel). En raison des modifications introduites dans l’enquête Emploi en 2008 pour se rapprocher de la définition BIT du sous-emploi, les chiffres de 2008 à 2012 ne sont pas comparables à ceux des années antérieures. Les jeunes sont définis dans cette étude comme les personnes âgées de 15 à 29 ans. L’âge mesuré est l’âge atteint à la date de l’enquête exprimé en années révolues. Ce concept d’âge, conforme à la pratique internationale, notamment à celle d’Eurostat, est également adopté par l’Insee depuis 2011 et appliqué rétrospectivement sur les années antérieures. L’identification des emplois exercés dans la fonction publique se fonde sur la méthodologie élaborée par l’Insee en collaboration avec la Direction générale de l’administration et de la fonction publique (DGAFP). Ces chiffres peuvent cependant différer de ceux de la DGAFP publiés dans le rapport annuel sur l’état de la fonction publique (2) pour deux raisons : le champ est différent (hors emplois aidés pour la DGAFP), ainsi que la date d’observation (moyenne annuelle 2012 dans cette publication, données de fin 2010 dans le rapport annuel sur l’état de la fonction publique). (1) Eurostat a appelé cet indicateur « taux de NEET », mais le terme « part de NEET » apparaît plus cohérent avec la dénomination des indicateurs de chômage puisque le nombre de jeunes en NEET est rapporté, comme pour la part de chômage, à la population totale de la classe d’âge considérée. (2) Faits et chiffres 2011-2012. DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 15
  • 16.
    Encadré 2 Dans lesDom, les indicateurs du marché du travail sont nettement plus défavorables qu’en France métropolitaine, pour les jeunes comme pour l’ensemble de la population en âge de travailler On compte 357 000 jeunes âgés de 15 à 29 ans dans les départements d’outre-mer (Dom) (1), soit 29,6 % de la population en âge de travailler (15-64 ans). Cette part des jeunes est un peu plus élevée qu’en France métropolitaine, mais l’écart a tendance à se réduire ces dernières années (2 points en 2012 contre 5 points en 2005) (tableau A). La part des jeunes dans la population en âge de travailler est plus importante qu’en métropole, en Guyane (36 % en 2012) et à la Réunion (31 %), mais plus faible aux Antilles (26 % en Guadeloupe et en Martinique) (tableau B). Les jeunes et l’ensemble des 15-64 ans, hommes comme femmes, sont moins souvent présents sur le marché du travail dans les Dom. Les écarts de taux d’activité entre la France métropolitaine et l’ensemble des Dom sont compris entre 8 et 12 points en 2012 et ont peu varié depuis 2005. Les taux d’activité des jeunes hommes et des jeunes femmes sont compris entre 29 % et 37 % dans chacun des Dom, à l’exception des hommes à la Réunion (49 % en 2012), contre respectivement 53 % et 46 % en France métropolitaine. 17,4 % des 15-29 ans sont au chômage dans les Dom en 2012, soit 2 fois plus qu’en métropole. À la Réunion, département qui compte autant de jeunes que les Antilles et la Guyane réunies, la proportion de chômeurs approche même les 20 %. Moindre présence sur le marché du travail et proportion plus forte de chômeurs se traduisent par des écarts très importants entre les Dom et la France métropolitaine en termes de taux d’emploi et de taux de chômage des jeunes. En 2012 le taux d’emploi des 15-29 ans est 2 fois plus faible dans les Dom (20,9 %) qu’en métropole ; il est inférieur à 20 % aux Antilles et en Guyane et atteint 23 % à la Réunion. Tableau A • Situations d’activité des jeunes dans l’ensemble des Dom et en France métropolitaine Population totale en milliers ; taux et part en % Ensemble des départements d’outre-mer 2005 2008 2012 Population totale - Nombre de 15-29 ans................................. - Part dans la population des 15-64 ans......... 388 34,0 374 31,8 357 29,6 Taux d’activité - Hommes 15-29 ans..................................... - Femmes 15-29 ans...................................... - Hommes 15-64 ans..................................... - Femmes 15-64 ans...................................... 42,9 34,0 65,1 52,2 41,6 36,1 64,9 55,5 France métropolitaine 2005 2008 42,0 34,6 66,6 57,6 11 294 28,8 11 821 28,3 11 143 27,9 53,8 46,2 74,6 64,4 54,2 46,4 74,2 65,2 53,0 46,4 74,8 66,4 Taux d’emploi - 15-29 ans................................................... 22,5 23,6 20,9 42,7 - 15-64 ans................................................... 43,7 46,0 46,2 63,5 43,9 64,8 41,1 63,9 Part de chômage - 15-29 ans................................................... 16,0 15,2 17,4 7,3 - 15-64 ans................................................... 14,7 14,0 15,6 5,9 6,4 4,9 8,6 6,7 12,7 7,0 17,3 9,5 Taux de chômage - 15-29 ans................................................... - 15-64 ans................................................... 41,5 25,2 39,2 23,3 45,4 25,2 14,5 8,5 2012 Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne sur le 2e trimestre ; âge atteint au 31 décembre de l’année de l’enquête. Lecture : au 2e trimestre 2012, 20,9 % des 357 000 jeunes âgés de 15 à 29 ans sont en emploi dans les Dom. Champ : population des ménages. Source : Insee, enquêtes Emploi 2005, 2008 et 2012 ; calculs Dares. Tableau B • Situations d’activité des jeunes dans chacun des Dom Population totale en milliers ; taux et part en % Guadeloupe 2005 2008 Guyane 2012 2005 2008 Martinique 2012 2005 2008 Réunion 2012 2005 2008 2012 Population totale - Nombre de 15-29 ans.......................................... 81 74 67 38 45 47 79 73 67 190 182 176 - Part dans la population des 15-64 ans.................. 31,1 28,4 26,2 37,5 38,1 36,4 30,3 28,0 26,4 36,6 33,9 31,1 Taux d’activité - Hommes 15-29 ans.............................................. 38 35 36 37 32 32 33 36 36 50 49 49 - Femmes 15-29 ans............................................... 34 34 29 27 27 34 28 33 35 38 41 37 - Hommes 15-64 ans.............................................. 65 61 66 64 61 63 62 63 67 67 66 67 - Femmes 15-64 ans............................................... 57 59 61 48 48 53 55 60 63 49 54 55 Taux d’emploi - 15-29 ans............................................................ 20,4 20,4 17,5 19,1 19,7 19,3 20,4 20,5 18,9 25,0 27,1 23,3 - 15-64 ans............................................................ 45,6 47,8 48,5 42,7 42,4 44,6 47,9 48,0 51,0 40,8 44,9 43,3 Part de chômage - 15-29 ans............................................................ 15,3 13,9 14,8 12,7 10,0 13,4 10,5 13,9 16,8 19,1 17,6 19,7 - 15-64 ans............................................................ 14,7 13,9 14,6 13,4 11,6 12,9 10,5 13,3 13,8 17,1 14,9 17,5 Taux de chômage - 15-29 ans............................................................ 42,8 40,4 45,9 39,9 33,6 40,9 34,0 40,5 47,1 43,4 39,4 45,7 - 15-64 ans............................................................ 24,4 22,5 23,1 23,8 21,5 22,5 18,0 21,7 21,3 29,6 24,9 28,8 Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne sur le 2e trimestre ; âge atteint au 31 décembre de l’année de l’enquête. Lecture : au 2e trimestre 2012, à la Réunion, 23,3 % des jeunes âgés de 15 à 29 ans sont en emploi. Champ : population des ménages. Source : Insee, enquêtes Emploi 2005, 2008 et 2012 ; calculs Dares. 16 DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 Suite page suivante
  • 17.
    Encadré 2 (suite) En2012, le taux de chômage des 15-29 ans dépasse 40 % dans chacun des quatre Dom (hors Mayotte). Il s’élève à 45,4 % pour l’ensemble des Dom, soit 28 points de plus qu’en métropole. Pour l’ensemble de la population en âge de travailler, l’écart est aussi très important : en 2012, 1 actif sur 4 est au chômage dans les Dom contre un peu moins de 10 % en métropole. Entre 2008 et 2012, le taux de chômage des jeunes a sensiblement augmenté dans les Dom avec une hausse allant de 5 à 7 points selon les départements, soit un rythme assez comparable à la France métropolitaine (+4,6 points) (graphique A). Graphique A • Taux de chômage des 15-29 ans dans les Dom et en France métropolitaine En % 50 40 30 20 10 2005 2006 Guadeloupe 2007 Guyane 2008 Martinique 2009 Réunion 2010 2011 2012 France métropolitaine Concepts : activité au sens du BIT mesurée en moyenne sur le 2e trimestre ; âge atteint au 31 décembre de l’année de l’enquête. Lecture : au 2e trimestre 2012, en Martinique, 47,1 % des jeunes actifs âgés de 15 à 29 ans sont au chômage. Champ : population des ménages. Source : Insee, enquêtes Emploi 2005-2012; calculs Dares. (1) Les résultats présentés dans cet encadré ne tiennent pas compte de Mayotte, département d’outre-mer où l’enquête Emploi n’a pas été réalisée annuellement sur la période 2005-2012 (la dernière enquête disponible date de 2009). DARES ANALYSES • Novembre 2013 - N° 073 17