Hauts de-garonne v4

Hauts-de-Garonne

Résidence N°6 / JUIN - DÉCEMBRE 2009
Immersion créative dans l’espace physique et numérique de
quatre communes périurbaines

En couverture : Les élèves de CM2
de la classe d’allemand de l’école pri-
maire les Cavailles, échangent avec
une classe d’élèves allemands, depuis
la Cyberbase de Cenon.

Territoires en résidences est soutenu par l’Association des Régions de
France, la Commission européenne via le programme Europ’act, la
Caisse des dépôts et Consignations et la Fondation internet nouvelle
génération.

Une résidence pour la 27e Région . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Comment se déroule une résidence ? • Immersion sur les Hauts-de Garonne

Six résidents pendant trois semaines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Contexte du projet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

La résidence web 2.0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
Approche • Parti pris de départ : le carottage numérique • Déroulement des trois
semaines

Actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18
Interviews • Ateliers créatifs • Atelier prototypage rapide • Opération photo
contributive

Outils . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Carte des observations • Boîte-à-idées • Mixer de champs lexicaux

Quelques pistes de projets
issues de la résidence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Agenda collaboratif • Greffe à idées • Open territoire • Nuage local

Scénarios prospectifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

Vu de l’extérieur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
Présentations publiques • Entendu sur 91.3 FM • Site de la résidence • Blog • Des
outils en ligne qui assurent la transition entre les semaines de résidence

Et ensuite ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Transmission • Restitution • Cahier des charges • Copyleft ou copyright ?

Les enseignements stratégiques pour la Région . . . . . . . . 54

Merci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

Plus d’informations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

5

Une résidence pour la
27e Région
La 27e Région est le laboratoire d’innovation publique des Régions de
France.

Elle a lancé en 2009 l’opération “ Territoires en Résidences ”, une série
de projets créatifs menés en résidence dans des lieux, des territoires et
sur des thèmes au cœur des compétences régionales. Ces projets re-
posent sur la mobilisation de méthodes participatives expérimentales,
en immersion, dans l’action publique.

Les résidences accueillent sur quelques semaines une équipe pluridisci-
plinaire constituée de designers, d’innovateurs numériques, d’architec-
tes, de sociologues et de chercheurs, au sein d’un équipement ou d’un
espace public : un lycée, une université, une maison de service, une
gare, un parc d’entreprises, un écomusée, une pépinière, un quartier,
une intercommunalité, etc.

La même méthodologie de projet est utilisée, quel que soit le sujet de
la résidence : entretiens, analyse, dessins, conception et construction
collaboratives avec les usagers et habitants, prototypage… sont autant
d’outils mis en œuvre pour construire ces projets innovants.
L’objectif est d’imaginer de nouvelles façons de produire des politiques
publiques, plus créatives et conçues avec les usagers

15 résidences sont prévues d’ici fin 2010.

Ce livret décrit la résidence qui s’est déroulée dans la région Aquitaine,
sur le territoire du Grand Projet des Villes de la Rive Droite (Bassens,
Lormont, Cenon et Floirac) de juillet à décembre 2009.

6

Comment se déroule une résidence ?

La méthodologie élaborée par la 27e Région avec l’aide de François Jé-
gou, son directeur scientifique, consiste à passer trois semaines en im-
mersion dans le lieu de la résidence. Ainsi que développé plus loin dans
la partie : la “ Résidence web 2.0 ”, la première semaine est consacrée
à l’analyse du terrain et du sujet et à la rencontre avec les différents ac-
teurs (Repérages/Rencontres), la deuxième consiste plutôt à construire
des réponses en terme de projet (Expérimentations/Collaborations) et
la dernière vise à rendre autonome les acteurs et les accompagner dans
le développement des projets (Prototypage/Synthèse).

En amont, dans le cas particulier de cette résidence, une phase impor-
tante de préparation et d’élaboration d’outils de récolte en ligne a été
menée.

Immersion dans le territoire des Hauts-de-Garonne

L’équipe de résidents a été accueillie dans les locaux de la cyberba-
se de Cenon, l’une des quatre villes du GPV. Le vaste territoire qu’il
représente a été abordé grâce à une approche initiale délibérément
qualitative, centrée sur les citoyens, “ hyper-localement ” (voir plus loin :
Approche, carotte géographique). Au lieu d’arpenter les 4 communes,
les résidents ont progressé en 3 temps dans le territoire : du quartier
à la commune, jusqu’à l’échelle inter-communale. Les résidents se sont
donc entretenus avec les habitants du quartier, sont allés visiter les Mai-
sons de quartier, les centres sociaux, sont allés à la rencontre des BIJ
(Bureau Information Jeunesse), des médiathèques, de la radio locale,
des clubs sportifs, et enfin des élus et techniciens des villes. Leur pré-
sence au cœur de la Cyberbase de Cenon leur a aussi donné l’occasion
d’être témoins de la vie numérique des jeunes et des moins jeunes du
quartier.

8

Six résidents pendant
trois semaines
Pour cette résidence, l’équipe était constituée de six personnes :

Matthieu Savary (référent de la résidence), designer, USER STUDIO ;
Laura Pandelle, stagiaire à la FING, étudiante designer à l’ENSCI ;
Fanny Herbert, sociologue indépendante ;
Denis Pellerin, designer, USER STUDIO ;
Antoine Boilevin, designer indépendant ;
Hubert Guillaud, journaliste et rédacteur en chef du site “Internet
Actu”.

10

Contexte du projet
Cette résidence s’inscrit dans le cadre d’un vaste projet de renouvelle-
ment urbain porté par le GIP Grand projet des Villes (GPV) des commu-
nes de la Rive Droite de l’agglomération Bordelaise (Bassens, Cenon,
Floirac, Lormont). L’objectif principal, à travers le réaménagement de
l’espace et les actions de construction, est d’engager une démarche de
réappropriation du territoire par ses acteurs et ses habitants.

Dans cet esprit, et avec l’aide de la Fondation Internet Nouvelle Géné-
ration (FING), le GPV a initié en 2009 un programme ambitieux intitulé
“ Co-Construire la Rive Droite Numérique ”. Il s’agit à terme de favoriser
l’émergence des initiatives locales d’ores et déjà existentes mais parfois
inaudibles par manque de moyens humains, techniques et financiers,
au travers d’un dispositif à imaginer avec l’aide des acteurs et habitants.
Dispositif qui aurait la faculté d’exploiter le potentiel fédérateur, partici-
patif et accessible sans pré-requis excessifs des outils numériques - en
particulier des outils web 2.0 dits “ web participatifs “ tels que les blogs,
Facebook - afin de simplifier considérablement le processus de propo-
sition de projets par les citoyens en direction des décideurs. Un vérita-
ble enjeu de démocratie. Daniel Kaplan, secrétaire général de la FING,
insiste sur la dimension d’innovation décentralisée, ouverte, typique du
web 2.0 mais encore jamais développée or de l’écran, en l’occurrence
à l’échelle de la ville :

“ La plate-forme s’adressera à tous les acteurs du territoire, à la fois
en tant qu’utilisateurs et qu’innovateurs : citoyens, associations, créa-
teurs, groupes informels, médias, entreprises, acteurs publics. ”

Pour définir ce que pourrait être cette “ plate-forme d’innovation numé-
rique (sociale et ouverte) ”, les équipes de la FING et du GPV se sont
entourées de trois partenaires :
- AEC (Aquitaine Europe Communication) qui, par l’intermédiaire no-

11

tamment de son Directeur général adjoint Laurent-Pierre Gilliard, a
fourni une étude statistique de l’usage comparé des TIC sur le territoire
de la Rive Droite.
- MICA (ancien GRECO), laboratoire de l’Université Bordeaux III spécia-
lisé en audit de communication qui, par l’intermédiaire d’Amar Lakel,
maître de conférence, et de ses étudiants a réalisé un audit des usages
du web 2.0 par les habitants des quatres communes de la Rive Droite.
- le laboratoire ADES, de l’université Bordeaux III également, spécialiste
des représentations cartographiques, qui contribue par l’intermédiaire
de Marina Duféal, maître de conférence, et de ses étudiants.
- la résidence de la 27e Région, faisant partie du programme “ Territoi-
res en Résidences ”, qui joue le rôle dans ce projet innovant de “ mèche
d’amorçage ”, d’expérimentation concrète, afin de préfigurer les usages
possibles de ce dispositif, mais aussi afin de lui donner un visage tem-
poraire auquel se raccrocher. Il s’agit ainsi dans ce livret de restituer
cette résidence-expérimentation.

12

La “Résidence web 2.0”
Approche

L’approche développée sur cette résidence ne diffère pas spécialement
de celle développée sur d’autres. La méthode “ Territoires en Résiden-
ces ” recommandée par la 27e Région et François Jégou a été observée
comme dans les autres résidences. Des aménagements, bien entendu,
ont été mis en place, ce processus d’aller-retour étant d’ailleurs essen-
tiel pour l’évolution de la méthode elle-même.

Quels sont les spécificités de cette résidence ? Comment “ résider ” à
la fois dans l’espace numérique et dans l’espace physique ? Comment
profiter des usages numériques de la population locale pour faciliter le
dialogue social ?

Les résidents se sont intéressés aux mécanismes du numérique
d’aujourd’hui, et plus spécifiquement du web 2.0. Celui que l’on nom-
me couramment “ web participatif ” permet en effet aux personnes
connectées de partager et contribuer à construire des connaissances.
Les spécificités développées dans l’approche reposent notamment sur
la nature de l’équipe de résidents constituée, qui a naturellement im-
pliqué des modes de travail et imprimé un univers sur les éléments
développés. La présence d’une sociologue dès le départ au sein de
l’équipe a facilité et considérablement élaboré l’approche “ interview ”,
“ recherche utilisateur ” promue par la méthode de “ Territoires en Rési-
dences ”. La conduite de la résidence, confiée à une agence de design
spécialisée dans l’innovation de produits et services numériques, a été
fortement influencée par les affinités de l’agence pour le prototypage
d’outils web 2.0 et leur mise en œuvre rapide dans le contexte consi-
déré.

14

Carottage numérique

15

Parti pris de départ : le carottage numérique

Le ” carottage numérique ”, notion développée et soutenue par la
FING et la 27e Région, a constitué la colonne vertébrale de l’appro-
che des résidents. Il s’agit d’aborder un territoire (plutôt vaste en
l’occurence) à partir d’un point précis (Cyberbase située dans le haut
Cenon), et d’expérimenter et proposer des projets pertinents pour ce
lieu et ses environs, et ce afin de ne pas se noyer dans une impossible
étude exhaustive d’un territoire que l’on n’aura, de toutes façons, pas
les moyens ni le temps de mener à bien. En s’appuyant sur des rele-
vés, des données ou des doléances issues de ce carottage, des pro-
jets sont mis en place avec des moyens et des perspectives limitées.
Rien n’exclut pour autant de les re-déployer ailleurs, de les adapter
sous d’autres cieux (en particulier lorsqu’ils sont peu éloignés !). Une
démarche d’ailleurs riche en enseignements, puisqu’elle peut permet-
tre de mettre en perspective un premier déploiement, d’y apporter
des amendements, d’y adjoindre de nouveaux usages.

Déroulement des 3 semaines

Dans ce cadre assez strict, impossible de ne pas entrer rapidement
dans le vif du sujet. Mais difficile de prototyper avant d’avoir pris la
température, recueilli des doléances, avant d’avoir saisi les enjeux sous-
jacents ou les non-dits d’un territoire complexe et parfois complexé…
Une première semaine consacrée au repérage des lieux et aux ren-
contres n’est donc pas de trop. La préparation, en amont, d’outils tels
qu’une carte en ligne d’aggrégation d’observations ou qu’une grille
d’entretien ont permis de se mettre au travail instantanément. Et un
réseau de personnes s’est progressivement constitué et a engendré la
création d’un fichier de contacts, outil invisible mais absolument essen-
tiel au bon déroulement de toute résidence.

17

Et d’ailleurs l’expérimentation, approche centrale dans toutes les ré-
sidences, a systématiquement conduit à solliciter la collaboration de
personnes issues de ce réseau :
- les résidents ont engagé de nombreuses collaborations en vue de la
recherche/créations d’idées, récolte de doléances (voir plus loin “ Ate-
liers créatifs ”)
- ils ont sollicité de nombreux acteurs locaux afin de diffuser autour
d’eux les avancées du travail en cours
- ils ont réunis des acteurs locaux en groupes très restreints afin de
discuter avec eux d’aspects concrets ou rêvés de la fameuse “ Plate-
forme ”
- ils ont cherché à transmettre le flambeau au plus grand nombre et en
particulier aux porteurs de projets pour que ceux-ci s’approprient ce
qui doit devenir leur plate-forme

Le prototypage de certains projets, souvent issus d’expérimentations
préalables, permet d’aboutir la démarche et de lui donner une prise
concrète, facile à diffuser sous forme d’images par exemple. La syn-
thèse, incarnée par une restitution finale que ce livret prolonge, est
essentielle afin de transmettre au mieux les travaux menés tout au long
de la résidence, et le traitement des éléments de communication est,
comme souvent dans les entreprises de conception, au moins aussi im-
portant que les objets conçus eux-mêmes.

18

Actions
Les actions menées par les résidents regroupent :
- les activités directement liées à la méthode “ Territoires en Résiden-
ces “ parfois appelées “ recherche utilisateur “ dans le jargon des desi-
gners, c’est-à-dire les interviews, les ateliers
- les activités liées aux expérimentations de dispositifs qui impliquent la
participation d’acteurs locaux et qui ont généralement pour vocation,
au-delà du test grandeur nature, de transmettre la démarche des rési-
dents aux habitants

Les résidents ont sillonné les quatre villes du GPV, avec comme point
d’accroche la Cyberbase de Cenon qui les accueillait. Ils sont partis
équipés de microphone, de carnets et d’appareils photographiques
pour saisir la substance de chaque rencontre. Comment intégrer le
point de vue de l’usager si ce n’est en se mettant à sa place ? Les en-
tretiens, souvent informels, se sont déroulés au fil des rencontres. Cer-
tains acteurs locaux avaient donc été contactés pendant la période de
préparation, mais la majorité des rencontres ont plutôt été le fruit de
concours de circonstances. Parcourant le Haut-Cenon, ils ont pu faire
la rencontre du personnel du centre social et découvrir par la même
occasion l’espace informatique présent à la médiathèque. Le fruit de
ces rencontres a été retranscrit sur une carte interactive au fil des pre-
miers jours (présentée p.28). Après avoir compilé et analysé les points
de vues des usagers locaux, les résidents ont pu enrichir le cahier des
charges de la plate-forme en préfiguration.

20

Un premier atelier créatif qui portait sur le thème des “ médias hybri-
des “, a été organisé avec l’aide de Jean-Christophe Blancand, anima-
teur radio, et a réuni les acteurs associatifs des Hauts-de-Garonne dans
les locaux de O2 Radio lors de la deuxième semaine de résidence.
Étaient présents Jacques Brunet pour l’Echo des Collines, Claire Migné
de Musiques de Nuit, Boudjimal Abasse et Abner Kongo de Delprod,
Jérôme Soler et Jean-Christophe Blancand de O2 Radio, Guy Liévin
du Lormont Handball ainsi que Rachid Ghoula et François Vergnon de
la Cyberbase de Cenon. Un seul objectif : imaginer tous azimuts des
pistes de projets, de services aux habitants des Hauts-de-Garonne qui
n’auraient pu émerger sans cette rencontre peu courante.

Les participants se sont répartis en quatre tables de quatre personnes.
Un résident animait chaque table. Chacun y allait de son expérience
personnelle du quartier, des services de la ville. Le “ mixer “, un outil
logiciel de confrontation de champs lexicaux conçu pour l’occasion a
permis de mettre un peu de piment dans les idées, suggérer des pis-
tes incongrues et insoupçonnées. À chaque idée émergente, un des
participants l’a rapportée dans la Boîte-à-idées en ligne, alors projetée
sur un mur de la salle. Une vingtaine de pistes de projets, parfois très
réalistes, parfois plus farfelues sont sorties de cet atelier.

Un second atelier créatif a été mené cette même semaine, sur le thème
cette fois du Parc des Coteaux, précédé d’une marche sur le site afin
d’éclairer le débat.

L’atelier créatif organisé chez O2 Radio
21

Découverte du Parc des Coteaux

22

En troisième semaine de résidence, des élus et décideurs des 4 commu-
nes étaient invités à l’atelier de prototypage rapide afin de poser un re-
gard rationnel et concret sur les pistes imaginées lors des ateliers créa-
tifs de la semaine précédente. Trois tables de réflexion mélangeaient
des élus des quatre villes. Nous avons insisté sur l’importance du ca-
ractère inter-communal des solutions et dispositifs proposés. Constitué
de professionnels de la coordination de projets communaux, chaque
groupe s’est saisi d’un projet et en a rapidement conçu le “ passeport
de mise-en-œuvre ” : répertoire des services à solliciter, budgétisation
“ à la louche ”, adaptation aux contraintes… Pour faciliter leur travail,
nous avions élaboré en amont une grille à remplir avec les pré-requis
principaux à fournir dans la conduite d’un projet inter-communal.

Retrouvez en ligne une vidéo qui résumé l’atelier :

Â http://vimeo.com/9536045

Cécile Boucard, Bassens : “ expérimenter,
[...] garder une vraie spontanéité dans ce
type de projets “

Je
an
-M
a
Fr rc
a n Si
ç m
C oi s o u
éd V n
ric erg et,
M C
ar Na no en
ce f f n, o
lle ric C n
G ho u e n o
N ra
at nj x , F n
ha eo l o
lie n, ir
La Fl ac
oi
cu ra
Be ey c
nj ,F
am lo
in i ra
La c
M br
on o,
iq Ba
ue ss
C en
éc Bo s
ile i s,
Bo Ba
Pi ss
e r uc a en
re rd
,B s
A Lo
ziz rb as
Sk la se
al nc ns
li hè
Bo s,
ua Ba
ziz ss
a, en
s
23

Lo
rm
on
t

24

L’un des enjeux de la résidence était de mettre en exergue les relations
existant entre le territoire en ligne et le territoire physique. Plusieurs
prototypes ont donc été mis en œuvre en s’appuyant sur des techno-
logies mobiles.

Les quatre villes du GPV sont traversées par le Parc des Coteaux. Cette
coulée verte est assez symbolique du lien qui existe entre les commu-
nes de la rive droite de Bordeaux. Les quatre parcelles de parc étant
gérées par quatre équipes des services de l’environnement et des es-
paces verts de chaque commune. Les résidents ont convié chacune de
ces équipes à une expérience. Il leur était proposé de faire découvrir
une zone de leur parcelle, d’en capturer des images avec des smart-
phones (téléphones mobiles de dernière génération équipés d’appareil
photo, connectés à Internet) et de poster instantanément les clichés
commentés et géolocalisés sur une carte du parc en ligne.

Simultanément, les quatre équipes se sont constituées un fond do-
cumentaire botanique et patrimonial. L’expérience terminée, les par-
ticipants ont pu échanger autour de la carte construite ensemble, et
imaginer quels nouveaux services en lien avec la préservation de l’en-
vironnement pourraient être générés avec l’avènement de ces techno-
logies.

26

Outils
Quels sont les fondements d’une résidence ?
- la démarche d’immersion et d’expérimentation, creuset des résiden-
ces, qui permet de mettre en relation des expériences locales (acteurs,
associations, projets, entreprises, etc.)
- faire émerger des idées qui seront développées localement.

Ces deux objectifs fixés, et avant même de partir, les résidents se sont
préparés une trousse à outils numériques qui les a suivis pendant leur
séjour :
- certains outils, comme la Carte des observations, témoignent de l’ac-
tivité/des initiatives recensées sur le territoire
- d’autres offrent la possibilité de raconter une idée et de fédérer une
communauté pour la réaliser en vrai.

En voici trois exemples.

La carte des observations donne à voir les rencontres faites par l’équipe
sur place, en ligne et en temps réel sur fond de carte Google Maps
centrée sur les communes de Bassens, Lormont, Cenon et Floirac. Tout
au long de la résidence ont germé des pictogrammes symbolisant des
témoignages et portraits recueillis lors d’interviews notamment, des
lieux en rapport avec le “ sujet numérique ” de la résidence tels que les
points d’accès web gratuits et/ou institutionnels, ou encore les points
d’ancrage locaux des groupes Facebook.

28

La Boîte-à-idées en ligne se veut davantage participative : elle invite
ses visiteurs à déposer une idée en toute liberté. Chacun peut y poster
une idée, commenter l’initiative d’un autre, entrer en contact avec le
porteur de projet. Élaboré comme un forum offrant une posture de
discussion (un ton proche de celui de Google Buzz) centrée sur une
idée, la Boîte-à-idées a concentré les pistes de projets susceptibles de
constituer et faire usage de la Plate-forme, émises notamment durant
les ateliers créatifs menés avec les acteurs locaux. De plus, elle a donné
un cadre au débat sur cette future plate-forme.

La Boîte-à-idées a été pensée pour servir d’outil de récolte d’informa-
tions et de projets au service de la résidence. Mais c’est également un
objet qui préfigure, dans sa forme et dans son usage, ce que pourrait
être la future plate-forme d’innovation ouverte et numérique, ou au
moins l’un de ses éléments.

30

Ce troisième exemple d’outil a été conçu en vue des ateliers créatifs
menés avec des acteurs locaux, notamment chez O2 Radio en deuxiè-
me semaine de résidence. Il consiste en un micro logiciel générant
aléatoirement des associations de dessins ou de mots. En l’occurence,
d’un côté ce sont des notions se rapportant au champ du numérique,
de l’autre des notions se rapportant au champ de la ville. Ainsi l’outil
permet de confronter au hasard des objets qui n’ont -a priori- rien à voir
entre eux. La confrontation, illustrée ci-dessus, du mot “ capteur ” et
de l’image d’un feu de signalisation permet de faire émerger de nom-
breuses idées ou même projets qui pourraient être réalisés en associant
les données issues de capteurs divers au fonctionnement d’un feu de
signalisation...

“ Youtube / trottoir ”, “ flux RSS / tramway ”, “ smartphone / arbres ”... en
générant ces juxtapositions, cet outil est venu en appui des discussions,
table par table, dans le but de susciter la discussion, stimuler l’imagi-
naire, délier les langues autour d’associations lexicales incongrues.

31

Quelques réflexions sur ces outils

“ On est parti de l’humain ; on a fait usage du web 2.0 comme d’un véri-
table outil ; pour enfin revenir à l’humain ”, se réjouit François Vergnon,
le Directeur de la Cyberbase de Cenon qui accueillait les résidents.

L’utilisation des outils en ligne a facilité la participation de la population
à la résidence, qu’il s’agisse de l’accès aux informations pratiques, de la
consultation ou encore de la contribution aux réalisations. Grâce à une
utilisation simple, tous les acteurs ont pu s’en saisir.
Aussi, parce que les outils en ligne restent encore accessibles entre
leurs périodes de séjour sur place, les résidents ont pu conserver une
relation constante et privilégiée avec la population.

Enfin, les outils révèlent des fonctionnements. La population a pu tes-
ter ces dispositifs développés spécialement pour l’occasion : une “ re-
cherche utilisateur “ in situ idéale qui a permis de faire remonter des
usages et des envies concrètes pour l’élaboration de la plate-forme en
devenir.

33

Quelques pistes de
projets issues de la
résidence
Les résidents ont abordé leur mission (en particulier celle de l’expéri-
mentation et du prototypage) de deux manières, distinctes mais com-
plémentaires : ils ont construit des objets en vue de donner un aperçu
de ce que la plate-forme pourrait produire. Et ils ont préfiguré la ma-
nière dont la plate-forme pourrait – en tout ou en partie – fonctionner,
ce à quoi elle pourrait ressembler, le type d’éléments qu’elle pourrait
requérir (locaux, animateurs…). La distinction sera soulignée au fur et à
mesure de la présentation des productions.

34

Ce premier projet conçu durant la première semaine, n’a pas été déve-
loppé. Il a avant tout été conçu pour expliquer les raisons de la présence
des résidents sur le territoire, et donner une idée de ce que pourraient
être leurs actions ainsi que les objets qu’ils pourraient être amenés à
produire. Il permet aussi d’illustrer une première idée d’usage que la fu-
ture plate-forme pourrait engendrer si elle se trouvait mise-en-œuvre.

Il s’agit ici d’offrir une visualisation riche et valorisante de l’offre cultu-
relle et sportive très présente sur le territoire. Le dispositif exploite judi-
cieusement un service d’ores-et-déjà rendu par tous les acteurs. En ef-
fet, chaque service municipal, chaque association culturelle ou sportive
édite nécessairement un agenda, et le publie via le canal presse papier,
les canaux web 1.0 (ex.: sites de mairies) ou, plus rarement, web 2.0 (ex.:
événements Facebook).

L’idée de rassembler toutes ces informations dans un agenda colla-
boratif, n’implique que de très faibles changements dans la pratique
quotidienne de ses contributeurs. Il est mis-à-jour automatiquement
par les acteurs du territoire : les administrations, les associations, les
animateurs de quartier… Les données, centralisées, sont redistribuées
sous forme de flux RSS et peuvent être ré-exploitées dans le cadre
d’applications tierces conçues par exemple par des acteurs privés (ce
qui illustre tout particulièrement le principe d’innovation ouverte prôné
par la FING).

36

La Greffe à idées prolonge, sur le terrain des 4 communes, la Boîte-à-
idées en ligne.
Il s’agit de mettre à disposition, sur le territoire, des bornes qui ont pour
vocation de replacer dans leur contexte réel (c’est à dire sur le territoire)
les idées postées dans cet outil en ligne. Permettre aux habitants de
“ planter des idées ”, de venir en consulter d’autres, d’en emporter des
références…
Ici, l’outil Boîte-à-idées en ligne, dont les résidents ont fait usage dans
le cadre de la résidence pour servir leur propos, devient un dispositif
constitutif de la plate-forme elle-même. Les outils de la résidence ont
aussi contribué à préfigurer la fameuse plate-forme.

Les résidents ont ainsi développé le module d’impression de la Boîte-
à-idées, en l’augmentant d’un code 2D, afin de faciliter l’enregistrement
d’une adresse web, de raffiner l’interaction souhaitée entre réel et vir-
tuel.

En outre, dans l’esprit d’une accessibilité la plus grande possible aux
outils de partage et de construction qu’une future “ plate-forme d’in-
novation ouverte ” pourrait proposer, ils ont aussi conçu le mode d’em-
ploi, ou plutôt le “ plan d’emploi ” qui permet de construire sa propre
Greffe à idées.

Pour retrouver en ligne une vidéo de sa mise en scène :

Â http://vimeo.com/10036906

39

Intéressés par une idée plantée dans le parc, les usagers peuvent en
prélever un morceau pour retrouver en ligne le porteur du projet.

40

Le géo-tagging de photos est une action qui a été menée en guise
d’exemple, tel un pilote, dans le but de proposer sa transposition dans
un projet plus pérenne, que nous avons intitulé “ Open territoire ”. Il
s’agit principalement d’une plate-forme participative en ligne adossée
au service Flickr de partage de photos qui permet l’adjonction de tags
de géo-localisation aux dites photos.

Durant l’opération de géo-
tagging, les résidents se
sont promenés aux 4 coins
du territoire en compagnie
de directeurs techniques à
l’environnement des 4 com-
munes et ont pris des pho-
tos (à l’aide de téléphones
3G équipés de GPS) qu’ils
ont dotées de “ tags ” in-
formant sur leurs latitudes
et longitudes respectives. Ces photos “ taggées ” ont immédiatement
été envoyées en ligne. Et se sont automatiquement disposées sur un
mashup Google Maps conçu à cet effet, baptisé Open territoire :

Â http://hdg.userstudio.fr/openterritoire

41

Ici, Emmanuel Nagoua capture la flore du Parc des Coteaux.
La photo est immédiatement géo-localisée et insérée dans
la cartographie interactive en ligne (voir ci-dessous).

42

Ce moteur de recherche Google “ territorialisé ” produit en temps réel,
au fur et à mesure des recherches des utilisateurs un nuage de mots-
clefs justement issu de ces recherches… Un nuage de mots-clefs parti-
culièrement pertinent pour les hauts-de-garonnais, qui retrouvent par
exemple “ Planète Bassens ” au moment du festival du même nom (vers
fin août) parce que d’autres habitants l’ont cherché juste avant. Pour
essayer :

Â http://hdg.userstudio.fr/nuage-local

44

Scénarios prospectifs
Les deux scénarios suivants ont été produits par les résidents après
la fin de la troisième semaine de résidence. Ils présentent de manière
synthétique des pistes, des possibles pour la plate-forme. Forcément
caricaturaux et simplistes, ils ont cependant été conçus à partir d’ac-
tions, d’outils, de projets et de réflexions testés ou imaginés pendant
le temps de la résidence, à partir d’enjeux de fond soulevés par et avec
les interlocuteurs des résidents sur le terrain.

Le premier propose de favoriser les dynamiques inter-communales, la
collaboration entre habitants, acteurs locaux et élus dans des réunions
organisées par un médiateur spécialement embauché pour animer la
plate-forme. Réunions qui donnent naissance à des projets communs,
ouverts au débat et aux amendements de tous, et éventuellement do-
tés de financements attribués par une assemblée citoyenne.

Le second propose d’encourager le partage d’information par tous les
habitants, services municipaux, entreprises et par quelque biais que ce
soit – lettre manuscrite tout comme SMS envoyé à la plate-forme – afin
de faciliter le quotidien de tous et de révéler les énergies remarquables
qui sont à l’œuvre sur tout le territoire.

46

Vu de l’extérieur
Présentations publiques

Les résidents travaillent sur les
routes, ils vont de rencontre
en rencontre, ils produisent
avec les gens sur leur lieu de
vie. Lors de leurs séjour, une à
deux fois par semaine, ils po-
sent leurs valises et organisent
des restitutions de leurs expé-
rimentations. Ils impriment les
projets en grand et les accro-
chent aux murs. Les séquen-
ces vidéo sont projetées. Les
tables poussées dans un coin laissent la place à un buffet.
C’est la réaction des acteurs locaux qui guide et donne vie aux
concepts.
Les présentations publiques sont l’occasion de montrer les essais en
cours, les expérimentations finalisées ; de dévoiler les coulisses de la
résidence pour faciliter la transmission des méthodes de création ; et
sont surtout des occasions de réunir les personnalités croisées au gré
des semaines de résidence. Les curieux peuvent découvrir le travail ac-
compli, les plus familiers se retrouvent pour débattre des projets, les
plus passionnés s’en font les ambassadeurs et participent vivement à la
présentation.

Entendu sur 91.3 FM

À chacune des semaines de
présence de la 27e Région

47

sur les Hauts-de-Garonne, Jean-
Christophe Blancand de O2 Ra-
dio a annoncé le programme des
résidents et les a invités à venir
raconter et débattre du “ work in
progress “ à l’antenne. L’occasion
de toucher de nouveaux publics.

Site de la résidence

Lorsqu’ils ne sont pas là pour par-
ler de leur travail, les résidents
sont tout de même présents.
En se connectant au site Internet
hdg.userstudio.fr, les curieux peu-
vent découvrir en ligne et à tout
moment un descriptif complet de
l’action menée sur place. Le site
regroupe en un seul espace les
accès vers les projets : l’agenda,
le blog, les outils en ligne, le fil
de photographies Flickr ou les vi-
déos, et des mises en perspecti-
ve telles les méthodes et les réfé-
rences qui nourrissent la réflexion
des résidents.

Â http://hdg.userstudio.fr

48

Blog

Sur territoiresenresidences.net, on retrouve l’actualité de toutes les rési-
dences du programme de la 27e Région. En effet, plusieurs résidences
sont menées aux quatre coins de la France. Chaque équipe renseigne
le blog commun tel un carnet de bord, au rythme d’un billet posté par
jour. Les résidents y racontent leur quotidien en textes et en images.

La résidence sur les Hauts-de-Garonne a établi un précédent en terme
de mesure de l’impact des publications sur ce blog. Des erreurs de
communication et la liberté de ton adopté par les résidents ont pu, à
l’occasion, engendré des tensions au sein de la communauté des acteurs
du projet qui, il convient de le rappeler, est très plurielle : FING, GPV,
mairies des quatre villes, chercheurs au sein de divers laboratoires...
Des gardes-fous ont, par conséquent, été mis en place afin d’éviter le
maximum de “ frictions “ liées aux susceptibilités des uns et des autres.
Et il a plusieurs fois été évoqué la création d’un comité de relecture afin
de faire un retour sur les publications. La 27e Région n’a cependant ja-
mais donné suite, estimant que son rôle consiste précisément, par une
naïve bienveillance, à mettre les “ pieds dans le plat “.

Â http://territoiresenresidences.wordpress.com/category/hauts-
de-garonne

Des outils en ligne qui assurent la transition entre les
semaines de résidence

Les résidents ont profité du projet pour mettre au point une série d’outils
en ligne (décrits précédemment) pour recenser des initiatives locales ou
encore permettre la collaboration de la population. Il est vrai que le for-
mat des résidences – trois fois une semaine réparties sur trois à quatre
mois – permet difficilement de créer une cohésion solide, à l’épreuve
des projets. Pendant cinq jours, sous l’impulsion de la résidence, les
usagers se révèlent dynamiques et entreprenants, et le lundi suivant…
le soufflé retombe. Chacun retourne à ses occupations, chacun a déjà

49

oublié les envies qu’il manifestait quelques jours auparavant.

Grâce à cette boîte à outils, les participants ont pu continuer à collabo-
rer et construire leurs projets collectifs alors même que, loin des Hauts-
de-Garonne, les résidents ont pu assister et participer à ces échanges.
Par exemple, on a pu voir émerger, dans la Boîte-à-idées en ligne, une
discussion autour d’une contribution : à quoi ressemblerait un espace
public de diffusion de données ? Chacun y apportant son expertise et
son point de vue par le biais des commentaires.

50

Et ensuite ?
Transmission

Et ensuite… tout reste à faire !
Une résidence est avant tout une action forte et symbolique sur un
territoire. Elle permet d’amorcer des chantiers avec des acteurs locaux
qui, plutôt que d’être en demande d’assistance pour des projets dont
ils maîtrisent parfaitement tous les maillons, se trouvent en attente de
regards extérieurs, d’échanges d’expériences, de références… Alors
que la résidence s’achève, François Vergnon (Cyberbase de Cenon) a
d’ailleurs suggéré de renommer le programme “ Territoires en Réso-
nance ” tant la résidence a provoqué, selon lui, une onde de choc sur
les Hauts-de-Garonne !

Bien sûr, les résidents ont réalisé un travail de design et ont imaginé
des scénarios idéaux de cette future plate-forme d’innovation ouverte.

51

Alliant le geste à la théorie le plus souvent possible, ils ont par exemple
aidé la connexion entre porteurs de projets ou, comme détaillé précé-
demment, en encourageant la concrétisation des concepts accouchés
dans les ateliers afin qu’ils participent pleinement au débat sur la mise
en œuvre de la future plate-forme. Une action catalytique, une amorce,
les métaphores ne manquent pas pour qualifier le “ livrable ” d’une ré-
sidence.

Mais au fait, quid de ce livrable, que reste-t-il après leur départ ?
Tout au long de la résidence, ils se sont attachés à transmettre une
culture de projet. Chaque participant aux ateliers par exemple peut dé-
sormais librement s’inspirer de l’atelier auquel il a participé, tester lui-
même ses idées en faisant des maquettes sommaires pour les soumet-
tre aux autres habitants, collaborer avec d’autres citoyens pour créer tel
ou tel service local…

Ce que la 27e Région nomme la “ mise en capacité ” des acteurs du
territoire, l’appropriation des outils et projets lancés ou suggérés par
la résidence.

Il est d’ores-et-déjà possible d’apprécier quelques-uns des fruits de la
résidence. Lors de l’atelier médias hybrides, les chroniqueurs de O2
Radio et les membres de Del Prod se réjouissaient déjà du potentiel de
collaboration que le rassemblement de cet après-midi là leur évoquait,
et ils ont depuis imaginé ensemble la retransmission des rencontres
sportives de handball des Hauts-de-Garonne ! Le projet est désormais
partie intégrante de la grille des programmes de O2 Radio.

Restitution

Le 16 février a eu lieu à Lormont, l’une des quatre communes du GPV
Rive Droite, une restitution des travaux des participants à la phase
d’étude du projet : AEC, MICA/GRECO, 27e Région et ses résidents.

52

Un moment dédié au bilan, à l’échange entre les acteurs du projet, mais
également destiné à éveiller la curiosité et l’intérêt de potentiels fu-
turs acteurs de la plate-forme, d’ores-et-déjà présents sur les territoires
mais qui n’auraient pas encore été touchés par les études en cours, ni
informés de la démarche mise en oeuvre.

La réunion a fait ressortir l’existence de complémentarités dans les mé-
thodes utilisées par les différentes équipes en présence : si la récolte
en ligne menée par les résidents de la 27e Région a empiriquement fait
ressortir la présence importante du sport sur le web local, l’étude du
MICA l’a quantifiée, et mise en perspective par rapport, par exemple,
à la présence des institutions. Si les entretiens des résidents avec des
enfants fréquentant la Cyberbase de Cenon ont permis d’identifier et
de comprendre des “ pratiques web 2.0 “ très particulières dans le dé-
tail, la moisson très exhaustive sur ce thème organisée par le MICA, ou
l’étude sur le taux d’équipement en matière de moyens de connexion
menée par l’AEC permettent de mettre ces détails en perspective.

Cahier des charges

L’avenir de la fameuse plate-forme se dessine maintenant. L’enjeu de
la phase d’études lancée par la FING et le GPV est, il convient de le
répéter, de produire un cahier des charges pour fin 2010. Les éléments
issus de la résidence se retrouvent ainsi au centre de la définition de
ce cahier des charges. Ainsi, la FING et le GPV s’apprêtent à réunir les
acteurs locaux rencontrés pendant la résidence de la 27e Région pour
imaginer de manière plus appliquée ce qu’elle pourrait rendre comme
service, à qui elle se destinerait. Les ateliers PINS (Plate-forme d’In-
novation Numérique et Sociale) se tiendront régulièrement jusqu’à fin
2010. Pour exemple, le premier Atelier PINS a pour thème “ Produire
nos propres médias locaux ”… un goût familier !

Â http://www.fing.org/?page=evenement&id=166

53

La démarche de résidence, qui a généré une dynamique que les res-
ponsables du projet souhaitent dorénavant entretenir dans le cadre de
l’établissement de ce cahier des charges, pose une question délicate :
quid des énergies mises en oeuvre sur place, des espoirs nourris pour
cette plate-forme qui pourraient se trouver déçus au cas où le déve-
loppement du projet était abandonné in fine ? C’est un risque non
négligeable que FING et GPV ont pris, mais il semble inhérent à la dé-
marche nécessairement expérimentale d’un projet voulu radicalement
innovant et leur courage sera, il faut l’espérer, récompensé !

Copyleft ou copyright ?

Les contenus produits durant la résidence sont publiés sous license
Creative Commons. Ceci autorise toute personne à les recopier et
même les distribuer gratuitement, mais dans le respect de leur intégrité
et avec le soucis de faire référence à la paternité de la 27e Région.

Les outils logiciels en revanche ne sont pas publiés sous le même ré-
gime par les résidents pour la raison principale qu’ils s’appuient sur des
dispositifs propriétaires développés en interne par USER STUDIO.

54

Les enseignements
stratégiques pour la
Région
Quels enseignements pour les acteurs publics ?

Depuis une quinzaine d’années, l’acteur public a souvent répondu au
développement de l’internet par la logique de l’offre : il a numérisé
ses services administratifs, créé des milliers de sites web nationaux et
locaux, soutenu l’internet haut débit, et multiplié les initiatives d’accès
et de démocratisation de l’usage de l’internet. Pour autant, il lui est
souvent difficile de cerner la nature réelle des pratiques numériques,
et donc de partir des usages : par exemple, que font réellement les
gens avec l’internet et leur mobile à l’échelle de leur quartier ou de leur
ville ? Qu’est-ce qui change dans leur façon de vivre leur ville, lorsqu’ils
la “ publient ” à travers des blogs, des réseaux sociaux, des vidéos ou
des photos en ligne ? Et par voie de conséquence, comment mieux
prendre en compte ces pratiques dans les politiques urbaines, l’amé-
nagement de l’espace urbain, les politiques de quartiers, les services
de proximité ?

En pratiquant le “ carottage numérique ” à l’échelle des quartiers de
Cenon, cette résidence devait justement permettre de repartir des
pratiques, des besoins et des projets de la communauté locale pour
réfléchir à de nouveaux usages, et imaginer ce qui pourrait faire plate-
forme autour de ces derniers. Or il semble aujourd’hui possible de tirer
plusieurs enseignements de ce travail :

55
C’est la démarche qui fait plate-forme

Pendant quelques semaines, les résidents ont cherché à mettre bout
à bout le plus grand nombre de pratiques numériques existantes dans
les quartiers - qu’elles soient associatives, institutionnelles, individuel-
les ou collectives. Il s’agissait souvent de les mettre au grand jour : qui
savait que des habitants faisaient le recensement numérique de la fau-
ne locale, ou que d’autres publiaient consciencieusement les résultats
sportifs locaux ? En exposant ce paysage de pratiques le plus souvent
ignorées et cloisonnées, ils ont invité les habitants à imaginer sans res-
triction des combinaisons, à pointer les redondances tout comme les
synergies possibles, et à en tirer de nouveaux services. Contrairement
au présupposé initial de la résidence, la plate-forme s’est avérée être
d’abord le processus lui-même, et non, par exemple, un simple logiciel.
Ce qui n’a pas empêché l’équipe de proposer des logiciels sur lesquels
ce processus pourrait s’appuyer par la suite, mais également des for-
mats originaux de mobiliers urbains, tel la “ greffe à idées ”, véritable
hybride entre espace numérique et physique.

De la mission numérique au labo d’innovation sociale et
technologique

Cette résidence a également fait évoluer nos représentations sur le rôle
que pourrait dorénavant jouer la fonction numérique au sein des col-
lectivités - ou même sa possible mutation. Dans les schémas classiques,
un chargé de mission, une équipe ou un département sont chargés des
“ Technologies de l’information et de la communication ”. Leur travail
consiste en général à acculturer les équipes, et à assurer le portage
ou la co-animation de projets dits “ numériques ”. Pourquoi ne pas re-
donner plus de sens à cette fonction, devenue simple auxiliaire des
autres directions, en la faisant évoluer vers un statut de laboratoire des
usages, fonctionnant de façon pluridisciplinaire, capable d’aborder des
angles nouveaux, de mobiliser des méthodes différentes, de créer un
cadre expérimental propice à une vraie réinvention de la collectivité ?

56

Les pratiques socio-techniques, angle mort des politi-
ques territoriales

Même partiellement, cette résidence a permis d’observer l’activité nu-
mérique d’une communauté locale. Or la question des pratiques socio-
techniques est un angle mort de (presque) tous les contrats territoriaux.
Du SCOT (Schéma de Cohérence Territoriale) à l’échelle intercommunal
jusqu’au Contrat de projets Etat-Région à l’échelle régionale, à peu près
rien n’est prévu pour prendre en compte les nouvelles représentations
numériques du territoire, et les transformations radicales générées par
les technologies dans tous les actes quotidiens des populations : ap-
prendre, trouver un emploi, faire des rencontres, préparer un achat ou
une décision, etc. Il est urgent d’enrichir les politiques territoriales de
ces nouvelles dimensions.

58

Merci

Les résidents remercient leurs nombreux soutiens, les participants
aux ateliers, les habitants, responsables, élus qui leur ont accordé
un peu (ou beaucoup) de leur temps
François Vergnon, Jean-Christophe Blancand, Alexia Sonnois,
Rachid Ghoula, Chantal Gaudrillet, Dorothée
Caine, Emmanuel Nagoua, Jérôme Soler,
Guy Liévin, Jacques Brunet, Abner Kongo,
Boudjimal Abasse, Kamel Meziani, Claire Migné,
Jean-Marc Simounet, Gabriel Lombardo, Cédric
Naffrichoux, Marcelle Granjeon, Nathalie Lacuey,
Benjamin Labro,
Monique Bois,
Cécile Boucard,
Pierre Lorblanchès,
Aziz Skalli
Bouaziza, Nordine Guendez, Jean-
François Egron, Pascale Wertheimer,
Abdellah Ahabchane, Moussa Diop,
Cathy Dubernet, Armelle Gilliard,
Gérald Elbaze
ainsi que
Geneviève Dubois, Éric Plamondon, Anne-Laure Boyer, Béatrice
Corceiro, Gilles Massini, Jamel Chihab, Dan Arroues, Stéphane
Verdier, Jean-Denis Ridira, Sébastien Gross, Thierry Cassagne, Jean-
Marie Duhard, Hervé Castelli, Bernard
Pionica, Fabrice Casareggio, Jean-Bernard
Duboscq, Didier Iglésias, Delphine
Poueymidanet, Sylvie Karbia, Dalinda
Abid, Marie-Hélène Filleau, Jean-Paul
Lascar, Patrice Claverie, Véronique Didion,
Malika Bouharchouch, Sandrine Deketelaere,
Stéphane Foltier, Yannick Delneste, Piotr
Czarzasty, Marie-Hélène Filleau

59

et enfin
Marguerite Fouletier, Guillaume Serpereau,
Jean-Baptiste Le Corf, Fabien Eychenne,
Daniel Kaplan, Marina Duféal, Amar Lakel,
Houda Benabdeljalil, Laurent-Pierre Gilliard
et Sophie Trouillet.

Mais aussi
la Maison de la Promotion Sociale d’Artigues-
près-Bordeaux, le restaurant Chez Néné, et
toutes celles et ceux qu’ils ont croisés sur les
Coteaux, dans les Hauts-de-Garonne.

60

Plus d’informations

La résidence
Retrouvez toute la résidence sur le site internet :

Â hdg.userstudio.fr

La 27e Région
Stéphane Vincent, Directeur de projet
Romain Thévenet, Chargé de mission design de service
Charlotte Rautureau, Chargée de mission Europ’act

email : infos@la27eregion.fr

Â www.la27eregion.fr

Â www.territoiresenresidences.net

Les résidents
Matthieu Savary, designer, USER STUDIO (www.userstudio.fr)
Laura Pandelle, stagiaire à la FING, étudiante designer à l’ENSCI
Fanny Herbert, sociologue spécialiste de l’espace public, AFU
Denis Pellerin, designer, USER STUDIO (www.userstudio.fr)
Antoine Boilevin, designer indépendant, (www.aboilevin.com)
Hubert Guillaud, journaliste, Internet Actu (www.internetactu.net)

email référent : savary@userstudio.fr

Le contenu de ce livret n’engage que la 27e Région, et ne représente
pas l’opinion du GPV, de la Région Aquitaine ou des autres partenaires
de la résidence.

Livret conçu et réalisé par l’agence

Résidence N°1
Revin, vers un campus ouvert
Immersion créative dans un lycée de Champagne-Ardenne

Résidence N°2
Rennes, vers une citoyenneté augmentée
Immersion créative dans un réseau social en région Bretagne

Résidence N°3
Conseil régional Nord-Pas de Calais, vers un laboratoire d’innovation
régional
Immersion créative au siège d’un Conseil Régional

Résidence N°4
La Région basse consommation
Immersion créative dans une politique de développement durable

Résidence N°5
Communauté de Communes de Pionsat, vers la création d’une maison
de santé en Auvergne
Immersion créative dans une communauté de communes en
milieu rural

Résidence N°6
Hauts-de-Garonne, l’activateur numérique du territoire
Immersion créative dans l’espace physique et numérique de quatre
communes périurbaines

www.la27eregion.fr

www.territoiresenresidences.net

Hauts de-garonne v4

Contenu connexe

Similaire à Hauts de-garonne v4

Plus de Stéphane VINCENT

Hauts de-garonne v4