linux 2＞&1 的含义?

先说第一个问题：

> 直接把内容生成到指定文件，会覆盖源文件中的内容，还有一种用途是直接生成一个空白文件，相当于 touch 命令

>> 尾部追加，不会覆盖掉文件中原有的内容

第二个问题： 2>&1 究竟是什么了？

我们在 Linux 下经常会碰到nohup command>/dev/null 2>&1 &这样形式的命令。首先我们把这条命令大概分解下首先就是一个nohup表示当前用户和系统的会话下的进程忽略响应 HUP 消息。&是把该命令以后台的 job 的形式运行。那么就剩下command>/dev/null 2>&1,command>/dev/null较好理解，/dev/null表示一个空设备，就是说吧 command 的执行结果重定向到空设备中，说白了就是不显示任何信息。那么2>&1又是什么含义?

2>&1

几个基本符号及其含义

• /dev/null 表示空设备文件
• 0 表示 stdin 标准输入
• 1 表示 stdout 标准输出
• 2 表示 stderr 标准错误

从 command>/dev/null 说起

其实这条命令是一个缩写版，对于一个重定向命令，肯定是a > b这种形式，那么command > /dev/null难道是 command 充当 a 的角色，/dev/null 充当 b 的角色。这样看起来比较合理，其实一条命令肯定是充当不了 a，肯定是 command 执行产生的输出来充当 a，其实就是标准输出 stdout。所以command > /dev/null相当于执行了command 1 > /dev/null。执行 command 产生了标准输出 stdout(用 1 表示)，重定向到 / dev/null 的设备文件中。

说说 2>&1

通过上面command > /dev/null等价于command 1 > /dev/null, 那么对于2>&1也就好理解了，2 就是标准错误，1 是标准输出，那么这条命令不就是相当于把标准错误重定向到标准输出么。等等是 & 1 而不是 1，这里 & 是什么？这里&相当于等效于标准输出。这里有点不好理解，先看下面。

command>a 2>a 与 command>a 2>&1 的区别

通过上面的分析，对于command>a 2>&1这条命令，等价于command 1>a 2>&1可以理解为执行 command 产生的标准输入重定向到文件 a 中，标准错误也重定向到文件 a 中。那么是否就说command 1>a 2>&1等价于command 1>a 2>a呢。其实不是，command 1>a 2>&1与command 1>a 2>a还是有区别的，区别就在于前者只打开一次文件 a，后者会打开文件两次，并导致 stdout 被 stderr 覆盖。&1的含义就可以理解为用标准输出的引用，引用的就是重定向标准输出产生打开的 a。从 IO 效率上来讲，command 1>a 2>&1比command 1>a 2>a的效率更高。

举个例子

来个 shell

//test.sh
#!/bin/sh
t
date

chmod +x test.sh为 test.sh 增加执行权限。这里我们弄了两条命令，其中 t 指令并不存在，执行会报错，会输出到 stderr。date 能正常执行，执行会输出当前时间，会输出到 stdout。

执行./test.sh > res1.log结果为
我们发现 stderr 并没有被重定向到 res1.log 中，stderr 被打印到了屏幕上。这也进一步证明了上面说的./test.sh > res1.log等价于./test.sh 1>res1.log

执行./test.sh>res2.log 2>&1结果为
这次我们发现 stdout 和 stderr 都被重定向到了 res2.log 中了。上面我们未对 stderr 也就是 2 说明如何输出，stderr 就输出到了屏 幕上，这里我们不仅对 stdout 进行说明，重定向到 res2.log 中，对标准错误也进行了说明，让其重定向到 res2.log 的引用即 res2.log 的文件描述符中。

再思考一下

为何 2>&1 要写在 command>1 的后面，直接用 2 可以么。比如ls 2>a。其实这种用法也是可以的，ls 命令列出当前的目录，用 stdout（1）表示，由于这个时候没有 stderr(2)，这个时候执行ls 2>a也会正常产生一个 a 的文件，但是 a 的文件中是空的，因为这时候执行 ls 并没有产生 stderr(2)。