【通信协议大乱斗】为啥有的芯片用UART，有的用SPI，还有的偏爱I2C？真相比你想的复杂！

🚗【通信协议大乱斗】为啥有的芯片用UART，有的用SPI，还有的偏爱I2C？真相比你想的复杂！🎯

🎓 关键词：UART、SPI、I2C、芯片通信、硬件设计
🧑‍🔧 适合人群：电子小白、通信苦手、嵌入式开发者

🚀 开场一句话：不是芯片在选协议，是“需求场景”在选协议！

你可能在做项目的时候遇到过这种情况：

• 某款温度传感器要用 I2C
• 某块外置Flash模块用的是 SPI
• 和蓝牙模组通信用的是 UART

一不小心，MCU上三个通信口都用上了！你不禁陷入沉思：

“这都叫什么事儿？为啥不统一一下？都用SPI不香吗？”

答案其实很简单：

这些协议不是在“争宠”，而是在“分工”。

🔍 带你认识三兄弟：UART、SPI、I2C

先上个概念清单👇（一定别跳过，这些是你项目选型时的“冷静判断指南”）

🎯 那到底为啥“不同芯片”用“不同协议”？核心是👇三大维度：

✅1. 成本 vs.引脚数的平衡艺术

你设计个超小板子（比如智能手表），空间寸土寸金，这时候你还要搞四根SPI线？太奢侈！

📌 举例：

• 常见温湿度传感器（如 SHT3x）用 I2C，就因为只要两根线还能挂多个设备，节省空间又省引脚。

🎯 我的观点：

如果你芯片周边设备多，又想省引脚？I2C 是你的“引脚经济学”代表！

✅2. 通信速率差异 —— 谁快谁慢谁能干大活？

说白了，有的协议慢得像个老牛，有的能高速搬数据上亿次。

📌 举例：

• 你要和 NOR Flash 通信（如 W25Q64），数据动辄几十MB，必须 SPI 上阵，因为它能轻松跑到 10MHz、甚至几十MHz以上；
• UART 的波特率通常 9600~115200，慢得优雅但不适合搬大文件。

🎯 我的观点：

“高速搬砖”选SPI，“低速唠嗑”用UART，“中速打杂”靠I2C。

✅3. 设备生态“逼你选”协议

你想用一个芯片，结果它就只支持某种协议，没得选！

📌 举例：

• 蓝牙模块（如HC-05）👉只支持 UART
• OLED 显示屏（如 SSD1306）👉I2C 或 SPI 二选一
• 某些MEMS陀螺仪👉官方推荐用 I2C，只提供地址映射

🎯 我的观点：

芯片厂家懒得给你多选项，他们选啥你就得配合用啥。

🔥 现实项目中的协议“分工术”实战图解

你做一个 MCU 控制系统，比如智能车、穿戴设备、家居控制器：

MCU主控
 ├─ SPI 总线 —— 连接 Flash、屏幕
 ├─ I2C 总线 —— 连接温度传感器、RTC
 └─ UART —— 连接蓝牙/Wi-Fi模块

每条线都恰到好处，不浪费资源，还各司其职。这才是“协议选型的艺术”！

💥用类比加深记忆：三种协议的“性格”到底是啥？

📐补个公式知识点：UART和SPI速率怎么看？

UART 传输速率 ≈ 波特率（Baud Rate）

$$\text{传输速率（bps）}=\text{波特率}\times \text{每帧数据位数}$$

例如波特率115200bps，1帧 = 10位（含起始/停止/校验）：

$$\text{实际速率}\approx 11.5kbps$$

SPI 速率 ≈ 时钟频率（CLK）

SPI是时钟主导，一般配置10MHz没问题：

$$\text{速率}=f_{\text{SPI\_CLK}}\times \text{每次传输位数}$$

🧠 总结：不是协议谁牛，而是场景说了算！