别再盲目追捧“极简工具“！肤浅效率正在削弱你的专业壁垒

在产品圈里，总有人鼓吹"工具越简单越好"，甚至将快速出图视为产品经理的核心能力。但当我们沉迷于拖拽模板、一键生成时，是否正在亲手拆除专业护城河？那些被诟病"复杂"的工具，恰恰承载着产品人不可替代的思考深度。

一、Axure不是负担，逻辑沉淀才是真价值

必须承认，墨刀等工具在移动端原型协作上确有优势。但问题在于，当新手沉迷于60分钟产出可交互原型时，往往陷入"视觉先行"的陷阱——用界面拼贴代替逻辑推演，用动效炫技掩盖流程漏洞。就像用预制菜招待贵宾，看似色香俱全，却丢失了食材本味。

Axure的变量函数、条件判断等机制，实则是培养系统思维的训练场。在设置中继器数据源时，你会自然思考数据结构；在调试动态面板交互时，必须理清状态机逻辑。这些看似繁琐的操作，实则是将抽象的产品逻辑转化为可视化工程的必经之路。就像外科医生必须掌握缝合打结，虽不如激光止血炫酷，却是基本功的见证。

我带过的顶尖产品经理都有一个共性：他们用Axure绘制的原型本身就是完整的需求文档。每个元件的命名规范，每个交互事件的注释说明，乃至全局变量的设计架构，都在无声传递着职业素养。这种将产品逻辑完整编码进原型的功力，绝非拖拽组件可比拟。

当你在Axure中用Master组件搭建设计系统时，会自然建立模块化思维；当你通过AxureShare收集用户测试数据时，能直观看到每个点击热区的数据反馈。这些深度功能构建起的专业壁垒，让真正优秀的产品方案不会被几张花哨的界面掩盖价值。

我的技术合伙人有个精辟论断："用Axure写PRD的设计师，和用Word写需求的产品经理，交付质量根本不在同一维度。"这并非工具崇拜，而是因为Axure强制要求的结构化思维，恰好契合复杂业务场景的需求：

• 金融级产品需要精准的状态流转图，这是动态面板的核心战场

• 数据看板类产品依赖中继器的数据驱动能力

• 后台系统设计必须用组件库保证交互一致性

当你在医疗/工业等专业领域工作时，客户往往需要导出完整的产品逻辑文档——这正是Axure生成HTML说明书的独有价值。

工具进化不应成为专业降级的借口。我的建议是：新手至少完成三个Axure复杂项目，在条件逻辑和数据结构中淬炼产品思维。就像书法家必经描红阶段，跳过基本功训练的产品经理，永远达不到"人剑合一"的境界。毕竟，产品设计的终极较量从来不在工具层，而在那些工具强迫你经历的深度思考中。