01/07/22, 13:32 Microsoft Word - Lista de verificação PRISMA 2009.
doc
Local
Seção e Item Item da lista de verificação onde o
tópico #
item
é relatado
TÍTULO
Título 1 Identifique o relatório como uma revisão sistemática.
ABSTRATO
Abstrato 2 Consulte a lista de verificação PRISMA 2020 for Abstracts.
INTRODUÇÃO
Justificativa 3 Descreva a justificativa para a revisão no contexto do conhecimento existente.
Objetivos 4 Forneça uma declaração explícita do(s) objetivo(s) ou pergunta(s) que a revisão aborda.
MÉTODOS
Critérios de 5 Especifique os critérios de inclusão e exclusão para a revisão e como os estudos foram
elegibilidade agrupados para as sínteses.
Fontes de 6 Especifique todas as bases de dados, registros, sites, organizações, listas de referências e
informação outras fontes pesquisadas ou consultadas para identificar estudos. Especifique a data em
que cada fonte foi pesquisada ou consultada pela última vez.
Procurar 7 Apresente as estratégias de busca completas para todas as bases de dados, cadastros e
estratégia sites, incluindo quaisquer filtros e limites utilizados.
Processo de 8 Especifique os métodos usados para decidir se um estudo atendeu aos critérios de
seleção inclusão da revisão, incluindo quantos revisores examinaram cada registro e cada relatório
recuperado, se eles trabalharam de forma independente e, se aplicável, detalhes das
ferramentas de automação usadas no processo.
Processo de 9 Especifique os métodos usados para coletar dados dos relatórios, incluindo quantos
coleta de revisores coletaram dados de cada relatório, se eles trabalharam de forma independente,
dados quaisquer processos para obter ou confirmar dados dos pesquisadores do estudo e, se
aplicável, detalhes das ferramentas de automação usadas no processo.
Itens de dados 10a Liste e defina todos os resultados para os quais os dados foram buscados. Especifique
se todos os resultados compatíveis com cada domínio de resultado em cada estudo
foram procurados (por exemplo, para todas as medidas, pontos de tempo, análises) e, se
não, os métodos usados para decidir quais resultados coletar.
10b Liste e defina todas as outras variáveis para as quais os dados foram buscados (por
exemplo, características dos participantes e da intervenção, fontes de financiamento).
Descreva quaisquer suposições feitas sobre qualquer informação faltante ou pouco clara.
Estudo de risco 11 Especifique os métodos usados para avaliar o risco de viés nos estudos incluídos,
de avaliação de incluindo detalhes da(s) ferramenta(s) usada(s), quantos revisores avaliaram cada estudo
viés e se eles trabalharam de forma independente e, se aplicável, detalhes das ferramentas de
automação usadas no processo.
Medidas de efeito 12 Especifique para cada resultado a(s) medida(s) de efeito (por exemplo, razão de risco,
diferença média) usada na síntese ou apresentação dos resultados.
Métodos de 13a Descreva os processos usados para decidir quais estudos são elegíveis para cada síntese
síntese (por exemplo, tabular as características da intervenção do estudo e comparar com os
grupos planejados para cada síntese (item 5)).
13b Descreva quaisquer métodos necessários para preparar os dados para apresentação ou
síntese, como tratamento de estatísticas de resumo ausentes ou conversões de dados.
13c Descreva quaisquer métodos usados para tabular ou exibir visualmente os resultados de
estudos e sínteses individuais.
13d Descreva quaisquer métodos usados para sintetizar os resultados e forneça uma
justificativa para a(s) escolha(s). Se a meta-análise foi realizada, descreva o(s)
modelo(s), método(s) para identificar a presença e extensão da heterogeneidade
estatística e o(s) pacote(s) de software utilizado(s).
13e Descreva quaisquer métodos usados para explorar possíveis causas de heterogeneidade
entre os resultados do estudo (por exemplo, análise de subgrupo, meta-regressão).
13f Descreva quaisquer análises de sensibilidade realizadas para avaliar a robustez dos
resultados sintetizados.
Avaliação de 14 Descreva quaisquer métodos usados para avaliar o risco de viés devido à falta de
viés de resultados em uma síntese (decorrente de vieses de relatório).
relatório
Avaliação 15 Descreva quaisquer métodos usados para avaliar a certeza (ou confiança) no corpo de
de certeza evidências para um resultado.
Local
Seção e Item Item da lista de verificação onde o
tópico #
item
é relatado
RESULTADOS
Seleção de 16a Descreva os resultados do processo de busca e seleção, desde o número de registros
estudos identificados na busca até o número de estudos incluídos na revisão, de preferência
utilizando um fluxograma.
16b Cite estudos que parecem atender aos critérios de inclusão, mas que foram excluídos, e
file:///C:/Users/MEU ÇÃO/Downloads/PRISMA_2020_checklist.html 1/2
01/07/22, 13:32 Microsoft Word - Lista de verificação PRISMA 2009.doc
explique por que foram excluídos.
Características do 17 Cite cada estudo incluído e apresente suas características.
estudo
Risco de viés nos 18 Apresentar avaliações de risco de viés para cada estudo incluído.
estudos
Resultados de 19 Para todos os resultados, apresente, para cada estudo: (a) estatísticas resumidas para
estudos cada grupo (quando apropriado) e (b) uma estimativa de efeito e sua precisão (por
individuais exemplo, confiança/intervalo de credibilidade), de preferência usando tabelas ou gráficos
estruturados.
Resultados 20a Para cada síntese, resuma brevemente as características e o risco de viés entre os
de sínteses estudos contribuintes.
20b Apresentar resultados de todas as sínteses estatísticas realizadas. Se foi feita meta-
análise, apresente para cada uma a estimativa resumida e sua precisão (por exemplo,
confiança/intervalo de credibilidade) e medidas de heterogeneidade estatística. Se
comparar grupos, descreva a direção do efeito.
20c Apresentar resultados de todas as investigações de possíveis causas de heterogeneidade
entre os resultados do estudo.
20d Apresentar resultados de todas as análises de sensibilidade realizadas para avaliar a
robustez dos resultados sintetizados.
Preconceitos de 21 Apresentar avaliações de risco de viés devido a resultados ausentes (decorrente de
relatórios vieses de relatórios) para cada síntese avaliada.
Certeza de 22 Apresentar avaliações de certeza (ou confiança) no corpo de evidências para cada
provas resultado avaliado.
DISCUSSÃO
Discussão 23a Fornecer uma interpretação geral dos resultados no contexto de outras evidências.
23b Discuta quaisquer limitações das evidências incluídas na revisão.
23c Discuta quaisquer limitações dos processos de revisão usados.
23d Discutir as implicações dos resultados para a prática, política e pesquisas futuras.
OUTRA INFORMAÇÃO
Cadastro e 24a Forneça informações de registro para a revisão, incluindo nome de registro e número de
protocolo registro, ou declare que a revisão não foi registrada.
24b Indique onde o protocolo de revisão pode ser acessado ou indique que um protocolo não
foi preparado.
24c Descrever e explicar quaisquer alterações às informações fornecidas no registro ou no
protocolo.
Apoiar 25 Descreva as fontes de apoio financeiro ou não financeiro para a revisão e o papel dos
financiadores ou patrocinadores na revisão.
Interesses 26 Declare quaisquer interesses conflitantes dos autores da revisão.
competitivos
Disponibilidade 27 Relate quais dos seguintes estão disponíveis publicamente e onde podem ser
de dados, código encontrados: modelos de formulários de coleta de dados; dados extraídos dos estudos
e outros incluídos; dados usados para todas as análises; código analítico; quaisquer outros
materiais materiais usados na revisão.
De: Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. A declaração PRISMA 2020: uma diretriz atualizada para
relatar revisões sistemáticas. BMJ 2021;372:n71. doi: 10.1136/bmj.n71
Para mais informações, visite: http://www.prisma-statement.org/
file:///C:/Users/MEU ÇÃO/Downloads/PRISMA_2020_checklist.html 2/2
