PRISMA 2020 Lista de verificação
Local onde
Secção e Tópico Item # Verificação do item
o item está
TÍTULO
Título 1 Identifica a publicação como uma revisão sistemática.
RESUMO
Resumo 2 Ver a lista de verificação PRISMA 2020 para Resumos.
INTRODUÇÃO
Fundamentação 3 Fundamenta a revisão no contexto do conhecimento existente.
Objetivos 4 Apresenta explicitamente o(s) objetivo(s) ou questão(ões) respeitantes à revisão.
MÉTODOS
Critérios de 5 Especifica os critérios de inclusão e exclusão para a revisão e forma como os estudos foram agrupados para as sínteses.
elegibilidade
Fontes de 6 Especifica todas as bases de dados, registos, websites, organizações, listas de referências e outras fontes pesquisadas ou consultadas para
informação identificação dos estudos. Especifica a última data em que cada fonte foi pesquisada ou consultada.
Estratégia de 7 Apresenta as estratégias de pesquisa completas para todas as bases de dados, registos e websites, incluindo todos os filtros e limites
pesquisa utilizados.
Processo de 8 Especifica os métodos utilizados para decidir se um estudo satisfaz os critérios de inclusão da revisão, incluindo quantos revisores fizeram a
seleção triagem de cada registo e publicação selecionada, se trabalharam de uma forma independente e, se aplicável, os detalhes de ferramentas de
automatização utilizadas no processo.
Processo de 9 Especifica os métodos utilizados para recolha de dados das publicações, incluindo quantos revisores recolheram a informação de cada
recolha de dados publicação, se trabalharam de uma forma independente, todos os processos de obtenção ou confirmação de dados por parte dos
investigadores do estudo e, se aplicável, detalhes de ferramentas de automatização utilizadas.
Dados dos itens 10a Lista e define todos os resultados para os quais os dados foram pesquisados. Especifica se foram pesquisados todos os resultados
compatíveis com cada domínio em cada estudo (p ex. para todas as medidas, momentos, análises) e, se não, especifica os métodos
utilizados para decidir quais resultados a recolher.
10b Lista e define todas as outras variáveis para as quais os dados foram pesquisados (p. ex. características dos participantes e intervenções,
fontes de financiamento). Descreve os pressupostos utilizados sobre informação em falta ou pouco clara.
Avaliação do 11 Especifica os métodos utilizados para avaliar o risco de viés dos estudos incluídos, incluindo detalhes sobre o(s) instrumento(s) utilizado(s),
risco de viés nos quantos revisores avaliaram cada estudo e se trabalharam de forma independente e ainda, se aplicável, detalhes de ferramentas de
estudos automatização utilizadas no processo.
Medidas de efeito 12 Especifica para cada resultado a(s) medida(s) de efeito (p. ex. risco relativo e diferença de média) utilizada(s) na síntese ou apresentação
dos resultados.
Método de 13a escreve os processos utilizados para decidir os estudos elegíveis para cada síntese (p. ex. apresentar as características da intervenção
síntese apresentada no estudo e comparar com os grupos planeados para cada síntese (item #5)).
13b Descreve todos os métodos necessários de preparação de dados para apresentação ou síntese, tais como lidar com os dados em falta no
resumo da estatística, ou conversões de dados.
13c Descreve todos os métodos utilizados para apresentar ou exibir os resultados individuais de estudos e sínteses.
13d Descreve todos os métodos utilizados para resumir os resultados e fornece uma justificação para a(s) escolha(s). Se foi realizada uma meta-
PRISMA 2020 Lista de verificação
Local onde
Secção e Tópico Item # Verificação do item
o item está
análise, Descreve o(s) modelo(s) e método(s) para identificar a presença e extensão da heterogeneidade estatística, e de software
utilizado(s).
13e Descreve todos os métodos utilizados para explorar possíveis causas de heterogeneidade entre os resultados do estudo (p. ex. análise de
subgrupos, meta-regressão).
13f Descreve todas as análises de sensibilidade realizadas para avaliar a robustez a síntese dos resultados.
Avaliação do viés 14 Descreve todos os métodos utilizados para avaliar o risco de viés devido à falta de resultados numa síntese (decorrente de viés de
reportado informação).
Avaliação do grau 15 Descreve todos os métodos utilizados para avaliar a certeza (ou confiança) no corpo de evidência de um resultado.
de confiança
RESULTADOS
Seleção dos 16a Descreve os resultados do processo de pesquisa e seleção, desde o número de registos identificados na pesquisa até ao número de estudos
estudos incluídos na revisão, idealmente utilizando um fluxograma.
16b Cita estudos que parecem satisfazer os critérios de inclusão, mas que foram excluídos, e explica as razões da exclusão.
Características 17 Cita cada estudo incluído e apresenta as suas características.
dos estudos
Risco de viés nos 18 Apresenta a avaliação de risco de viés para cada estudo incluído.
estudos
Resultados 19 Para todos os resultados de cada estudo, apresenta: (a) resumo da estatística para cada grupo (quando apropriado) e (b) uma estimativa do
individuais dos efeito e a sua precisão (p. ex. intervalo de confiança/credibilidade), utilizando idealmente tabelas ou gráficos estruturados.
estudos
Resultados das 20a Para cada síntese, resumo das características e risco de viés entre os estudos selecionados.
sínteses
20b Apresenta os resultados de todas as sínteses estatísticas realizadas. Se foi feita uma meta-análise, apresenta para cada resultado o resumo
da estimativa e a sua precisão (p. ex. intervalo de confiança/credibilidade) e medidas de heterogeneidade estatística. Se forem comparados
grupos, descreve a direção do efeito.
20c Apresenta os resultados de todas as investigações de possíveis causas de heterogeneidade entre os resultados do estudo.
20d Apresenta resultados de todas as análises de sensibilidade realizadas para avaliar a robustez dos resultados sintetizados.
Vieses reportados 21 Apresenta a avaliação do risco de viés devido à falta de resultados (resultantes de viés de informação) para cada síntese avaliada.
Nível de 22 Apresenta a avaliação de certeza (ou confiança) no corpo de evidência para cada resultado avaliado.
significância
DISCUSSÃO
Discussão 23a Fornece uma interpretação geral dos resultados no contexto de outra evidência.
23b Discute todas as limitações da evidência, incluídas na revisão.
23c Discute todas as limitações dos processos de revisão utilizados.
23d Discute as implicações dos resultados para a prática, política e investigação futura.
OUTRAS INFORMAÇÕES
Registo do 24a Fornece informação sobre o registo da revisão, incluindo o nome e número de registo, ou refere que a revisão não está registada.
PRISMA 2020 Lista de verificação
Local onde
Secção e Tópico Item # Verificação do item
o item está
protocolo 24b Indica local de acesso ao protocolo da revisão, ou refere que o protocolo não foi preparado.
24c Descreve e explica todas as alterações à informação fornecida no registo ou no protocolo.
Apoios 25 Descreve as fontes de financiamento ou apoio sem financiamento que suportam a revisão, e o papel dos financiadores ou patrocinadores da
revisão.
Conflito de 26 Declara todos os conflitos de interesses dos autores da revisão.
interesses
Disponibilidade 27 Reporta quais dos seguintes materiais estão acessíveis publicamente e onde podem ser encontrados: modelo de formulários de recolha de
dos dados, dados extraídos dos estudos incluídos, dados utilizados para análise; código analítico, qualquer outro material utilizado na revisão.
códigos e outros
materiais
Traduzido por: Verónica Abreu*, Sónia Gonçalves-Lopes*, José Luís Sousa* e Verónica Oliveira / *ESS Jean Piaget - Vila Nova de Gaia - Portugal
A partir de: Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ
2021;372:n71. doi: 10.1136/bmj.n71
Para mais informações, visite: http://www.prisma-statement.org/
