AO JUÍZO DO Xº JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE PONTA GROSSA– ESTADO DO PARANÁ
Autos nº XX0019
XX, devidamente qualificada nos autos acima, vem respeitosamente perante
Vossa Excelência apresentar
RECURSO INOMINADO
em face de XX., previamente qualificada nos mesmos autos acima.
Requerendo, após as formalidades legais, seja recebido e encaminhado à Turma
Recursal do Paraná o presente recurso, com fundamento no art. XXX da Lei nº XXX na
forma das razões abaixo expostas, onde a decisão recorrida deverá ser reformada,
decidindo-se pela integral procedência dos pedidos formulados em exordial.
- DO PREPARO
A recorrente requer a concessão do benefício da justiça gratuita, com base na Lei
nº XXX de XXX e XX, art. XXº, XXXX, bem como artigo XXX do XXX, tendo em vista que a
empresa (MEI) não mais se encontra aberta, não detendo renda suficiente para arcar
com as custas do processo.
Assim, demonstrada sua impossibilidade de arcar com tais custas, não podendo
ter seu acesso à justiça cerceado em razão de sua condição econômica.
Termos em que,
Pede deferimento.
Ponta Grossa, 14 de outubro de 2024.
Recieri de Tarso Zenardi
OAB/PR 59.874
EGRÉGIA TURMA RECURSAL DO ESTADO DO PARANÁ.
- Razões de Recurso Inominado
Recorrente: XXX
Recorrido: XX
- DO PREPARO E JUSTIÇA GRATUITA
A recorrente requer a concessão do benefício da justiça gratuita, com base na Lei
nº XXX de XXX e XXX, art. XX, LXXIV bem como artigo XX do Código de XXX, tendo em
vista que a empresa não mais atua no ramo, bem como não detém espaço físico para
atendimento de clientes. Ressaltando que só não fora dado baixa no CNPJ em virtude de
pendências financeiras.
- DA DECISÃO
A parte autora ajuizara ação declaratória de inexistência de débito cumulada com
pedido de danos materiais, morais e tutela antecipada.
Após instrução processual, o Douto Juiz Supervisor julgou procedente a ação e
fixou a condenação, conforme dispositivo:
A sentença julgou erroneamente o caso apreciado, não levando em conta os
princípios basilares do Direito e a correta análise do alegado e do provado nos autos.
Desconsiderou até mesmo provas colhidas pelo próprio juiz leigo.
DOS FATOS E DO DIREITO
O juiz leigo em seu projeto de sentença aponta que:
DOS REQUERIMENTOS
Diante de todo o exposto, requer-se que a Egrégia Turma Recursal do Estado do Paraná:
a) conceda à ora recorrente o benefício da justiça gratuita conforme demonstrado e
requerido;
b) receba as presentes razões e dê provimento ao presente recurso para o fim de
determinar reforma da sentença julgando PROCEDENTE os pedidos de declaração de
inexistência de débito, a exclusão do nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito
e a condenação da requerida ao pagamento de indenização pelos danos morais.
Termos em que, pede deferimento.
Ponta Grossa, 14 de outubro de 2024.
RECIERI DE TARSO ZENARDI
OAB/PR 59.874
