(4ïÌÌ0Ø1R0)
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO
Numeração Única: 0004976-26.2007.4.01.3400
RECURSO ESPECIAL
APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO N. 2007.34.00.005022-0/DF
RECORRENTE : GLICOMED PRODUTOS MEDICO-HOSPITALARES LTDA
APELANTE : FAZENDA NACIONAL
PROCURADOR : GO00013207 - ADRIANA GOMES DE PAULA ROCHA
APELADO : GLICOMED PRODUTOS MEDICO-HOSPITALARES LTDA
ADVOGADO : DF00026538 - ONIZIA DE MIRANDA AGUIAR PIGNATARO E
OUTROS(AS)
REMETENTE : JUIZO FEDERAL DA 2A VARA - DF
DECISÃO
Trata-se de recurso especial interposto pela União, com fundamento na
alínea ‘a’ do permissivo constitucional, contra o acórdão integrativo da Oitava Turma
deste Regional Federal que manteve a sentença em que o juízo de primeiro grau havia
assegurado à empresa autora a manutenção de sua inscrição junto ao Cadastro Nacional
da Pessoa Jurídica (CNPJ), a despeito da declaração de inaptidão lavrada em seu
desfavor nos autos de processo administrativo fiscal.
Em suas razões, a recorrente, em síntese, sustenta a tese de que a medida
impugnada seria uma decorrência do ilícito fiscal praticado pela empresa, qual seja, a não
comprovação da origem dos recursos empregados nas imporrtações supostamente
realizadas.
Aponta violação a diversos dispositivos legais atinentes à espécie, bem
como aduz omissão consistente na ausência de análise daquela tese, a despeito da
expressa provocação do Colegiado.
Em contrarrazões, a empresa autora pugnou pela manutenção do acórdão
recorrido.
É o relatório. Decido.
Reputo admissível o presente recurso especial por ambas as alíneas.
(DC7ßï) - Nº Lote: 2019078197 - 8_0 - APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO N. 2007.34.00.005022-0/DF - TR301103
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO
Numeração Única: 0004976-26.2007.4.01.3400
RECURSO ESPECIAL
APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO N. 2007.34.00.005022-0/DF
Por meio dos aclaratórios — opostos a acórdão publicado já na vigência da
atual lei adjetiva civil —, o Colegiado a quo foi suscitado a se manifestar sobre a matéria
impugnada nos dispositivos legais tidos por violados, daí se verificando, na espécie, a
hipótese do prequestionamento ficto, prevista no art. 1.025 do Código de Processo Civil.
Para além disso, aquela matéria se reveste de natureza exclusivamente de
direito, não acarretando, a sua análise, revolvimento fático-probatório.
Tampouco a devolução, ao Superior Tribunal, do conhecimento desse
recurso encontra qualquer outro óbice legal ou sumular.
Em face do exposto, admito o recurso especial.
Intime-se. Publique-se.
Brasília, 1º de agosto de 2019.
Desembargador Federal KASSIO MARQUES
Vice-Presidente
(DC7ßï) - Nº Lote: 2019078197 - 8_0 - APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO N. 2007.34.00.005022-0/DF - TR301103
