AULA 01
VEM GABARITAR
com liz sampaio
OAB 1ª FASE
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
MÉTODO APERT OAB
@proflizsampaio
@PROFLIZSAMPAIO
APERT OAB
ACREDITAR
PLANEJAR
EXECUTAR
REVISAR
TREINAR
@PROFLIZSAMPAIO
@PROFLIZSAMPAIO
APERT OAB
ESTRATÉGIAS DE
RESOLUÇÃO
PROVA 1ª FASE DA OAB
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
@PROFLIZSAMPAIO
@PROFLIZSAMPAIO
@PROFLIZSAMPAIO
@PROFLIZSAMPAIO
7 QUESTÕES 51ª A 57ª -
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
@@PPRROOFFLLI Z
I ZS SAAMMPPAAI O
IO
5 TEMAS MAIS COBRADOS
- DIREITO PROCESSUAL CIVIL
DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS E DOS
RECURSOS;
DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA E EXECUÇÃO;
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E MEDIAÇÃO;
TUTELA PROVISÓRIA;I
INTERVENÇÃO DE TERCEIROS
@PROFLIZSAMPAIO
@PROFLIZSAMPAIO
@PROFLIZSAMPAIO
@PROFLIZSAMPAIO
QUESTÃO 01.João dirigia seu carro a caminho do trabalho quando, ao virar em uma esquina, foi
atingido por Fernando, que seguia na faixa ao lado. Diante dos danos ocasionados a seu veículo, João
ingressou com ação, junto a uma Vara Cível, em face de Fernando, alegando que este trafegava pela
faixa que teria como caminho obrigatório a rua para onde aquele seguiria.
Realizada a citação, Fernando procurou seu advogado, alegando que, além de oferecer sua defesa nos
autos daquele processo, gostaria de formular pedido contra João, uma vez que este teria invadido a
faixa sem antes acionar a “seta”, sendo, portanto, o verdadeiro culpado pelo acidente. Considerando
o caso narrado, o advogado de Fernando deve
a) instruí-lo a ajuizar nova ação, uma vez que não é possível formular pedido contra quem deu origem
ao processo.
b) informar-lhe que poderá, na contestação, propor reconvenção para manifestar pretensão própria,
sendo desnecessária a conexão com a ação principal ou com o fundamento da defesa, bastando a
identidade das partes.
c) informar-lhe sobre a possibilidade de propor a reconvenção, advertindo-o, porém, que, caso João
desista da ação, a reconvenção restará prejudicada.
d) informar-lhe que poderá, na contestação, propor reconvenção para manifestar pretensão própria,
desde que conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.
@PROFLIZSAMPAIO
FGV- OAB
Gab: D
Artigo Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção
para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou
com o fundamento da defesa.
§ 2º A desistência da ação ou a ocorrência de causa extintiva que
impeça o exame de seu mérito não obsta ao prosseguimento do
processo quanto à reconvenção.
@PROFLIZSAMPAIO
FGV- OAB
QUESTÃO 02. Carolina foi citada para comparecer com seu advogado ao Centro Judiciário de
Solução de Conflitos (CEJUSC) da comarca da capital, para Audiência de Mediação (Art. 334 do
CPC), interessada em restabelecer o diálogo com Nestor, seu ex-marido.
O fato de o advogado de seu ex-cônjuge conversar intimamente com o mediador Teófilo, que
asseverava ter celebrado cinco acordos na qualidade de mediador na última semana, retirou sua
concentração e a deixou desconfiada da lisura daquela audiência. Não tendo sido possível o
acordo nessa primeira oportunidade, foi marcada uma nova sessão de mediação para buscar a
composição entre as partes, quinze dias mais tarde.
a) Carolina pode comparecer sem seu advogado na próxima sessão de mediação.
b) O advogado só pode atuar como mediador no CEJUSC se realizar concurso público específico
para integrar quadro próprio do tribunal.
c) Pode haver mais de uma sessão destinada à conciliação e à mediação, não podendo exceder 2
(dois) meses da data de realização da primeira sessão, desde que necessária(s) à composição das
partes.
d) O mediador judicial pode atuar como advogado da parte no CEJUSC, pois o CPC apenas
impede o exercício da advocacia nos juízos em que desempenhe suas funções.
@PROFLIZSAMPAIO
FGV- OAB
Gab: C
Art. Art. 334. Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais
e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz
designará audiência de conciliação ou de mediação com
antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu
com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência.
§ 2º Poderá haver mais de uma sessão destinada à conciliação e à
mediação, não podendo exceder a 2 (dois) meses da data de
realização da primeira sessão, desde que necessárias à composição
das partes
§ 9º As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou
defensores públicos.
@PROFLIZSAMPAIO
FGV- OAB
QUESTÃO 03. João ajuizou ação de indenização por danos materiais e morais contra Carla. Ao
examinar a petição inicial, o juiz competente entendeu que a causa dispensava fase instrutória
e, independentemente da citação de Carla, julgou liminarmente improcedente o pedido de
João, visto que contrário a enunciado de súmula do Superior Tribunal de Justiça. Nessa
situação hipotética, assinale a opção que indica o recurso que João deverá interpor.
a) Agravo de instrumento, uma vez que o julgamento de improcedência liminar do pedido
ocorre por meio da prolação de decisão interlocutória agravável.
b) Agravo de instrumento, tendo em vista há urgência decorrente da inutilidade do
julgamento da questão em recurso de apelação.
c) Apelação, sendo facultado ao juiz retratar-se, no prazo de cinco dias, do julgamento liminar
de improcedente do pedido.
d) Apelação, sendo o recurso distribuído diretamente a um relator do tribunal, que será
responsável por intimar a parte contrária a apresentar resposta à apelação em quinze dias.
@PROFLIZSAMPAIO
FGV- OAB
Gab: C
Decisão terminativa - Apelação. Em casos de sentença antecipada
parcial de MÉRITO, o recurso é Agravo de instrumento.
*Retratação = próprio juiz modificando a sua decisão (sem precisar
que o Tribunal determine)
No Agravo de Instrumento, a retratação é a regra geral.
Já na Apelação, a regra é que não cabe. COM exceções
1) Decisão de Improcedência Liminar do Pedido (art. 332 §3º CPC)
2) Indeferimento da Petição Inicial (Art. 331)
@PROFLIZSAMPAIO
QUESTÃO 04. A corretora de seguros XYZ ajuizou ação de cobrança em face da Alegria
Assistência Médica, pugnando pelo pagamento da taxa de comissão de corretagem que a
segunda se recusa a pagar, apesar de a autora estar prestando devidamente serviços de
corretagem.
O juízo de primeiro grau julgou pela procedência do pedido, na mesma oportunidade
concedendo tutela antecipada, para que a Alegria faça os pagamentos da comissão devida
mensalmente.
Nessa circunstância, o(a) advogado(a) da Alegria Assistência Médica, buscando imediatamente
suspender os efeitos da sentença, deve
a) interpor Recurso Extraordinário, no prazo de 15 dias úteis, para que o Supremo Tribunal
Federal reforme a sentença e pleiteando efeito suspensivo.
b) interpor Apelação Cível, no prazo de 15 dias úteis, objetivando a reforma da sentença, e
pleitear efeito suspensivo diretamente ao tribunal, por pedido próprio, durante a tramitação da
apelação em primeiro grau.
c) impetrar Mandado de Segurança contra a decisão que reputa ilegal, tendo como autoridade
coatora o juizo sentenciante, para sustar os efeitos da sentença.
d) interpor Agravo de Instrumento, no prazo de 15 dias úteis, para reforma da tutela
antecipada.
@PROFLIZSAMPAIO
FGV- OAB
Gab: B
LETRA B- CORRETO. Cabe apelação de sentença, nos termos
do art. 1009.
Cabe, na apelação, o pedido de efeito suspensivo para obstar
a tutela antecipada, nos termos do art. 1012, §4º, do CPC.
@PROFLIZSAMPAIO
QUESTÃO 05. As irmãs Odete e Nara celebraram contrato bancário, com cláusula de
solidariedade, com uma pequena instituição financeira, com o objetivo de constituir uma
empresa na cidade de Campos. Depois de sete anos, a instituição financeira, sem receber o valor
que lhe era devido, propôs ação judicial em face das duas irmãs. Ocorre que a empresa familiar
teve suas atividades encerradas por má gestão e as irmãs, há alguns anos, não mais se falam e,
por isso, contrataram advogados(as) de escritórios de advocacia distintos para realizar a defesa
judicial.
Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta.
a) Caso o(a) advogado(a) de Nara perca o prazo do recurso de apelação, a alegação de
prescrição no apelo interposto pelo advogado(a) de Odete, se acolhida, beneficiará Nara.
b) O litisconsórcio formado pelas irmãs pode ser classificado como litisconsórcio passivo,
necessário e unitário.
c) Caberá à parte interessada alegar a prescrição, sendo vedado ao magistrado reconhecer a
prescrição de ofício.
d) Os prazos para as manifestações dos litisconsortes com advogados(as) de diferentes
escritórios de advocacia serão contados em dobro, ainda quando os autos do processo forem
eletrônicos.
@PROFLIZSAMPAIO
FGV- OAB
Gab: A
CORRETO. Alternativa A) a afirmativa está de acordo com o
que dispõe o art. 1.005, do CPC/15: "Art. 1.005. O recurso
interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo
se distintos ou opostos os seus interesses.
Parágrafo único. Havendo solidariedade passiva, o recurso
interposto por um devedor aproveitará aos outros quando as
defesas opostas ao credor lhes forem comuns". Afirmativa
correta.
ATENÇÃO: (art. 487, II, c/c §2º, CPC/15) e art. 229, caput e
§ 2º do CPC/15
@PROFLIZSAMPAIO
QUESTÃO 06. Carolina, vítima de doença associada ao tabagismo, requereu, em processo de
indenização por danos materiais e morais contra a indústria do tabaco, a inversão do ônus da
prova, por considerar que a parte ré possuía melhores condições de produzir a prova.
O magistrado, por meio de decisão interlocutória, indeferiu o requerimento por considerar que
a inversão poderia gerar situação em que a desincumbência do encargo seria excessivamente
difícil.
Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta.
a) A decisão é impugnável por agravo interno.
b) A decisão é irrecorrível.
c) A decisão é impugnável por agravo de instrumento.
d) A parte autora deverá aguardar a sentença para suscitar a questão como preliminar de
apelação ou nas contrarrazões do recurso de apelação.
@PROFLIZSAMPAIO
FGV- OAB
Gab: C
O agravo de instrumento é recurso adequado para impugnar
as decisões interlocutórias que comportam recurso imediato.
Elas estão elencadas no art. 1.015, do CPC/15. São elas: "I -
tutelas provisórias;
XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373
CPC.
@PROFLIZSAMPAIO
QUESTÃO 07. Jorge ajuizou demanda contra Maria, requerendo sua condenação à realização de
obrigação de fazer e ao pagamento de quantia certa. Fez requerimento de tutela provisória de
urgência em relação à obrigação de fazer. Após o transcurso da fase postulatória e probatória
sem a análise do mencionado requerimento, sobreveio sentença de procedência de ambos os
pedidos autorais, em que o juízo determina o imediato cumprimento da obrigação de fazer.
Diante de tal situação, Maria instruiu seu advogado a recorrer apenas da parte da sentença
relativa à obrigação de fazer. Nessa circunstância, o advogado de Maria deve
a) impetrar Mandado de Segurança contra a decisão que reputa ilegal, tendo como autoridade
coatora o juízo sentenciante.
b) interpor Agravo de Instrumento, impugnando o deferimento da tutela provisória, pois
ausentes seus requisitos.
c) interpor Apelação, impugnando o deferimento da tutela provisória e a condenação final à
obrigação de fazer.
d) interpor Agravo de Instrumento, impugnando a tutela provisória e a condenação final à
obrigação de fazer.
@PROFLIZSAMPAIO
FGV- OAB
Gab: C
Agravo de instrumento, tem cabimento em face de decisões
interlocutórias que tratam de alguma das matérias elencadas
no art. 1.015, do CPC/15.
Apelação, tem cabimento em face de sentença (art. 1.009,
CPC/15), sendo, portanto, o recurso adequado para
impugnar a decisão (sentença) a que faz referência o
enunciado da questão. Não importa se o pedido de concessão
de tutela provisória foi deferido apenas na sentença, pois,
INTEGRAM UM ÚNICO PRONUNCIAMENTO DO JUIZ.
@PROFLIZSAMPAIO
REVISAR TREINAR
@PROFLIZSAMPAIO
ZIMCORE HUBS | DESIGN THINKING
TREINE
TREINE MUITO
O GRANDE
DIA!
EU ACREDITO EM VOCÊ.
Liz Sampaio
@PROFLIZSAMPAIO
