NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA - RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
IDENTIFICAÇÃO DO ESTAGIÁRIO
Nome: VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA
Nº matrícula: 211080561 Período/Turno: 8° NOTURNO
Disciplina: Estágio Supervisionado __2__ Semestre: 2025.1
IDENTIFICAÇÃO DO RELATÓRIO
Natureza da Audiência: Instrução e Julgamento (adiada)
CARACTERIZAÇÃO DA AÇÃO
Natureza da Ação: Ação Penal – Tráfico de Drogas e Condutas Afins
2ª Vara Criminal da Comarca
Vara: de Eunápolis – TJBA Processo Nº: 0302488-64.2018.8.05.0079
Parte Autora: Ministério Público do Estado da Bahia
Parte Ré: Girlan Souza Costa e outros
Data da Audiência: 08/05/2025
Hora do Início: 10:00 Hora do Término: Não consta na ata
ATOS PRATICADOS NA AUDIÊNCIA
OU SESSÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI
A udiência criminal designada no dia 08 de maio de 2025, sob a presidência do juiz de Direito
Heitor Awi Machado de Attayde, na 2ª Vara Criminal de Eunápolis. Estavam presentes o
Ministério Público, a Defensoria Pública e os estagiários acompanhando os trabalhos, dentre
eles, este que subscreve.
A audiência, marcada para instrução e julgamento, não foi realizada por ausência de citação
de um dos réus (Girlan), além da falta de resposta aos ofícios de requisição das testemunhas
policiais. Também constou nos autos que dois dos réus (Aurelito e Ednaldo) foram citados
por edital e apresentaram defesa por meio da Defensoria.
Diante dessas falhas processuais, o juiz determinou o reagendamento da audiência para o dia
25/09/2025, às 10h, de forma presencial, além de novas diligências para garantir a citação e o
comparecimento das partes e testemunhas. Acompanhar essa audiência me proporcionou uma
visão prática do andamento processual penal e da importância das formalidades legais,
especialmente no que diz respeito ao direito de defesa e à regularidade dos atos processuais.
1
Eunápolis, 5 de junho de 2025.
VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA:
2
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA - RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
IDENTIFICAÇÃO DO ESTAGIÁRIO
Nome: VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA
Nº matrícula: 211080561 Período/Turno: 8° NOTURNO
Disciplina: Estágio Supervisionado __2__ Semestre: 2025.1
IDENTIFICAÇÃO DO RELATÓRIO
Natureza da Audiência: INSTRUÇÃO
CARACTERIZAÇÃO DA AÇÃO
Natureza da Ação: Ação Trabalhista – Rito Ordinário
Vara do Trabalho de
Vara: Eunápolis – TRT 5ª Região Processo Nº: 0001027-37.2024.5.05.0511
Parte Autora: Sirlan Silva Jesus
MHM2 Eunápolis Construções SPE LTDA e Mateus
Parte Ré: Supermercados S.A.
Data da Audiência: 08/05/2025
Hora do Início: 11:39h Hora do Término: 12:43
ATOS PRATICADOS NA AUDIÊNCIA
OU SESSÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI
Participei, como estagiário de Direito, da audiência de instrução realizada no dia 08 de maio
de 2025, sob a presidência do juiz do trabalho Tiago Dantas Pinheiro, na Vara do Trabalho de
Eunápolis. A audiência foi realizada em formato telepresencial, com participação de todas as
partes e seus respectivos advogados.
As partes dispensaram os interrogatórios pessoais, e foram ouvidas testemunhas do
reclamante e das reclamadas. A instrução incluiu contraditas, sendo algumas indeferidas pelo
juiz, com protestos das partes. Todas as oitivas foram gravadas no sistema PJe, conforme
registro em ata.
Ao final da audiência, foi encerrada a fase de instrução e o juiz concedeu prazo até
29/05/2025 para entrega das razões finais em forma de memoriais. Também foi declarado que
não havia possibilidade de acordo entre as partes. A audiência transcorreu com normalidade e
contribuiu para o entendimento prático do andamento de uma ação trabalhista.
1
Eunápolis, 5 de junho de 2025.
VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA:
2
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA - RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
IDENTIFICAÇÃO DO ESTAGIÁRIO
Nome: VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA
Nº matrícula: 211080561 Período/Turno: 8° NOTURNO
Disciplina: Estágio Supervisionado __2__ Semestre: 2025.1
IDENTIFICAÇÃO DO RELATÓRIO
Natureza da Audiência: Conciliação
CARACTERIZAÇÃO DA AÇÃO
Natureza da Ação: Ação de Cobrança / Relação Contratual Privada
2ª Vara do Sistema dos
Vara: Juizados de Porto Seguro Processo Nº: 0001681-95.2025.8.05.0201
Parte Autora: Leão Construtora e Terraplanagem LTDA
Parte Ré: Débora Souza Tavares
Data da Audiência: 29/05/2025
Não especificado
Hora do Início: 09:05h Hora do Término: em ata
ATOS PRATICADOS NA AUDIÊNCIA
OU SESSÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI
A audiência de conciliação no processo movido por Leão Construtora e Terraplanagem
LTDA contra Débora Souza Tavares revela uma dificuldade prática relevante enfrentada no
cotidiano do Poder Judiciário: a ausência da parte acionada. Apesar da importância da
conciliação como via preferencial nos Juizados Especiais, conforme previsto na Lei
9.099/1995, o não comparecimento injustificado compromete diretamente a busca pela
solução célere e consensual do litígio.
Na ocasião, estiveram presentes o representante legal da empresa autora, Adeir Junior Chaves
de Souza, e seu advogado, Luís Eduardo Nunes Stolze. A parte ré, por outro lado, não
compareceu à audiência, mesmo após a concessão de prazo de tolerância pela conciliadora.
Segundo se extrai da ata, não havia sequer confirmação de citação válida nos autos, razão pela
qual foi requerida sua citação por via postal (A.R.).
A ausência de uma das partes inviabiliza a realização da conciliação e atrasa a tramitação do
feito, provocando um esvaziamento da audiência que, se bem conduzida e oportunamente
comparecida, poderia representar a solução definitiva do litígio com economia processual. Tal
1
situação permite refletir sobre a importância do efetivo cumprimento dos atos de comunicação
processual e da responsabilização das partes pelo regular andamento do processo.
Como estagiário de Direito, essa vivência evidenciou a importância de aspectos muitas vezes
subestimados na teoria: a regular citação, o comparecimento das partes e a boa-fé processual.
Ainda que simples em sua aparência, essa audiência permitiu uma profunda reflexão sobre a
relevância do comprometimento das partes com o sistema de Justiça.
O processo agora seguirá para apreciação do juízo quanto à viabilidade da citação válida da
parte ré, sendo que o andamento do feito depende de providência formal cuja ausência
impediu o exercício de um direito básico: o contraditório e a ampla defesa.
Eunápolis, 5 de junho de 2025.
VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA:
2
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA - RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
IDENTIFICAÇÃO DO ESTAGIÁRIO
Nome: VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA
Nº matrícula: 211080561 Período/Turno: 8° NOTURNO
Disciplina: Estágio Supervisionado __2__ Semestre: 2025.1
IDENTIFICAÇÃO DO RELATÓRIO
Natureza da Audiência: Conciliação
CARACTERIZAÇÃO DA AÇÃO
Natureza da Ação: Relação de Consumo – Serviço Essencial (Energia Elétrica)
2ª Vara do Sistema dos
Vara: Juizados de Porto Seguro Processo Nº: 0001678-43.2025.8.05.0201
Parte Autora: Valdinei Souza Santos
Parte Ré: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia – Coelba
Data da Audiência: 07/05/2025
Hora do Início: 10:05h Hora do Término: Não consta em ata
ATOS PRATICADOS NA AUDIÊNCIA
OU SESSÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI
A audiência de conciliação referente à ação movida por Valdinei Souza Santos contra a
concessionária de energia elétrica Coelba ocorreu de forma telepresencial, refletindo a
realidade contemporânea do processo judicial virtual. Estiveram presentes os patronos legais e
representantes das partes, incluindo a advogada da parte autora, Tatiana Rodrigues Santana, e,
pela parte ré, o preposto Vítor Paulo Gasparetto Santos, acompanhado da advogada Kelley
Contieri Silveira Ibrahim.
Desde o início da audiência, restou evidente a rigidez da estrutura argumentativa adotada pela
ré. Embora a conciliação seja o principal objetivo deste tipo de audiência, não houve qualquer
manifestação concreta de interesse por parte da concessionária em firmar acordo. A empresa
limitou-se a reiterar a contestação apresentada no evento 19, requerendo o julgamento
antecipado da lide e a improcedência dos pedidos.
Por outro lado, a parte autora também seguiu um caminho técnico: reiterou a impugnação
previamente protocolada e igualmente requereu o julgamento antecipado da demanda. A
condução da audiência demonstrou um alinhamento formal dos procedimentos com a Lei
1
9.099/95, mas não atingiu o objetivo maior: a pacificação social.
Essa audiência evidencia um padrão processual cada vez mais comum nos Juizados: a
judicialização de demandas contra concessionárias de serviços essenciais, nas quais os
consumidores — muitas vezes lesados por cobranças indevidas, suspensões arbitrárias ou
falhas técnicas — buscam reparação diante de um serviço público prestado por empresa
privada. A Coelba, como se observa em práticas reiteradas, atua com uma estrutura técnica
que privilegia a contestação formal e a impugnação dos fatos, ignorando a oportunidade de
solucionar rapidamente o conflito via conciliação.
Do ponto de vista do estágio, a audiência contribuiu significativamente para o
amadurecimento do olhar jurídico crítico. Entendi que o processo não deve ser encarado
apenas como uma sequência de atos técnicos, mas sim como um meio de acesso à justiça —
em especial, no contexto do consumidor. A ausência de acordo, apesar de lamentável, permite
refletir sobre o quanto o modelo atual ainda precisa evoluir para se aproximar de uma justiça
mais eficiente e humanizada.
Eunápolis, 5 de junho de 2025.
2
VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA:
3
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA - RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
IDENTIFICAÇÃO DO ESTAGIÁRIO
Nome: VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA
Nº matrícula: 211080561 Período/Turno: 8° NOTURNO
Disciplina: Estágio Supervisionado __2__ Semestre: 2025.1
IDENTIFICAÇÃO DO RELATÓRIO
Natureza da Audiência: INSTRUÇÃO
CARACTERIZAÇÃO DA AÇÃO
Natureza da Ação: Relação de Consumo – Comércio Eletrônico
2ª Vara do Sistema dos
Vara: Juizados de Porto Seguro Processo Nº: 0001688-87.2025.8.05.0201
Parte Autora: Suely Souza Lima
Parte Ré: Amazon Serviços de Varejo do Brasil LTDA
Data da Audiência: 07/05/2025
Hora do Início: 10:45h Hora do Término: Não consta em ata
ATOS PRATICADOS NA AUDIÊNCIA
OU SESSÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI
A audiência de conciliação envolvendo a consumidora Suely Souza Lima e a empresa
Amazon, realizada virtualmente em 07 de maio de 2025, evidenciou um cenário recorrente no
âmbito dos Juizados Especiais: o confronto entre a hipossuficiência do consumidor e a
estrutura técnica robusta das grandes empresas.
A parte autora foi representada pelo advogado Jorleans Araujo Matos, e a parte ré por
preposto, sem advogado presente, o que por si só já demonstra certo distanciamento
institucional quanto ao interesse conciliatório. Ainda assim, a audiência foi regularmente
instalada.
Logo de início, a tentativa de conciliação restou infrutífera, o que reflete a postura rígida e
pouco flexível por parte da empresa. O autor reiterou os pedidos da petição inicial e solicitou
o julgamento antecipado da lide. O preposto da Amazon, por sua vez, limitou-se a reforçar os
termos da contestação (evento 16), sustentando preliminares processuais e rechaçando
integralmente os pedidos do consumidor.
Como estagiário, essa audiência permitiu observar claramente o quanto o processo judicial,
1
embora tecnicamente estruturado para viabilizar o acesso à Justiça, ainda encontra barreiras
na prática, especialmente quando se trata de relações de consumo massificadas. É notável
como empresas de grande porte adotam estratégias de defesa padronizadas e, muitas vezes,
despersonalizadas, tratando demandas individuais como meros números processuais.
A ausência de disposição para a construção de um acordo prejudica não apenas o consumidor,
que buscava a reparação de um dano, mas também frustra os princípios que regem o sistema
dos Juizados Especiais, sobretudo a autocomposição e a celeridade. A audiência foi reduzida a
um ato formal, necessário para o prosseguimento do processo, mas destituído de sua principal
função: oportunizar o diálogo direto entre as partes.
Sob a perspectiva da formação jurídica, participar dessa audiência reforçou a importância do
papel do advogado como agente de resolução de conflitos, não apenas como defensor técnico.
Também ressaltou a necessidade de um Judiciário cada vez mais atento à efetividade dos
direitos do consumidor diante da litigância automatizada por grandes empresas.
2
Eunápolis, 5 de junho de 2025.
VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA:
3
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA - RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
IDENTIFICAÇÃO DO ESTAGIÁRIO
Nome: VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA
Nº matrícula: 211080561 Período/Turno: 8° NOTURNO
Disciplina: Estágio Supervisionado __2__ Semestre: 2025.1
IDENTIFICAÇÃO DO RELATÓRIO
Natureza da Audiência: Conciliação
CARACTERIZAÇÃO DA AÇÃO
Natureza da Ação: Relação de Consumo – Transporte Aéreo
2ª Vara do Sistema dos
Vara: Juizados de Porto Seguro Processo Nº: 0001674-06.2025.8.05.0201
Parte Autora: Denise dos Santos
Parte Ré: Latam Airlines Group S.A.
Data da Audiência: 07/05/2025
Hora do Início: 09:45h Hora do Término: Não consta em ata
ATOS PRATICADOS NA AUDIÊNCIA
OU SESSÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI
A audiência de conciliação realizada entre Denise dos Santos e a companhia aérea Latam, em
07 de maio de 2025, teve caráter simbólico quanto ao enfrentamento da litigância repetitiva
nas relações de consumo aéreo. Trata-se de um exemplo clássico de como grandes
corporações adotam posturas processuais técnicas, muitas vezes distantes da finalidade
conciliatória proposta pelo microssistema dos Juizados Especiais.
A autora estava representada por seu advogado Danilo Seixas Moraes Lima, e a Latam pela
preposta Carolina Gabriela Silva Caetano e pela advogada Alice Nabuco Abreu Sousa. Desde
o início da audiência, houve tentativa conciliatória frustrada. A empresa apresentou defesa
formal, com 13 laudas, contendo três preliminares processuais, documentos e telas
comprobatórias. Requereu, ainda, que todas as publicações fossem realizadas exclusivamente
em nome de seu advogado habilitado.
A parte autora se manifestou oralmente, pleiteando a procedência integral da ação, indicando
que o cerne da lide envolvia questões factuais e jurídicas já conhecidas no contexto dos
Juizados — atrasos, cancelamentos ou problemas na prestação do serviço aéreo. Contudo, não
1
houve espaço para diálogo ou composição amigável.
O que se observa nesse tipo de audiência é uma estagnação da finalidade conciliatória frente à
atuação de grandes empresas, cuja cultura jurídica privilegia a contestação e resistência aos
acordos. Por outro lado, a formalidade apresentada pela companhia mostra domínio técnico e
estratégico, ainda que, muitas vezes, incompatível com o espírito da Lei 9.099/95.
Para nós, acadêmicos de Direito, esta audiência proporcionou uma rica análise crítica sobre os
limites e possibilidades da conciliação, principalmente diante de partes com posições
assimétricas. Foi possível refletir sobre o papel dos advogados, da atuação das conciliadoras e
da importância de aprimorar o uso da audiência como espaço de resolução efetiva de
conflitos, e não apenas como etapa protocolar do rito processual.
A experiência reforçou a necessidade de humanização do Judiciário e da efetivação de
soluções que priorizem o equilíbrio entre as partes, com foco em resultados concretos,
sobretudo quando o consumidor se apresenta em posição de desvantagem.
2
Eunápolis, 5 de junho de 2025.
VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA:
3
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA - RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
IDENTIFICAÇÃO DO ESTAGIÁRIO
Nome: VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA
Nº matrícula: 211080561 Período/Turno: 8° NOTURNO
Disciplina: Estágio Supervisionado __2__ Semestre: 2025.1
IDENTIFICAÇÃO DO RELATÓRIO
Natureza da Audiência: Conciliação
CARACTERIZAÇÃO DA AÇÃO
Natureza da Ação: Relação de Consumo / Prestação de Serviços
2ª Vara do Sistema dos
Vara: Juizados de Porto Seguro Processo Nº: 0001201-20.2025.8.05.0201
Parte Autora: Andresa Gama Reis
Parte Ré: Ednuzia da Silva Araújo
Data da Audiência: 07/05/2025
Hora do Início: 11:05h Hora do Término: Não consta em ata
ATOS PRATICADOS NA AUDIÊNCIA
OU SESSÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI
A audiência de conciliação entre Andresa Gama Reis e Ednuzia da Silva Araújo, realizada em
07 de maio de 2025 na 2ª Vara dos Juizados de Porto Seguro, representou um momento
emblemático da efetividade do acesso à Justiça, demonstrando como o processo judicial pode
ser instrumento de diálogo e solução consensual, especialmente em lides de natureza
consumerista.
Com a presença dos advogados das partes — Paulo Alves Feitosa Matos (autor) e André Luiz
Pimentel Melo (ré) —, a sessão virtual transcorreu de forma organizada e objetiva,
respeitando os princípios fundamentais do microssistema dos Juizados Especiais: oralidade,
informalidade, economia processual e celeridade.
Diferente de muitos litígios que acompanhei, neste caso, houve transação imediata, fruto da
disposição das partes e da condução clara da conciliadora. O acordo estabelecido envolveu
não apenas o pagamento do valor de R$ 1.285,00 parcelado, mas também obrigações de fazer,
como o cancelamento do contrato objeto da demanda, exclusão do nome da autora dos órgãos
de proteção ao crédito e quitação integral das dívidas vinculadas ao CPF da autora.
Esse tipo de composição é valiosa porque não apenas resolve o litígio de forma célere, mas
evita o desgaste emocional e financeiro de um processo longo. Além disso, destaca-se a
1
aplicação de cláusula penal de 70% em caso de inadimplemento, elemento que confere
segurança jurídica e compromete as partes com o cumprimento da avença.
Como estagiário de Direito, percebo que a conciliação, embora por vezes subestimada, é um
dos maiores instrumentos de pacificação social no Judiciário. A vivência desse ato me
permitiu compreender a importância da escuta ativa, da mediação eficiente e da postura ética
e propositiva dos advogados para alcançar soluções efetivas.
Por fim, esta audiência reafirmou a importância do NPJ como espaço de aprendizado não
apenas técnico, mas também humano e ético. A experiência foi profundamente formadora, e
me instigou a valorizar ainda mais o papel do Direito como prática voltada à resolução de
conflitos com justiça, equidade e humanidade.
Eunápolis, 5 de junho de 2025.
VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA:
2
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA - RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
IDENTIFICAÇÃO DO ESTAGIÁRIO
Nome: VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA
Nº matrícula: 211080561 Período/Turno: 8° NOTURNO
Disciplina: Estágio Supervisionado __2__ Semestre: 2025.1
IDENTIFICAÇÃO DO RELATÓRIO
Natureza da Audiência: Conciliação
CARACTERIZAÇÃO DA AÇÃO
Natureza da Ação: Relação de Consumo / Revisional
2ª Vara do Sistema dos
Vara: Juizados de Porto Seguro Processo Nº: 0001668-96.2025.8.05.0201
Parte Autora: José Bernardo Gomes dos Santos
Parte Ré: Banco BMG S/A
Data da Audiência: 07/05/2025
Hora do Início: 09:05h Hora do Término: Não consta na ata
ATOS PRATICADOS NA AUDIÊNCIA
OU SESSÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI
A audiência de conciliação realizada no dia 07 de maio de 2025, no âmbito da 2ª Vara do
Sistema dos Juizados de Porto Seguro, apresentou-se como uma experiência enriquecedora do
ponto de vista técnico-jurídico e formativo, sobretudo para nós, discentes de Direito em
estágio supervisionado. A matéria discutida envolvia relação bancária, especificamente entre
um consumidor e a instituição financeira Banco BMG S/A, em ação que, embora proposta no
Juizado, denota a complexidade dos litígios envolvendo contratos bancários.
Apesar da natureza conciliatória da audiência, a tentativa de acordo restou infrutífera,
revelando a rigidez institucional das instituições financeiras diante de demandas que muitas
vezes envolvem consumidores em situação de hipossuficiência. O autor, representado por sua
advogada Priscilla Meira Silva Lopes, não apresentou requerimentos iniciais; já a parte ré,
através de seu advogado Lucas Bezerra Fontenele, limitou-se a reiterar sua contestação,
apresentar documentos e pleitear o julgamento antecipado da lide.
Notadamente, a postura processual do banco evidencia uma estratégia voltada à extinção
célere da demanda, sem espaço para tratativas conciliatórias. A mera formalidade da
participação da parte ré reforça o distanciamento entre os objetivos da conciliação previstos
1
na Lei 9.099/1995 e a realidade prática de litigância bancária. Tal circunstância revela uma
dissonância entre a proposta dos Juizados Especiais – orientados pelos princípios da
informalidade, celeridade e economia processual – e a conduta de litigância habitual adotada
por instituições financeiras.
Do ponto de vista da formação acadêmica, participar dessa audiência permitiu refletir não
apenas sobre aspectos técnicos, como a formulação de pedidos contrapostos e a sustentação
oral de teses processuais, mas também sobre a necessária humanização do processo. O
processo judicial, sobretudo quando trata de direitos do consumidor, deveria resgatar sua
função social, o que passa necessariamente pela valorização da conciliação como instrumento
de pacificação e efetividade.
O registro audiovisual do ato garante transparência e controle posterior, mas, ainda assim, não
substitui a responsabilidade das partes – especialmente daquelas com maior poder econômico
– em contribuir para o desfecho justo e consensual dos litígios.
Concluo que, embora a audiência não tenha logrado êxito conciliatório, ela representou uma
vivência prática fundamental, ao revelar nuances do comportamento processual das partes e as
limitações atuais do sistema conciliatório nos Juizados Especiais.
2
Eunápolis, 5 de junho de 2025.
VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA:
3
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA - RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
IDENTIFICAÇÃO DO ESTAGIÁRIO
Nome: VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA
Nº matrícula: 211080561 Período/Turno: 8° NOTURNO
Disciplina: Estágio Supervisionado __2__ Semestre: 2025.1
IDENTIFICAÇÃO DO RELATÓRIO
Natureza da Audiência: CONCILIAÇÃO
CARACTERIZAÇÃO DA AÇÃO
Natureza da Ação: Ação de Relação de Consumo
2ª Vara do Sistema dos
Vara: Juizados de Porto Seguro Processo Nº: 0001186-51.2025.8.05.0201
Parte Autora: Gabriel Theodoro de Souza Gomes
1. Dewalt Business Corporation S/A
2. Palácio das Ferramentas e Parafusos LTDA
Parte Ré:
Data da Audiência: 07/05/2025
Sem registro
específico na ata –
estimado conforme
Hora do Início: 11:25h Hora do Término: sessão: ~11:50h
ATOS PRATICADOS NA AUDIÊNCIA
OU SESSÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI
Participei, como estagiário de Direito, da audiência de conciliação realizada no dia 07 de maio
de 2025, na 2ª Vara do Sistema dos Juizados de Porto Seguro. A audiência foi realizada de
forma virtual, presidida por conciliadora Gina Pinheiro Bernardes.
Estiveram presentes:
Parte autora Gabriel Theodoro de Souza Gomes, acompanhado pelas advogadas Islan Fabiola
Pereira Martins (OAB/BA 72.309) e Ernanda Lúcia Machado Faria Saffran (OAB/BA
19.341);
Representante da primeira acionada (Dewalt Business Corporation S/A), Jaquelini Fontenele
Senturion, sem advogado;
Representante da segunda acionada (Palácio das Ferramentas e Parafusos LTDA), Pablo
Campos Silva, acompanhado do advogado Matheus Donizete Rezende Caldeira (OAB/SP
266.726).
1
Foi firmado acordo entre as partes, nos seguintes termos:
A acionada Dewalt Business Corporation S/A se comprometeu, por mera liberalidade, a pagar
R$ 3.500,00 à parte autora no prazo de 15 dias úteis, por meio de depósito na conta da
advogada da parte autora;
Em caso de inconsistências bancárias, haverá prazo adicional de 5 dias úteis para depósito
judicial;
Foi pactuada quitação plena e irrevogável do pedido;
O acordo poderá ser executado judicialmente em caso de descumprimento, com cláusula
penal de 10% sobre o valor e possibilidade de multa diária.
Todas as manifestações foram devidamente registradas por meio audiovisual, conforme link
da audiência.
A audiência transcorreu com normalidade, e sua observação representou uma oportunidade
prática valiosa para o aprendizado das etapas conciliatórias em demandas de consumo no
âmbito dos Juizados Especiais.
2
Eunápolis, 5 de junho de 2025.
VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA:
3
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA - RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
IDENTIFICAÇÃO DO ESTAGIÁRIO
Nome: VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA
Nº matrícula: 211080561 Período/Turno: 8° NOTURNO
Disciplina: Estágio Supervisionado __2__ Semestre: 2025.1
IDENTIFICAÇÃO DO RELATÓRIO
Natureza da Audiência: Instrução – Interrogatório e oitiva de testemunha
CARACTERIZAÇÃO DA AÇÃO
Natureza da Ação: Ação Penal – Procedimento Ordinário – Roubo
2ª Vara Criminal da Comarca
Vara: de Eunápolis – TJBA Processo Nº: 0005099-73.2012.8.05.0079
Parte Autora: Ministério Público do Estado da Bahia
Parte Ré: Melquesedeque Modesto da Silva
Data da Audiência: 08/05/2025
Após os atos de
Hora do Início: 08:00h Hora do Término: instrução
ATOS PRATICADOS NA AUDIÊNCIA
OU SESSÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI
Estive presente, como estagiário de Direito, na audiência criminal realizada no dia 08 de maio
de 2025, às 08h, na 2ª Vara Criminal de Eunápolis, presidida pelo juiz Heitor Awi Machado
de Attayde. A audiência foi presencial e registrada por gravação audiovisual, conforme
previsto na Resolução TJBA nº 08/2009.
Durante a sessão, foi colhido o depoimento do delegado Cícero Feitosa de Macedo, como
testemunha de acusação. Em seguida, foi realizado o interrogatório do réu Melquesedeque
Modesto da Silva, que compareceu acompanhado da defensora pública Mariana Biderman
Soares de Azevedo. O réu respondeu às perguntas de praxe quanto à sua identificação,
antecedentes e declarou possuir ensino médio completo e filhos menores.
Após os atos de instrução, o juiz determinou a juntada aos autos de documentos relativos à
prisão de outros envolvidos e concedeu prazo para apresentação das alegações finais,
primeiramente pelo Ministério Público e, em seguida, pela defesa.
Essa audiência me proporcionou contato direto com os ritos da instrução penal, reforçando o
conhecimento sobre o procedimento criminal, o papel das partes e a importância da
observância dos direitos fundamentais do acusado.
1
Eunápolis, 5 de junho de 2025.
VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA:
2
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA - RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS
IDENTIFICAÇÃO DO ESTAGIÁRIO
Nome: VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA
Nº matrícula: 211080561 Período/Turno: 8° NOTURNO
Disciplina: Estágio Supervisionado __2__ Semestre: 2025.1
IDENTIFICAÇÃO DO RELATÓRIO
Natureza da Audiência: Interrogatório do réu
CARACTERIZAÇÃO DA AÇÃO
Natureza da Ação: Ação Penal
2ª Vara Criminal da Comarca
Vara: de Eunápolis – TJBA Processo Nº: 0006513-09.2012.8.05.0079
Parte Autora: Ministério Público do Estado da Bahia
Parte Ré: José Carlos Silva Vieira
Data da Audiência: 08/05/2025
Hora do Início: 10:00h Hora do Término: Não consta na ata
ATOS PRATICADOS NA AUDIÊNCIA
OU SESSÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI
No dia 08 de maio de 2025, às 10h, na 2ª Vara Criminal de Eunápolis, presidida pelo juiz
Heitor Awi Machado de Attayde. A audiência foi presencial e registrada por gravação
audiovisual, conforme as normas da Resolução TJBA nº 08/2009.
O ato teve como objetivo principal o interrogatório do réu José Carlos Silva Vieira, que
compareceu acompanhado de seu advogado constituído, Dr. Vinícius Araújo Pereira –
OAB/BA 61.268. O interrogatório foi realizado e gravado, contendo perguntas sobre dados
pessoais, antecedentes, ocupação e informações familiares, além da leitura da acusação.
Após o interrogatório, não foram requeridas novas diligências, e o juiz determinou o envio
dos autos ao Ministério Público para apresentação de alegações finais, seguido pela defesa,
abrindo prazo de dez dias. A audiência foi encerrada sem incidentes.
Essa experiência foi importante para observar a dinâmica de audiências penais e o
procedimento de interrogatório do réu conforme o Código de Processo Penal, além de reforçar
a importância das garantias processuais.
1
Eunápolis, 5 de junho de 2025.
VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA:
2
FACULDADES INTEGRADAS DO EXTREMO SUL DA BAHIA UNESULBAHIA
Curso de Direito
VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA
RELATÓRIO FINAL - ESTÁGIO II
Eunápolis, BA
2025
VINÍCIUS PINHEIRO DA SILVA BARREIRA
RELATÓRIO FINAL - ESTÁGIO II
Relatório apresentado como conclusão do
Estágio Supervisionado II.
Professor Orientador:
JOÃO LUIZ MARTINELLE JUNIOR
Período: 2025.1
Eunápolis, BA
2025
RELATÓRIO FINAL - ESTÁGIO SUPERVISIONADO II
INTRODUÇÃO
O Estágio Supervisionado, de caráter obrigatório, foi realizado no Núcleo de Prática Jurídica
(NPJ) da Faculdade UNESULBAHIA, localizada no município de Eunápolis, Estado da Bahia,
durante o semestre letivo de 2025.1. As atividades ocorreram entre os meses de fevereiro e maio
de 2025, com carga horária semanal de 4 (quatro) horas, conforme previsto no Projeto Pedagógico
do Curso de Direito da mencionada Instituição de Ensino Superior.
Nesse contexto, os discentes foram inseridos em um ambiente de aprendizagem prática,
supervisionada e progressiva, permitindo a vivência orientada das rotinas jurídicas, bem como a
aplicação concreta dos conhecimentos teóricos adquiridos ao longo da graduação. Essa integração
entre teoria e prática favoreceu o amadurecimento profissional dos acadêmicos, ao mesmo tempo
em que promoveu o desenvolvimento das competências e habilidades exigidas para o exercício da
advocacia.
Dentre as atividades realizadas no âmbito do NPJ, destacam-se a elaboração de peças
processuais, a análise de documentos jurídicos, o atendimento a assistidos, a simulação de
procedimentos forenses, o estudo de casos reais e simulados e a participação em debates jurídicos.
Tais experiências foram essenciais para o aprimoramento do raciocínio jurídico, da argumentação
técnica, da postura ética e da capacidade de atuação crítica e reflexiva diante das demandas sociais
e legais.
O ambiente institucional revelou-se adequado à formação prática dos estudantes, ao
oferecer suporte pedagógico e técnico por meio da atuação de professores-orientadores,
assegurando, assim, a qualidade do processo formativo e o respeito aos princípios que regem a
prática jurídica na formação universitária.
ATIVIDADES DESENVOLVIDAS
13/03/2025 – Elaboração de uma petição inicial de alimentos, após exposição dos requisitos legais
e estratégias jurídicas pertinentes, orientada pelo professor responsável: JOÃO LUIZ MARTINELLE
JUNIOR. A prática visou desenvolver a técnica de redação jurídica e a aplicação do conhecimento
teórico em casos simulados.
20/03/2025 – Análise do processo real de alimentos nº 8001984-53.2022.8.05.0079, com
enfoque na defesa dos interesses do menor. Foram identificadas possíveis argumentações
jurídicas aplicáveis ao caso, visando à efetivação do direito à alimentação.
27/03/2025 – Produção de uma petição inicial de divórcio consensual, proposta por Vitória
Santana Ferreira e Nailton Souza Santos. A ação fundamentou-se no art. 226, § 6º da Constituição
Federal e nos arts. 731 e seguintes do Código de Processo Civil, abordando a separação de fato
ocorrida em 02/03/2024, a inexistência de filhos e a partilha amigável de bens. A requerente
manifestou, ainda, o desejo de retomar o uso do nome de solteira.
03/04/2025 – Estudo de caso simulado envolvendo todas as fases de um processo cível.
Foram abordados os atos processuais desde a petição inicial até eventual interposição de recursos,
incluindo a contestação, instrução, sentença e seus efeitos.
10/04/2025 – Avaliação AV2, que consistiu na redação manuscrita de uma petição inicial de
divórcio cumulada com pedidos de guarda, partilha de bens e pensão alimentícia. A atividade exigiu
conhecimento prático e domínio das normas do Direito de Família.
17/04/2025 – Análise de sentença proferida em ação de divórcio litigioso, cumulada com
guarda, partilha de bens e alimentos. A sentença foi estruturada nos moldes do art. 489 do CPC,
com fundamentação, dispositivo e efeitos da coisa julgada (art. 487, I, CPC). O divórcio foi
decretado, a guarda concedida à mãe e a partilha de um imóvel foi realizada, sendo a reconvenção
julgada improcedente.
24/04/2025 – Estudo sobre embargos de declaração. A atividade prática consistiu na
redação manuscrita de um embargo, com fundamento em omissão identificada em sentença judicial
proferida em ação proposta por condômina contra o condomínio.
08/05/2025 e 15/05/2025 – Projeto NPJ itinerante. A iniciativa foi desenvolvida com o objetivo
de oferecer atendimento jurídico gratuito à população em situação de vulnerabilidade social. Os
alunos participaram de forma ativa em todas as etapas do projeto, desde a concepção e o
planejamento até sua execução, contribuindo significativamente para o desenvolvimento das
atividades e para a promoção do acesso à justiça.
22/05/2025 – Análise de processo judicial proposto pelo NPJ, contemplando todas as etapas:
petição inicial, andamento processual, sentença e seus efeitos. A atividade proporcionou uma visão
ampla e prática do ciclo processual.
29/05/2025 – Estudo e discussão teórica sobre a Súmula nº 621 do Superior Tribunal de
Justiça (STJ). A súmula trata da necessidade de notificação pessoal para validade de autuação
administrativa. O estudo evidenciou a importância do contraditório e da ampla defesa no processo
administrativo, demonstrando como o Direito também busca garantir justiça fora da esfera judicial.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
A realização do Estágio Supervisionado no Núcleo de Prática Jurídica da Faculdade
UNESULBAHIA constituiu uma experiência formativa essencial na consolidação do aprendizado
adquirido durante a graduação em Direito. As atividades desenvolvidas ao longo do semestre de
2025.1 permitiram o aprofundamento do conhecimento teórico e a sua aplicação concreta em
contextos reais e simulados, com ênfase nas áreas do Direito de Família e do Direito Processual
Civil.
Foi possível aprimorar a elaboração de peças processuais, compreender a dinâmica
processual e desenvolver habilidades fundamentais à prática jurídica, como a argumentação
técnica, a redação clara e objetiva, a interpretação de normas e decisões, bem como a postura
ética e crítica frente às demandas sociais.
O contato com casos reais e a participação em projetos de extensão, como o NPJ Itinerante,
ampliaram a visão sobre o papel social da advocacia e a importância da atuação jurídica
comprometida com os princípios da justiça, da equidade e do acesso universal ao direito.
Em suma, o estágio supervisionado proporcionou uma formação jurídica integral, aliando o
conhecimento acadêmico à prática profissional, preparando o discente para os desafios da
advocacia e contribuindo de forma significativa para sua futura atuação no meio jurídico.
