Comparação da ativação mioelétrica do glúteo máximo e bíceps femoral entre os agachamentos paralelo e com passada à frente

Comparação da ativação mioelétrica
Comparação da ativação mioelétrica do glúteo máximo
e bíceps femoral entre os agachamentos paralelo
e com passada à frente
Rev. bras. Educ. Fís. Esporte, São Paulo, v.26, n.3, p.383-89, jul./set. 2012 • 383
CDD. 20.ed. 616.7
796.073
Introdução
Gustavo LEPORACE*
Glauber Ribeiro PEREIRA*
Luis Carlos Nascimento da COSTA**
Luiz Cláudio TEIXEIRA**
Luiz Alberto BATISTA*
*Universidade do Esta-do
do Rio de Janeiro.
**Universidade Estácio
de Sá.
Resumo
O objetivo desse estudo foi comparar a atividade mioelétrica (EMG) do glúteo máximo e bíceps femoral entre
o agachamento com passada à frente e com pés paralelos. Sete indivíduos realizaram oito repetições do aga-chamento
paralelo (AP) e com passada à frente (AF) deslocando sobrecarga relativa a 50% da massa corporal.
O EMG do glúteo máximo e bíceps femoral foi capturado, fi ltrado por um fi ltro passa-banda Butterworth de 4ª
ordem (20-400 Hz) e obtido valores RMS. Utilizou-se o teste de Wilcoxon para comparar o EMG normalizado
entre os dois exercícios. Tanto o bíceps femoral (p = 0,041) quanto o glúteo máximo (p = 0,0059) apresentaram
maior ativação no AF (30,9% para glúteo; 42,6% para bíceps) em comparação ao AP (21,2% para glúteo; 24,7%
para bíceps). Apesar da ativação moderada durante a execução dos exercícios, girando em torno de 25% a
45%, a resposta foi maior, para os participantes do estudo, no AF.
UNITERMOS: Eletromiografi a; Treinamento de resistência; Quadril.
É comum que profi ssionais que atuam no campo
do treinamento desportivo selecionem determina-dos
exercícios físicos por considerá-los mais efi cazes
que outros, no que tange à capacidade de estimular
respostas musculares. Porém, parecem ser recor-rentes
os casos em que o esteio de conhecimentos
adotado na fundamentação desse juízo não seja
massivamente oriundo de fontes cientifi cas, o que
encurte um signifi cativo grau de incerteza no pro-cesso.
Nesse sentido, no que tange à necessidade de
distinguir as modalidades de agachamento, análises
biomecânicas e cinesiológicas constituem estratégias
apropriadas à caracterização dos exercícios, uma
vez que elas possibilitam precisar as diferenças nas
confi gurações de movimento e estimar os efeitos de
estimulação sobre os músculos.
Entre as estratégias disponíveis para avaliar o grau
de efi cácia de exercícios no treinamento de força,
a técnica de eletromiografi a de superfície (EMG)
é uma das mais utilizadas por possibilitar análises
acuradas, tanto qualitativas quanto quantitativas,
da atividade mioelétrica manifesta durante o ato da
exercitação (DE LUCA, 2007). Decorrentes disso,
diferentes estudos foram realizados com o propósito
de se examinar a atividade de músculos dos membros
inferiores durante a execução de exercícios, tais como
o agachamento (CATERISANO, MOSS, PELLINGER,
WOODRUFF, LEWIS, BOOTH & KHADRA, 2002; DA
SILVA, BRENTANO, CADORE, DE ALMEIDA & KRUEL,
2008; PEREIRA, LEPORACE, CHAGAS, FURTADO, PRA-XEDES
& BATISTA, 2010). Com base nos resultados
desses estudos é razoável inferir que o recrutamento
muscular é infl uenciado por distintos fatores, tais
como: amplitude de movimento, posição articular
e intensidade do exercício (CATERISANO et al., 2002;
DA SILVA et al., 2008; PEREIRA et al., 2010).
Nessa mesma linha de investigação um aspecto
discutido na literatura de treinamento de força diz

LEPORACE, G. et al.
respeito à questão de qual tipo de exercício melhor
estimula a resposta da musculatura glútea e posteriores
de coxa. ESCAMILLA, FLEISIG, ZHENG, LANDER,
BARRENTINE, ANDREWA, BERGEMANN e MOORMAN
(2001) constataram que exercícios de agachamento
destacam-se na capacidade de estimular os referidos
músculos, quando comparados a outros que também
o fazem. No entanto, não se sabe qual, dentre os
diferentes tipos de agachamento, promove uma maior
resposta do glúteo máximo e posteriores de coxa.
Dentre os distintos tipos utilizados na exercitação da
referida musculatura encontra-se o agachamento com
passada à frente, o qual pode ser descrito como uma
variação do agachamento tradicional, que se caracteriza
pelo fato do executante realizá-lo com um dos membros
Método
Amostra
Cinco homens (84 ± 14,6 kg, 1,72 ± 0,07 m,
26 ± 4,2 anos) e 2 mulheres (54,5 ± 9,1 kg, 1,59
± 0,05 m, 24,5 ± 2,1 anos) voluntariaram-se para
participar do estudo após assinatura do Termo de
Consentimento Livre e Esclarecido aprovado, assim
como foram todos os procedimentos adotados na
realização desse projeto, pelo Comitê de Ética em
Pesquisa da Universidade do Estado do Rio de
Janeiro, sob o parecer nº 032.3.2009.
Para serem incluídos na pesquisa os indivíduos,
no momento da coleta de dados, deveriam apre-sentar
vivência na realização do exercício agacha-mento
de pelo menos um ano e estar engajados em
programas de treinamento contra resistência pelo
menos três vezes por semana. Os participantes que
apresentavam até o momento de realização do expe-rimento,
sinais ou relataram sintomas sugestivos de
lesão osteomioarticular foram excluídos do estudo.
Procedimentos
Os indivíduos realizaram os exercícios Agacha-mento
Paralelo (AP) e Agachamento com Passada
à frente (AF) (FIGURA 1) com uma sobrecarga
estipulada para a realização dos exercícios de 50%
da massa corporal total individual, sendo realizadas
oito repetições. O intervalo entre a série de cada
exercício foi de 10 minutos para evitar que a fadiga
interferisse nos resultados (PEREIRA et al., 2010). A
ordem de realização dos exercícios foi randomizada.
inferiores posicionado à frente, no plano sagital, e
lateralmente ao outro, no plano frontal, assim como
por apresentar uma cinética diferente da manifesta no
agachamento padrão, com os pés paralelos (ESCAMILLA,
ZHENG, MACLEOD, EDWARDS, HRELJAC, FLEISIG, WILK,
MOORMAN, IMAMURA & ANDREWS, 2008).
O objetivo neste estudo foi comparar a atividade
mioelétrica do glúteo máximo e bíceps femoral
entre o agachamento com passada à frente e o
agachamento paralelo. A hipótese experimental
foi de que, sendo utilizado um mesmo valor de
sobrecarga absoluta, considerando a comparação
pareada dos executantes, o agachamento passada,
quando comparado ao agachamento paralelo, induz
a maior ativação elétrica nos dois músculos.
Em ambos os agachamentos o executante iniciou
o ciclo de movimento com o joelho em completa
extensão e realizou um deslocamento angular de 90º
completando a fase descendente. Para assegurar que
a amplitude de movimento (ADM) almejada fosse
alcançada em cada meio ciclo de execução, foi utili-zado
384 • Rev. bras. Educ. Fís. Esporte, São Paulo, v.26, n.3, p.383-89, jul./set. 2012
um mecanismo sensibilizador posicionado pos-teriormente
ao sujeito, que foi calibrado, por meio
de comparação direta com um goniômetro manual
(CARCI, Brasil). Dessa forma, foi possível controlar
a ADM durante a execução utilizando, para efeito
de “feedback”, tanto informação tátil como verbal.
O dispositivo sensibilizador foi ajustado para cada
indivíduo de forma que a articulação do joelho não
ultrapassasse os previstos 90º de fl exão. Um metrô-nomo
Qwiktime, ajustado em 1 Hz, determinando
uma velocidade angular média de 45º/s, foi utilizado
no controle da frequência e do ritmo de execução.
A atividade mioelétrica (EMG) foi capturada a
uma frequência de amostragem de 2 kHz (EMG
100B, BIOPAC Systems Inc., Santa Bárbara, CA,
USA), com amplifi cação bipolar diferencial (im-pedância
de entrada = 2M, taxa de rejeição do
modo comum > 110 db, ganho = 1000), convertido
analógico-digital (12 bit, MP100WSW BIOPAC
Systems Inc) e armazenada em um computador
pessoal para análise posterior.
Antes do posicionamento dos eletrodos, foi
realizada a tricotomia e limpeza da pele com álcool
isopropil, visando reduzir sua impedância (DELUCA,
1997). Para reduzir a infl uencia dos artefatos de
movimento na atividade mioelétrica os cabos dos

eletrodos foram fi xados à pele do executante por
meio de fi ta adesiva hipoalergênica (3M Ltda, Brasil).
Eletrodos de Ag/AgCl (KOBME Bio Protec Corp,
Korea) foram, então, fi xados na região do músculo
glúteo máximo e bíceps femoral em paralelo com as
fi bras musculares, sendo utilizada uma distância inter-eletrodos
de 2 cm, segundo estratégia proposta por
CRAM, KASMAN e HOLTZ (1998). O posicionamento
dos eletrodos foi confi rmado através de testes de
contração isométrica voluntária máxima associada à
palpação manual. Em ambos os exercícios, os eletrodos
foram posicionados no membro inferior direito, sendo
que no AF esse permaneceu à frente do esquerdo.
Os sinais eletromiográficos foram filtrados no
sentido direto e reverso, para evitar distorções de
fase, por um fi ltro Butterworth de 4a. ordem com
frequências de corte inferior e superior de 20 Hz e 400
Hz, respectivamente, sendo calculado um valor de Raiz
Média Quadrática parcial (Root Mean Square, RMSp),
a partir do sinal mioelétrico, amostrado no intervalo de
60º a 90º de fl exão do joelho na fase concêntrica da
exercitação. Com o propósito de reduzir a signifi cância
da interveniência da fadiga muscular e da adequação
ao padrão de movimento na confi guração do sinal
mioelétrico, o valor de RMS resultante (RMSr),
efetivamente utilizado no exame das diferenças, foi
obtido por meio do cálculo da média aritmética dos
valores de RMSp dos quatro ciclos centrais de toda a
exercitação, para cada sujeito. Este valor foi normalizado
usando como referência a maior média do RMS obtido
em duas contrações isométricas voluntárias máximas
(CIVM) de seis segundos, realizadas com resistência
manual (PEREIRA et al., 2010). Para o glúteo máximo
realizou-se extensão de quadril isométrica resistida
em posição de decúbito ventral no solo. Para o bíceps
femoral realizou-se uma fl exão de joelho isométrica
resistida com o indivíduo sentado e o joelho fl exionado
a 45º. O processamento dos sinais obtidos nas CIVMs
foi semelhante ao descrito acima.
Como estratégia para estabelecer o sincronismo
entre o eletromiograma e o decurso do deslocamento
angular foi utilizado o sinal de um goniômetro fl exível
(TSD 130B, BIOPAC Systems Inc, Santa Bárbara,
CA) fi xado no eixo de movimento do joelho. A
captura dos sinais da eletrogoniometria foi realizada
a 2 kHz e a calibração do goniômetro foi feita por
meio de amostras de registros coletados a 0º e 90º de
fl exão do joelho, de acordo com as recomendações
do manual do MP100 (BIOPAC Systems Inc, Santa
Barbara, CA). Todos os dados mioelétricos foram pro-cessados
através de rotinas desenvolvidas no “softwa-re”
MatLab (versão 7.0.4, The MathWorks, USA).
Análise estatística
O tratamento estatístico dos dados foi realizado
no “software” GraphPad Prim versão 5.0 (Gra-phPad
software, EUA). Foi utilizado o Wilcoxon
Rank test para verifi car a presença de diferenças
estatisticamente signifi cantes entre os valores RMS
normalizados provenientes dos exercícios AP e AF,
sendo considerado um nível de signifi cância de 5%.
A = Posição inicial do
agachamento com pés
paralelos (AP);
B = Posição fi nal do AP;
C = Posição inicial do
agachamento com pas-sada
à frente (AF);
D = Posição fi nal do AF.
FIGURA 1 - Exercícios realizados no estudo.

LEPORACE, G. et al.
Resultados
Tanto o bíceps femoral (p = 0,041) assim
como o glúteo máximo (p = 0,0059) apresentou
maior ativação no AF em comparação ao AP. A
ativação das musculaturas foi mediana durante a
execução dos exercícios, com respeito à amplitude
entre 60º e 90º de fl exão do joelho, girando em
torno de 25% a 45% da ativação relativa à CIVM
(FIGURA 2).
FIGURA 2 - Atividade mioelétrica do Bíceps Femoral e Glúteo Máximo no Agachamento Paralelo (AP) e
Agachamento com Passada à Frente (AF).
Discussão
O objetivo do presente estudo foi comparar a
atividade mioelétrica do glúteo máximo e do bíceps
femoral entre os exercícios de AP e AF. Consta-tamos
um percentual de ativação moderado nos
dois exercícios (FIGURA 2), variando entre 25%
a 45% da CIVM. Quanto a isso há que se registrar
que as sobrecargas variaram entre 24 e 51 kg, cor-respondendo,
provavelmente, a um baixo percen-tual
relativo do valor de 1 RM, para os indivíduos
participantes (FLECK, 1999). Essa proposição está
de acordo com a manifestação dos próprios parti-cipantes
que relataram uma percepção subjetiva de
esforço entre leve e moderado quando da execução
de ambos os exercícios.
FLECK (1999) reportou que indivíduos considera-dos
treinados realizam em média 1 RM do agacha-mento
paralelo com sobrecarga por volta de 120% a
150% da massa corporal. CHAGAS, BARBOSA e LIMA
(2005) relataram que homens e mulheres realizaram
em média, respectivamente, 7,6 e 7,7 repetições no
exercício de “Leg Press” a 80% de 1 RM. Por outro
lado, a mesma amostra realizou, respectivamente,
20,8 e 20,7 repetições do mesmo exercício a 40%
de 1 RM. Apesar das diferenças entre o “Leg Press”
e o agachamento, tais exercícios apresentam algu-mas
características semelhantes como articulações
mobilizadas, plano de movimento e grupamentos
musculares ativados, o que possibilita certo grau de
inferência dos resultados obtidos pelos pesquisadores.
Neste sentido, é razoável pressupor que os indivíduos
realizaram com relativa facilidade oito repetições do
agachamento com a sobrecarga absoluta de 50%
da massa corporal utilizada neste trabalho, uma vez
que a carga para 1 RM, para o mesmo número de
repetições, provavelmente seria maior.
Sendo assim, é possível sugerir que um aumento
do valor da carga resistiva promovesse, de forma
associada, um aumento, mesmo que não linear, da
atividade muscular (DE LUCA, 1997), e propiciasse
o alcance das magnitudes de respostas musculares
necessárias à obtenção de efeitos de treinamento di-versos,
como, por exemplo, o aumento da capacidade
de geração de força e de hipertrofi a muscular. No
entanto, a possibilidade de se obter, efetivamente, os
referidos efeitos de treinamento devem ser estudados
em outra oportunidade uma vez não ter sido objeto
da presente investigação.
Apesar do moderado percentual de ativação encon-trado,
a hipótese de estudo, de que o AF promoveria
uma maior ativação nos músculos examinados, em
comparação ao AP, foi confi rmada pelos resultados.
Esses achados estão em acordo com os obtidos por
*p < 0,05;
**p < 0,01 em relação
ao AP.

MCCAW e MELROSE (1999) e PEREIRA et al. (2010),
os quais, embora tenham estudado a atividade de
músculos diferentes dos aqui investigados, também
preocuparam-se em verifi car em que medida distintas
disposições corporais se associam à diferentes respos-tas
mioelétricas. Em ambos os casos os pesquisadores
identifi caram que adutores de quadril aumentam sua
atividade mioelétrica, quando sujeitos a uma situação
de geometria articular que, provavelmente, induz o
pré-estiramento muscular e apontaram esse fenôme-no
como causa provável do aumento na atividade
muscular, para o que basearam-se no pressuposto
de que músculos que se encontram com certo grau
de estiramento antes de iniciar a contração têm
vantagem mecânica na geração de força em relação a
músculos que se encontram com o comprimento de
repouso, o que, consequentemente, resulta em uma
maior capacidade de gerar tensão durante a realização
de exercícios (FLECK & KRAEMER, 1999).
A disposição corporal adotada no AF, com um
membro inferior adiante do outro, também resulta
em uma geometria articular de membros inferiores
que, do ponto de vista cinesiológico, tende a propiciar
uma melhor condição de pré-estiramento tanto da
musculatura glútea quanto dos posteriores de coxa,
sendo esperado que nessa condição as atividades
mioelétricas se manifestem em maior magnitude
(DWYER, BOUDREAU, MATTACOLA, UHL & LATTERMAN,
2010), manifestação essa observada em nosso estudo.
Destarte, os achados desse estudo sugerem que, no
caso dos agachamentos estudados, quando buscamos
mecanoinduzir estímulos com o objetivo de propiciar
respostas mioelétricas mais intensas, o exercício AF
apresenta-se mais efi caz do que o AP, principalmente
para o músculo glúteo máximo, que respondeu com
mais intensidade à modifi cação da posição de membros
inferiores (FIGURA 2). No entanto, como a amostra
foi pequena e a sobrecarga utilizada foi relativada a
partir da massa corporal individual, é necessário cautela
na inferência irrestrita dos resultados, principalmente
quando da utilização de valores de resistência mais
expressivos que os aqui adotados.
Mesmo que os achados sejam confi rmados em
estudos futuros, é de fundamental importância a
observação de certos aspectos quando da prescrição
tanto do AF quanto do AP, principalmente para
indivíduos com histórico de diferentes tipos de
lesões na articulação do joelho, tendo em vista
o provável aumento do estresse patelo-femoral
resultante da fl exão do joelho entre 60º e 90º.
Nesse sentido recomenda-se que, antes de proceder
à prescrição, que seja realizada anamnese e exame
físico de modo a assegurar que o executante não
apresente dor patelo-femoral, assim como fatores de
risco para o desenvolvimento da mesma (ESCAMILLA
et al., 2008; LEPORACE, PEREIRA, CARMO, SILVA,
CABRAL, SILVA FILHO, PASQUALINI & BATISTA, 2010).
Quanto a sua utilização na reabilitação do
ligamento cruzado anterior, ESCAMILLA, ZHENG,
MACLEOD, IMAMURA, EDWARDS, HRELJAC, FLEISIG,
WILK, MOORMAN, PAULOS e ANDREWS (2010) suge-rem
que ambos os exercícios podem ser prescritos
durante todas as fases, mesmo após procedimentos
cirúrgicos. Por outro lado, para o ligamento cruzado
posterior, não se recomenda a prescrição do AF nas
fases iniciais de reabilitação devido à alta tensão à
qual esse ligamento é submetido entre 40º e 90º de
fl exão do joelho (ESCAMILLA et al., 2010).
Sugere-se para estudos futuros a realização de
pesquisas com modelos experimentais semelhantes,
no entanto, que utilizem uma amostra maior e uti-lizem
sobrecarga relativa à 1 RM. Como limitações
desse estudo, destacam-se o baixo N amostral, o
que recomenda prudência quando da generalização
dos achados, e o baixo percentual de carga utilizada
em relação à massa corporal, apesar disto não ter
impedido a maior estimulação das musculaturas
testadas. Além disso, uma limitação inata à técnica
de eletromiografi a foi à possível modifi cação no
posicionamento dos eletrodos das musculaturas
testadas, devido à diferente posição angular dos
membros inferiores em cada exercício.
Em conclusão, os sujeitos testados manifestaram
maior ativação mioelétrica do glúteo máximo
e bíceps femoral no exercício de agachamento
com passada à frente em comparação aos valores
obtidos no agachamento paralelo para uma
mesma carga absoluta. Por conseguinte, quando
o objetivo da prescrição é estimular mais esses
músculos, os achados do presente estudo sugerem a
preconização do agachamento com passada à frente
ao agachamento paralelo.

LEPORACE, G. et al.
Abstract
Comparison of myoelectric activity of gluteus maximus and biceps femoris between parallel and lunge squat
The purpose of this study was to compare the EMG of the gluteus maximus and biceps femoris between
the lunge and the parallel squat. Seven subjects, with experience in strength training, performed eight
repetitions of the parallel squat (PS) and the lunge (LU) with an overload corresponding to 50% of body
mass. The EMG of the gluteus maximus and biceps femoris was captured, fi ltered by a forth order But-terworth
fi lter (20-400 Hz) and calculated RMS values. The Wilcoxon Ranked test was used to compare
the normalized EMG of each muscle between the two exercises. Both the biceps femoris (p = 0.041)
and the gluteus maximus (p = 0.0059) showed increased activation in LU compared to the PS. Despite
the moderate activation in both exercises, ranging from 25% to 45%, the myoelectric response of the
analyzed muscles was higher, for the participants, in the lunge exercise.
UNITERMS: Electromyography; Resistance training; Hip.
Resumen
Comparación de la activación mioeléctrica de los glúteos y bíceps femoral entre las sentadillas con los
pies paralelos y los pies uno frente al otro
El objetivo de este estudio fue comparar la actividad mioeléctrica (EMG) del músculo glúteo mayor y el
bíceps femoral entre la sentadilla con los pies uno frente al otro y los pies paralelos. Siete sujetos reali-zaron
ocho repeticiones de la sentadilla paralela (AP) y con los pies uno frente al otro (FA) desplazando
una masa igual a 50% del peso corporal. El EMG del músculo glúteo mayor y el bíceps femoral fueron
capturados, fi ltrada por un fi ltro de banda de 4 º orden Butterworth (20-400 Hz) y los valores RMS ob-tenidos.
Se utilizó el test de Wilcoxon para comparar la EMG normalizada entre los dos ejercicios. Tanto
el bíceps femoral (p = 0,041) y el glúteo mayor (p = 0,0059) mostraron una mayor activación en la FA
(30,9% para lo glúteo y 52% para lo bíceps) en comparación con el AP (21,2% para lo glúteo y 24,7%
para lo bíceps). Aunque la activación moderada durante la ejecución de los ejercicios fue moderado,
situándose en torno a un 25% a 45%, la respuesta fue mayor en el FA para los participantes del estudio.
PALABRAS CLAVE: Electromiografi a; Entrenamiento de resistencia; Cadera.
Referências
CATERISANO, A.; MOSS, R.E.; PELLINGER, T.K.; WOODRUFF, K.; LEWIS, V.C.; BOOTH, W.; KHADRA, T.
The effect of back squat depth on the EMG activity of 4 superfi cial hip and thigh muscles. Journal of Strength and
Conditioning Research, Champaign, v.16, p.428-32, 2002.
CHAGAS, M.H.; BARBOSA, J.R.M.; LIMA, F.V. Comparação do número máximo de repetições realizadas a 40 e 80%
de uma repetição máxima em dois diferentes exercícios na musculação entre os gêneros masculino e feminino. Revista
Brasileira de Educação Física e Esporte, São Paulo, v.19, n.1, p.5-12, 2005.
CRAM, J.; KASMAN, G.; HOLTZ, J. Introduction to surface electromyography. Gaithersburg: Aspen, 1998.
DA SILVA, E.M.; BRENTANO, M.A.; CADORE, E.L.; DE ALMEIDA, A.P.; KRUEL, L.F. Analysis of muscle activa-tion
during different leg press exercises at submaximum effort levels. Journal of Strength and Conditioning Research,
Champaign, v.22, p.1059-65, 2008.
DE LUCA, C. The use of electromyography in biomechanics. Journal of Applied Biomechanics, Champaign, v.13, p.135-63, 1997.
DWYER, M.K.; BOUDREAU, S.N.; MATTACOLA, C.G.; UHL, T.L.; LATTERMAN, C. Comparison of lower
extremity kinematics and hip muscle activation during rehabilitation tasks between sexes. Journal of Athletic Training,
Dallas, v.45, n.2, p.181-90, 2010.

ESCAMILLA, R.F.; FLEISIG, G.S.; ZHENG, N.; LANDER, J.E.; BARRENTINE, S.W.; ANDREW, J.R.; BERGE-MANN;
B.W.; MOORMAN, C.T. Effects of technique variations on knee biomechanics during the squat and leg press.
Medicine and Science in Sports Exercise, Madison, v.33, n.9, p.1552-66, 2001.
ESCAMILLA, R.F.; ZHENG, N.; MacLEOD, T.D.; EDWARDS, W.B.; HRELJAC, A.; FLEISIG, G.S.; WILK, K.E.;
MOORMAN, C.T.; IMAMURA, R.; ANDREWS, J.R. Patellofemoral joint force and stress between a short- and long-step
forward lunge. Journal of Ortophaedic and Sports Physical Therapy, Alexandria, v.38, n.11, p.681-90, 2008.
ESCAMILLA, R.F.; ZHENG, N.; MacLEOD, T.D.; IMAMURA, R.; EDWARDS, W.B.; HRELJAC, A.; FLEISIG, G.S.;
WILK, K.E.; MOORMAN, C.T., PAULOS, L.; ANDREWS, JR. Cruciate ligament tensile forces during the forward
and side lunge. Clinical Biomechanics, Bristol, v.25, n.3, p.213-21, 2010.
FLECK, S.J. Periodized strength training: a critical review. Journal of Strength and Conditioning Research, Champaign,
v.13, n.1, p.82-9, 1999.
FLECK, S.J.; KRAEMER, W.J. Fundamentos do treinamento de força muscular. São Paulo: Artes Médicas Sul, 1999.
LEPORACE, G.; PEREIRA, G.R.; CARMO, R.C.R.; SILVA, A.C.; CABRAL, R.P.; SILVA FILHO, N.; PASQUALINE,
H.E.C.; BATISTA, L.A. Especifi cidade da atividade mioelétrica no agachamento excêntrico declinado 25º e no agachamento
padrão com diferentes sobrecargas. Revista Brasileira de Medicina do Esporte, São Paulo, v.16, n.3, p.205-9, 2010.
McCAW, S.; MELROSE, D. Stance width and bar load effects on leg muscle activity during the parallel squat. Medicine
and Science in Sports Exercise, Madison, v.31, n.3, p.426-36, 1999.
PEREIRA, G.R.; LEPORACE, G.; CHAGAS, D.V.; FURTADO, L.F.L.; PRAXEDES, J.; BATISTA, L.A. Infl uence of
hip external rotation on hip adductor and rectus femoris myoelectric activity during a dynamic parallel squat. Journal of
Strength and Conditioning Research, Champaign, v.24, n.10, p.2749-54, 2010.
ENDEREÇO
Gustavo Leporace
Laboratório de Biomecânica e Comportamento Motor
Universidade do Estado do Rio de Janeiro
R. São Francisco Xavier, 524 - 8o. andar - Ginásio Esportivo
20550-900 - Rio de Janeiro - RJ - BRASIL
e-mail: gustavo.leporace@brasilsaude.org.br
Recebido para publicação: 17/05/2011
Revisado: 08/05/2012
Aceito: 25/05/2012

Comparação da ativação mioelétrica do glúteo máximo e bíceps femoral entre os agachamentos paralelo e com passada à frente

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Semelhante a Comparação da ativação mioelétrica do glúteo máximo e bíceps femoral entre os agachamentos paralelo e com passada à frente

Mais de Fernando Farias

Comparação da ativação mioelétrica do glúteo máximo e bíceps femoral entre os agachamentos paralelo e com passada à frente